0
3 comments

Miercuri, 27 iulie 2011. Vă rog și azi să vă păstrați calmul (și să dați dovadă că aveți și umor, la o adică). Ieri făceam caz aici de Leviathan, de balaurul cel mare al Apocalipsei, filmat în Alaska. Ce spune Apostolul Ioan în viziunea lui (în Apocalipsa 12, 9): „Și balaurul cel mare, șarpele cel vechi, numit Diavolul sau Satana, acela care înșeală întreaga lume, a fost aruncat pe Pământ, și împreună cu el au fost aruncați și îngerii lui”. Cine altul putea să arunce balaurul, șarpele, Diavolul sau Satana pe Pământ, decât Dumnezeu? Ce pune Dumnezeu la cale, aruncând pe Pământ pe acela care înșeală întreaga lume? Vrea să distragă atenția de la Apocalipsa „naturală” programată (fiind sfârșit și nou început de ciclu cosmic)? Serviciile secrete dumnezeiești lucrează? Normal ar fi să ne avertizeze, nu? Să trimită semne, înainte de a declanșa Apocalipsa, poate sperie omenirea păcătoasă și se întoarce cu fața către Dumnezeu. Numai că întoarcerea asta poate fi perversă. Astfel, omenirea e pusă la încercare. De fapt, e pregătită pentru ce e mai rău. Dumnezeu i-a aruncat pe Pământ pe aceia care înșeală lumea, adică pe falșii profeți, pe Hristoșii mincinoși – semn și ei ai sosirii Apocalipsei, inevitabil. Câți nu se cred dumnezei azi (inclusiv supercriminalul norvegian; deschid o paranteză mai sentimentală; Octavian Mihăescu, care ține legătura cu extratereștrii din noi și adeseori iese din corp și caută explicații inaccesibile muritorilor de rând, a făcut la comentariile zilei de 24 iulie, aici, o lungă și excelentă analiză la fiara Anders Behring Breivik, prezentată drept fundamentalist creștin, incriminantă; tot el, ieri, la Comentarii, aici, a dat de gol o listă a creaturilor Apocalipse, ilustrate în pagina mea de jurnal online de ieri: „Creaturile alea nu sunt altele decât bolsevici, de va uitati atent la ele ii veti vedea pe Marx, Engles, Lenin, Troțki, Stalin, Ceuasescu, Iliescu, Constantinescu, Basescu, Ponta, Merkel, Schröder, Obama, Putin, foarte vag apare ceva si de Nickisor-USR, ah, se mai vede Antonescu cu gasca reptilo-liberala, Pavelescovicescu, nu lipseste nici Gâdea, ciudat, tare ciudat, cum apare Gâdea in aceeasi figura-formula cu Basescu, am mai cautat pe Liiceanu si nu-l gasi-i pentru ca ala-i reptilian de Paris”… Personal, îi dau dreptate și poetei Adriana Barna, care a reacționat la pagina mea de jurnal online de ieri, dedicată monștrilor Apocalipsei, cu: «Acei monstri care au luat fiinta cumva intre specii, care exista in afara catalogarilor facute de noi sunt fiinte, vor sa traiasca… Cei care imi inspira frica sunt aceia care au chip de om, cei care ni se infatiseaza ca fiind “de-ai nostri” si actioneaza impotriva noastra»; închid paranteza). Așadar, să ne temem de ai noștri (recunoscând că Apocalipsa e în noi), care acționează împotriva noastră. Ce ne facem cu Hristoșii mincinoși, autodeclarați Hristoși? Sau cu profeții falși, dovadă și ei că Apocalipsa morală are sens – Doina Popa mi-a trimis trei exemple, reale, în scris (preluate dintr-o cărțulie la zi, de succes, cu tiraj amețitor, intitulată „Lumea noastră, încotro?” semnată de Alejandro Bullon, din lumea predicatorilor fundamentaliști creștini, dar pe invers):

«Fiecare mişcare pe care o face este îndelung studiată, iar în cuvântările lui îmbină ironia cu gesturi de bravadă. La încheietura mâinii poartă un ceas cu diamante, călătoreşte din loc în loc cu automobile luxoase şi locuieşte într-o vilă în valoare de 7 milioane de dolari. El declară că este Hristos reîntrupat. Când este întrebat de ce poartă haine scumpe, dacă Iisus a umblat pe pământ într-o haină veche şi încălţat cu sandale uzate, el răspunde:

– La prima mea venire, misiunea mea era să sufăr şi să mor. Acum m-am întors ca să domnesc.

Născut în Puerto Rico, JoséLuis Miranda are pe braţ doua tatuaje cu numărul 666. El pretinde că este Hristos şi antihrist, întrucât mesajul pe care-l prezintă este diferit de cel transmis de Iisus cel suferind. Acum, potrivit spuselor lui Miranda, el este ”un împărat reîntrupat şi plin de biruinţă”.

*

Într-o casă din Boqueirao, Curitiba, în Brazilia, se dă la o parte o cortină şi-ţi apare înaintea ochilor fostul negustor de legume Luri Thais, în vârstă de 49 de ani, înveşmântat într-o tunică albă şi o mantie roşie, care poartă pe cap o coroană de spini şi ţine în mâna stângă un sceptru. Stă aşezat pe un tron şi declară cu o voce gravă:

– Eu sunt Inri Hristos, Fiul lui Dumnezeu, Hristos reîncarnat, calea, adevărul şi viaţa.

În decurs de câţiva ani, acest ”Inri Hristos” a călătorit în toată lumea. După ce a fost alungat din Anglia, s-a dus în Franţa. În ultimii ani s-a stabilit în Brazilia.

*

Într-un colţ îndepărtat al Siberiei, într-un sătuc numit ”Casa răsăritului”, un om blând, îmbrăcat într-o tunică albă, cu părul lung şi şaten şi cu un zâmbet timid şi enigmatic, declară că el este Hristosul şi că s-a întors să salveze omenirea. Însă nu afirmă aceste lucruri înaintea oricui, ci numai înaintea discipolilor lui, care se numără cu miile şi care i se închină ca unui Dumnezeu adevărat. Ei cred că el este Iisus Hristos reîntrupat. Numele lui de botez este Serghei Torop, un fost soldat rus. El se autointitulează ”Visarion” şi spune că este ”dătătorul de viaţă noua”».

Ce să mai spun? Să observ că avem atâtea religii și biserici diferite, care-l ridică în slăvi pe același Dumnezeu, că nu mai știi care minte și care spune adevărul? Nu Dumnezeu ne duce în eroare? Însoțesc pagina de jurnal online cu fotografiile a cinci „biserici unice” în lume, chiar azi am primit un e-mail cu zece asemenea biserici de la Adriana Barna (le public mâine pe celelalte cinci):

1 Harajuku: Biserica Japoneza. Este construita in Tokyo in 2005, are un tavan special care tine un ecou de 2 secunde si ofera o experienta unica pentru ascultatori.

2 Catedrala Sfântului Basil:  Biserica Colorata din Piata Rosie – Rusia. Se afla in Moscova, Rusia – Piata Rosie, este o biserica ortodoxa cu o serie de cupole colorate care se subție la varf, numite cupole in forma de ceapa, si fac parte din arhitectura Kremlinului. Catedrala a fost comandata de Ivan cel Groaznic, pentru a comemora capturarea lui Khanate de Kazan, in 1588.

3 Hallgrímskirkja: Biserica Unica din Islanda. De Hallgrímskirkja (literalmente, biserica de Hallgrímur) este o bisericã Luterana parohialã situatã in Reykjavík, Islanda. Are 74.5 metri, si este cea de-a 4-a cea mai inalta structura arhitecturala din Islanda. Biserica este numita dupã poetul și preotul islandez Hallgrímur Pétursson (1614 – 1674), autor al Pasiunii Corale. A fost comandata în 1937 si a durat 38 ani sa fie construita.

4 Temppeliaukio Kirkko: Biserica de Piatra. Temppeliaukio Kirkko (Biserica de Piatra) este o lucrare senzaționala de arhitectura moderna din Helsinki. Finalizata în 1952, este construitã în întregime în subteran și are un plafon fãcut din cabluri de cupru. Acesta a fost proiectat de arhitectul Timo și de fratele Tuomo Suomalainen, care l-a completat în 1969. Ei au ales un afloriment de piatra de 40 de metri peste nivelul strãzii. Este una din cele mai populare atractii turistice de la Helsinki.

5 Catedrala Braziliei: Biserica Moderna a arhitectului Oscar Niemeyer. Catedrala Metropolitana Nossa Senhora Aparecida din capitala Braziliei este o lucrare a arhitectului Oscar Niemeyer. Aceasta structura hiperboloida incadrata de beton, are acoperiș de sticlã pentru a se deschide sus, la ceruri. La data de 31 mai 1970 structura Catedralei a fost terminata, și doar o zonã circulara de 70 m diametru a fost vizibila. Proiectul Catedralei se bazeazã pe principiul hiperboloidului de revoluție cu secțiuni asimetrice. Structura autoportanta are 16 coloane de beton simetrice. Aceste coloane, având secțiune hiperbolica, au o greutate de 90 t, si reprezintã douã mâini ce se duc în sus la cer.

***

Închei cu o primă parte dintr-un poem din volumul Aurei Christi, abia apărut la editura ei și a fratelui Andrei Potlog, Editura Contemporanul, volum de soi, neliniștitor, „de ultimă judecată” intitulat „Sfera frigului” (i-am scanat coperta I; într-o sferă, în fotografii, recunoașteți familia poetei):

Dintotdeauna

Stau zăvorât aici, în trup.

Nu ştiu cum trece timpul.

Stau aici dintotdeauna.

Nu văd nimic. Absolut nimic.

În bezna atroce – la ce bun ochii?

E-ntuneric; şi, Doamne, un frig…

Stau în trup, în bătaia vânturilor,

a ploii sagace, înfipt pe un straniu dig. //

Şi-atâtea clopote bat între tâmple,

în ochi, în vene, apoi – între coaste.

Nu mai ştiu ce sunt, unde sunt,

de unde vin. Am uitat încotro merg

sau, probabil, n-am ştiut niciodată…

Stau aici, pe limită, de milenii.

Neavând cu cine vorbi,

îi vorbesc în gând trupului,

azvârlit în el ca-ntr-un mormânt…

Aura Christi

PS. Pe piață au intrat două numere, 6 și 7 (iunie și iulie) pe acest an ale revistei de atitudine Contemporanul. Ideea Europeană (director N. Breban), vă invit să faceți rost de ele, să le citiți (revista continuă să fie bătăioasă, incomodă, nonconformistă; redactorul-șef Aura Christi i-a dat direcție). Regret că n-am primit pe e-mail aceste numere în format PDF, să le public aici (strategia redacției e să-și vândă revista de hârtie).


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Like it? Share with your friends!

0
3 comments

3 Comments

Lasă un răspuns la Adriana Barna Anulează răspunsul

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

  1. Aura Christi mi-a amintit de vremurile cand locuiam intr-un bloc “confort IV neimbunatatit” si glumeam ca avem 20 de grade inauntru, adica intr-o camera 9 grade si in alta 11, afara fiind uneori minus 28 de grade… si peste pijama puneam un trening si peste, puneam paltonul de noapte…
    Era o vreme in care mai marii zilei ne tratau pe toti ca pe niste ramasite pamantesti ale unor posibili cetateni…

  2. Adriana vrea să ne spună că acest poem sună atît de frumos, încât nici nu mai e nevoie să-ţi spui (ca Nichita) că limbajul poemului este de fapt o privire atât de simplă asupra lumii. În fapt, noi îi completăm spunerea gândurilor, pentru că pe toţi deopotrivă ne-a încălzit doar “frigul” poemului cândva. Şi astfel am dat speranţei un “trup” în noi. Şi astfel, (înţelegem)doar poetul, e cel care a mai rămas pe planetă să ne mângâie tristeţea zilei.

  3. Iarasi am muncit de-pomana, nu mi-a intrat mesajul de dimineata, revin din nou , sper sa nu-mi mai traga clapa, dar acu copiez ca sa nu mai pier.

    Din nou dl LIS pune pe tapet o chestiune de importanta ce necesita clarificare. Asa cum am mai spus ma voi repeta; Dumnezeu nu m-a mandatat transmite nimic pamântenilor, nici gândi macar cum ca as fi vre-o persoana diferita de ceilanti oameni, mai iubita decât un ateu ori budist. Tot ce mi s-a revelat a fost si ramâne strict ptr mine personal ,dealtfel aici am vrut ajunge-lega de nebunile pe care dl LIS le mentioneaza.

    In primul rând orce revelatie NU va atenta la Sfintele Scripturi si talamcirile sfintilor parinti ai biserici ce sunt indeajns ptr orce om ce il cauta sincer pe Dumnezeu, abia dupa ce aceste talamaciri si a unei experiente de viata de care subeictul trebuie tine cont, invata din greselilepropri si altora, abia dupa aceast traseu urmeaza si marea revleatie, intra incontact direct cu Sfânta Treime, dar numai in duh, iesirile din corp au alt scop, reamintesc faptul ca insusi Sf Pavel a avut in duh revlati si dupa ce a învatat funtionalitatea acestei lini de comunicare cu Sfânta Treime, a avut si iesire, despre care iesire Pavel nu ne da multe amanunte,ptr ca nici nu trebuie, nu ajuta cu nimic spre mântuire pe absolut nimeni, ba dimpotriva mair rau zapaceste lumea iar ca sfârsit cel ce abuzeaza nepermis de acest dar, sfârseste el insusi le nebuni. Extraterestri este alta poveste, aia nu sunt ingeri ci duhuri rele care cauta canale a-se materializa, multe astfel de spirite mai sunt si acelor ce s-au sinucis ca nici ei nu-si gasesc locul, au serioase probleme dincolo, nu au terminata casa, noua haina, am mai vorbit de ideia asta. Spundoar atât, un astfel de extraterestru se topeste in fata oarcarui crestin, nu poate se materializa. Eu as putea pune pe net o fotografie cu sarpele zburator cum-i mai spune, facuta prin 1995, permis de Dumnezeu apare , fff asemantor cu mutle aratari înspaimântoaoare din fotografiile dl LIS, dar nu-o folosesc decât când voi publica acea lucrare despre care am mai vorbit pe aici, care multora le da frisoane, banuiesc ca sunt dus cu pluta, ca sunt bun de legat si dus la Balaceanca.

    Iata motivul ptr care via protestanismului american, mai corect spus NP au aparut atâtea secte, atâtea nebuni ce au dus pâna la nebunia crede hristosi, ca de proroci mincinosi… plina lumea de când este ea aici. Miscarea de reforma a crestinismului nu ar fi clacat daca lideri ei nu ar fi comis eroarea calca in picioare sfinti pariniti ai biserici, daca NP in locul unui Ioan Gura de Aur, nu punea un John al lor, iar pe sfântul Ioan Gura de Aur diabolizându-l ca pe mai totii sfinti parinti. In acest punct avem o problema ce trebuie clarifca

    Am sa i-au exemplu pe Ioan Botezatoru care este oglinda fidela a tuturor sfintilor parinti cu partile bune si erori care inevitabil s-au strecurat si pe care generatia noastra le poate eradica. Ioan Botezatorul a luat-o pe cocoasa (taiat capul), nu ptr ca asa trebuia sa se întâmple ci datorita proprie sale întelegeri gresite a lui Dumnezeu, al temperamentului repezit ca si a lui Petru, ce si-a depasit putin atributile, el ar fi fost considerat (azi), un extremist,un fantic religios pericol ptr societate si asta si era, deacia si-a pierdut capul. Sigur, Dumnezeu il putea ajuta sa nu sara calul, dar era nevoie si de aceast aspect ptr ca ultima generatie sa priceapa cu adevarat pe Dumnezeu, deoarece asa cum era Ioan Botezatoru la fel au fost si sfinti parinti, ei care ar fi trebuit pricepe mai adânc din experienta lui Ioan Botezatorul sa nu-o imite, tocmai ei au ratat tinta, motiv ptr care a laut nastere ateismul, care are justificare si rolul lui. Cu toate acestea, bazele teologice puse de ei sunt de neclintit,cine atenteaza la ele o i-a razna,cum au luat-o NP-american, exemplele date si de dl LIS. La fel si Ioan Botezatorul care vorbea adevarul-adevarat, dar in contextul lui care i-a pus o mahrama pe ocui vedea biserica de dupa rastignire, desi, Ioan Botezatorul stia din pântecele mamei ca si tresaltase de bucurie la apropeirea de spiritul lui Dumnezeu ce il concepuse pe Hristos, dupa care el insusi spune, ca Hristos este Mielu lui Dumnezeu care ridica pacatul lumi si totusi, Ion nu reuseste întelge pe Dumnezeu cum ar fi trebuit, el relva multimi un Dumnezeu necurtator in opozitie cu Hristos, ce releva un Dumnezeu iubitor, mai ales in pilda fiului risipitor, acolo-i marele scandal teologic pâna in zilele noastre, ce trebuie odata lamurit, dar in timpul lui Ioan asa si era, jertfa nu fusese adusa de Hristos. Acel Dumnezeu din pilda fiului risipitor irita si azi numerosi teologi, pastori,preoti, pe de alta parte, se omite spune corect cine-i fiul cel mare, ce vina mare , colosala are acesta la plecarea noastra de la Tatal, adica a fiului cel mai mic. Ioan si multi sfinti aprinti radicali ca si crestini de azi radicali, reprezitna mai degraba spiritul fiului mai mare care ne-a convins pleca de-acasa, ne-a revelat o fata urâta a Tatalui, a unui tata aspru, dictatorial, la care nu exista mila, dragoste ci doar ordine peste care nu se trece. daca fiul cel mic se rântoarce si este primit cu bucurie, salvat, Tatal nu uita ca acum are mai multe si dificile probleme cu fiul cel mare , si el trebuie adus la realitate cum a fost fiul cel mic. In fine, sunt multe de spus privitor la aceasta pilda , cea mai scandaloasa pilda, dar si cea mai comentata atât de teologi cât si scriitorime, dar inca netâlcuita pe deplin, doar partial s-a priceput, iar militia (teologi) pun frâna tâlcuiri ei depline, nu le convine un Tata atât de sensibil ce-si stribeste autoritatea find atât de iubitor ptr a se de coborâ in fata “lumi” (intregului univers), a reprimi un golan, ba mai mult sa mai iasa si in intâmpinare, asta fu prea de tot, a facut de rusine familia, pe El insusi s-a umilit. Un astfel de gest ca cel al tatalui din pilda, nu se facea pe vremuri in Orient, nici azi nu se permite.

    Nu întâmplator dupa Sf Pavel doar Sf Augustin a mai priceput in toata istoria crestinismului ce vrea sa zica acest tata, cine este acest Dumnezeu cu adevarat. Numai ca bag seama ca aceasta generatie este pe muchie pricepe cums e cuvine iar când ea va pricepe, o lumea intreaga va veni spre Hristos,pâna atunci NU, insusi Dumnezeu pune piedici, permite esecuri biserici ptr a se trezevi si reprzenta corect. Am putea spune ca noi suntem inca sub influenta fiului cel mare, s-au mai corect spus ne aflam in faza când cerem fi facuti argati ptr a ne achita, urmeaza ca Dumnezeu sa faca urmatorul pas.., respectiv al imbrasisa, saruta si face ospatul iar acesta va fi fff curând.

    Asadar treaba cu revalatia este foarte sensibila, multi au primit iar dupa s-au dus si tras o secta, s-au ravratit contra sfintilor parinti, Sfântului Duh, deacia au înebunit,ptr ca revelatia era strict privata,iar ei s-au visat salvatori ai lumi, extraterestri se credeau, prea.alesi, asa s-au crezut si ovrei si o luara pe cocoasa de numa-numa si o vor mai lua de nu se trezevesc la timp. Normal, orce om are usa deschisa spre marea revelatie, de comunicare cu Sfânta Treime, problema este la om ptr ca el inchide canalu de comunicare iar când il deschide adesea se întâmpla pe nepregatite, deacia si o i-a razna foarte multi. Din aceasta pricina si Dumnezeu evita pe cât este cu putina a forta nota,pe uni mai degraba îi lasa balaci in ateism decât sa-i zapaceasca. daca prin absurd Dumnezeu s-ar revela tutururor oamenilor in actuala stare de primitivism, uni ar muri pe loc, alti ar înebuni . Nu,nu am vorbit de lumina de care nu te poti apropia cu ochii ci de cealata lumina vorbesc, adica in Hristos, care doar partial ne-a atins pe uni. Om cu om nu s-ar mai putea întelege, câti oameni suntem pe pamânt atâtea religi am sfârsi avea. daca trupul acesta nu ar fi compromis, falimentat, vulnerabil diavolului, Dumnezeu ar forta putin nota, cu totii am fi fost doctori in teologie, revleatie, dar in acele conditi exista pericole si mai mari ce vizeaza insusi salvarea omului.

    lasând la o parte sarlatani religiosi, majoritatea celor care au initiat confesiuni crestine, secte, au facut-o in urma unor reale viziuni. Finalul multor confesiuni este dramatic,nici bine nu s-au nascut ca fie au fost preluate de sarlatani fie au luat-o razna rau de tot. Cum se face ca foarte multi oamnei adera la aceste miscari pseudoreligioase? Ala de vorbea de 21 Mai, reusise face sute de milioane cu aberatile lui, care-i motivul sucesului, pai.. care sa fie, primitivismul in care ne balacim, asta denota ca nu suntem inca apti primi revelatia. Iar revelatia nu-i simpla halucinatie cum se crede, despre ea nu prea poti vorbi si nici nu trebuie sa faci tam-tam pe seama ei, toti care au cazut au dat gres.