Sâmbătă, 21 iulie 2012. Văd că plagiatul și neplagiatul lui Ponta frământă neverosimil conștiințe românești. Dacă eu aici am pus semnul întrebării, văzând în acest plagiat un act de compromitere politic infect, aflu că mi se suspendă moralitatea. Îmi pare rău, dragă Valentin Popa (fratele Doinei, din Brăila, universitar; îi găsiți comentariul ieri, aici), dar cazul plagiatului și neplagiatului lui Ponta a fost rezolvat așa cum a fost înscenat: politic. Regret implicarea Universității București și chiar a Academiei României în această afacere politică răzbunătoare a lui Băsescu-Funeriu, și-au compromis în ochii populației buna reputație și buna credință (și bunele auspicii). 
O repet: nu poate fi vorba de plagiat atunci când anunți la bibliografie cartea din care ai preluat (și Ponta a anunțat). Plagiat înseamnă atunci când intenția de furt e bătătoare la ochi. În cazul lucrării lui Ponta, e chiar amuzant să-l acuzi de furt dintr-un autor care i-a scris și prefața și care a declarat, fără ezitare, că e o prostie să fie Ponta acuzat de plagiat. Repet: dacă n-a furat texte cu bună intenție, nu avem de a face cu un plagiat. Că n-a pus ghilimele la citate sau n-a pus trimiterile în josul paginii, pentru mine e superfluu. Citesc în continuare cărți de știință (spectru enciclopedic, eu le spun cărți de documentare) care nu respectă aceste reguli cerute lui Ponta, cu citate și trimiteri la subsol (deși preiau masiv citate; sunt cărți făcute numai din citate și au trimitere numai la bibliografie), e penibil. Pentru mine a fost de ajuns să aflu, în cazul lui Ponta, că experți independenți în Drept au anunțat că nu e vorba de nici un plagiat sau furt intelectual. Și că Facultatea de Drept (unde și-a susținut lucrarea de doctorat cu succes Ponta) s-a dezis de plagiat… Restul e tendențiozitate, politică de doi bani. Faptul că vin azi toți minunații, profesori 
universitari sau academicieni în ce domenii vrei și ce nu vrei, dar nu în drept, și-și dau cu părerea pe o lucrare în drept (unde – ce e așa de greu de înțeles, numai experții în drept trebuie să se exprime, în caz de acuzație de plagiat; specificul lucrărilor de drept constând și în aceste preluări obligatorii de normative, pagini întregi de carte) că avem de a face cu un plagiat, este dezolant, e o lipsă crasă de profesionalism. Auziți ce a spus Consiliul Național de Etică: Autorul tezei de doctorat (Ponta) a efectuat activităţile cuprinse în planul individual de pregătire conform reglementărilor în vigoare în acea perioadă (3 examene şi 3 referate, toate apreciate cu calificativul foarte bine). Teza de doctorat este clar structurată, are un plan de cercetare coerent. Metodologia este în concordanţă cu normele şi practicile din domeniul ştiinţelor juridice la acea dată. Cercetarea, aşa cum rezultă din referatele comisiilor de susţinere, prezintă elemente de noutate şi cuprinde analize pertinente. Bibliografia utilizată de autor este menţionată la sfârşitul lucrării”, se arăta în raportul întocmit de trei experţi în ştiinţe juridice, desemnaţi special pentru acest caz. Ce e așa greu de înțeles? Toți profesorii (somități în materie) care i-au dat calificativul 
de foarte bine lucrării de doctorat a lui Ponta au fost niște tâmpiți? Deștepți sunt cei care n-au nici o treabă cu dreptul, dar dau verdicte de plagiat pe o lucrare de drept? Personal n-am nici o obligație politică față de nimeni, cu atât mai puțin față de Ponta (vă reamintesc, am simpatizat după Revoluție cu creștin-democrația lui Ion Rațiu, nu a PNȚCD de azi; dar n-am fost membru de partid niciodată, al niciunul partid, nici înainte de Revoluție, nici după): tot ce scriu și public, scriu și public pe gratis, încerc să văd cu onestitate doar în ce parte bate balanța dreptății. În cazul plagiatului și neplagiatului lui Ponta, din start m-a scârbit hăituiala politică – dacă nu l-ar fi înfruntat pe Băsescu, niciodată nu s-ar fi ajuns la această înscenare imorală, dacă Ponta, „lup politic tânăr”, nu era premier USL, teribil de incomod pentru intelectualii lui Băsescu, nici dracul nu și-ar fi pus problema plagiatului lui. Ia să fi fost Ponta omul lui Băsescu, ar fi ieșit Funeriu în Occident să denunțe… plagiatul? Asta înseamnă că avem de a face cu un plagiat politic și nu mă interesează campania electorală anti-Ponta-Antonescu-USL făcută în această perioadă… Ce a rămas azi din acest plagiat politic? Ministrul Educației, 
Ecaterina Andronescu, a anunțat oficial că va respecta „legea Educației făcută de Funeriu”. La fel Ponta: „Potrivit Legii educaţiei făcută de domnul Funeriu, singura decizie recunoscută este cea a Autorităţii Naţionale de Cercetare Ştiinţifică, ANCS. Acea comisie (Consiliul Național de Etică) s-a pronunţat definitiv şi decizia ei arată că nu există plagiat. Facultatea de Drept a refuzat să încalce legea, iar ce a decis Comisia de etică a Universității București este o decizie politică, dovadă că nu am fost chemat niciodată să-mi exprim un punct de vedere. Atenţie! Este singura dată când nu am fost chemat, iar această comisie nu a funcţionat până acum niciodată. Este o comisie ad-hoc făcută special pentru mine”, a spus premierul. Cazul plagiatului și neplagiatului premierului Ponta nu s-a încheiat, PDL i-a cerut și azi demisia „plagiatorului” Ponta (PDL nu ține cont de decizia de neplagiat a Consiliului Național de Etică, singura legitimă – conform legii educației făcute de Funeriu!). 
Nici nu pot să-mi imaginez ce ar însemna să demisioneze acum premierul Ponta, să facă pe plac lui Băsescu și PDL (eventual și liderilor Uniunii Europene), înainte de referendumul pentru demiterea lui Băsescu, și să trimită România într-o instabilitate politică de neconceput… Pe de altă parte, are dreptate și ministrul actual al Educației: „Sincera sa fiu, daca as fi in locul domnului Ponta, eu l-as da in judecata pe cel care ma calomniaza. Aceasta este, insa, pana la urma, decizia domniei sale”, a conchis Ecaterina Andronescu. Sigur, asta ar trebui să facă imediat fostul procuror Ponta – să-i dea în judecată pe calomniatori, pe toți cei ce-l acuză că a plagiat… Ce ar putea să urmeze, altfel? În același timp, e interesantă judecata unui intelectual al lui Băsescu (care nu ține cont că Ponta are decizia că nu a plagiat exact din partea Consiliului Național de Etică, singurul legitim să dea verdict de plagiat un demnitar): Eugen Vasiliu, fost director adjunct al Oficiului Roman pentru Drepturi de Autor (ORDA), spune ca, dupa raportul Comisiei de Etica a Universitatii Bucuresti, potrivit 
caruia Victor Ponta a plagiat, premierul poate fi cercetat penal de catre Parchet. Acesta a explicat la Digi 24 ca, „in ordine logica si juridica”, aceasta Comisie de Etica a Universitatii Bucuresti era prima care trebuia sa se pronunte, urmand ca decizia ei sa ajunga la Ministerul Educatiei, dar si la Parchet, „care are de facut o cercetare potrivit art. 41 din Legea Drepturilor de autor, care spune ca plagiatul este infractiune”. Vasiliu a mai sustinut ca Parchetul se poate autosesiza in acest caz. „Verdictul exista si cu asta s-a incheiat subiectul”, a spus el. Din punct de vedere al procedurilor, el a explicat ca ORDA este obligat sa intocmeasca un document dupa o „constatare tehnico-stiintifica”, asa cum se intampla, de exemplu, in cazul compozitiilor muzicale, in care se solicita opinia Uniunii Muzicologilor. „Se da forma juridica corespunzatoare si se trimite la parchet pentru cercetare penala, nu pentru urmarire penala, pentru ca s-ar putea sa puna NUP”, a mai spus acesta. Intrebat ce risca premierul, Vasiliu a declarat: „Daca e constatat ca e plagiat, cazul ajunge in instanta. Pedeapsa e intre amenda penala si inchisoare, judecatorii au o plaja mare de ales”. Ce-ar putea să i se 
mai întâmple lui Ponta, dacă Universitatea București (care susține că Ponta a plagiat) nu ține cont de decizia de neplagiat a Consiliului Național de Etică – ar putea să-i retragă doctoratul (atâta pagubă)? Numai că Universitatea București nu poate să-i retragă doctoratul, conform legii. De luat aminte: Ministrul Educaţiei, Ecaterina Andronescu, a declarat vineri, pentru MEDIAFAX, că în privinţa tezei de doctorat a lui Victor Ponta va respecta decizia Consiliului Naţional de Etică (CNE) – singurul for competent să se pronunţe în caz, conform legii „făcute de Funeriu”, şi nu de ea. „Asta spune legea şi nimeni nu e mai presus de lege. Iar legea e făcută de Daniel Funeriu, nu de mine”, a spus ministrul, care a lăsat să se înţeleagă faptul că, dată fiind decizia CNE, nu se pune problema ca Ministerul Educaţiei să aprobe o eventuală solicitare de retragere a titlului de doctor al lui Ponta. Poate Valentin Popa are o soluție, să fie pedepsit Ponta fiindcă „a plagiat și n-a plagiat”, să poată să doarmă cu conștiința împăcată…
***
Întâmplarea face că taman când scriu aceste rânduri, aici, primesc pe e-mail o poezie de 
la adjudeanul meu Paul Spirescu – care a fost coleg de facultate (la filozofie) cu Valentin Popa! Calm:
METAFIZICĂ
E aici lângă tine: în faţa şi-n spatele tău
în dreapta şi-n stânga ta.
aşteaptă să te înhaţe hoţeşte
dacă nu te-a şi înhăţat deja… //
cine eşti, doamnă, o întrebi cu glas răguşit
ca şi cum ai striga într-o peşteră pustie.
nu-ţi răspunde. ce să-ţi răspundă?
nici ea nu ştie!
Paul Spirescu
PS. O recomandare de la Radu Humor: Hai să ne mai și destindem puțin că vine Sfânta Duminică: „Sarasate Navarra pentru două viori. Clara Jumi Kang, Hyun-su Shin, Seong-jin Cho”. Dați click pe http://www.youtube.com/watch?v=Hultf4cdOXk&feature=youtu.be.
Eu vreau să ştiu cine a plagiat flota României. Cine şi-a dat doctoratul din aceasta hoţie? Poate ne răspunde vreun marinar.
Domnule Radu Humor, scuzati-mi ignoranta!…
Spuneti-mi, asta pana sa accesez linkul respectiv, ce este cu
insiruirea aceea de nume chinezesti(!) ?
Au legatura cu Sfanta Duminica, asa cum spuneati?
Au, ca rasa galbena va invinge pana la urma, prin vointa neamurilor.
Nu ştiu dacă numai în România există doctori semidocţi. Nu cunosc mediile academice din celelalte ţări, dar faptul că în ţara noastră această contradicţie în termeni se afişează în toată goliciunea ei în plină stradă şi la lumina zilei este un semnal că nu se mai poate continua în felul acesta. Lipsa de profesionalism, şi / sau de moralitate, a coordonatorilor de doctorate, sunt responsabile de compromiterea instituţiei doctoratului. Mai putem adăuga aici şi progresele excepţionale ale tehnicilor de informare generate de internet. Accesul la sursele on line face posibilă fabricarea de cărţi într-un timp record. Piaţa de carte ştiinţifică românească este suprasaturată de „făcături”. Cererea de astfel de produse este foarte mare şi este susţinută de orgolii, de nevoia de a acumula punctele necesare promovării, graţie unui ISBN care nu costă decât câteva sute de lei, în condiţiile în care editurile comerciale sunt foarte generoase cu astfel de proiecte, dorinţa de a se mândri cu realizări „academice” deosebite, conferite de râvnitele titluri de „doctor”… Iată numai câteva din motivaţiile celor ce aleg proceduri vicioase de se evidenţia. Mi-au căzut pe mână lucrări publicate în reviste sau în culegeri de studii care nu aveau altă contribuţie personală decât înlocuirea sau suprimarea unor conjuncţii, ori introducerea unor astfel de procedee lingvistice necesare conectării unor pagini furate de la mai mulţi autori, fără nici o altă intervenţie personală, eventual cu tot cu inerentele greşeli de tehnoredactare aparţinând surselor. Toate aceste manevre sunt de regulă corelate satisfăcător cu titlul articolului. Putem numi aceste produse „opere” originale? Se pot ascunde în spatele unor astfel de articole sau teze de doctorat inşi fără valoare intelectuală, semidocţi sau chiar sfertodocţi? Din păcate, da! Din acest motiv, mă încrâncenez să tratăm cu toată seriozitatea infracţiunile de plagiat din România. Din păcate, jocurile politice scot în evidenţă doar infracţiuni intelectuale ale oamenilor politici. Dar trebuie început de undeva şi trebuie să se facă lumină în această junglă academică. Şi e bine că se începe cu fauna oamenilor politici, pentru că ei simbolizează imaginea ţării, iar această imagine trebuie să fie curată.
Un distins colaborator al blogului https://www.liviuioanstoiciu.ro/, în comentariul de ieri, încercând să justifice mativaţia Comisiei de etică a Ministerului Educaţiei, după care teza de doctorat a premierului Ponta corespunde normelor academice ale anilor 2003, făcea referire la evenimentul intrării în 2007 a României în Uniunea Europeană, moment care a determinat asumarea de către România a unor exigenţe de corectitudine academică mai severe, comparativ cu cele din 2003. În raport cu acestea, teza premierului poate fi considerată un plagiat, în timp ce în raport cu normele din 2003 – nu. Nu cred că această explicaţie se susţine. Obligativitatea dezvăluirii surselor, la subsolul paginilor şi nu doar la bibliografia finală, exista şi atunci şi există de când există moralitate academică. Cineva spunea ieri la TV (nu mai ştiu pe ce canal) că şi Dimitrie Cantemir folosea scrupulos notele de subsol când se referea la idei preluate.
O ultimă observaţie: Coordonând din 2000 tezele de licenţă ale studenţilor mei, pot să deconspir aici observaţia că până acum câţiva ani mă luptam foarte mult cu greşelile de exprimare şi de tehnoredactare ale acelor autori cu mari carenţe în educaţia de bază (proveniţi din grupuri şcolare sau din licee cu slabe performanţe). De câţiva ani însă, lucrările prezentate spre îndrumare, pe ultima sută de metri, desigur, nu mai au vicii de exprimare sau de tehnoredactare, sunt aproape impecabile… Dar o sumară verificare pe Google evidenţiază rapid cauza acestui plus de „calitate”. Începe acum lupta, mai dificilă decât cea din anii 2003, cu aceşti autori, pentru a se evita postura de plagiat: evidenţierea la subsol a surselor (uneori chiar şi 15 pagini din aceeaşi sursă dezvăluită eventual la finalul lucrării, pentru o penibilă acoperire. Şi spun că e penibilă pentru că, bibliografia generală de la sfârşit consemnează toate sursele, ordonate alfabetic, şi n-avem cum să aflăm de unde provin cele 15 pagini copiate ad literam). Este adevărat că noua lege a educaţiei (Nr. 1 pe 2011) conţine prevederi speciale antiplagiat, care obligă universităţile să achiziţioneze softul de descoperire a cazurilor de plagiat. Această lege ar putea constitui pragul de care vorbea comentatorul blogului citat. Legea amintită îi consideră pe profesorii coordonatori responsabili în mod solidar cu autorul pentru astfel de infracţiuni. Cum însă nici o lege nu se aplică retroactiv, coordonatorul tezei lui Ponta poate să stea liniştit, acolo unde se află acum. Nu insă şi autorul, fiindcă infracţiunea de plagiat este o prevedere veche a legislaţiei româneşti şi internaţionale. Aşadar, noua lege a educaţiei poate fi considerată pragul de unde ar trebui să înceapă o nouă etapă în europenizarea vieţii academice din România. Există oare voinţă politică necesară acestui proces?
Chiar,…apropo de rasa galbena…
Primul om (Adam) a fost alb…
Ultimul om (hm!) va fi galben?
De unde vine nebunia asta cu rasa galbena care va
monopoliza umanitatea?
Avea Nichita niste versuri super-naive:
,,Rasa galbena, se stie,
are pielea aurie
si parul extrem de lung
si lucreaza la un strung!”
(Parul lung sa fie o metafora aici? Sau …strungul?)
Astia, cu ,,strungul” lor…galben, chiar ne vor prelucra ,,prin
aschiere” pe toti?
A mai incercat Gingis Han, tot unul cu ochi oblici si cu ten de
limonada, si n-a reusit!…Sau a fost doar o tentativa atunci?
Dupa ,,Joe limonada” , cine mai stie ce va fi!!
O sa revin asupra ideii mele privind caderea mea intre talhari, eu stiu ca Domnul Liviu Ioan Stoiciu stie de foarte mult timp acest lucru. Este triumvirat deci, cum este cel profetic din timpul apocalipsei: adica Enoh, cel mai mare si mai vechi de zile profet, apoi Ilie Tesviteanu, al doilea in marime ca vechime si fundament si in cele din urma si al treilea Sfantul Apostol Ioan. Enoh a venit si va veni pentru neamuri, Ilie Tesviteanu pentru evrei si musulmani, pentru cei taiati imprejur, iar Apostolul Ioan pentru crestini ( iata de ce oculteaza Gigi Becali crestinismul din triumvirat ). Parintii Dl Ioan Alexandru se numeau Sandor, si iata el este prototipul intemeietorului Romaniei Mari, ba chiar are niste Imne aduse fiecarie provincii istorice mai importante: Transilvania, Tara Romaneasca si Moldova. Fiecare provincie este dupa prototipul unui profet apocaliptic, dar iata ca Sfantul Apostol Ioan a fost prezent in curtea Arhiereilor cand Isus Christos a trebuit sa dea seama in fata lor.
Acum sa revin asupra zilelor saptamanii, lunea este ziua revelatorie pentru apostolul Ioan, caci el a murit la Efes, si face parte din o varsta a veacului acestui pamant, varsta veacului acestuia si al celui viitor al Bisericii Efesului care reprezinta Taina Impartasaniei ( rosul din curcubeu ), iar Luna si cele patru Fiare apocaliptice care reprezinta omul rau care samanteaza neghina sunt intr-un anumit fel impotriva Bisericii Efesului. Marti este ziua Bisericii Sardesului ( cei ce au Taina Mirungerii, galbenul din curcubeu ), iar impotriva Bisericii Sardesului sunt planeta Marte cu cele patru Fiare care o au intr-un fel in componenta, atentie eu vorbesc despre aceste planete dupa caderea lor si nu inainte, pentru ca inainte Dumnezeu a facut totul bine, si deci si planetele si stelele. Miercuri este ziua mea, si este ziua Bisericii Smirnei ( taina Spovedaniei, iar in curcubeu verde ), de aceea stiu eu cam tot ce se puna la cale in CSAT, cum vor sa il rastigneasca miercurea din nou pe Christos, si stiti de ce, pentru ca eu pot sa ascult telefoanele, pai ii bat mar si daca lesina, ii ud cu apa si dupa ce se trezesc iarasi ii bat mar, pana spun totul, inclusiv ce au mancat, sa dea lista gastronomica si nutritionala, si pana la urma tot spun totul, fie bine fie rau, si tot se afla, ca nu este nimic ascuns care sa nu iasa la iveala si nimic acoperit care sa nu ajunga cunoscut, etc.. Si eu stiu deja, astia au pus la cale despartirea triumviratului celor trei provincii istorice, ca sa le scoata la mezat la bulgari, rusi si unguri, pe la spate asa, nu pe la fata cum este normal, ca la talhari, deci vin sa faca acestea ca la talhari, nu ca la oameni cinstiti, si se va gasi si un vanzator de tipul lui Iuda Iscarioteanu, care sa dea tonul la pretext si pupicul indicativ ca intr-adevar ies la ca talhari, de parca Romania ar fi fost facuta talhareste, ceea ce nu este adevarat, sa nu fie vreodata, d’aia ies asa la ea, ca la talhari, ca vor sa o scoata la mezat pentru ca cica ar fi fost facuta talhareste. Joi, este ziua Bisericii Filadelfiei, din custodia careia apare si serpalaul tradator care incearca sa jupuie aceasta Biserica chiar si de cei alesi, ca sa ii piarda definitiv, aceasta Biserica se ocupa cu Taina Cununiei, portocaliu in curcubeu, asa ca iata de unde apar tradatorii, din PDL, si este posibil ca printre ei sa fie si Radu Vasile si Constantin Dudu Ionescu, cine stie ?, doamne fereste, dar mai curand tradatorii sunt bosevici si marxisti se-in-curisti ca Elton John poponarul, decat taranisti fosti CD-isti. Impotriva Bisericii Filadelfiei, al carei inger este Apostolul Filip, crucificat la Hierapolis, Pamukale din Turcia de astazi, deci impotriva acestei Biserici si in contra cununiei sunt planeta Jupiter si cele Patru Fiare apocaliptice care incearca sa jupuie pe cei cununati si de pielea de pe ei, de acea piele de bou, animal necunoscut, cu care Dumnezeu i-a imbracat pe Adam si Eva dupa iesirea din Rai, dupa ce au lasat malurile, ca sa poata ajunge la liman, ca adica sa il zamisleasca pana la urma pe Fecioara Maria si pe Christos. Vineri este ziua Bisericii Tiatirei, Biserica ce reprezinta Taina Botezului, albastrul in curcubeu, si Venus si cele Patru Fiare apocaliptice sunt omul rau care samanteaza neghina impotriva acesteia. Vinerea aceasta neghina viseaza cai verzi pe pereti si incearca sa vada stele verzi, aceasta planeta lupta indeobste impotriva ostirilor ceresti. Sambata este ziua Bisericii Laodiceea, Taina Preotiei si violet in curcubeu, si planeta Saturn si cele Patru Fiare apocaliptice sunt omul rau care insamanteaza neghina ce paraziteaza si aceasta biserica. Duminica este ziua Bisericii Pergamului, este ziua primului din triumviratul apocaliptic, este ziua lui Enoh, aceasta Biserica se ocupa cu Taina Sfantului Maslu, cu vindecarea, si are culoarea indigo din curcubeu, iar Soarele este planeta care este impotriva acestei Biserici cu cele patru Fiare apocaliptice.
Fiecare Biserica si fiecare veac reprezentat de cate o Biserica au cate cinci feluri de seminte samanate de Dumnezeu, dar exista si tot cuvantul rau, si cate cinci feluri de neghina insamantate de catre omul rau, cele cinci feluri de seminte de la Dumnezeu, cum zice si evanghelia, una aduce roade o suta, ca este pe pamant bun, alta pe pamant mai putin bun aduce roade cincizeci, si altele cand sunt semanate cad una pe drum, alta pe piatra si alta intre balarii. Acum judecati si Dumneavoastra ca semintele de dinafara Bisericii sunt cam pe potriva neghinei ca sa o invinga, adica numele lor sunt necunoscute si par nescrise in Cartea Vietii lui Dumnezeu, desi nu este asa, pentru ca Dumnezeu nu este un iconom prost sa fi inzestrat cu rau samanta lui, sau sa isi faca gaura in buget cu ea. Dar iata ca exista si samanta de neghina in interiorul Bisericii, care este insamantata de omul rau pe pamant bun, si acestea sunt Iudele Iscarioteanu, adica prototipul tatalui lui Antichrist, un iudeu care fata un serpalau uzurpator din depravare, cum se pare ca pe acest calapod ar fi fost facut de Ceausescul si Dan Diaconescul. Nu o mai lungesc cu comentariile, de aici pot fi intuite si semintele de neghina cum sunt ordonate in iconomia Fiarelor apocaliptice si cum paraziteaza Trupul lui Christos, adica Bisericile apocaliptice.
Despre caderea mea, am anuntat ceea ce pare ca am interceptat de mic din sfatul Sinagogii Satanei bolsevice ca are de gand sa faca pentru a procura materialul sa poata sa isi justifice existenta in aceasta perioada, deci vreau sa spun ca acest plan de cadere nu apartine lui Dumnezeu, care nu vrea jertfa, ci mila pentru ce a insamantat El, ci apartine Sinagogii Satanei care isi justifica existenta numai din jertfa, deci planul acesta al CSAT nu are nimic comun cu oranduirea lui Dumnezeu nici de cand a fost initiat, nici si in caderea intre talhari nu trebuie sa aiba, nici dupa cadere, ci rostul acestei Sinagogi a Satanei este sa se ticaloseasca, ea potae sa se ticaloseasca bine sau rau, este treaba ei, daca nu are nimic comun cu Dumnezeu.
Am omis sa spun ca daca rostul meu este de a fi amic cu evreii, voi merge in Israel de boboteaza, daca Dumnezeu va socoti ca trebuie, eu voi renunta sa nu ma mai duc ca sa nu ii favorizez pe bolsevicii din Romania si intreaga lume, nu din cauza mea a murit Gheorghe Ursu, desi poate am si eu un pic de vine buna, ca sa il indreptateasca pe el sa stea cu onoare pe scaunul lui Dumnezeu, ca sa zic asa, eu greseam, faceam jocul bolsevicilor, eu initial luptam sa imi fac menirea, dar bolsevicii din 1984, si dupa moartea lui Cernenko s-au turbat, si iata ca in 1985 l-au ucis pe Gheorghe Ursu care facea parte cum am avut impresia ca mi-a spus in duh din canonul meu. Ca sa zic asa, chiar bolsevicii l-au omorat pe Gheorghe Ursu ca sa nu reuseasca planul profetului Ilie Tesviteanu, am mai multe solicitari chiar si de la arabii musulmani si de la iudeii arabi musulmani si crestini ca sa nu capotez cum aveam eu intentia, ba chiar si eu cu dor doream sa ajung acolo, insa iata ca de temerea de bolsevici ma autocenzuram, facand jocul bolsevicilor. Deci probabil in ianuarie 2013, pe 19, voi fi la Iordan, cum mi-a aratat un amic mai mare decat mine, evreu din Bucuresti, care acum sta in Ierusalim intr-o locuinta foarte frumoasa, ca voi vedea Iordanul de boboteaza.
Doamne ajuta !
P.S. Poate planul cu pricina nu se va intampla anul acesta, ci poate la anul, cine stie ce vom mai vedea pana atunci de la talhari.
Domnule Stoiciu, incercati sa faceti abstractie de sensul politic al povestii, PDL i-a dat o tenta apocaliptica, gestul Comisiei de Etica al UB este unul pur academic, vad ca dl. Valentin v-a explicat deja ca nu putea fi dat un alt verdict, acesta nu va influenta cu nimic demiterea presedintelui Basescu si nici cariera politica a domnului Ponta, pentru ca electoratul nu prea este sensibil la teme morale ci prefera sa ia in considerare activitatea domniei sale de premier si de manager al tarii.
Cum un adevăr poate fi spus în mai multe limbi așa și frumosul, arta, poate fi exprimată de oricine are talent și har .
Întâmplător interpretarea din acest clip este a unor tineri chinezi !
Mi s-a părut deosebită și am vrut să împart bucuria și cu alții ….
Iar tot ce-i frumos și plăcut , dle Stefan S, are, sau poate avea legătură cu sărbătorile creștine….
Intransigența profesională a distinsului universitar Valentin Popa nu poate decât să bucure și să dea speranță, într-o situație academică ajunsă la prea multe și păguboase compromisuri !
Din păcate colegii dlui au ales calea cea mai scurtă atât pentru ei cât și pentru cei ale căror lucrări le coordonau !
Dacă s-ar lua la puricat (scuze pentru cuvântul complet neacademic !), majoritatea titlurilor ar trebui înapoiate cu scuzele de rigoare 😉
Ceea ce refuză să înțeleagă domnul VP este clenciul politic în care a intrat tizul său – VP, a cărui contestare nu poate fi corect susținută nici măcar de cei mai consecvenți critici !
Nu datorită problemelor tehnice, ci datorită desfășurării în timp, care face ca aceea ce era acceptabil, de fapt trecut cu vederea , în 2003, să nu mai fie kousher în 2012, cel puțin până trece Referendumul !
Din 10 lucrări, nu cred că mai mult de două ar putea scăpa de sabia plagiatului la o examinare mai atentă !
P. S.
Problema agramatismului, salvat dragă Doamne de Google, rămâne și merge, nestingherit și necorectat, mai departe! 🙄
Frumoasa expunere a Domnului Valentin Popa, sigur ca este frumoasa nu pentru ca spun eu, ci este ea insasi frumoasa, si eu am simtit o frumoasa odihna citindu-o. Intr-adevar, este importanta relatia de la persoana la persoana, iar internetul – o grandioasa inventie a umanitatii, al carei inventator a fost ruda cu Doamna Sanda Tatarascu-Negroponte – daca nu se respecta aceasta perspectiva internetul poate fi nociv nu numai in elaborarea tezelor de doctorat, dar si persoanele daca se intalnesc si nu respecta ordinea creatiei personale, cum a fost intalnirea intre Victor Ponta si cel pe care l-a plagiat, ajung sa creeze grave probleme existentei, dar eu stiu ca doctoratul lui Victor Ponta a fost comanda politica usurata de revenirea lui Iliescu la putere in 2000 + an dupa care in 2001 a fost acel grav atentat Al-Qaeda sustinut de regimurile comuniste impotriva Turnurilor Gemene de la World Trade Center, drept pentru care SUA s-au suparat foarte mult pe liderii politici comunisti din Romania care au fost atat impotriva razboiului american din Kuweit, lideri politici comunisti care facusera lovitura de Stat din decembrie 1989 impotriva acordului de la Malta dintre Bush senior si Gorbaciov, si care au sustinut aparitia lui Milosevici si razboiul civil din fosta Yugoslavie condus de nationalisti sarbi sub Milosevici- , Victor Ponta era prea tanar ca sa o fi elaborat pana in 1996, si doctoratul lui a fost comanda politica a PDSR-ului, am impresia ca el a decurs cu cantec in evolutia dintre 2000 si 2003 pana a avut loc, cu atat mai mult cu cat am impresia ca la un moment dat ne+am confruntat cu captivitatea unor persoane rapite de irakieni in Irak, iar ca sa fie bomboana pe coliva pusa bine la PDSR s-a mai adaugat si Alexandru Athanasiu ca acoperire pentru frauda politica, ca sa para compatibil PDSR-ul cu Europa-occidentala si cu grecii, fiind transformat in PSD ca sa nu para dracul atata de negru pe cat este, asta avand in vedere ca partidele seculare sunt pro-greci, pe cand cele crestine sunt pro-romanii din Italia, dar este probabil ca si Alexandru Athanasiu este tot o Iuda Iscarioteanu. O carte foarte frumoasa despre internet a aparut la Editura Institutul European de la Iasi, ea se numeste: „Psihologia comunitatilor virtuale religioase” si este scrisa de Zenobia Niculiţă.
Am urmarit si eu video-clipul chinez de pe You Tube si a fost foarte frumos, mi-a placut cel mai mult de protagonista care era situata in mijloc.
@stefan s.
Primul om, Adam, a fost creol, si nu alb.
Am vazut pana acum cca 5 minute filmul „Apocalypsis. Revelation”, si este vorba de Apocalipsa Sfantului Apostol Ioan. In 1989 doream mult sa cumpar de pe amazon.co.uk un set de filme biblice in special dintr-acelea facute de britanici, si parca luna trecuta am reusit sa cumpar un Box Set de 17 filme cu tema biblica de pe site-ul amazon.co.uk. Frumos filmul, cand l-am visat in 1989, si l-am visat ziua cu ochii deschisi, adica a fost ca sa zic asa o reverie, nu l-am visat singur, ci l-au mai vazut si cei care au alura anglicana insa sunt romani si nu sunt romani neoprotestanti pro-SUA in principal, ci pur si simplu sunt pro-Marea Britanie, romani fiind. Aici in Navodari sunt si cateva persoane anglicane dintre cele pe care le-am mai vazut si eu in 1989 ca ar fi vazut visul pe care il vedeam si eu, nu vis american, ci vis britanic, si in timpul vizionarii filmului am trait senzatia ca acum la rularea lui pe calculatorul meu se implinea acel vis nu numai pentru mine, ci si in cerul filo-britanic in care sunt toti cei care isi aduna comorile in cer.
Eu cred ca va puneti prea tare pielea in saramura ptr Ponta-plagiat-USL-fsn-pcr, asa cum nu v-ati bagat in politica, PNTcd, intr-o vreme ce necesita sprijin masiv, cred ca este mai santos sa-i lasati descurca cu vrajelile si diversiunile lor. NU merita nici un politcian a risca ptr el fie viata fie moral, un politician mort este cel mai bun politician! Stiu, vulgar-primitiv ce spun, dar mi-am dat seama de mult de acest aspect, nu stiu cine sublinia pe acest blog, parca dl Spirescu; sublinia faptul ca tot raul ne vine de la politicieni care de nu ar fi existat eram cu mult mai bien si avansati material-spiritual!
Nu cred ca va compromiteti moral dle LIS, sunteti o persoana onorabila, un tip jos palaria ca sa zic asa, cine va cunoaste fie si virtual trece cu vederea febra asta care va atins. Trebuie sa recunosc ca vad o forma de fantism si la dvs dle LIS, mai bine spus sunteti si dvs patimas ca totii latini când este vb de politica.
Important sa nu va pierdeti prieteni din cauza acestei palgi numita politica in care si eu am activat si aici in Germania nu doar in Ro, acu am iesit la pensie, nici sa ma plateasca cienva in aur nu as mai acepta implica in politica, nici in sutinerea unui lider cât ar fi el de bun, sau partid, sa nu mai aud de aceste stârpituri. Ma temc a cu toata culutra dvs dle LIS, inca nu ati reusit pricepe cum fucntioneaza lumea politica, sunteti inca usor de manipulat prin sloganuri taman dvs ce mânutit si pricepeti cuvântul mai bine decât orce borutura politica,plagiatoare in care cu onor si pontistu intra. Nu dureaza un-doi ani si veti regreta sutinerea ptr ei, ah NU, Nici Basescu Nu trebuie sutinut, dimpotriva trebuie aruncat odata la cosul de gunoi, folositi-va de PA-USL, dar nu le dati inima… asta-i baiul.
Cred ca dl Prof Valentin Popa a clarificat -punctat la tinta cu precizie chirurgicala, dânsul fiind si abilitat da cu parerea in asemena probleme. Chiar daca ar fi o facatura politica… lasa-i domne sa se sfâise intr-e ei, totii sunt câini-bolsevici, dati cu pietre in ei fie ei pdelisti fie uselisti, prigoniti pâna vor trenura inainte dvs si macar de frica sa va serveasca Tara, interesele daca nu din constinta!
Multumesc d-lui Ciprian Hangan pentru aprecierile domniei sale, dar şi pentru ipoteza furnizată privitoare la mobilizarea unui întreg aparat de partid pentru propulsarea unui lider politic tânăr, necompromis de eventuale filiaţii nomenclaturiste. Liderul politic construit cu grijă în anii 2000, inclusiv prin acumulări de puncte academice, a ajuns, iată, la apogeul evoluţiei politice şi joacă rolul eroului biblic David în luptă cu uriaşul Goliat. Mă rog pentru victoria lui în această luptă şi promit în faţa comunităţii acestui blog să nu mă mai refer la bolovanul care-l trage la fund, cel puţin până la referendum. Dau satisfacţie, prin aceasta, şi d-lui Radu Humor, care avertizează, subtil, patul de pulbere în care şi-au înfipt rădăcinile observaţiile mele.
Felicitări prietenului meu din studenţie, Paul Spirescu, pentru frumosul poem intitulat „Metafizică”, publicat în finalul articolului de azi a lui Liviu Ioan Stoiciu. Daca se doreşte a fi o dedicaţie pentru mine, o primesc cu toată dragostea.
Da !, in 1985 credeam ca va fi si tanar si necompromis inca, dar stiam ca este din acelasi aluat, caci altfel nu era compatibil cu sistemul care l-a promovat, iar sistemul care l-a promovat era un sistem compromis. Si eu cred ca va fi vai de cel care nu asteapta ca o fecioara inteleapta momentul in care Ponta se va compromite si el, dandu-si arama pe fata din ce aluat este si ce trebuie sa faca, insa nu cred ca Domnul Liviu Ioan Stoiciu nu stie, si nici ca este vreo slabiciune la mijloc, ma rog, Domnia Sa are toata libertatea sa procedeze cum trebuie pentru ca Dumnezeu este viu si un tipar este inutil, dar eu nu cred ca Domnia Sa nu stie adevarul, si uneori chiar daca cunosti adevarul nu poti opri sa se intample ce trebuie sa se intample, ba poate nu te ajuta faptul ca cunostio acel adevar, pentru ca in virtutea faptului ca il cunosti poti incerca sa il opresti desi nu se poate. Insa Dumnezeu este viu si fagaduinta lui tot vie este, a Lui si nu cea pe care o cunosc la un moment dat oamenii.
OM :
„Eu cred ca va puneti prea tare pielea in saramura ptr Ponta-plagiat-USL-fsn-pcr…”
Păi și dvs era să v-o puneți !
Și încă pentru Băsescu 🙄
Dacă nu întâlneați pe aici și păreri contrare 😉
P.S. Am subliniat în repetate rânduri că noua putere trebuie atent monitorizată imediat după instalare.
Deocamdată trebuie să se știe că noi nu luptăm pentru rămânerea lui Crin Antonescu la Cotroceni, ci pentru plecarea lui Traian Băsescu de acolo !
Deși Crin Antonescu se dovedește un politician mai aparte decât tot ceea ce am întâlnit până acum!
Un politician demn și interesat de soarta poporului său, care tratează situația politică a Rămâniei ținând cu poporul, nu cu URSul 😆 , așa cum acuză niște dovediți trădători de neam și țară !
Intr-un interviu acordat Radio Deutschland, Andreas Gross, șeful socialiștilor din Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei spune :
„Uniunea Europeană nu are nici o competenţă să intervină în structurile interne ale democraţiei. Ca şi în cazul Ungariei, ea ar trebui să delege Consiliului Europei această misiune, fiindcă noi avem ca normativ de bază Convenţia pentru drepturile omului. În cel mai rău caz, UE poate să formuleze ameninţări care ţin de aderarea la Spaţiul Schengen. Asta a şi făcut, însă într-o manieră atât de autoritară încât încalcă ea însăşi principiile democratice. Noi trebuie să avem rolul profesorului model. Premierul român a frânat, a observat că s-a ajuns prea departe, că s-au făcut greşeli, însă instituţional locomotivele continuă să genereze o coliziune iminentă, fiindcă la referendum trebuie să se atingă o rată de prezenţă la vot de 50%. Asta în condiţiile în care în ultimii zece ani aproape trei milioane de români au părăsit ţara şi vor vota pe baza amintirilor lor de acum 10 ani. Acesta este un obstacol inacceptabil”, este de părere preşedintele grupului socialist din APCE.
Andreas Gross are previziuni sumbre asupra viitorului României, în cazul în care Traian Băsescu va reveni la Cotroceni din cauza ratei participării la referendum. „Preşedintele se va reîntoarce crezând, în ciuda lipsei de popularitate, a puţinelor voturi în favoarea sa şi a lipsei susţinerii, că are din nou legitimitate. Iar acesta este un conflict constituţional. Două legitimităţi sunt pe punctul de a se ciocni. Preşedintele ne-a vorbit de o manieră care ne face să ne temem de ce e mai rău. După referendumul eşuat, el va spune: eu sunt omul puternic, voi sunteţi poporul sănătos, şi acolo este clasa politică vinovată, iar acum noi vom guverna împreună autoritar. Aceasta a fost poziţia tuturor Cezarilor, până la Napoleon al III-a”, a încheiat Gross.
Festila democratie – in fapt, un plagiat basist – a ajuns intr-un
canal de scurgere! … Ha! ha! ha!
Peste multe ,,aspecte” portocalii ar trebui … trasa apa!
Problema numărul unu e „ejacularea” lui Băsescu, vorba lui nenea Vanghele. Apoi, dacă Ponta şi Antonescu sunt cu adevărat lideri verticali, urmează convingerea legală, principială, a Justiţiei pentru a demara, în sfârşit, marile procese de corupţie fără de partid. Vor trebui chemaţi „la bară” şi nişte politicieni străini, începând cu baroneasa Nicholson, parcă. După plecarea acestui dement din fruntea ţării, oricine-l va…plagia, soarta lui să aibă. Eu nu l-aş interna la balamuc şi nici nu l-aş duce la puşcărie. Tipul trebuie dus la grădina zoologică. Vă garantez că statul român va recupera într-un an tot ce au furat aceşti haidamaci în 22 de ani. Băsescu e marfă zoo, nu8 glumă.
Dle Ciprian, sunteţi ca un cazan de ţuică proastă. Credeţi în vrejul lui Adam ca şi cum i-aţi ciugulit bobiţele. Aburiţi lumea cu nişte chestii urâte, v-am mai spus. De ce nu vă vedeţi de biblia şi bibilica personală şi să lăsaţi în pace culoarea raselor? SCRIEŢI AICI CA ŞI CUM AŢI AVEA ÎN JURUL BURŢII O CENTURĂ . Aţi beli orice, inclusiv pe dracul. Treceţi pe naturiste pentru că, din câte văd, neurolepticele vă sunt inutile. Bai-bai după ce vine rasa galbenă, apoi cea roşie şi ceaalbastră, cu dr. Vadim în frunte.
Domnule R. Humor, am accesat linkul respectiv…Da, frumos!
Muzica frumoasa, dar si oameni frumosi…
Vad ca exista si preferinte…
Am si eu: mi-a placut pianistul!
De ce? Din doua motive:
-mereu in plan secund
-si, sa nu uitam asta, in minoritate…
Glumesc!
Muzica nu are frontiere si nu se adreseaza culorii pielii, ci
sensibilitatii sufletului!
Astazi, daca ati vazut, pe Trinitas TV, jumatate de ora de
muzica buna, inregistrata la Ateneu: doua concerte ale lui
Mozart si Schuman.
Ma bucur sa aud ca va place muzica si ca ne place la toti
muzica.
(Cioran considera muzica regina artelor; o aseza mai sus de
poezie. Si nu a fost sigurul…).
In satul meu natal, asa se zice(vorba populara): Omul care
canta nu e om rau!
Ce Dumnezeu! nu suntem chiar atat de rai, chiar daca ne
mai ciondanim, uneori, intre noi.
M-am lungit cu vorba…Noapte buna!
Muzica e o problemă de epidermă. Când pătrunde în neuroni, deja devine un complex circumvoluţionar extraterestru. Înţeleg că şi florile, păsările, animalele în genere au gâdilici muzical, dacă nu cumva la început, înaintea cuvântului, o fi fost cântecul. Cântă şi ploaia, şi vântul, şi pământul cu peşterile sale cu tot. Dle Stefan, dacă omul care cântă nu e un om rău, nici mutul nu poate fi pus pe coji de nucă. Când vine vorba de muzică, oricât de „cerească” ar fi ea, fiecare ar trebui să-şi ţină urechea în batistă. Nu poţi cere unui măgar să cânte precum o privighetoare şi nici nu poţi obliga un creştin să nu asculte ragetul măgarului biblic.