Ne-a mai venit inima la loc, Băsescu e contrazis de Antonescu, legea referendumului nu cere să se numere diaspora cu drept de vot la cvorum. CCR emite falsuri! Penițari și zerodocți

Miercuri, 8.08.2012. Doamne, cum trecem dintr-o extremă în alta – ieri credeam că fostul președinte al României, Traian Băsescu va arunca la coșul de gunoi cele 7,4 milioane de voturi care au cerut demiterea lui (după ce a forțat Curtea Constituțională din România-CCR să publice în Monitorul Oficial o erată, prin care erau adăugați pe listele electorale permanente din țară și cetățenii români care au părăsit România, în acest fel crescând cifra celor ce trebuie să asigure cvorumul de 50 plus 1 al românilor cu drept de vot cu încă 2-3 milioane la referendumul din 29 iulie; în condițiile în care, vă amintiți, Băsescu și PDL au cerut inclusiv cetățenilor români plecați din România să boicoteze referendumul, să nu participe la vot). Azi, a ieșit iar președintele interimar Crin Antonescu la Palatul Cotroceni la o conferință de presă (ieri a fost prezent la Antena 3; repet, acest post de televiziune e mai eficient decât toți politicienii USL la un loc, le-a deschis tuturor ochii asupra mafiei politice conduse de Băsescu, care face ravagii; nu m-aș mira să aud mâine că directorul acestui post, Mihai Gâdea, va fi chemat la Parchetul General să dea cu subsemnatul, cum se spune, pentru orice vină inventată, de la calomnie și până la a fi participant la… lovitura de stat dată de USL; ați aflat, azi a fost pus sub urmărire penală și un secretar de stat de la MAI, dintre cei care și-au exprimat rezervele că mai sunt 18,2 milioane de români cu drept de vot; interesant însă, nimeni nu se atinge de fostul ministru al MAI, Ioan Rus – tot Crin Antonescu are dreptate, Ioan Rus trebuie să se ducă la… garaj să primească noi ordine, acolo unde are Băsescu… sediu de campanie). Cum spun, Crin Antonescu a venit cu legea în mână și a declarat că nicăieri în legea referendumului nu e trecut faptul că pe listele electorale permanente trebuie să fie trecuți și cetățenii români plecați din România: Cvorumul pentru referendum se stabileşte strict prin raportarea la listele electorale permanente. Aceste liste cuprind doar alegătorii cu domiciliul în România. Oricine are cetăţenie română deţine dreptul la vot. Dar asta e altceva decât prezenţa pe listele electorale permanente. Curtea Constituţională subliniază în motivarea sa că alegătorii din străinătate, deşi au drept de vot, nu se includ pe listele permanente. Cred că e foarte clar ce vrea şi prima adresă a Curţii Constituţionale, şi anume: „plenul Curţii Constituţionale a hotărât să solicite guvernului dispunerea măsurilor necesare pentru actualizarea listelor electorale permanente”. Așadar, la cvorumului de 50 plus 1 cerut la referendum pentru demiterea lui Băsescu, nu intră în discuție pe listele electorale permanente și diaspora românească (care poate vota, pe liste speciale, dar care nu se calculează la cvorum; pur și simplu legea referendumului nu pomenește decât de listele electorale permanente din țară; a confirmat asta și CCR pe 2 august; Art. 5 (2) din Legea 3/2000 – Legea referendumului spune clar: Referendumul este valabil dacă la acesta participă cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente). Referendumul din 29 iulie n-are nici o legătură cu legea alegerii președintelui țării (care extinde listele electorale permanente la numărul total al românilor cu drept de vot din țară și din străinătate, și la care s-a referit Băsescu, forțând o conexiune între legea referendumului și alegea președinților de țară; doar dacă ar fi avut loc simultan referendumul de demitere cu alegerile prezidențiale ar fi intrat în discuție extinderea cu diaspora românească a listelor electorale permanente). Crin Antonescu a subliniat clar pentru clănțăii pro-Băsescu din mass-media: Intrebat de jurnalisti de ce nu se refera la listele electorale permanente conform definitiei date de art. 2 din Legea 370/2004 pentru alegerea presedintelui Romaniei, in conformitate cu care pe listele electorale permanente se inscriu, in acest caz, toti cetatenii romani care au implinit 18 ani oriunde s-ar afla ei in lume, Crin Antonescu a replicat: „Cand vom fi in situatia asta, si nu e foarte mult, ca vom avea alegeri prezidentiale, vom lua aceasta lege si o vom pune la lucru”, adaugand ca pentru acest referendum altele sunt definitiile care trebuie sa fie avute in vedere. Perfect. Ne-am mai liniștit… Mai departe rămâne să vedem urmarea la incredibilele falsuri de la CCR (puse la cale de judecătorul de serviciu de la CCR, Minea, colegul de facultate al lui Emil Boc-PDL, cu complicitatea președintelui CCR, Zăgrean-PDL, în timp ce ceilalți opt judecători ai CCR erau plecați din București, în vacanță) – de la „erata” de care pomeneam, prin care se adăuga la numărătoarea cvorumului și românii din diaspora la referendumul din 29 iulie, la scrisoarea către toate somitățile Uniunii Europene, că au loc presiuni asupra CCR! În această seară, pe Antena 3, la Mihai Gâdea, a intrat în direct, la telefon (de acolo unde era în vacanță, în Vrancea) un judecător al CCR, Tudorel Toader, care a pus degetul pe rană: Judecatorul CCR Tudorel Toader spune ca este „strain” atat de erata asupra deciziei CCR, cat si de scrisoarea catre mai multe institutii europene semnata de presedintele Curtii, Augustin Zegrean, caruia i-a cerut sa convoace de urgenta plenul Curtii in urma acestor evenimente. „Despre acea erata am aflat din presa in cursul zilei de ieri, undeva in jurul orelor pranzului, la orele 14-15. Am aflat din presa despre acest lucru si l-am sunat pe dl judecator Minea, incercand sa aflu si sa inteleg si eu despre ce este vorba. In legatura cu acea erata nu am avut nicio cunostinta, nicio informare, nicio confruntare prealabila. Dupa cum tot din presa am aflat despre solicitarea pe care Curtea a facut-o Comisiei de la Venetia”, a sustinut acesta. Toader a dat de inteles ca pentru o asemenea erata, care nu este doar materiala, trebuia sa fie un accept al plenului CCR. „Daca e vorba despre faptul ca s-a gresit o pagina, un numar, un punct, care nu este de natura sa schimbe sensul juridic al deciziei, atunci nu se pune problema unui plen pentru ca este o eroare materiala. Daca dimpotriva, este vorba despre o eliminare, de o completare sau de o adaugire, de natura sa schimbe sensul, partial sau total, al deciziei, atunci categoric e de competenta plenului luarea respectivei erate”, a aratat el. Așteptăm cu nerăbdare urmarea. Pentru aceste falsuri de la CCR ar fi trebuit să se autosesizeze Parchetul General – dar „băieții” lui Băsescu sunt ocupați cu arestarea listelor electorale și urmărirea penală a celor care pun sub semnul întrebării valabilitatea cifrei de 18,2 milioane de români cu drept de vot!

***

Continui să public selecții făcute de poetul buzoian Teo Cabel, care a fost impresionat de volumul „Scriitori contemporani din Vrancea prin interviuri” (2012) semnat de Culiță Ioan Ușurelu – am publicat calupuri din ele aici, pe 23 iulie și 31 iulie:

CRITERII ȘI REPERE:

1. Scriitorii despre ei (III):

„Mergeam cu pantofii găuriți în talpă de la o întâlnire la alta, băteam toate redacțiile editurilor fără a reuși să sensibilizez clanurile bine structurate ale scriitorilor ce-și primeau tainul din acele redacții, înăbușind orice inițiativă a unor tineri aflați la început de drum.”;

”Am ajuns să cred că un scriitor care nu are darul suptului din sticlă este în mare pericol pentru breasla penițarilor. Atunci am luat cunoștință cu Papini, aproape abandonasem scrisul. Când am citit „Un om sfârșit”, am renăscut.”;

„(…) În politică și în societate zerodoctul capătă audiență și este votat. De fapt tu pui mai multe întrebări într-una singură. Dacă mă gândesc la tupeul făcătorilor de monografii pe niște sume la care noi, scriitorii, nici nu visăm vreodată, atunci… Nici nu mai vorbesc de calitatea precară a cărților așa-zis monografice. Dar așa ne trebuie, ei se unesc în tot felul de grupări și merg pe la deținătorii de fonduri, impresionându-i, pe când noi, scriitorii, ne-am împrăștiat în cele patru vânturi, și în loc să ne bucurăm că împreună avem unde ne exprima, rânjim atunci când  mai dispare câte o publicație de calitate, mai moare câte un condei incomod.” (Gheorghe Andrei Neagu)

*

2. FAMILIE:

„Am admirat permanent la ea vocația de a fi soție înțelegătoare, exemplară din toate aspectele, plină de modestie și de frumusețe sufletească. N-a încercat niciodată să se facă stăpână pe voința mea; nu-mi crea situații care să mă oblige să mint, ori să-mi ascund părerile; excepțională parteneră de cămin, ea ocrotea familia cu o rară duioșie și blândețe.” (Valeriu D. Cotea)

*

„Trebuie să fiu sincer și să mărturisesc faptul că în demersurile mele de creație am fost ajutat mult de soție. Cum? Lăsându-mi timpul necesar pentru creație și preluând pe umerii săi o parte din sarcinile ce-i revin, în orice gospodărie, capului de familie, fapt pentru care trebuie să-i mulțumesc și pe această cale”;

„Îmi rezerv întotdeauna mai multe clipe pentru soție, copii, nepot. Armonia familială îți alimentează liniștea sufletească și-ți sporește elanul creator. Răpus de neliniști e greu să creezi…” (Petre Abeaboeru)

(Va urma)

PS. Era cazul, după fotografiile cu iarna grea din România anului 2012, publicate ieri aici, să găsesc o soluție să ne mai dezbrăcăm iluziile pe canicula asta care nu se mai termină la București – public tablouri semnate Artemisia Gentileschi (născută la 8 iulie 1593 la Roma, decedată la Neapole către 1652); este o pictoriță italiană apartinând barocului timpuriu, fiind puternic influențată de Caravaggio. A fost fiica pictorului Orazio Gentileschi de la care a preluat rigoarea desenului…