0
1 comment

Joi, 7 aprilie 2011. Îmi pare rău că trebuie să revin, să vă reamintesc de predicţiile „astroloagelor” noastre şi să spun că au avut dreptate – e deja indiscutabil că o grupare a „planetelor” într-o zodie (e vorba de şase „planete”, reunite în Zodia Berbecului acum), adăugată Lunii Negre (lună nouă), produce cutremure mari. Aşa s-a întâmplat şi pe 11 martie, când a avut loc seismul fără precedent din Japonia (însoţit de tsunami de 23 de metri înălţime). Japonia a fost pusă iar la încercare azi: cutremur de 7,1 grade pe scara Richter (slavă cerului, fără tsunami) – produs în acelaşi loc, la aceeaşi adâncime. În plus, în Mexic a fost azi cutremur de 6,5 grade. Glumă-glumă, dar oamenii de ştiinţă ar trebui o dată să ia în seamă aceste influenţe astrale devastatoare. Este inadmisibil că nimeni nu vrea să pună cap la cap informaţia astrală (cosmică, în definitiv) cu un dezastru pământean. Mă întorc iar la Urania (dar am făcut caz în ultimele zile şi de predicţiile astroloagelor Mariana Cojocaru, Camelia Pătrăşcanu sau Tania Roşca, toate vorbesc pe aceeaşi limbă, traversăm chiar o perioadă periculoasă astral; dar nu le bagă nimeni în seamă avertismentele), pentru această săptămână pusese diagnosticul: „Perioada cuprinsă între 3 şi 9 aprilie este una dintre cele mai spectaculoase etape astrologice pe care le-am trăit cu toţii până acum, indiferent de vârstă. Au mai fost momente grele, dar nu toate erau legate de semnul Berbecului. Acum, aglomerarea de planete, de care vă vorbeam în ultimele săptămâni, în acest semn zodiacal masculin, Berbecul, se produce cu o anume violenţă. Cu toţii resimţim un anume vânt cosmic. Cu toţii simţim că se întâmplă ceva cu noi… Cert este că şase planete în semnul Berbecului, împreună cu Luna neagră, alcătuiesc un mănunchi de vibraţii dintre cele mai puternice. Se află acolo, în domiciliu Marte, se află un Jupiter în exaltare, se află Soarele care tranzitează zodia şi care dă o anume coloratură specială, o anume dibacitate şi, în sfârşit, se află însuşi Uranus care aduce evenimente bruşte… Mai este vorba şi de o triplă conjuncţie, Marte-Lună neagră-Uranus, la un grad Berbec, ceea ce dă o coloratură periculoasă. Ne dă fiori, nouă astrologilor, şi trebuie privită cu foarte multă precauţie”…  Mai mult decât atât, Urania ne atrage atenţia că: „Peste exact o lună, adică între 30 aprilie şi 2 mai, vom avea de-a face din nou cu şapte marcaje pe semnul Berbecului, tot din şase planete şi Lună neagră, se va produce şi de data aceea un aspect de Lună nouă dar nu în Berbec, ci în Taur. Aşadar, ceea ce se petrece în această săptămână se va relua şi reeditarea în variantă completată şi adăugită, care va avea loc peste aproximativ 28-29-30 de zile este de natură să consfinţească tot ceea ce s-a declanşat acum”… Dumnezeule mare, ce ne mai aşteaptă? Nu se mai termină veştile rele? Urania insistă pe un eveniment astral-cheie, produs acum: „Intrarea planetei Neptun în Peşti este un eveniment pe care îl aşteptau astrologii şi îl aşteptau foarte mulţi dintre cei care cunosc astrologie şi ştiu ce vocaţie uriaşă reprezintă acest tranzit de acum încolo. Neptun intră în domiciliu. Este un eveniment major. Neptun s-a mai aflat în Peşti de-a lungul mileniului II, adică de la anul 1000 până la anul 2001, de şase ori. În preajma anilor 1031-1043, 1194-1207, 1358-1371, 1552-1534, 1685-1698 şi, în sfârşit, ultima dată, spectaculoasă, 1848-1862. Ba mai mult, în februarie 1848 Neptun în Peşti s-a asociat cu un mănunchi de şase-şapte şi opt planete în Peşti, plus Luna neagră, nouă aspecte care au dat în acel moment zodiei Peştilor una dintre cele mai mari vocaţii socio-politice pe plan mondial. Este, evident, vorba despre revoluţia de la 1848, dar noi ne-am obişnuit să-i spunem revoluţie pentru că aşa o percepem noi din manualele de istorie cu privire la Principatele Române şi la mişcarea ce s-a produs în Transilvania cu particularităţile ei. Totuşi, mult mai puternică decât în fostele ţări româneşti este mişcarea de la 1848 pe plan european, cu tot ceea ce a însemnat cortegiu de evenimente în imperiul austro-ungar, în Franţa şi în toate ţările occidentale, aducând un suflu de libertate şi noi idealuri. Din acel moment multe lucruri se schimbă în planul gândirii şi mentalităţii colective, publice, politice, militare, strategice, economice. Este un moment special, este un moment de graţie astrală. Acelaşi lucru se poate spune că se petrece în această perioadă”. Ce vrea să sugereze Urania, că nu întâmplător au apărut revoluţiile din lumea arabă? Este evident că nu numai planeta noastră, ci şi omenirea (de la naştere la moarte) este influenţată pe plan astral în amănunt.

Despre cutremurul devastator de 9,1 grade din 11 martie din Japonia, s-a reţinut că „a determinat ridicarea cu pana la cinci metri a fundului marii in apropiere de epicentru. Zona de ruptura tectonica are o lungime de 450 de kilometri si o latime de 160 de kilometri. Că seismul si tsunamiul din Japonia au mutat insula mai aproape de Statele Unite si au schimbat axa planetei. Cel mai recent bilant al seismului din 11 martie indica 11.620 de morti si aproape 16.500 de disparuti”.

***

Ar fi trebuit să vorbesc de scandalul ratării licitaţiei „obiectelor lui Cioran” de la Paris – o ruşine pentru autorităţile statului român, care n-au găsit bani azi să le cumpere (au fost cumpărate cu 400.000 de euro „de un român enigmatic din SUA”). Mâine e centenarul naşterii lui Emil Cioran.

Revin la cazul colaborării lui Nicolae Breban cu Securitatea, las pentru mâine consideraţiile legate de magnificul Cioran (eu am o slăbiciune pentru el)… Mediafax a reuşit să ia legătura cu Nicolae Breban în Spania, unde e acum, să-şi spună părerea despre acuzaţiile care i se aduc de către CNSAS. Auziţi: «Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) a cerut Curţii de Apel Bucureşti să constate calitatea de colaborator al fostei Securităţi a scriitorului Nicolae Breban. Direcţia de investigaţie a constatat că Nicolae Alexandru Breban a fost colaborator al fostei Securităţi, au declarat, miercuri, surse din CNSAS. În schimb, scriitorul Nicolae Breban spune că decizia CNSAS nu are niciun fel de fundament. “Este o lucrătură a cuiva care vrea să-mi murdărească numele. În perioada aia erau sute de scriitori şicanaţi, dar eu niciodată n-am dat vreo informaţie scrisă Securităţii şi nici nu am semnat niciodată un angajament. Eu am fost unul dintre cei mai atacaţi scriitori în comunism, romanul meu «Bunavestire» a fost foarte atacat, toată presa de partid m-a atacat”, a spus Nicolae Breban. El a precizat că, în prezent, se află în Spania şi va reveni în România în circa o lună, moment în care va face o conferinţă de presă. Breban a precizat că a relatat şi în memoriile lui, care “din păcate” nu sunt citite, cele două anchete culturale în care a fost cercetat de Securitate, anchete la care a participat şi fostul general de Securitate Nicolae Pleşiţă. “Am fost anchetat de două ori de Securitate şi în acele momente l-am cunoscut pe Pleşiţă. Prima anchetă culturală a fost în legătură cu confiscarea manuscrisului romanului meu «Bunavestire» de la Coeckelberghs (editorul René Coeckelberghs, n.r.), care urma să-l publice în Suedia. Romanul meu «Bunavestire» a fost oprit în ţară de la publicare, timp de trei ani, de către Securitate şi doream să îl public în Suedia. Dar Securitatea şi Poliţia de frontieră au confiscat manuscrisul şi eu am fost anchetat de o comisie a Securităţii. Atunci l-am cunoscut şi pe Pleşiţă. Ei m-au rugat să scriu o declaraţie în care să spun de ce i-am încredinţat unui editor străin manuscrisul meu. Eu am explicat că sunt autorul manuscrisului şi proprietarul lui şi nu îl dădeam pentru a fi publicat, pentru că nu doream să îl implic pe Coeckelberghs. Aceasta este singura declaraţie scrisă pe care am dat-o la Securitate”, a spus Nicolae Breban. Potrivit lui Breban, cea de-a doua anchetă a avut loc atunci când Securitatea a aflat că a trimis manuscrisul său pentru romanul “Bunavestire” în străinătate, prin intermediul unei ambasade. “M-au anchetat din nou şi atunci l-am întâlnit din nou pe Pleşiţă”, a mai spus Breban. El a precizat că cele două anchete ale Securităţii au avut loc înainte de anul 1977. Romanul “Bunavestire” al lui Breban a apărut în 1977, la Iaşi, la Editura Junimea. “Ulterior, romanul meu «Bunavestire» a fost cel mai criticat roman apărut sub comunism. Toată presa de partid m-a atacat”, a mai spus Nicolae Breban. Totodată, Breban a amintit că, în 1971, a protestat faţă de politica regimului comunist într-un material pentru publicaţia franceză Le Monde, când şi-a anunţat şi demisia de la conducerea publicaţiei România literară. “Ulterior s-a propus excluderea mea din biroul Uniunii Scriitorilor”, a mai spus Breban. Pe de altă parte, Nicolae Breban a spus că în Spania, unde se află în prezent, a finalizat un nou roman – “Jocul şi fuga”. Totodată, el a precizat că urmează să îi fie publicată în curând o nouă carte, “Singura cale”». Scandalul e abia la început. Scriitorii cu care am vorbim azi cred că avem de a face cu un „caz delicat de agent de influenţă” şi că Nicolae Breban va câştiga la Curtea de Apel în faţa CNSAS… Vă las să judecaţi singuri. Pe Deutsche Welle Horaţiu Pepine scrie (puteţi să-i citi întregul articol pe distincţia „între om şi operă” pe http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6496841,00.html, e instructiv, el pune sub semnul întrebării „valorile canonice” ale operei celor ce au colaborat cu Securitatea): „CNSAS a solicitat Curţii de Apel Bucureşti, secţia de Contencios Administrativ, să constate calitatea de colaborator al Securităţii a scriitorului Nicolae Breban, anexând la cerere transcrierea unei convorbiri telefonice dintre scriitor şi generalul de Securitate Nicolae Pleşiţă. Nicoale Breban a negat colaborarea, dar transcrierea acelei conversaţii arată fără dubiu că a participat, printre altele, în mod voluntar şi direct la discreditarea lui Paul Goma. Mai vechi bănuieli nutrite de diaspora românească de la Paris au fost astfel pe deplin confirmate”… Azi am primit pe e-mail această transcriere a conversaţiei la care se face referire, între generalul DIE Nicolae Pleşiţă şi Nicolae Breban – daţi click pe Breban Plesita (şi iar click pe dreptunghiul apărut), anexată de către CNSAS. Numele conspirativ al marelui Nicolae Breban (dat de gol la TVR 1-ştiri, a fost „Baltag”). Care e adevărul? Să vedem ce concluzii trageţi.

PS. Vă invit să citiţi punctul de vedere neiertător al marelui scriitor disident Dorin Tudoran legat de „cazul Nicolae Breban”: http://www.dorintudoran.com/2011/04/07/reaua-vestire/ (va urma).

PS. 2. Public fotocopii primite de la Sorin Ilieşiu legate de Emil Cioran (e vorba de o parte din „obiectele” vândute azi la Paris la licitaţie la un preţ fabulos; ce cinic e destinul, Cioran a fost toată viaţa sărac). Daţi click pe fotografii dacă doriţi să le vedeţi mărite. Voi reveni mâine cu alte fotocopii primite de la Sorin Ilieşiu (“filmate şi fotocopiate de mine în 1994”, scrie domnia sa).


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Like it? Share with your friends!

0
1 comment

One Comment

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

  1. Am de spus un singur lucru (atins şi de d-l Tudoran pe blogul domniei sale): între cel care a turnat în scris la Merce sau la cei de sub Merce şi cel care a turnat prin viu grai direct la Pleşiţă, îl prefer pe primul. Nu trebuie să vă mai explic de ce.