Marți, 12 iunie 2012. Vin scos din sărite în fața computerului, să scriu aici – degeaba au trecut două ore de la intervenția lui Traian Băsescu pe toate televiziunile. Sunt profund indispus, Băsescu nu mai reprezintă decât o minoritate (în sondaje are maximum 10-15 la sută popularitate, nici cât PDL) și cu toate acestea el taie și spânzură, face ce vrea. În această după-amiază Parlamentul i-a dat mandat premierului Victor Ponta să reprezinte România la Consiliul European, pe 28 iunie 2012, la Bruxelles (cu o majoritate asigurată și de PDL). 
La ora 20 a ieșit președintele Băsescu pe televiziuni și a declarat că ședința de azi a Parlamentului a fost penibilă, că doctorul în drept Victor Ponta nu cunoaște Constituția României și nici ce rol au instituțiile europene, și că el, Băsescu, va merge în continuare la toate întrunirile Uniunii Europene, chiar dacă ne place, chiar dacă nu ne place. Nu pot să cred, nu pot să nu mă întreb: la ce altceva mai folosește Băsescu „ca președinte de țară” decât la declanșarea și întreținerea de scandaluri? Ce i-o fi atât de greu lui Băsescu să cadă cu Ponta la înțelegere și să meargă prin rotație la Bruxelles, să slujească amândoi interesul României? Nu mai suport, toate slugile lui Băsescu, terciuite după anunțarea rezultatelor alegerilor locale, au ieșit fericite pe televiziuni la atac în această seară, că a reînviat Băsescu, intrat în opoziție! Erau în degringoladă, că au început să li se taie banii din mercenariatul de presă pro-Băsescu-PDL… Același Băsescu care a îngropat PDL, nu se lasă, vrea să facă praf și ce n-a fost făcut praf. Sunt supărat 
că în zilele următoare vom pierde vremea cu acest fleac: dacă pleacă Băsescu sau Ponta la Bruxelles, care va distrage atenția de la prăbușirea PDL la alegerile locale, la gât cu piatra de moară Băsescu. Vă invit să citiți comentariul meu despre actualele alegeri locale, știți, azi e marți și după ora 21 a apărut pe Cotidianul.ro, serios: http://www.cotidianul.ro/pnl-si-crin-antonescu-marii-castigatori-185794/.
Vorbeam de mercenarii din televiziuni ai lui Băsescu-PDL – care la televiziunea publică au primit saci de bani. Tot sper să scap de la Telejurnal de clănțăii de serviciu, de la prezentatori la invitați (aceiași ziariști „bătuți în cap” pro-Băsescu-PDL de la ziare în faliment sau fără tiraj, de tipul României libere sau Curentul, sau 22-GDS; cei de la Evenimentul zilei se pare că au fost trimiși deja la plimbare, falimentând TVR Info). A dat Dumnezeu și azi a fost destituit de Parlament (cu o majoritate zdrobitoare) directorul general președintele TVR Al. Lăzescu (șmecher din GDS; ieșenii, de unde el vine, nu-l scot din „mafiot”), plus consiliul de administrație: Parlamentul a votat respingerea raportului SRTV pentru anul 2011. Votul negativ al parlamentarilor echivaleaza cu demiterea lui Alexandru Lazescu din fruntea TVR. Plenul reunit a aprobat, marti, cu 240 de voturi pentru si 4 abtineri, raportul comisiilor de cultura prin care se propune respingerea 
raportului SRTV pentru anul trecut. Parlamentarii PDL nu au participat la vot. Articolul 46, alin. 7 din Legea 41/1994 privind organizarea si functionarea SRTV prevede ca „respingerea de catre Parlament a raportului anual atrage demiterea, de drept, a consiliului de administratie respectiv”. Am mai scris aici: TVR are datorii uriașe. S-a atras azi atenția că angajații TVR cer intervenția DNA, fiindcă se pare că s-a furat ca în codru la TVR, clientela Băsescu-PDL îmbogățită din bani publici ar putea ajunge în pușcărie? Mă îndoiesc, doar trăim în… România. Un scandal la zi e legat și de „sublicenţierea către un post de televiziune obscură (Dolce Sport) a unor transmisiuni de la Euro 2012 şi Jocurile Olimpice de la Londra” (s-a dat de gol că mafia Cernat, care conduce departamentul de Sport din TVR și Lăzescu personal au pus la cale o afacere monstruoasă, luând milioane de euro de la Dolce Sport, care nu se regăsesc în conturile TVR; vă amintiți că mă plângeam și eu aici de faptul că nu am pe cablul TV Dolce Sport și că nu văd meciuri importante pe TVR de la 
Campionatul European de Fotbal din Polonia și Ucraina, deși știam că TVR le-a cumpărat pe toate; auziți relatare din Parlament: Preşedintele TVR este acuzat de Olguţa Vasilescu pentru contractul încheiat cu Romtelecom. „Aţi primit o ofertă de la Romtelecom de 9 milioane de euro, să transmită meciurile pe Dolce. Cum aţi reuşit să faceţi acest contract pe 1,5 milioane + 1,5 milioane barter? Unde s-au pierdut 6 milioane”, se întreabă ea). În locul lui Al. Lăzescu a fost deja instalat azi ca „interimar” un critic literar și eseist de valoare, Radu Călin Cristea, care după Revoluție a făcut jurnalistică (a condus și secția română a Europei Libere, până în 2002; acum semnează în ziarul Adevărul; e deja un cunoscut ziarist anti-Băsescu și pro-USL; eu l-am evidențiat mereu aici, cât a fost în opoziție, pe blog; în opoziție nu câștigi niciodată nimic). Personal, le plâng de milă salariaților din TVR. Radu Călin Cristea a fost la un moment dat instalat director 
la Muzeul Național al Literaturii Române, în anii din urmă, și a introdus obligația salariaților de a fi prezenți opt ore la muncă, cu condică semnată la sosire și la plecare, producând stupefacție (nu e greu de înțeles, între angajații MNLR sunt și scriitori obișnuiți să nu treacă pe la locul de muncă decât rar, și să-și facă „obligația de serviciu” acasă). A fost o dramă, Radu Călin Cristea și i-a făcut pe toți dușmani la MNLR – și până la urmă a fost obligat să plece cu coada între picioare. Aud că e susținut de PNL să preia cu titlu de interimat conducerea TVR și că a trecut cu bine de votul comisiilor de cultură ale camerelor Parlamentului: La audierile din comisii, Cristea a declarat, potrivit Realitatea.net, ca nu a mai lucrat in televiziune pana acum si ca este „un partizan declarat al depolitizarii Televiziunii publice si a Radioului”. Va avea răgaz să ia asemenea măsuri, ca interimar? Rămâne de văzut dacă va fi Radu Călin Cristea definitivat pe post de președinte director general la TVR. M-aș bucura să nu mai văd mutrele acre ale 
celor de la Telejurnal, măcar, compromiși de prestația de până acum, vreau să nu mai schimb postul când îi văd, știind deja de dinainte de a vorbi ce vor spune. Măcar atât, să scap de mercenarii de la TVR 1.
***
Am văzut interesul cu care e citit Teo Cabel și mi-am amintit că am primit nu demult de la același Marin Ifrim o prezentare a lui Teo Cabel, probabil pe o nouă carte (nu știu despre ce e vorba):
TEO A TRECUT DE PORŢI
Titlul cărţii lui Teo Cabel e mai mult decât un proiect. Mă gândesc la istorica temere a Romei de odinioară: „Hanibal ante portas!”. După debutul într-un volum de versuri, după o publicistică literară foarte echilibrată, Teo Cabel îşi adună „mărunţişul” cultural şi decide: „Merg mai departe”. Eu îl cunosc bine, îi ştiu lecturile mărturisite. El e un luptător greu de convins că războaiele trebuie musai conduse de generali. Nu i-a băgat nimeni literatura în cap. Nici nu a 
căutat-o cu lumânarea. Şi nici nu are nevoie de „lecţii de lirică” de la profesorii lagărelor limbii şi literaturii române. Vorbesc despre un gânditor zdravăn la cap, un om simplu, neviciat, dornic de a fi doar el însuşi. Un autodidact ca mai toţi marii privatizaţi ai literaturii universale.
Cel puţin în jurul micului meu univers literar se întâmplă ceva. Ca de obicei, se naşte o nouă sensibilitate literară. Odată cu apariţia mai tinerilor poeţi Laurenţiu Belizan şi Teo Cabel, Buzăul reintră în circuitul literar naţional măcar sub forma ubicuă a promisiunilor.
Încă de la debut, Teo Cabel a trecut de porţile similare furcilor caudine. Mulţi dintre noi am parcurs drumul pe care merge el acum, mai departe, şi, cu sau fără voia noastră, am poposit, uneori pentru totdeauna, undeva anume. Când apar asemenea poeţi, nu poţi decât să te bucuri, să ai senzaţia că ei „merg mai 
departe” din locul în care tu te-ai oprit. Ba chiar încerci senzaţia că cineva „te răzbună”. Ce să mai zic, sunt tare mulţumit când discut cu acest poet în atitudinea căruia simt că sunt respectat corect, atât cât merit.
De-aş putea, i-aş lăsa moştenire toată experienţa mea literară, cu eşecuri cu tot, însă, sunt convins, chiar dacă îi doresc izbăvirea, de faptul că trebuie să-l las să-şi ducă singur crucea. În urmă cu trei decenii, marele poet Emil Brumaru, publicându-mi un grupaj de versuri mi-a urat ceea ce-i doresc şi eu acum lui Teo Cabel: „Drum lung şi izvoare cu apă rece !”.
Marin Ifrim
PS. Vă invit să citiți numărul la zi, în format PDF, al revistei premiante, tip carte din Piatra Neamț, Conta (director Adrian Alui Gheorghe, redactor-șef Emil Nicolae) – dați click pe conta 10 (și iar click pe dreptunghiul apărut).
Ehei, jocul lui Basescu de-a Alexandru Lapusneanu: daca voi nu ma vreti eu va vreau, face parte din scenariul comunist de ansamblu, el este un joc admis de PSD, PNL, PC, PRM, PPDD, dsi parca pana la urma sifiliticii de la PPDD vor incheia tranzitia de la aceasta replica catre ei.
Pai scenariul asta nu intra in elaborarea national comunismului, nu trebuia sa fie cineva care sa persifleze si pe Lapusneanu in favoarea bolsevismului ?
Am citit articolul Dumneavostra Domnule Liviu Ioan Stoiciu de pe Cotidianul. Sigur ca aveti o oarecare dreptate privind esecul tuturor liderilor PDL in care Sinagoga occidentala a Luceafarului si-a pus speranta ( dupa ce a estimat esecul de altfel programat anterior al lui Ion Ilici Iliescu si al partidului lui ), ma refer la acel Dominique Strauss-Khan, era si normal sa ajunga aici privind retrospectiv originea lor, a PDL-istilor, din sistemul comunist din care se trag si cum au vrut sa il reformeze. Dar eu cred ca varianta asta de event istoric care sa se fi petrecut acum la alegerile electorale locale odata cu victoria PSD-PC si a marionetei PNL este o eroare mare si foarte grava. Uitati, inainte de 1989, cand s-au facut cartile, PNL-ul a mizat pe parazitarea gruparii lui Ion Ratiu, a Romanilor liberi, prin gruparea lui Radu Campeanu din Franta. Dupa ce PNL-istii au realizat acea innecare ca tiganul la mal si a multora dintre cei alesi, si a contribuit si la moartea lui Coposu, incercand sa sulfle pontul PNTCD-ului si sa faca din brandul PNTCD un brand pro liberali, PNL, in 2000, a aranjat o alianta cu cine credeti, cu maimutele PNTCD-ul, adica cu PDL, realizand acea alianta Dreptate si Adevar, de fapt pe langa brandul lui Dominique Strauss-Khan care favoriza PDL. Si acum curva de PNL a trecut unde credeti, langa revolutii de PSD si PC. Si atunci va intreb: ce esenta de event istoric are loc in realitate ? Nu cumva talcul acestor alegeri este altul ?, si aici ma refer deja la ceea ce zice majoritatea celor care au votat cu PDl, ca s-au intors comunistii ? De ce s-au intors comunistii Domnule Liviu Ioan Stoiciu ?, ca ei nu se intorc ca Iordanul sau Oltul catre izvor ? Nu-i bai ca si PDL-ul tot din comunisti este alcatuit, dar iata ca niste comunisti care nu au constiinta aceasta si iata sfideaza realitatea proprie si pe a altora.
Eu cred ca este eronata ideea ca PNTCD sa treaca in barca PSD-PC-PNL, pentru ca nu se poate, aceste doua tipuri de orientare au branduri diferite. Ori Dumneavostra ziceti ca ar putea totusi pentru ca PNTCD este un partid de prosti si merge pe mana satanei PNL-iste cu care a facut acea perdanta alianta numita Conventia Democrata, desi PNL si PNTCD aveau braduri diferite si chiar opuse, cum sunt acum intre PDL si PNTCD pe de-o parte si PSD-PC si PNL pe de alta parte. Nu idea asta nu camufleaza o realitate de partid curva mare pregatit inca de pe vremea Ceausescului din PNL, cand un Balaceanu Stolnici, un Puiu Hasoti, o Mona Musca, un Crin Antonescu, si aia de a scris piese de teatru care sunt blasfemii la adresa lui Christos, in care Christos este prezentat ca un sifilitic, Alina Mungiu Pipidi, baaahhh ! ca sunt multe curve spurcate care au colaborat la distrugerea PNTCD si uzurparea lui intr-o competitie incorecta si necinstita tocmai pe baza realitatii ca sunt branduri opuse cel al PNTCD de cel al PNL.
Vedeti Dumneavostra Domnule Liviu Ioan Stoiciu, gruparea lui Ion Ilici Iliescu a fost admisa de Sinagoga Luceafarului din Occident pentru ca ea vroia sa incheie socotelile cu Sinagoga comunista din Romania, o Sinagoga anarhista care nu respecta regulile, si atunci i-au pus pe Vanghelie si Iliescu, in dauna lui Dumitru Mazilu ( pro-PNL ), ca acestia sa duca la incheierea socotelilor. Insa in 1989 spre toamna, cand aceste socoteli parea definitivate, asta pe la sfarsitului lui septembrie, inainte de octombrie, eu am spus ca nu degeaba Sinagoga din Occident, cea secularista si a Luceafarului este ridicola, pentru ca ea insasi va cadea, stiti planul lui Dumnezeu, asta este, ca sa faca sa cada aceasta Sinagoga. Ridicol aceasta Sinagoga secularista occidentala a inceput sa se urineze in contra vantului, si culmea considera ca eaa invins sinagoga secularista comunista sovietica, dar cum intr-o casa nu exista dezbinare, ea se acoperea de fapt de ridicol si nu recunostea ca este invinsa si ea, si atunci se umplea si mai mult de ridicol si spera ca prin disimulari sa isi ajute sora orientala, numai ca nu putea oricum, ca sa nu se faca de hahalera, si astfel a inventat chestia cu reglarea de conturi in Romania, insa nu este vorba de o reglare de conturi, ci ea spera prin promovarea gruparii revolute Iliescu-Vanghelie sa isi asigura bomboana de pe coliva, ca se pregateste de inmormantare. Dar vedeti, am zis eu si in acea toamna a luin 1989, ca daca gruparea lui Iliescu-Vanghelie ia imprumuturi din Occident, cele vreo 10-16 miliarde de dolari datorie pe care le-a facut Iliescu la venirea Conventiei Democrate, deci am zis ca daca Iliescu incepe cu aceste datorii, atunci planul Sinagogii seculariste va fi compromis, pentru ca oamenii vor folosi imprumutul nu pentru insolventa, asa cum spera gruparea secularista occidentala, ca sa ia bomboana de pe coliva, ci pentru sculament, si asa a fost introdusa ca linie de rezerva gruparea lui Basinescu din FSN, adica PDL-ul, care este o grupare cu blenoragie. Si am zis atunci, cand la contrarea mea, sinagoga secularista occidentala a facut o noua foaie de parcurs, am zis ca acest lucru va agrava si mai mult situatia, si iata ca se confirma astazi, am azis ca se va agrava si mai mult din perpectiva acestei Sinagogi seculariste, ca nu isi va atinge scopul odata ce miscarea sculamentista isi va face aparitia, ci ea va creste si mai mult chiar in mijlocul gruparii care trebuie sa se ocupe de blenoragie, adica a PDL. Acum ganditi-va si Dumneavostra Domnule Liviu Ioan Stoiciu, unde va duce gruparea revoluta a PSD si PC, si ce se va intampla cu curva de PNL, care are brandul in aceasta miscare secularista mondiala care se indreapta catre insolventa ?, si deznodamantul este relativ rapit, cca 15 ani liturgici, pentru ca secularismul se va compromite cand isi va da mana fatis cu secularismul falit comunist. Atentie globalismul are si o factura religioasa, nu numai una seculara. Ori secularismul va cadea pentru ca se va compromite cand se va intra in linie dreapta catre finalul alergarii si cand se va vedea ca secularismul occidental a contribuit si el la secularismul global, in speta cel comunist cu conducerile de la Beijing is Moscova, cel mai numeros.
Am omis sa spun, sper ca Domnul Octavian Mihaescu nu se va supara pe mine pentru ca vorbesc asa fara autorizatie despre Domnia Sa, deci am omis sa spun ca fiinta vie plina de ochi de langa si din tronul lui Dumnezeu care are chip de Om nu este numai MS Regele Mihai I, care conform Constitutiei monarhiste, si care conform oricarei constitutii monarhiste din lume, ca Monarh El este Omul, atentie infailibil de la calitatea lui de Om, iar daca se va intampla sa cada totusi, asta inseamna ca va fi un Om cazut, si nu vreo lighioana, deci am omis sa spun ca acesta calitate de Om o are si Domnul Octavian Mihaescu, confimata de cinefva foarte sus pus, unde a si fost. Si eu am avut in copilarie acesta calitate, initial Mashiah a venit in calitate de Cocon la mine si m-a asistat, ba chiar ma trageam de sireturi cu el, eu i le legam pe ale lui si el pe ale mele ( vroaim sa spun ca atunci cand sa se aprofundeze situatia, ca sa merg si eu pe calea ca sa ajung la Tronul Lui si sa il vad cu sireturile dezlegate si apoi si eu fiind ajuns cu sireturile dezlegate sa incerc sa i le leg pe ale Lui, deci vroiam sa spun ca atunci cand sa se aprofundeze treaba asta imediat am spus: Doamne, dar eu sunt din Sfanta Ana, si te privesc prin ochi de pamantean, prin ochi de femeie care te-a nascut, si asa am trecut pe varianta Fiicei Sionului ), insa, din motive parintesti si de semanatorism si octoih am trecut la calitatea de lighioana, respectiv una mai aratarii, de leu, mai exact de leoaica, am trecut la calitatea de lighioana transilvana ca cea a lui Negru Voda, descalecatorul si Basarab Intemeietorul, deci eu sunt in registrul primei fiinte, a celei cu chip de leu, dar vai !, David din care ma trag, scrie in Psalmul 16:
PSALMUL 16
O rugăciune a lui David.
1. Auzi, Doamne, dreptatea mea, ia aminte cererea mea, ascultă rugăciunea mea, din buze fără de viclenie.
2. De la faţa Ta judecata mea să iasă, ochii mei să vadă cele drepte.
3. Cercetat-ai inima mea, noaptea ai cercetat-o; cu foc m-ai lămurit, dar nu s-a aflat întru mine nedreptate.
4. Ca să nu grăiască gura mea lucruri omeneşti, pentru cuvintele buzelor Tale eu am păzit căi aspre.
S. Îndreaptă picioarele mele în cărările Tale, ca să nu şovăie paşii mei.
6. Eu am strigat, că m-ai auzit Dumnezeule; pleacă urechea Ta către mine şi auzi cuvintele mele.
7. Minunate fă milele Tale, Cel ce mântuieşti pe cei ce nădăjduiesc în Tine de cei ce stau împotriva dreptei Tale.
8. Păzeşte-mă, Doamne, ca pe lumina ochilor; cu acoperământul aripilor Tale acoperă-mă
9. De faţa necredincioşilor care mă necăjesc pe mine. Vrăjmaşii mei sufletul meu l-au cuprins;
10. Cu grăsime inima lor şi-au încuiat, gura lor a grăit mândrie.
11. Izgonindu-mă acum m-au înconjurat, ochii lor şi-au aţintit ca să mă plece la pământ.
12. Apucatu-m-au ca un leu gata de pradă, ca un pui de leu ce locuieşte în ascunzişuri.
13. Scoală-Te, Doamne, întâmpină-i pe ei şi împiedică-i! Izbăveşte sufletul meu de cel necredincios, cu sabia Ta.
14. Doamne, desparte-mă de oamenii acestei lumi, ce-şi iau partea în viaţă, căci s-a umplut pântecele lor de bunătăţile Tale; săturatu-s-au fiii lor şi au lăsat rămăşiţele pruncilor.
15. Iar eu întru dreptate mă voi arăta feţei Tale, sătura-mă-voi când se va arăta slava Ta.
Sa va spun si ce patanie am avut cu treaba cu sireturile. Pai cand eram eu copil, tenesii cu sireturi eraun produsi in China, ba erau unii si romanesti, si nu erau Adidasi pe atunci, desi in mod fundamental mi-as fi dorit sa am Adidasi. Dupa revolutia anticomunista din decembrie 1989, nu ma refer la Lovitura de Stat a lui Iliescu si Mazilu, americanii au venit cu o noua varianta de Adidasi, cei torsion, numai ca bolsevicii romani care dadusera lovitura de Stat ca gherila marxista de la Adis Abeba, au persiflat situatia, facand referiren la sireturile de la tenisii romanesti si chinezesti, iar eu imi doream foarte mult niste Adidasi, dar nu torsion, ci Abeba, a Sheba.
Parlamentul a dat o decizie corectă, problemele economice sunt de competenţa Guvernului, iar România ca parte a UE, are de rezolvat probleme INTERNE, nu externe, ca atare legislaţia UE face parte din legislaţia internă, iar în interiorul Comunităţii Europene se rezolvă problemele interne ale României, ca parte. În interiorul comunităţii nu se pune problema de reprezentare, ci de PARTICIPARE. De aceea şi circulăm în UE cu buletinul, suntem la noi acasă în Europa, ca cetăţeni europeni şi români, totodată. Preşedintele se simte umilit, dar nu are de ce, nu el conduce Guvernul, poate participa la şedinţele de Guvern, dar nu are drept de vot în şedinţă, îşi spune punctul de vedere şi atât, miniştrii răspund din toate punctele de vedere. La noi este o practică: şeful dă ordin, nu semnează nimic, dar răspund cei care execută de parcă ar fi ideea lor. Nu e democratic. De apreciat faptul că Preşedintele are atribuţii şi nu este eliminat pe probleme de politică externă şi securitate, domeniile sale în care răspunde! Cu cât se va zbate mai tare cu atât plasa de păianjen îl va prinde. Omul nu înţelege şi nu acceptă normalitatea, vrea să cetreze şi să de el cu capăşorul să marcheze, ca la fotbalul din liga lui Mitică! Civilizaţia e o povară pentru mulţi. Sper ca Ponta să nu exagereze şi să rămână cu picioarele pe pământ!
Îmi e greu să comunic cu entităţi invizibile. Domnule „terasin”, dacă exişti în lumea reală te rog să discutăm ceva mai în clar. Nu-ţi fac nimic, vreau doar să ştiu că chiar eşti născut pe cale naturală. Dă-mi o adresă, ceva.
Ia uite la el, s-a spălat, s-a pieptănat, ş-acum pleacă la selbale ca să spună poezioare! Bravo, mă, ţâcă! Să iei coroniţă!
Dar de ce baţi la geamul meu?
Băiatule, terasimatule, ai o problemă la biluţa de sus. Toată lumea a observat, De ce te faci că sari gardul din spital? Gestionează-te, că, altfel, te ajut şi eu. Bă băiatule bătrăn, tu ai făcut Canalul, ai nişte probleme specifice. Dacă vrei, îţi dau totul pe tavă.
Ai turnat, terasine…Nu numai la Canal…Ai turnat şi după 89. Te pun…
Nu doresc decat sa spun cateva lucruri pe scurt. Secularismul a fost inventat ca urmare a reactiei occidentale la Islam, Islam care si el este secularist, Practic secularismul propriu-zis a aparut ca doctrina fatisa abia la revolutia iacobina 1789-1799. Problema este ceva mai grava, caci a existat si un secularism insa pe fond religios, asta odata cu schisma din 1054 cand au existat dezbateri aprinse privind forma seculara religioasa ( Sinagoga Luceafarului ) atat in rasarit cat si in occident, si cand rasaritul a preferat mai mult ocupatia seculara islamica decat acceptarea Papei ca si cap secular al Bisericii intregi. Pe scurt, secularismul in forma moderna, cel care a nascut odata cu revolutia iacobina a avut trei forma in contra brandului religios. Prima liberala, si era indreptata in contra nasterii de prunci seculari religiosi considerati in parte ca rezultat al profetilor mincinosi, si atunci secularismul liberal modern incerca sa faca „lobotomie” la organul de reproducere de aia care nu ar fi meritat sa nasca ori profeti adevarati ori profeti mincinosi, din Sinagoga Luceafarului, doctrina asta liberala era indrepata impotriva profetilor falsi islamisti din zonele care acum sunt marxiste, ca sa nu mai fie deci fatati si profetii mincinosi care nu ar fi meritat, dar erau fatati totusi unii, fie adevarati fie mincinosi, care ar fi meritat din perspectiva liberala, deci liberalii au fost cu controlul natalitatii, apoi a venit internationala a II-a, care a zis ca mai exista profeti mincinosi in islam care viseaza munti de iaurt pe lumea cealalta si ca deci trebuie sa le lobotomizeze stomacul ca sa nu mai fete astfel de deliruri gastronomice, si sa scape lumea de profetii religiosi falsi, fie din taina legii, fie din taina faradelegii, adica Sinagoga Luceafarului. Internationala a 3-a marxista a venit cu o ideea mult mai agresiva de lobotomie, o forma radicala de desfiintare, amputare a stomacului, pe care a reusit-o Ceausescul in 1989, cand oamenii se omorau pe la cozi dupa tacamuri si capete de porc, si pentru un litru si un kg de zahar ratia, si pentru salamul cu soia si apa si painea nedospita din lipsa de drojdie. Ori comunismul marxist incerca sa realizeze si ateismul universal, iar acest lucru insemna o lobotomie si de cap, asa ca oamenii sa vegeteze doar ca niste legume si sa zica in gand ca ei muncesc ca legumele si nu gandesc. La noi, dupa revolutia anticomunista din decembrie 1989, aceasta forma agresiva de secularismul aflat pe ultima suta de metri, si in forma dreapta a fost realizata iar de PNL pe langa PNTCD, de FSN in doua forme, Iliescu in forma de amputare a stomacului si Basescu de lobotomizare a capului, si astfel secularismul modermn iese din istorie in confruntarea cu islamul. Dar secularismul marxist si cel mondial nu dau ortu popii ca la noi la Romani, anul acesta, sau la anul, cand incep caraghioslacurile la romani cu acel colorat de la Caracal, si o sa spun la ce ma refer cand zic caraghioslacuri si nu imagine caragialeasca a Romaniei. Secularismul mondial modern clacheaza abia peste cca 15 ani liturgici din punct de vedere religios, si temporali din astia luati dupa soare, luna si stele puse pe crugurile cerului spre semne, ani si vremi. Am mai spus, va fi un fel de reductionism intre doua puteri economice seculare globale, una China si Rusia si secularistii moderni, si alta secularismul religios reprezentat de anglo-americani in principal, dar si de Filip si cele 18 natii. In cele din urma maxismul nu va invinge islamul, insa o parte din islam va trece la crestinismul lui Filip si 18 natii, in general va trece acel islam la crestinism care este implicat in jurul imparatului de la Medina, si asta in zone probabil nu din Arabia Saudita unde este Medina ( in mod explicit si cel de la Medina nu va face dezbinare privind renasterea imperiului bizantin, nu va face dezbinare intre cele trei chipuri de fiinte de leu, de bou si de vultur reprezentat chiar de el, deci nu va face dezbinare in zone care au fost in fostul imperiu Bizantin ). Deci vor avea parte noi romanii de caraghioslacul comunist, acela privind foia de parcurs a desfiintarii secularismului la organul de reproducere, la stomac si la cap, caci comunistii internationalei a treia au promis ca dupa realizarea acestor trei etape va veni Paradisul pe pamant, adica oamenii martirizati cu organele de reproducere, cu stomacele si cu capetele pentru hranirea si nasterea seculara moderna amputate si desfiintate vor intra in Paradis, adica vor fi debarcati din aceasta lume putreda imperialista si vor fi niste caraghiosi zic eu, de care va face haz de necaz coloratul ala de la Caracal, zicand iata cu implineste comunismul fagaduinta venirii Paradisului pe pamant. Va fi si imagine caragialeasca insa la regimul burghezo-mosier, pentru ca comunismul a mintit cu totalitarismul, fiindca din punct de vedere comunist va fi pastrata si acea samanta de neghina imperiala burgheza si mosiereasca pana la sfarsitul vremurilor cand va fi secerisul promis de Domnul lor, vor face asta ca sa nu pliveasca si graul comunist odata cu eradicarea totala a neghinei burghezo-mosieresti si imperiale. Atentie cand am spus burghezi nu m-am referit la PNL-ul bolsevizat de astazi, ci la cei care sunt ramasi fideli lui Bratianu, Kogalniceanu, etc., aripa asta.
Asa s-a spus ca secolul 21 va fi religios sa nu va fi deloc ( pentru unii, ca va veni si vremea unei amputari cu totul, ca pe copacii care nu aduc roade si pentru asta sunt aruncati in foc, asta va fi la cel de al treilea razboi mondial, peste cca 15 ani liturgici dar aproximativ si din astia seculari moderni ).
Ia uitati ce vorbeste Ponta, reflectat de trustul Realitatea care este pro-basescu si PDL:
„Suspendarea nu e o temă ridicolă, este foarte serioasă. Sunt convins că nu se va ajunge la suspendare, cel puţin nu din motivul reprezentării la Consiliul European. Eu voi participa, disputa se va încheia”, a spus şeful Guvernului.
În privinţa ironiilor pe care i le-a adresat Băsescu, Ponta a declarat că „e stilul inconfundabil al preşedintelui”. „Nu am pretenţii să se schimbe. Dar sunt convins ca sunt obligat sa ma port ca premier chiar când preşedintele nu se comportă ca un preşedinte. E inca foarte supărat pe ce s-a intamplat duminică, pot să înţeleg atacurile la adresa mea”, a conchis Ponta.
Ponta incearca un reviniment marxisto-iacobin din punct de vedere juridic ciudat, pentru ca PSD-ul numai democrat nu va fi. Asa numita revolutie secularista prevestita de Parintele Arsenie Boca ca va duce la cel de al doilea Ierusalim si la rastignirea oranduirii burghezo-mosieresti a Romaniei Moderne va pleca de la PSD, iar Victor Ponta este procuror, atentie, este deci acuzator si nicidecum judecator sau avocat.
Am zis si eu ca PSD-ul are in calcul folosirea ideei de suspendare in mod serios, dar se pare ca de la Basinescu este programat sa ia prin asalt marxist, adica conform celei mai pure teorii marxiste a loviturii de sistem pentru a face loc unui alt regim, chiar daca lovitura de sistem este data unora din acelasi sistem, pentru ca ei vor fi acuzati ca au tradat sistemul, cum a facut regimul Iliescu ( adica FSN-ul din care face parte si Basescu ) cu regimul lui Ceausescu, deci se pare ca de la Basinescu este programat sa ia prin asalt puterea coloratul de la Caracal, asta pentru ca acest colorat de la Caracal nu prea a fost in sistemul FSN.
Stimate dle Hanagan,
Doresc directiona spre Bunatatea lui Dumnezeu fata de totii ticalosi iar cel mai mare pot fi eu, mata, oricare alt coelg de blog, si, cu toate acestea fie ca credem ori nu credem, Dumnezeu ne pricepe drama si IUBESTE pe toti in aceiasi masura. Iadul nu-a fost facut ptr om! Sa stiti;si multumiti Domnului, chiar pe acest blog pâna si cei mai mari dusmani ai nostri sunt inca oameni, prin urmare preaiubiti de Dumnezeu in aceiasi masura cu noii cei care ne laudam fi.. prealeasi, si suntem preaalesi! Ce vreau spune;
Vedeti va rog descrierea perioadei lu taica Noe, potopul a fost declansat nu ptr ca carena poftea si pacatuia impotriva duhului cum este si in zilele noastre, a necredintei ci, potopul a fost adus de Dumnezeu ptr ca omulisi schimbase firea.. sodomia este cea mai mica faza din schimbarea asta la care trimit io. Asadar; nici sodomismul nu-a adus potopul. Sigur; sodomismul este ultimul pas (definitiv), care va conduce la schimbarea firi omului, din acel moment; omul se poate uni cu diavolul si procrea… xcea ce se si petrece in lumea de mai bine de 30 ani. Ca sa fim mai scurti; se vor uni extraterestri cu fiiceel oamnilor, aceasta-i baiul dle Hangand, pâna atunci;
Multumesc lui Dumezeu ca mai vad inca miliarde de oameni, OM, cum spuneti si dvs, sa diferentiem gradul de perfectionare duhovniceasca, de privilegiu ( si cazul meu), de cei inca aflati in lucru fie ei si rebeli fata de Dumnezeu.
Si acumsa legam de ideie si faptul ca io am relati sus puse la JUpân (dumnezeu), confirm,nu pot minti, dar trebuie sa va spun deschis; Am platit pretul pe care nu orcine este dipus plati si, mai ales; responsabiltatea ce o am… nu cred ca o poate duce multi in spate, iar una si cea mai grea povara este ajunge ruga cu lacrimi ptr vrajamasi, oponenti, dusmani, nu ptr spurcat ci ptr omul care-mi greseste cumplit, eu nu credeam ca voi ajunge vreodata ruga ptr dusmani mai mult decât ptr prieteni… Si ofac ptr ca vad in absolut totii inca duhul lui Dumnezeu, calcat in picioare de bestiile bolsevice. Adica sunt victime, insusi Ceausescu a fost o victimia dle Hangan, nu si Stalin! Aici este o lunga si grea filozofie. Ba zic ca si Basescu de azi,Iliescu de ieri, tot victime sunt,tot oameni sunt ci nu lighioane, va pot da exemple de lighioane.
Stalin, Turcanu, da, Turcanu este lighioana ce este printre putini oameni ce vor ajunge în iad. Din actuali lideri… in cel mai mare pericol se afla DD, vb dintre cei care mai sunt inca oameni fie si besti. Becali… si-a rezolvat afacerile si cu Dumnezeu pe vecie…
Si va mai atreg atenita spre cel mai teribil concept spus de insusi Dumnezeu când zice;
„duhul meu nu va locui vesnic in om”
Va rog sa analizati profund ce vrea zice Dumnezeu insusi cu aceast Cuvânt rostit de El insusi!
In acest moment observam lejer duhul lui Dumnezeu in om, ce a sfintiti Dumnezeu omul sa nu numeasca sprucat îi zice lu Sf Petru insusi Dumnezeu…, pacat i care cad multi crestini si azi! Un crestin care nu observa duhul lui Dumezeu inca existent in om, care confunda rebeliunea psecifica vârstei, culturilor, dramelor pricinuite de diavolul bolsevic (determinismul), acela nu este crestin matru ci bebelusi ce tipa si el acolo…
„Măăămmiiiicăăă, eu sunt nicuşor a lu ifrim, teacă de clondir, nu mmăăă mai reecunoşti? M=aaaa aleergat gâââscaa lui neeneaa teraasiiin pânăăă în spaatele curţii şiii miiilos urîîît!”
Iar, mă, puţă ?
Ba nenea Terasin, fiindcă are drag de voi, o să vă ridice şi un câmin cultural, ca sî aveţi unde spune poezioare, ca pe scena Atineului o sî hie! Şi ca sî vă arate cât de mult vă iubeşte, vă aduce peşcheş şi o focă ranchiunoasă care se uită cruciş, cu un ochi la gâină şi cu altul la la slănina; doar trebuie să vî dirijeze cineva !
Măi Țâcă, te simți bine când te maimuțărești,ești în elementul tălică. Nu trebuie să-ți dăm lucruri serioase la nas că le întorci după sufletul mneatale, ci cu de-alea de cinci bani trebuie să te încântăm. „nenea Terasin”? Ai vrea, da de unde! La debitul pe care îl ai trebuie să leciți poezioare mai multe să ne dăm seama dacă te duce capul sau vreun duh înfundat în sticla . Nu te pune cu pro…copsitul la diabolicizante că are mintea odihnită!
puiule(de viperă ?… mai vedem), să fim selioşi şi să luăm aminte la ceea ce ne spune papa manolesco, tătuţul vost:
FIECARE MANELIST(LITERAR) POARTA ÎN RANIŢĂ BASTONUL DE AMBASADOR (CULTURAL).