Duminică, 24 iulie 2011. Revin asupra semnelor apropierii Apocalipsei. Rugându-vă încă o dată să dați dovadă de imaginație și să nu dramatizați realitățile într-atât, încât să mă trimiteți în spitalul de nebuni. Vă reamintesc, suntem pe un teren literar, în care totul e permis. Iar scrisul literar nu e patologic (nici vinovat de vreo epidemie molipsitoare; slavă cerului). Ieri, aici, la Comentarii, Octavian Mihăescu a completat rețeta apariției Antihristului, vă invit să-l citiți, are accente cu totul originale (pentru un prozator, e sursă de aur, ar scoate din el un personaj de anvergură). Supercriminalul norvegian a anunțat că sunt „oribile, dar necesare” aceste sacrificii făcute de el pe 22 iulie la Oslo și pe o insulă: 93 de nevinovați.
«Ca sunt „situatii in care cruzimea este necesara” si ca „e mai bine sa omori mai multi oameni decat prea putini”», a lăsat el scris pe un jurnal-manifest de 1.500 de pagini (pe care a cheltuit 300.000 de euro; însoțindu-l de filme video, în care e mare viteaz, luptă împotriva pasivității și compromisurilor civilizației europene). El se descrie ca fiind „cel mai mare monstru de la al Doilea Razboi Mondial incoace”. Fiara Anders Behring Breivik a mai declarat că „terorismul este modul de a trezi masele” și că-i îndeamnă pe militanții conservatori să îmbrățișeze martirismul! În timp ce unii dintre supraviețuitorii de pe insulă (insulă pe care poliția norvegiană a ajuns după… 90 de minute de la masacru, fiindcă nu avea barcă și elicopter; pe când insula era cercetată de elicoptere închiriate de presă sau de bărci închiriate de particulari; mai rău ca-n România) spuneau: „Ne-am acoperit cu cadavre, pentru a ne salva. Ne-am prefacut ca suntem morti, pentru a nu deveni victime ale nebunului”… 
Incredibil, masonul creștin ucigaș era un admirator al lui Vlad Țepeș (reprezentat aici pe o gravură săsească în 1462): «Anders Behring Breivik, in varsta de 32 de ani, cel care a comis sangeroasele atentate din Norvegia planuia aceste atacuri inca din 2009, si printre conducatorii pe care ii admira se afla si Vlad Tepes, pe care l-a numit „un geniu al razboiului psihologic”. „Vlad Tepes a fost un geniu al razboiului psihologic. Ceea ce a lasat el in urma merita sa fie studiat in scolile de relatii publice, stiinte politice, psihologie sociala, in scolile militare etc. Ca orice alt conducator, el a avut doi inamici: problemele interne si tradarea si agresorii islamici din exterior care ii amenintau tara. A reusit sa isi infranga dusmanii din exterior, folosind acelasi nivel de cruzime ca orice alt conducator din vremea sa, dar a fost un adevarat maestru in a inscena cruzimea pentru a obtine efectul maxim. A fost cel mai mare maestru al imagologiei, sute de ani inainte ca aceasta stiinta sa fie descoperita si teoretizata”». Am rămas mut, inteligența acestui tânăr are legătură cu Antihristul? Nu gândim la fel? Ne temem să recunoaștem. Citiți mai departe atitudinea lui critică: «Anders Behring Breivik lupta impotriva „multiculturalismului sau marxismului cultural”, impotriva Islamului, despre care sustinea ca „se pregateste sa preia Europa”. Acesta sustine ca multiculturalismul a fost creat pentru a distruge cultura, traditiile, identitatea europeana si crestinismul european. 
De asemenea, Anders era si impotriva islamului si era de parere ca musulmanii sunt mai multi decat europenii, in Europa, si avanseaza ideea unui „jihad” european». De ce mă temeam nu am scăpat – la fel gândesc și eu? Am citit nu mai țin minte câte texte pe această temă care susțineau aceeași teorie. Multiculturalismul a eșuat, el e egal marxismului cultural (al teoriei că toți suntem la fel lăsați de Dumnezeu, egali; deși vedem clipă de clipă că suntem diferiți radical, niciunul nu seamănă cu altul și că destinele se bat cap în cap). E adevărat, nu sunt un extremist naționalist sau iredentist sau rasist. Dar în principiu, e valabil ce susține tânărul norvegian… Ce ne facem? Nebunul care a masacrat 93 de oameni „care nu trebuiau să fie acolo unde au fost uciși” (și numărătoarea morților nu s-a terminat, șase sunt dați dispăruți) a anunțat că nu se consideră vinovat, tot ce a vrut, a vrut să ne trezească pe toți europenii la realitate, nu numai pe norvegieni. Fiindcă numai terorismul, după cum spune, mai poate trezi masele (mai ales tineretul de azi, pierdut prin hățișurile mizelor mici, pe toate planurile, ale consumismului, alcoolului, muzicii tari, sexului, drogului și a tot ce e împotriva legilor vechi biblice; probabil de aceea Behring Breivik a ales tinerii să-i execute)? 
Ferească Dumnezeu! Nu vreau să dau apă la moară Antihristului, care a lucrat cu mâna acestui nenorocit norvegian, e clar că nu atacul armat e soluția, nici revoluția sângeroasă, nici bombele aruncate în coșurile de gunoi, în trenuri sau metrouri sau în rucsacurile sinucigașilor. Teoria idealurilor luptei lui e sublimă, dar punerea în practică e anticreștină, face parte din strategiile Antihristului. Avem și noi experiența legionarilor, lupta lor morală biblică (susținută de mari ideologi, scriitori, filozofi, istorici, preoți) a fost total compromisă prin folosirea armelor. Și legionarii au îmbrățișat, în numele idealurilor principiale, martirismul (cel cerut azi și de acest teribil Behring Breivik). Poate greșesc, de felul meu sunt pacifist convins. Natura (conștiința energetică a planetei, spuneți-i spirit) alege, pentru a se echilibra demografic, războaiele mondiale, accidentele colective și catastrofele fenomenale, pentru a ne împuțina tragic. Adică alege uciderea în masă. Esența Antihristului în asta constă, în uciderea în masă. Istoria ne arată că mama natură a apelat la „soluția finală” permanent. 
Acest tânăr de 32 de ani, cu o doctrină a lui (împărtășită de atâta lume bună în teorie, numai până la a trece la măsuri practice radicale) a slujit natura sau pe Antihrist (așteptat să domnească pe Pământ; de fapt, Antihristul nu e o creație a lui Dumnezeu? Dumnezeu, care reprezintă totul, nu gândește ca noi – niște frunze în vânt)? E clar că Apocalipsa vine pentru a reabilita planeta pe care locuim. Las la o parte faptul că poate fi la mijloc și o ciclicitate cosmică a distrugerii și a luării de la capăt (să sperăm că nu va dispărea această superbă planetă a noastră)…
***
Am bătut câmpii destul? Vă redau mai jos, apropo și de legionari (coincidență), ce am primit de la Dan Culcer (exilat în Franța din 1987), director al revistei online Asymetria, din „Jurnalul unui vulcanolog”, pe 22 iulie (ziua asasinatului în masă din Norvegia) – următoarea precizare sensibilă:
„Holocaust românesc?”
Important mai ales din punctul de vedere al cuvintelor pe care le conține.
Folosirea corectă a limbii române a devenit facultativă sau ne aflăm în fața unei noi manifestări a propagandei și manipulării? Autorii textului de prezentare, Victor Gavril și Flavia Drăgan, sunt niște ziariști analfabeți sau execută ordine fiind, ca și Alexandru Florian, în slujba unor patroni propagandiști ?
Copiez mai jos conținutul unei prezentări video de pe situl ziarului România liberă.
[http://www.romanialibera.ro/multimedia-video/video-originile-holocaustului-romanesc-229927.html]
Folosirea adjectivală a cuvântului «românesc» este, aici, un abuz de limbaj. Nu există nici un argument care să permită afirmația că ar exista o specificitate etnică determinabilă și definibilă a unei astfel de abominații. Nu se spune și nu se poate spune holocaust nazist, german, holocaust unguresc. Ar fi un contrasens. Deci nu se poate spune și scrie «holocaust românesc» decât în sensul în care ar fi vorba de un holocaust în care victimele ar fi fost români. Este limpede, din discursul rezumativ și dogmatic al lui Alexandru Florian, că nu la un astfel de holocaust se referă. Nu asta este sarcina și motivația vorbirii sale.
«Alexandru Florian, director al Institutului pentru Studierea Holocaustului Românesc, descrie peisajul politic românesc din perioada de dinaintea mareșalului Antonescu, atunci când se presupune că ar fi fost puse bazele holocaustului românesc. Alexandru Florian amintește în interviul acordat romanialibera.ro despre gărzile legionare, a căror ideologie cuprindea şi antisemitismul. Florian mai spune că în perioada holocaustului românesc au fost date peste 90 de legi cu caracter antisemit. Cu privire la acţiunile mareșalului Ion Antonescu, Florian consideră că acesta poate fi considerat antisemit, mai ales având în vedere faptul că „Antonescu a spus într-o ședință de guvern faptul că ar fi fost crescut cu ură față de evrei, de turci și alte minorități”.
VEZI ŞI Ce s-a întâmplat în perioada celor trei pogromuri românești» (click pe acest titlu)
Evident, nu se citează ce a spus și în ce context a făcut Ion Antonescu o astfel de afirmație. Ar fi fost prea mult, dar propaganda are nevoie de scheme ca să fie eficientă.
Dan Culcer
PS. Vă invit și azi să citiți, în format PDF, la zi, o altă revistă ieșeană cu ștaif, intitulată Însemnări ieșene a criticului Alexandru Dobrescu, dați click pe Insemnari iesene nr 7-8 color (și iar click pe dreptunghiul apărut).
Stimată doamnă Sanda Văran,
Nu vă faceţi probleme în privinţa mea, am intervenit în disputa dstră cu „un”-ul pentru că mă deranjează golurile de aer din carcasa unor OZN-uri literare autohtone. În plus, timp de vreo trei ani m-am abţinut să intru în dialog cu „un”-nul ca el. Se pare că distracţie abia de acum încolo începe. Fără să vreţi, m-aţi cadorisit cu un agent (literar) neinstruit. Sincere mulţumiri. Toate astea m-au găsit într-o pliciseală meta”un”ică. Îndrăznesc să cer adresa dstră, la care să vă trimit doar una din cărţile mele de poet judeţean. Această rugăminte e valabilă şi pentru „un c”. Dstră îmi puteţi scrie pe adresa: Bulevardul N. Bălcescu nr. 38, Buzău, cod 120271, iar pentru maestrul „un” totul e mult mai simplu. Nu trebuie să scrie pe plic decât atât: Marin Ifrim, Buzău. Ştiu poştaşii de ce. Vorba filozofului din fruntea Statului: Hă-hă-hă…Cu nedisimulată admiraţie, M.I.
Am facut un comentariu in care scoteam in evidenta cel putin 5 elemente ciudatate in acest caz, comentariu nu-a aparut, a disparut desi am apasat pe „trimtere”, poate a ajuns la spam ori poate in timp ce dezvoltam subiectul cineva a citit si nu prea i-a placut ca intram in dibuirea unor aspecte care trebuie pune pe gânduri pe totii aceia care nu au memoria scurta, prea, prea multe coincidente am dibuit io in acest caz-farsa. Pe scurt reiau ideile.
1) Generatia recenta in ultimi 15 ani a fost subtil indoctrinata prin toate mijloacele;
contra religiei , inclusiv crestine, populatia fiind adusa la stadiu de frica si repulsie fata de ea , fata de orcine se declara crestin ori musulman practicant, fata de conservatorism bagata in oala extremsimului, fundamnetalismului. Element central ce il gasim si la sifiliticu asta pe care se marseaza , cu toate ca el insusi declara; ca nu este un crestin practicant si nici atras prea tare de religia crestina nu este… atunci cum ajunge fundamenetalist crestin?!
O alta indoctrinare subtila promovata agresiv inclusiv prin moda, este chiar marxismul, revolutia care se zice cum ca va aprinde intreaga lume, ca ce vedem in prezent este doar inceputul, desigur, revolutia asta-i contra capitalismului. Tânara generatie priveste cu simpatie spre Marx, Che, Castro, unde tipul cica lupta contra marxizari tineretului pe care alege ucide bestial. Fundamnetalist crestin antimarxist, taman ce generatia asta nu agreaza, in aceste conditi ma intreb daca nu-a fost vorba de un ritual, iar copii aceia sa fi fost jertfa pe altarul noi revoluti, vom mai dibui si alte ciudateni.
Generatia actuala are o perceptie diferita fata de valorile demcoratice, drepturile omului, asa a fost indoctrinata in ultimi ani, pe care tipul o subliniaza; pro homo, pro vampirisim, deci trimiterea la Vlad Tepes are bataie lunga, spre dracula ce fasscineaza actuala generatie,peste care aduagam jocul preferat si el adorat de tânara generatie. Trimiterea gândului si spre masonerie are conotatia ei, asa cum vampirismul, pornografia, subcultura au fost agresiv promovate ca si marxismul, la fel si exoterismul, fasciantia ptr tainele masonice tot mai intens dezvaluite generatiei actuale, Culianu a platit cu viata faptul ca a vrut dezvalui acest aspect,pericolul ce il reprezinta.
In mare mesajul sifiliticului este in raport cu indoctrinarea ce a avut loc in ultimi 15-20 ani, tânara generatie va gasi multe elemente ce vor corespunde indoctrinari, adica, asa cum mineri si proletari din Ro au raspuns promt chemari bolsevicilor, la fel ar trebui raspunde si actuala generatie, cel putin io cred ca se face o proba ptr a se vedea in ce masura s-au copt perele. In cazul care nu sunt copate cum a fost cazul miscarilor de strada din Franta si Germania, ca si acelea au fost tot probe, insa atunci nu exista directia definita, cu aceasta ocazie aceasta directie a noi revoluti mondiale pare fi fost trasata tinerei generati. Nu poate cadea mai bine mesajul decât printr-un soc, printr-un ritual bine pus la punct, iar acesta pare-se fi avut loc in Norvegia, care nu numara nici 150 de extremsiti, da, ati citit bine, Norvegia sunt doar 150 de nazsiti, extremsiti de dreapta, cât despre fundamnetalisti crestini… nici atât, este o tara complect dezinteresata de religie, se numara printre tarile cu ateismul cel mai ridicat din U.E, dealtfel toata europa de vest este distantata de relgiie, are repulsie, teama s.a.m.d.
Daca ura atât de mult musulmani, care este motivul ptr care si-a ucis propri compatrioti, copii de 15-20 ani, ar fi trebuit duce la moscheie si face acolo un carnagiu, dar de facea asa, nu avea absolut nici un impact, ptr ca generatia asta nu-i atât de pornita contra strainilor fie ei si musulmani cum lasa a se întelege presa.
Un alt element ce se leaga de-o alta ciudatenie, cum se face ca vacuta Merkel anunta esecul multiculturalismului in Germania, de era in Franta mai ziceam, dar Germania… asa ceva-i tabu, pe un fond in care gurile preaspurcate a unor clerici tipa din toti bojoci cum ca U.E este in pericol islamiza…mai sa fie… chiar asa usor sa adere europeanu la islam când el este superfericit ca scapa de crestinismul lui mult mai lejer decât islamul, cât despre tineretul crescut in vest provenit din tarile musulmane, si el a fost spurcat la fofoloanca libertati occidentale, tarile lor de origine cu greu mai pot fi tinute in rigiditatea religioasa, iar astia ne vorbesc, ameninta cu bau-bau islamizari U.E. Pe de alta parte, orce fin observator in fenomenul religios va constata lejer tendintele tinerei generati spre tainele exoterice, satanismului, nici decum al religiei crestine ori islamice, iar parinti lor, sunt atei, nu-i interseaza nici relgia nici exoterismul. In rândul celor de religie musulmana mai degraba se constata o ateizare acentuata, retinere traita de crestinism. Faptul ca traiesc gheotizati se datoreaza altor factori, si români ar trai la fel si in unele locuri chiar si ei traiesc o forma de gheotizare mai lejere. Asadar, asa cum incalzirea globala îi o farsa la fel si islamizarea U.E este tot o farsa,ori gasirea unui dusman cum au fost evrei in ani 30-40 al sec 19.
Dusmani noi revoluti se pare ca vor fi musulmani si crestini practicanti, clasa de mijloc, profetul noi revoluti va fi din nou Marx, pe altarul caruia s-a adus jertfa recenta. Dealtfel ramân la parerea ca evenimentu acesta are menirea activa subconstientul caruia s-a adimistrat formulele adecvate in ultimi 15 ani, prea concorda cu orientarea politico-socio-culturala in care si literatura si-a adus un aport insemnat, ba si moda, banalele tricouri cu che, steaua in cinci colturi si multe alte lozinci ptr a nu ma pune pe gânduri. Mesajul, profilul acestui sifilitic nu are nimic comun cu profilul unui extremist de dreapta, nici-a unui fundamenetalist crestin, nici a unui mason, nici a unui anticomunsit, antimarxist, nimic din toate aceste caracteristici nu vedem la el. Observam insa ca totul a fost minutios pus la punct, superprofesionsit, numai un agent secret specializat ar fi reusit performanta lui, alt aspect care ma pune pe gânduri, seamana nitel si cu teroristi nostri din 89 , ca si aia cica la fel actiona , lovea intr-un loc, dupa care il parasea ptr a actiona in celalata parte,una si aceiasi persoana.
Declaratia premierului lor, mi-a adus aminte de cea a lui Bush dupa 11 sept, in esenta a fost identica cu alauia, desi nu era cazul , ca si de dam crezare ce ni se spune oficial, avem in fata doar un deviat mintal care a reusit atinge scopul, nu-a fost nici un atac la adresa democratiei , stabilitati statului (regatului). Ca sa nu spun ca de chema politia româna taman din România si astia ajungea mai repede la locatie decât au ajuns norvegieni. O alta ciudatenie, pe 20 Iulie fortele speciale au facut un antrenament de salvare taman in cladirea guvernului, tot de o explozie era vorba si in acel exercitiu, ptr ca la douo zile sa aibe loc explozia taman acolo…
In mare vreau sa mai semnalez un alt aspect, tipul nu-a avea absolut nici un motiv „serios” care sa-i faca fierbe sângele atât de tare încât sa ucida atât de bestial, cu exceptia de nu-a fost drogat ori hipnotizat, programat de vreo forta oculta interesata al folosi (candidat manciurian). Prost nu era, cult era, pusti teribilist nu pare fi ramas, nu exista nici o pista ca a fost atât de rau infectat de ura, o ura nebuna care sa-l fi facut actiona de asemena bestialitate si chiar de era vorba de ura, tot comitea erori grave, stângaci ce nu ia-r fi permis o asa performanta demna de un agent secret. Cât sânge rece sa fi avut? Si inca un amanunt, tac-su fu diplomat in Londra, deci provine dintr-o familie educata, aspect care si el trebuie luat in considerare. Prin urmare, nici vorba de mascaru generat de fantism religio- nationalist, nu exista asemena elemente solide in cazul lui ci dimpotriva, sigur, poate le-a probagat din pozitie de activist de partid, acum se stie ca totii extremsiti de frunte sunt facuti de elita ca sa compromita conservatorismul, asa cum este Vadim in Ro, ori ND, ori unde el face parte din aceasta categorie, cea ce ma face crede ca omul fie si-a facut treaba ptr care a avut insacrinare de la oculta, a transmite mesaju tinerei generati de care vb mai sus, fie a fost drogat, hipnotizat si actionat fara sa constientizeze ce face, chiar daca si in prezent sutine ca nu-i pare rau, tot sub hipnoza se poate afla , nu va fi de mirare de auzim ca s-a sinucis..
O alta interesanta pista-i aceasta; cum se face ca se declara fundamentalist crestin, extremsit de dreapta pro israel, ca faza cu pro homo…-i de râsu curcilor. Pe mine ma intereseaza acest aspect pro israel.. Vad ca tipul nu-a facut parte din nici o comunitate crestina conservatoare de sorginte americana, ptr ca acestea sunt fantizate pro israel, cele europene sunt mai moderate. Sigur, o face parte din biserica protestanta care-i si pro homo cu clerici cu tot ca orcare simplu membru cum singur si declara, dar de aici pâna a prelua sloganul NP-american, bushit-clintonit mi se pare o distanta foarte mare. Dealtflel gasim in declaratile lui elemente, mai degraba slogan de liberalism european (teologic) si din cel texan-bushit, conservator-american.
Profilul extremistului de dreapta european in general este antiisrael, antihomo, antimasonic, cu multiple legaturi in exotric.
Profilul fundamentalistului crestin american pro israel, este anihomo, antimason, antiliberalismului teolgogic, sub cunoscuta lor lozinca Sola Scriptura, care in adevar considera islamul creatia satanei, mulsumani sunt excesiv diabolizati, iar pe israel buricul pamântului ptr care sunt dispusi da viata.
Profilul crestinului conservator european neatins de NP-american duce mai degraba spre extrema dreapta in cazuri patologice ori destul de moderat, se opune mai mult liberalsimului teologic ce contesta divinitatea lui Hristos, scrierile sacre, deci batalia se duce mai mutl la nivel filozofic,intelctual decât cu bâta. Conservatorul european nu cade usor prada dogmatizari excesive, doar segmentul atins de NP-american, din acela provine un nesemnicativ procent de fundamnetalsiti crestini, cei mai multi si ciudati îi gasim in România. Prin urmare, in U.E nu poate fi vorba de fundamnetalism crestin care sa puna in pericol stabilitatea statelor,in USA abunda asmenea specimente, dar nu in U.E, cei care o ia razna in U.E fara a fi atinsi de NP american cad direct in extrema dreapta.
Problema noilor macheri ai U.E, este ca ptr ei fundamnetalism crestin a ajuns orce ideie ce nu se supune corectitudini politice impuse de ei. Nu mai ai voie nici macar in biserica sa declari pacat homosexualitatea ptr ca te reclama unul si te baga la zdup ori platesti de-ti sar capacele. Majoritatea nu mai are drepturi ci doar obligati fata de orce fel de minoritate pâna si cea de aparare a gândacilor, iar cum crestinismul inca mai are foarte multi adepti si prin U.E, trebuie pus cu botul pe labe, si cum altfel decât al baga la bau-bau fundamentalismului crestin, trebuie avea si terorism crestin dupa cel islamic.
In cazul alegeri sifiliticului asta din Norvegia s-a facut o eroare foarte mare, asta nu poate fi incadrat in absolut nici o categorie, ori poate elita isi bate joc de totii europeni, de o lume intreaga, de-i tot da cum ca era fundamentalist crestin, extremist de dreapta. Sincer va spun, eu de mult astept o asemena lovitura, banuiam ca numa din România vor putea gasi ceva apt fi folosit pe post de bau-bau fundamnetalist crestin, nici prin gând nu-mi trecea ca din linistita Norvegie vor scoate o asa aratare, caricatura nenorocita. Cea ce mie imi spune ca Dumnezeu nu le-a ingaduit folosi de crestini cum a fost cazul Táize când o românca fu folosita. Si ptr ca nu au gasit (draci), loc, nu li s-a permis apropia de nici un crestin , au improvizat cu aratarea asta norvegiana, nu-i de mirare ca presa o tine intru-na cum ca ala era fundamentalist crestin.
Daca io declar ca port respect civilizatiei islamice, inseamna ca sunt fundamentalist musulman? Asa si in cazul astuia, doar a spus acolo o fraza, dupa care a mentionat ca nu are prea mare simpatie fata de biserica, ca nu-i crestin practicant, asta inseamna fundamentalist crestin? mai boilor, din presa, mereti ma si va mai documentati si dupa aceia deschideti gura ori pixul.
off topic! Azi am primit un mail cu celebru film
http://telecinemateca.com/odessa-in-flacari-filme-romanesti/