Marţi, 25 ianuarie 2011. Comentariile pro-Băsescu ale lui Octavian Mihăescu, ieri, la pagina mea de jurnal online (comentarii care exprimă o anume exasperare) îmi dau de gol adevărurile subtile legate de voturile pro-Băsescu ale românilor plecaţi din ţară (duşi la muncă în Occident sau stabiliţi în Occident) şi ale basarabenilor. Deşi România e adusă în sapă de lemn de Băsescu, autonumit şi premier cu de la sine putere, nu poţi nicicum să le schimbi impresia favorabilă faţă de el, cei din emigraţie dau vina pe românii fraieri din ţară, pe securişti şi comunişti, pe Iliescu şi Năstase, pe opoziţie în general, în nici un caz nu dau vina pe actuala putere, dovedită coruptă şi incompetentă (cel puţin în ultimii doi ani a depăşit orice imaginaţie). 
Nedumerirea mea ia proporţii, în cazul lui Octavian Mihăescu din Germania, care nu mai are cetăţenie română şi cu toate acestea are impresia că înţelege mult mai bine cum stau lucrurile în România decât noi, cei din ţară, e convins că noi ne înşelăm – deşi domnia sa nu ia informaţiile decât exclusiv de la televizor (îndeosebi de la cele două posturi de ştiri, pe care le condamnă, asemenea puterii din România; tot ce se afirmă critic aici la adresa lui Băsescu îl afectează personal). După comentariile de ieri, îl recomand pe domnul Octavian Mihăescu activiştilor pro-Băsescu-PDL din emigraţie, să-l pună măcar şef la circumscripţia electorală din incinta Ambasadei României din Germania, eventual să candideze pentru Parlamentul României din partea românilor plecaţi din ţară. Glumesc, îmi imaginez că Octavian Mihăescu nici nu are drept de vot. E chiar curios ce se întâmplă cu domnia sa: îi urăşte nu numai pe Iliescu şi Năstase (susţine inclusiv faptul că pe vremea lui Năstase era cenzură în România dusă la extrem; eu, care lucram în presa cotidiană, nu-mi amintesc, deşi sunt păţit; Năstase personal m-a dat în judecată pentru un articol dur al meu publicat în Cotidianul, am fost acuzat de calomnie, procesul a fost preluat de redacţie, dar Năstase şi-a retras plângerea, înţelegând singur că termenii aveau acoperire în tradiţia pamfletelor de la noi), ci şi pe toţi cei ce au simpatizat cu PNŢCD şi Emil Constantinescu. 
Are motivele sale, nu le discut. E culmea că securistul Băsescu e absolvit de colaborarea cu tot regimul ceauşist, nu şi Năstase (care n-are decât dosar de comunist oportunist). Îl întreb numai: chiar atâta intelectualitate anti-Băsescu din România aflată în opoziţie, politică (sau apolitică, asemenea lui Emil Constantinescu, retras, că tot l-am pomenit) şi civică (asemenea mie şi atâtor altor comentatori care se respectă, având opinii critice faţă de actuala putere) e „tâmpită la cap”? În toate sondajele actuala Putere, cu Băsescu în frunte, are nivel de încredere prăbuşit la pământ – de ce, fiindcă românii în majoritate sunt nerecunoscători pentru binele făcut de ea (adică au fost aduşi în majoritate în faliment)? Deştepţi sunt numai românii din străinătate, care l-au votat pe Băsescu (şi l-au băgat pe gât românilor din ţară, dându-i la limită un al doilea mandat)? Românii care scuipă seminţe în faţa televizorului în Occident, direct în capul românilor din ţară, ne dau lecţii de buni cetăţeni? Basarabenii, la fel, sunt indignaţi că românii din ţară nu-l înţeleg pe preşedintele lor Băsescu! 
Cine duce lipsă de bun simţ, românul îngenuncheat din ţară, sau românul sclav la occidentali? Sunt convins că şi la următoarele alegeri românii din emigraţie, manipulaţi din ţară de actuala putere, vor vota cu actuala putere. În România susţin actuala putere, care a calamitat România, numai profitorii – sunt şi în străinătate profitori ai acestui regim Băsescu, mai ales în Basarabia. Dar nu cred că şi Octavian Mihăescu e în această situaţie, sunt convins că domnia sa e un comentator onest pro-Băsescu, care dă sfaturi de democraţie din Germania unor proşti rămaşi în ţară (ca mine, ca alte 21 de milioane de naivi), incapabili să plece la munci umilitoare în Occident… 
Ce mă îngrozeşte de-a dreptul e că emigraţia românească face jocul puterii retrograde din România-lui-Băsescu, nu acuză puterea pentru dezastru (în condiţiile în care Băsescu şi PDL au ocupat România, sunt o forţă de ocupaţie, toate funcţiile le-au fost arondate; asta înseamnă jefuirea resurselor statului şi spolierea banului public), ci… opoziţia! Asta am citit şi în comentariile lui Octavian Mihăescu din Germania, care a împrumutat exact discursul puterii din România – pentru mine e de neînţeles de ce o face. Câştigă domnia sa ceva din această pledoarie pro-Băsescu? Îi urez să fie descoperit de cei de la putere, să fie răsplătit, are o conştiinţă numai bună de pus la păstrare, că vin vremuri grele. Altfel, subliniez şi azi: nu am nimic de împărţit cu opiniile sale. Dacă îl amendez, aici, e fiindcă am şi eu dreptul la o opinie anti-Băsescu…
Am deschis un subiect delicat: românii din afara ţării, din Basarabia sau emigraţi, care-l susţin pe Băsescu (şi pe guvernanţii lui), nu cred, superiori, în răul pe care l-au adus României, sunt convinşi că dreptatea e de partea lor şi că toţi cei din opoziţie, din ţară, sunt nişte nemernici. Oare în slujba cui s-au pus aceşti români plecaţi din ţară, dacă au curajul să susţină asemenea enormităţi? Fireşte, s-au pus în slujba lui Băsescu şi ai lui, care calcă în picioare interesele majorităţii românilor şi ale României, în general. Dar Băsescu şi trădătorii lui, în slujba cui s-au pus? Aici este întrebarea cheie. Îi pun la dispoziţie lui Octavian Mihăescu o semnificativă strategie istorică (mulţumesc pentru transpunerea ei Doinei Popa şi Valeriei Tăicuţu), să se mai gândească înainte de a aduce acuzaţii celor ce vor binele acestei ţări, nu celor ce au vândut-o…
Sun Tzu, un ilustru general şi strateg chinez care a trait, dupa sursele traditionale, in perioada ,,Primavara şi Toamna” Chinei (722-481 î.e.n.), autorul lucrarii de strategie militara ,,Arta razboiului”, propunea un sir de metode prin care un popor putea fi învins înainte sa se scoată sabia din teacă. Aceste metode sunt rezumate după cum urmeaza:
– Discreditati tot ceea ce merge bine în tara inamicului!
– Implicaţi reprezentanţii claselor conducătoare ai tarii inamice in afaceri dubioase! Distrugeti-le reputatia si, la momentul potrivit, supuneti-i dispretului propriilor concetateni!
– Utilizati creaturile cele mai ticaloase si mai abjecte!
– Răspândiţi discordia şi conflictele între cetatenii tarilor ostile! Intaratati-i pe tineri contra batranilor!
– Ridiculizaţi tradiţiile adversarilor! Discreditati-le luminatorii de constiintă!
– Induceti in eroare inamicul, spre a-l conduce la temporizare!
– Perturbaţi, prin orice mijloace, intendenţa, aprovizionarea şi funcţionarea armatei inamicului!
– Slabiţi vointa luptatorilor inamici prin cantece şi melodii senzuale!
– Dati inamicului fete pentru a-i lua mintile, dar si jad si matase pentru a-i zgandari ambitiile!
– Fiti generosi în promisiuni şi recompense pentru informatii!
– Infiltrati-va peste tot spionii. Bazati-va pe tradatorii care se gasesc în randurile inamice!
– Faceti-l pe adversar sa creada ca mai există o posibilitate de a se salva!
– Apoi, LOVIŢI!
Nu e aşa că se potriveşte perfect pe ceea ce se întâmplă în România-lui-Băsescu? Are dreptate strategul chinez, care a trăit cu mult înainte de a se auzi de Dacia (nu de Automobile!). Discreditaţi luminătorii de conştiinţă, corupeţi, distrugeţi valorile naţionale şi tradiţiile, răspândiţi discordia şi loviţi! E amuzant să descopăr că azi Octavian Mihăescu se teme de influenţa Chinei în România…
PS. Poate sunteţi curioşi să vedeţi care mai e pulsul vieţii literare (pus în evidenţă şi de un top al cărţilor originale), să conştientizaţi şi să votaţi (dacă doriţi) pentru Cartea Anului 2010, pe genuri. Dan Mircea Cipariu (cel ce coordonează site Agenţia de Carte; probabil că e iniţiativa lui şi acest top) mi-a trimis următorul anunţ: Un Top nou pe AgenţiadeCarte.ro: Cărţile Anului 2010 – daţi click pe http://www.agentiadecarte.ro/cartile-anului-2010/ (bifaţi cartea aleasă şi votaţi, la fiecare gen literar).
Aoleooo ma vopsi bascian, sa vezi ca ma ung astia … cu ce sa ma unga domne… pai io mis de uns de alde Basescu dle LIS? Eu detest partidele politice de pe la 98-99 cetire an când incepu vopsirea lor, negri se portocalizara iar roi se cupla cu verziturile (tot bolsevice), ca sa iasa protocaliu si asa pusara la pamânt C.D, ori unde PLD este portugheji, adica tradatori cf dictionarului nescris al detinutilor din inchisorilor comuniste (de la Pantazi am luat-o). Asadar; nu pot fi bascian, nici pldist, nu-l simpatizeze pe Basescu, nu cad pe spate când il aud-vad, ba va asigur, când il aud schimb canalul atât de „drag „mie-este el mie.
Votul diasporei care cica l-ar fi pus pe cap românilor pe Basescu este si el exagerat dle LIS, am sa va spun povestea întreaga ca sa se înteleaga cum a stat daraveaua. Acum am sa ma limitez nitelusi. Diaspora nu putea fi urnita la vot daca nu se implica sistemul, care este cel mai bine organizat in diaspora? Pe vremea când alergam bezmetic(i) aduna la vot ptr a sutine CDR-Ctinescu, foarte putini s-a reusit mobiliza, iar acu cu PLD-Basescu vazui ca cei ce il sutinura pe Iliescu o dadu masiv cu Basescu, astia trebuia sutine PNTcd, dar patriarhul lor trada dle LIS inca din 1990, taman pe vremea asta (1990) se schimbara multe machazuri … subit ; îivad superorganizati in USA, si U.E, de la astia au luat voturile dle LIS, sunt uniti, bine organizati, asculta de sefi lor ca de zei.. cred ca giniti cine sunt.
In ce ma priveste, eu niciodata nu am desconsiderat români ramasi in tara, pe totii i-am ajutat, mai ales camarazi , am sprijinti PNTcd, Casa Regala in speranta normaliza tara, C-tinescu cu CDR ne-a tradat odios dle LIS, in cine sa mai crezi si cu cine sa te mai unesti? Pe undeva Basescu a avut o pozitie transanta in chestiuni pe care CDR trebuia implementa, si asa a ametit pe multi.
Nu vreau sa-mi fac din amici fie si virtuali, feroce dusmani pentru politica, pentru fundul lu Basescu pe care-l trimit la orgini fara prea mari dureri de cap. Imi este sila de politica din Ro, de abordarea de catre presa de acolo, toate ziarele, posturile tv sunt partizane, ori pro Basescu ori anti Basescu, poti pune baza pe Gâdea, Badea, Ciutacu, pe Voiculescu, pe Vântu, sa fim seriosi dle LIS.
Pun pariu cu d-ta dle LIS, il dati jos pe Basescu si PLD, vin alti, dar va asigur; ca si cu aia va fi tot rau, ba mai rau de il veti regreta pe Basescu, cine este in România apt prelua puterea, cine are o echipa serioasa care sa fie capabila redresa situatia si mai ales uni români in jurul unor obiective majore, in jurul lor? Ponta, Geoana, Antonescu…
Daca români ieseau la vot nu decidea o mâna de disaporeni soarta alegerilor. Vad ca se mentine aceiasi ura in Ro contra celor din afara, mai nou suntem diabolizati cum ca l-am fi adus pe Basescu pe capul românilor, bravo, reusita lovitura au mai dat bolsevici. Reamintesc tuturor ca absolut totii care azi il diabolizeaza pe Basescu l-au impus pe piata, l-au facut Primar , iar dupa si presedinte de tara, cu toate ca exista o varianta mai buna, cel putin asa parea fi in acel moment, 2004.
Sa te trezesti cu Iliescu votat si revotat in loc sa fie judecat, sa te trezesti cu un Vadim cu un Becali urcând in sondaje halucinant.. cred ca ti se face pielea gaina. Eu nu spun ca astia de la putere fac bine ce fac, eu subliniez faptul ca NU exista alternativa, asta este marea mea problema, sa schimbam de dragul schimba, sa facem doar o rotare a cadrelor mi se pare aiurea, jignitor pentru mine personal sa mai acept alta varianta politica venita din rândul fostilor. Vad ca urca in sondaje Diaconescu, alta belea nici ca se putea cadea pe capul românilor puiul asta de tigan caracalean este dat dracului si o sa dea pe multi de ajunge la putere.
Ce ne-a oferit intelectualitatea româneasca dle LIS, nici dupa 20 de ani nu-a fost capabila scoate si ea un lider care sa fie reprzentativ pentru România, aceasta intelectualitate la dat pe Iliescu, pe C-tinescu si Basescu dle LIS, s-a opus, lovit cu sadism in PNTcd, ca deh.. era partid legionar, fascist dupa brucanii , romani, ilici si alte oratani bolsevice. Ce au facut cu A.C? Dupa ce s-au vazut cu saci in caruta au dat cu copita dle LIS si mai da si azi multi dintre ei…
Regret ca ne contrazicem, eu nu intentionez da sfaturi, mi-am spus parerea si atât, este tara dvs unde traiti , dvs decideti, eu unul nu ma mai intorc acolo niciodata, nu am nici un drept a va da sfaturi cu cine sa votati, cine este mai bun ori mai rau. In general am evitat vorbi despre politica româneasca, am gresit ca mi-am bagat coada cu discutia despre Basescu, scuzele mele.
Mulţumesc pentru răspunsul echilibrat, domnule O.M.. Nu trebuie să luăm în tragic opiniile celor ce nu sunt de acord cu noi. Adevărul e că ne fură scrisul atunci cînd venim să demonstrăm că noi avem dreptate. Dreptate are numai Dumnezeu, care deţine Adevărul. Dacă v-aţi simţit nedreptăţit, vă cer la rîndul meu scuze. Totuşi, suntem pe teren literar, vă reamintesc, unde totul trebuie să fie relativizat…
Doamne, ce trist, ce disperat popor am mai ajuns, dacă ni se întâmplă atât de des să nu mai găsim punţi de comunicare autentică unii cu alţii, noi înşine cu noi înşine! Poate că şi noi, cei din ţară, nu prea înţelegem bine ce se întâmplă cu prezentul şi prezumatul nostru viitor, poate că nici cei care acum se află pe alte meleaguri, prin însăşi soarta lor, nu mai pot avea acces la frământările şi necazurile şi visările noastre, dar este păcat că nu putem găsi totuşi o punte de legătură, mai ales că avem atâtea a ne spune!
dar ceea ce mi se pare cu totul şi cu totul anormal este ca o caricatură de om, precum Băsescu, care a reuşit să dezbine în ţară pe oricine cu oricine, să aibă şi performanţa de a dezbina oamenii autentici, pe singurul criteriu că unii trăiesc aici şi alţii acolo. În rest, îi dau dreptate lui LIS şi nu pot adera la opiniile D-lui Octavian Mihăescu, cel puţin în cazul de faţă!
Tu eşti filozof, poete Paul Spirescu, ar trebui să găseşti o explicaţie la: de ce am ajuns unde am ajuns. N-am avut noroc de conducători clarvăzători, pe care noi ni i-am ales, nu ni i-a dat Dumnezeu. Noi, majoritatea românilor, suntem problema, de fapt?
Nu cred că trebuie să-l ţinem în braţe pe băsescu de frica alternativei. Suntem păţiţi, aşa că trebuie să deschidem bine ochii. Nu avem decât un lucru de făcut: de cântărit bine şi de analizat la sânge alternativa. De văzut faptele şi nu vorbele şi de văzut, cu mare atenţie, trecutul unui om. Acolo stă tot.
În trecutul lui Băsescu stă toată explicaţia mizeriei româneşti de azi? Foarte interesant, dragă Ruxandra. Îţi dau dreptate, orice alternativă la Băsescu-PDL trebuie bine cîntărită, dar avem de ales? Mă tem că orice alternativă e mai bună decât Băsescu şi ai lui.
Maestre LIS, cu riscul de a vă necăji, pun în discuţie o temă controversată – recalcularea pensiilor militarilor. Se pare că situaţia nu stă aşa cum „toacă” televiziunile de tot felul sau numai de un singur fel…
În final pun două întrebări din care se poate înţelege că trebuie să aruncăm o privire analitică, dar fără să greşim, asupra Armatei Române şi a rolului pe care ea l-a jucat în perioada comunistă. E dureros ceea ce propun, dar cred că este necesar – niciodată nu vom putea face o construcţie nouă şi trainică dacă nu vom ţine cont de erorile calculului de rezistenţă, care au dus la prăbuşirea celei vechi.
Scriitorul Alexandru Petria, destoinic şi virulent pamfletar, a publicat pe un site o vitriolantă intitulată: „Adeverinţă de la Dumnezeu pentru Prunariu Dumitru”
http://www.poezie.ro/index.php/prose/13968651/Adeverinţă_de_la_Dumnezeu_pentru_Prunariu_Dumitru
I-am dat următorul răspuns:
Ei, Doamne-Doamne îi scrie lui Boc? ! E prea mult !
„Aţâţat” de colegul Alexandru Petria !
E frumoasă ideea de a merge cu „moralizarea” lui Boc chiar până şi la implicarea Lui Dumnezeu. Totuşi, Alexandru, pe asta, cu Prunariu, precum şi multe altele, nu i le putem pune în cârcă Micului Mare Om de Stat, Boc-ului nost’, chiar dacă poate duce cu brio aproape orice sarcină, chiar şi divină! Aşa cum chiar Mitică Cosmicul a spus-o, eroarea vine de la unitatea militară în custodia căreia era cartea lui de muncă, în acei ani, 1970. Casele de pensii au făcut calcule în funcţie de ceea ce li s-a livrat. Dacă mai ţinem cont de faptul că până nu de mult M.Ap.N. a avut casa lui de pensii, cu atât mai mult greşelile care vin dinspre casă sunt impardonabile. Să mai discutăm despre proverbiala mediocritate a intendenţei din unele U.M, mai ales despre cea din anii de până în 1965-70? Cred că nu, că ajungem într-o anecdotică total defavorabilă pentru mulţi aparţinători la casta militară, şi ar fi păcat, după 1965 au ieşit generaţii onorabile de ofiţeri…
Spre deosebire de M.Ap.N., fosta Securitate, S.R.I.şi S.I.E. au fost foarte grijulii să consemneze cu minuţiozitate elveţiano-austriacă activitatea şi vechimea cadrelor lor. În plus de asta, vreau să mai menţionez că Securitatea a avut un mod şi mai diabolic de a-şi proteja cadrele, pe care l-am descoperit în propriul meu dosar. Bunăoară, de mine s-au ocupat vreo 14 ofiţeri – mă lua unul, se ocupa de mine un an, apoi mă lua altul, şi altul, şi tot aşa. Pe toţi 14 i-am regăsit apoi în alte servicii, conform organigramei la care am avut acces. Pe unii pe la contraspionaj, pe alţii pe la protecţia obiectivelor de interes cultural, alţii la filaj, etc. Ce înseamnă asta? Asta înseamnă că toţi au fost trecuţi pe la fondul politic pentru a-i face copărtaşi, pentru a-i face solidari, ştiut fiind faptul că orice răsturnare politică ar veni, construcţia unui nou sistem informativ nu poate fi posibilă fără „foştii”; asta înseamnă pentru aceştia imunitate, înseamnă că nu le poţi demantela din vechime decât cel mult un an-doi, cât au fost în sistemul de poliţie politică.
Securiştii care s-au ocupat de mine şi de alţii au pensii cuprinse între 48 de milioane şi 110 milioane. Pe mine m-au lăsat fără serviciu, în ideea de a putea fi înhăţat cfm. Decretului 153, sub incidenţa căruia intrau cei fără serviciu, prostituţia, proxenetismul, tulburarea ordinii publice. Sub diverse pretexte mi-au desfăcut contractul de muncă cu litera „i”. Peste o lună-două trebuia să urmeze arestarea mea, pentru parazitism. Numai că au avut ghinion, nu şi-au putut pune planul în aplicare. Un informator le-a spus, printre altele, că într-o vreme am avut relaţii cu: Elena Ştefoi, Emil Hurezeanu şi Ştefan Mitroi.
Iată cum a decurs tărăşenia. În toamna anului 1980 la Piteşti s-a ţinut o consfătuire naţională a cenaclurilor tinerilor creatori de literatură. Aşa i-am cunoscut pe cei pomeniţi şi pe mulţi alţii. Cei trei chiar au fost acasă la un poet care a stat câţiva ani pe aici, la Ioan Vintilă Fintiş, unde au mai venit: poetul Virgil Diaconu, pictorul Gh Pantelie şi criticul Marian Barbu. S-au făcut chiar şi fotografii. O fotografie, în care erau cei de mai sus şi subsemnatul, a ajuns chiar la Securitate, în dosarul meu. Ştiu şi cum – „graţie” unui ins pe care-l credeam prieten; azi, acesta este mare mogul pe piaţa cărţii !
În vremea aceea, când trebuia să fiu închis pentru parazitism, Emil Hurezeanu era deja la „Europa Liberă” şi asta i-a descurajat, s-au temut că am legături cu Emil şi că acesta ar putea afla situaţia mea şi ar vorbi în apărarea mea, pe unde scurte, chestie care ar fi dus la sancţionarea drastică a celor de la Inspectoratul Argeş, al Securităţii. Nu mă voi mai lungi; cert este că serviciile secrete şi-au acoperit bine anii de vechime, au argumentat munca lor. Pensionarii acestor servicii sunt singurii care nu au ce reproşa procesului de recalculare, dimpotrivă, se pare că sunt chiar fericiţi, au mai primit ceva parale. Ca fapt divers, cei care aveţi cunoştinţe naturalizate în Viena, care cunosc bine comunitatea românească de acolo, puteţi afla de la acestea că în pomenita capitală îşi trăiesc zilele peste 100 de colonei şi generali ai fostei Securităţi, posesori de pensii cuprinse între 2500 şi 4000 de euro!
Revenind la Dumitru Prunariu, la Nea Mitică Cosmicul, mai trebuie menţionat că prima nedreptate mare care i s-a făcut, am putea-o numi chiar atrocitate, s-a petrecut în imponderabilitate, în „interiorul” celor 7 zile, 20 de ore și 42 de minute. Se spune că, uneori, Nenea Mitică voia să facă manevre la rachetă, îngrijorat de aţipeala cosmonauţilor ruşi. Ăştia, ruşii, îl simţeau şi-i dădeau peste mânuţele astronaute cu un plici de muşte, încât bietul om a venit cu serioase plăgi de acolo, care au necesitat ani buni de tratament, atât fizic, cât şi psihic ! E o anecdotă, fireşte !
Că tot suntem la anecdote, nu pot să nu mă întreb cum vor calcula cei de la casele de pensii, pensiile preoţilor, dacă vor ţine cont de anii în care unii preoţi i-au slujit lui Nichipercea ?!
* * *
Acum vin şi mai spun căteva lucruri:
1.Am verificat verificat situaţia reală a recalculării pensiilor militare. Peste 21.000 de pensii au crescut, cu sume cuprinse între 30 roni şi 2600 roni;
2. Peste 8.000 de pensii au scăzut, cu sume cuprinse 30 de roni şi 4.000 de roni;
3. Aveţi idee câţi roni primeşte un veteran de război, pentru un stagiu cuprins între 1941 şi 1945 ?
4. Credeţi că o carieră de general care, nu a fost decât în aplicaţii pe timp de pace, poate egala chiar şi numai o zi în „linia I „, la Cotul Donului, ori la Odessa, ori la Stalingrad, a unui soldat veteran,sau a unui ofiţer veteran?
Nu, nu fac bot dle LIS, adica, nu ma supar chiar daca avem opini divergente nu incep impune parerea mea (ce poate fi si limitata), ca pe un adevar absolut, veti observa ca nici crestinismul nu-l impun in jurul meu ca adevar absolut, pentru mine personal Adevar Absolut de la care nu abdic este Hristos. Când spun nu abdic, ma refer la convingerile mele intime carora nu le mai prieste nici un contrargument contra lui Hristos, in rest nu am treaba cu atei, nici cu alte convingeri religioase, nici cu masoni nu am io treaba, cu nici-o extrema, detest extremele mai ales religioase, dar la fel de mult detest si persoanele fara convingeri puternice care abdica usor de dragul stabilimentului , a fi in pas cu normele politic-corectitudini, care si ea este buna insa din pacate cazuta tot intr-o extrema, mai perfida decât cea religioasa, cu toate ca acest politic-corect ar fi trebuit fi un excelent arbitru, a devenit maciuca in labele bolsevicilor.
Pentru politica, ideologi, nu-mi voi da viata, nici pentru democratie, nici pentru drepturile omului (o singura greseala am facut in 89-90, NU-o mai repet niciodata), doar pentru Hristos sunt dispus da viata. Totusi, ideologic, social am deja optiunea pentru Statul de Drept, capitalism autentic, nu ce baga bolsevici pe gât prin globalizare. Cât traiesc pe acest pamânt voi incerca apara Statul de Drept, libertatile indiviudale, un stat de drept poate fi si cu o monarhie autoritara, nu autoritarist-totalitara nici decorativa, dar asta este alta poveste, nu iubesc republica nici sistemul democratic ci cel aristocrat (autentic), abolit pe vecie de vointa maselor si pentruca este abolit pe vecie sunt obligat acepta republica si forma asta tâmpita numita democratie impotriva careia nu ma voi pune niciodata, dar nici de aparat cu viata nu-o voi mai face. vorba aceia.. odata vede nasul… daca mâine se va impune o dictatura (s-a si impus si inca global), eu nu ma voi opune, nu voi mai lupta impotriva ei, am terminato definitiv cu idealismul, cu jertfa pentru mase, insa nici nu voi sutine un asemenea sistem, voi ramâne un critic asa cum crtici si starea prezenta a mistificari democratiei la nivel global. Prin urmare; nu vad pentru ce m-asi perpeli taman pentru Basescu si ai lui tovarasi, pentru ce as face dusmani pe cei cu care vin in contact, cum este cazul dvs si respectabilelor persoane ce comenteaza blogul dvs, literatura, ca -i mai bine la ea sa ramânem, ca doar ea si Bunul Dumnezeu ne da dreptul a bate câmpi ori de câte ori ni se nazare.
Am vazut câta patima pun români când sutin politic pe cineva, hm.. si din acest punct de vedere tot mai bine este aici in Germania si ce bine-i, da ca la multe campani am luat si eu parte aici (plan local), dar cu unul nu m-am certat , nu am vazut pe unul pune atâta patima cum pun suporteri fantici ai fotbalului, cum pun români pe plan politic. Cei mai buni prieteni devin dusmani pentru fundul lu Iliescu, lui Ctinescu, acu si-a lu Basescu, care se bese porceste taman in nasurile noastre, si este adevarat, taman el ne-a dezbinat inca odata pe ceii din tara cu cei din afara tari, dar si contra bietilor basarabeni…
Din punctul meu de vedere legea asta ce da drept vota si diaspora este o tâmpenie, sunt de acord sa voteze cei alfati temporar in strainate (muncitori-turisti), dar cei stabiliti definitiv in afara tari nu cred ca este bine, nu pot decide eu chiar de as avea si cetatenia româna, pe cine sa pun primar, parlamentar, presedinte, ca sa conduca destinele celor care traiesc in tara. Nu eu emigrantul trag consecintele ci cei din tara. Nu sunt de acord nicicu reprezentanti ai emigratiei in parlament, guvern, ce sa caute astia acolo, ce interese sa-mi reprezinte mie,, sa fim seriosi, am o problema juridica o rezolv in justitie, nu mere cu cea româna ma duc la cea internationala si tot imi rezolv problema. Alte interese nu vad fi necesar apara un reprezentant al meu, motiv pentru care am detestat si detest pe totii ceei care sutin o asemena aberatie. Limba si cultura româna promova peste hotare… ei da.. toate gospodinele au fost puse apara-reprezenta.. ca asa-i la comunisti, daca vreau sa nu uit româna nu-o uit, de vreau uita o uit si basta, numa ajuta cu nimic Limba Româna in tara adoptiva ci limba germana (cazul meu), cum nu mai am intenti reântoarce in tara, nici face cariera inclusiv literara , o las sa cada cum o fi sa fie. Eu când vin in România, vin ca turist, ma simt strain, locul unde ma simt in pielea mea este casa mea de aici, adica m-am integrat aici, bine rau cum o fi aici am chef sa fiu inmormântat ci nu România. România este pentru mine casa parinteasca pe care a trebuit parasi la vrema maturitati deoarece mi-am facut casa mea, toata lumea isi iubeste casa parinteasca fie el si un bordei. Cum in casa parinteasca au ramas ceilanti frati, ei sunt cei care decid cum o gospodaresc nu eu care vine ocazional in vizita dupa care pleaca la vila, blocul de la oras.
Cine vrea binele României sa se întoarca acasa, sa se implice acolo, nu de aici de afara sa dea sfaturi, sau decida soarta prin vot.
Una peste alta, cred ca este bine ca am ajuns cu discutile in acest punct sensibil, trebuie face nitica lumina ca prea multa ceata s-a depus de catre politicieni si cum vedem de ea profita numai ei, iar noii ne sfâsiem ca câini.. asta a si fost scopul politicenilor, sa ne dezbine si stapâneasca si de-i pe-asa, io nu pun botul
In ce priveste optiunea alegeri „raului cel mai mic” doar pentru a scapa de Iliescu, C-tienscu si acu Basescu, pai.. nu se dovedi paguboasa domnilor si doamnelor, nu fu mai rau decât înainte , fapt ce demonstreaza ca nu asta este solutia ci avea reala alternativa , la raul existent trebuie avea solutia cea mai buna, trebuie gândi si odata gândit da si trup alternativei reale, nu cârpeli , nu doar a rotiri cadrelor, ca pe asta mizeaza ei de peste 20 de ani, venim noi la putere, plecam noi veniti voi, si asa tot ai nostri calaresc pe vecie România, de au dus-o la dracu in praznic.
Trebuie sa existe in România si oameni capabili, dar astora li se da la cap pentru a nu fi remarcati, sabia cea mai ascutita este media care in loc sa caute si promoveze reale valori, ne bag pe gât numa remaiati , vesnici rotiti ai cadrelor. Asta este o bataie de joc, ar fi trebuit sa fi iesit de mult multimea in strada si puna pe fuga, ca doar in 1990 asa tipa la noii.. cica, ei i-au pus , ei îi vor da jos, dai una pe spinare taranistului, ochelaristului si dadura de… uite unde ajunsera cu totii.
Eu vad inca din 2000-2004 soluti optime, le-am tot tipat taranistilor cu care eram in contact, poate s-a auzit de formula Wolf-Coposu, ptr care am declansat virtual si Academia Ilie Lazar, exista si alternativa la portocali, cu perspective implica la nivel europen ca partid si ideologie adaptata provocarilor cu care ne confruntam la nivel global. Eu vad in România potential, ar fi ceva timp pâna in 2012 daca si cu parca… se plimbau in barca bolsevica, ca asta-i baiul românesc. De am fi in stare aduna bob cu bob am da lovitura de gratie, dar cu cine sa te unesti intr-o actiune de asemena amploare.
Eu am o experienta bogata si aici in Germania, sunt participant la nasterea WASG ce a optinut pe plan local 8%, reprezenta un real pericol ptr marile partide, CDU-CSU-SPD a caror membri ne-am grupat in WASG, dupa aceia a existat o formula PCSE, pe care au marsat nitel doar polonezi, urma sa se deschida filiale in toate tarile membre U.E, proiectul a cazut, dar acolo sunt elemente ce pot fi exploatate de români, chestia asta am discutat-o cu un eventual lider politic ce va rasari curând in România (pe care il vad optim ca presedinte), ar fi trebuit fi ales presedintele partidului, dar s-a amânat congresul, sa vedem ce va fi in februarie, el stie bine care-i daraveaua cu formula Wolf-Coposu. Exista obiectiv major in jurulc aruia sa mobilizam toata suflarea româneasca, de fapt douo obiective, unul national si unul international, pentru a ne alege si noi români cu ceva firmituri din tortul global, sa nu ramâneam pe din-afara… acu suntem rau de tot pe aratura si de ramâneam pe ea… va fi si mai nasol ptr ca pâna si firimiturile ni le vor smangli alti…
Intrebarea este alta, vor sutine telectuali români proiectul? Nu, ptr ca nu le va da voie Soros, nu le va permite bolsevici sutine alte cauze decât a lor bestie, cu mult prea multe capete, le vedem de peste 70 de ani la nivel global. Ma tem ca totii acesti telectuali vor da navala tzuca fundul lu Nastase, ca pe asta cred ca il vor pune la presedentie, ori te pomenesti ca taman pe Vanghelie ilvor sutine, ca de-iordin, ordin ramâne, se respecta, pai nu; , da, si asta (Vanghelie) perspective foarte bune (adica pe sleau, sutinere oculta)…
Trebuie miscat ceva serios si rapid pentru a nu rata 2012, este un moment prielnic, care il exploateaza tiganusu ala de la OTV, tare ma tem de el… pute rau a fiara salbatica in blana de oaie avida de sânge si ce sânge va bea asta.. de il va întrece pâna si celebri vampiri…
Dupa aceasta analiza facuta de dl OM ,foarte pertinenta dealtfel,ne ramane doar ce?Cu cine in frunte ?
Ce intelectual ar putea da scanteia?
Am o sugestie cu voia dumneavostra.
DAN PURIC……Ce spuneti ?