Șase judecători ai CCR decid ca Băsescu să revină la Palatul Cotroceni împotriva celor 7,4 milioane de români care au votat pentru demiterea lui. În semn de protest, închei acest blog și nu mai scriu articole politice la Cotidianul.ro

934 Comments

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

1. Business Insider (iulie 2010):

   – 50% dintre americani detin mai putin de 1% (unu) din bogatia natiunii.
   – 83% din capitalul societatilor comerciale din SUA este detinut de 1% din populatie.
   – Raportul dintre salariul mediu al managerilor si salariul mediu al angajatilor „de rand” este de pana la 500 la 1.

   http://tinyurl.com/muydca8

   OECD:

   „Poate fi adevarat ca banii nu aduc fericirea insa acest lucru se aplica doar daca ai destui bani ca sa iti asiguri nevoile de baza: o locuinta, mancare, haine pentru familie, educatie pentru copii.
   Coeziunea sociala a societatilor noastre democratice este construita pe premisa ca exista mecanisme de echilibrare („checks and balances”) care sa previna crearea unei prapastii asa de mari intre cei bogati si cei saraci incat oamenii sa puna la indoiala bazele unui sistem care lasa mari mase de oameni in saracie”.
   „Un element al cresterii economice sustinute din deceniul pre-criza care a produs surpriza a fost acela ca nu toti oamenii au beneficiat de aceasta crestare: bogatii au devenit si mai bogati decat inainte, comparativ cu cei cu venituri mici si mijlocii”.

   http://tinyurl.com/cydzbe8

   Nouriel Roubini:

   „Sistemul capitalist este aproape de a intra intr-o bucla autodistructiva, in care fiecare incearca sa se salveze, fara sa-i pese de interesul general”.
   „In ultimii 2-3 ani aceasta situatie s-a inrautatit. Am avut o redistributie masiva a veniturilor din piata muncii catre capitaluri, din salarii catre profituri, inegalitatea in venituri si averi a crescut”.
   „Karl Marx avea dreptate, la un moment dat, capitalismul se poate autodistruge. Nu poti sa muti veniturile din munca catre capital fara sa ai un exces de capcacitate si o lipsa a cererii agregate. Asta se intampla. Credeam ca pietele functioneaza, dar nu functioneaza. Este un proces autodistructiv”.

   http://tinyurl.com/cfczbqy

   Este „Democratia Economica” viitorul, raspunsul la aceste provocari?

   http://tinyurl.com/5afdgz

   Răspunde

2. In sfarsit , au luat-o in bot !!!

   http://www.cotidianul.ro/raportorul-comisiei-de-buget-finante-din-pe-denunta-comportamentul-elenei-basescu-215227/

   Răspunde

3. S-a introdus şi aici moderarew?!
   De către Tudor Cicu ?

   Răspunde

4. Un fel de singurătate

   Ce ar trebui să se întîmple ca românii să se trezească pînă în octombrie ?

   Dacă se trezesc (sau vor fi treziți prin evenimente din afara țării), metoda e simplă, cîteva sute de mii ieșiți pe străzi cu un mesaj la fel de simplu: “Ne modificăm constituția mai încolo, mai la vară, prin 2020, dacă va fi nevoie. Acum nu e nevoie.”. Rezolvare punctuală pentru o “problemă” inventată și prezentată în așa fel încît “soluția” să ne distrugă. Cum problema nu există, înseamnă că e rezolvată.

   Se pot întîmpla multe în lume pînă în octombrie, se întîmplă acum, durerea noastră nu e ruptă de cea universală, partea proastă, după cum văd eu lucrurile, stă în totala amorțire a imaginației politice în plan intern.

   Modelele ideologice forțate pe gîtul omenirii de 200 de ani și mai bine s-au epuizat. Gata ! Nu există nicio stîngă, nu există dreapta, nu există capitalism după descrierea lui Marx, nu există piața liberă a libertarienilor, nu există “știința” monetaristă a keynesienilor, nimic nu funcționează după cum e descris, nici planificarea nici libera inițiativă, nimic nu dă rezultatele prezise, dimpotrivă. Cu atît mai mică valoare au extrapolările în plan politic a bîjbîielilor economicului. N-are nimeni habar cum să integreze tehnologiile noi, singurul răspuns dorește să forțeze realitățile într-o continuă manipulare, într-o reprezentare artificială, despre care se știe bine că este artificială, dar, surpriză, apare o grozavă mirare atunci cînd crapă prin nepotrivire cu încăpățînarea complexă a realității obiective, aia neintegrabilă.

   Oamenii au primit și au dezvoltat un instrument descris, fără a fi definit precis, ca bun simț. Un senzor al proporțiilor optime (sau măcar nepericuloase), al ritmurilor adecvate (sau măcar suportabile), o apreciere a mărimii sacului care poate fi cărat. Dumnezeu nu îți dă mai mult decît poți să duci, noi sîntem cei ce adaugă la povară.

   Fără bun simț ne prostim. Credem orice minciună și devenim pasivi, “natural” neîncrezători în propriile puteri. Avem în noi cunoaștere momentelor în care trebuie să fim individualiști și a celor în care trebuie să ne strîngem laolaltă, cu tot cu criteriile după care te identifici și te asociezi cu alții, nu trebuie să share-uim nimic, reperele există în noi, limitele fericirii și nefericirii noastre nu vor fi schimbate de nimic din afara noastră, nici drog, nici hedonism, nici țel nici zel, nici ideologie nici poezie, nici datorie, nici meserie. Dacă ești bogat și nu-ți pasă de sărăcia altuia, ești bou. Dacă ești sărac, dar invidios pe bogăția altuia, ești fraier. Dacă nu înțelegi că nedreptatea are șanse să înceteze cînd, în mod voluntar, oricare dintre părți se va abține prima să recurgă la o nedreptate “reparatorie” ești un orgolios. Identifică și acceptă echilibrul din jur și încearcă să schimbi ceva doar trecînd prin alte stări de echilibru.

   Nu e cazul nostru, al lumii în care trăim. Ne-am îndepărtat mult de o stare de echilibru. Cum să facem să revenim la echilibru, chiar brutal, eventual printr-o cădere controlată, cînd există și posibilitatea să devenim țăndări, tot un echilibru, un echilibru al morții, indezirabil, aș zice ?

   Nu cred că-și bate multă lume capul cu chestii din astea. Poate că nu e bine.

   O altă metodă de a restabili echilibrul poate suna cam așa: orice constituție de căcat poate fi anulată în primele 24 de ore de la înlăturarea regimului care a impus-o.

   http://conumishu.wordpress.com/2013/06/05/un-fel-de-singuratate/

   Răspunde

5. In ritmul acesta, homosexulitatea va deveni obligatorie! Biserica face apel sa ne trezim!

   Posted in casatorii intre homosexuali, HOMOSEXUALITATE by saccsiv on iunie 8, 2013
   Preiau articolul: Cravata va fi obligatorie prin lege. Apoi se va preface-n ştreang

   Dacă se va ajunge acolo încât proiectul viitoarei Constituţii va conţine elemente contrare învăţăturii creştine, ne vom pronunţa public împotrivă şi vom boicota referendumul. Vom vedea atunci ce ecou va avea în inimile credincioşilor îndemnul care ar veni, firesc, din partea Bisericii, de a nu valida păcatul şi fărădelegea, chiar şi ambalate, tentant sau presant, în folia albastră cu steluţe aurii.

   Trăim momentele cele mai cumplite de după 1989, dar puţini sunt conştienţi de acest lucru. Nimic din ceea ce s-a petrecut până acum nu se poate compara cu ceea ce va urma. Evident, vizez aici planul vieţii duhovniceşti, dar nu numai. Viaţa fiecăruia dintre noi va fi afectată într-un mod pe care nu ni-l putem imagina acum. Va veni aşa o furtună, încât cu mare greutate vom mai găsi un loc unde să ne ascundem. O persecuţie atât de subtilă şi de “corectă politic” cum n-a cunoscut istoria omenirii. Câţi vor avea tărie de a căuta scăpare la Dumnezeu? Câţi se vor ridica, cu verticalitate, alegând mai bine moartea (poate nu întotdeauna una fizică, dar cu siguranţă una în plan social), decât să se plece în faţa voinţei tiranice a unei dictaturi instaurată, în mod paradoxal, în numele unei libertăţi absolute?

   Nu am fost niciodată o fire care să mă sperii uşor de perspectiva vremurilor de pe urmă. Nu am marşat niciodată la o serie de isterii apocaliptice, care mai degrabă tulburau sufletele credincioşilor, decât le apropiau de Dumnezeu. M-am uitat cu multă milă la cei care lovesc în mod programat, cu toate mijloacele posibile, mai ales în plan mediatic, în Biserica cea pe care “nici porţile iadului nu o pot birui”. Dar ceva s-a schimbat în ultima vreme. Ceva care mă face să-mi încordez şi mai mult inima la rugăciune. Să veghez şi mai mult la cele din mine şi din jurul meu. Să mă rog Domnului şi mai insistent să-mi dăruiască discernământ şi trezvie. Să mă înarmez cu tot ceea ce pot eu primi de la Duhul Sfânt, aşa, chiar şi pe măsura neputincioasei mele vieţi. E momentul în care e nevoie să spunem răspicat cu cine mergem mai departe. Să alegem!…

   Gândurile de mai sus sunt generate de o serie de evenimente din ultima vreme care sunt semne clare ale începutului, în ţara noastră, a unei noi epoci. Între aceste semne sunt şi cele care au ca subiect de discuţie problema homosexualităţii. Faptul că există persoane cu un comportament sexual deviant (că-s gay, zoofili, necrofili, pedofili etc.) nu e de natură să stârnească într-un suflet de creştin decât o imensă milă. Dacă Îl iubeşti pe Hristos, nu poţi să nu-i iubeşti şi pe cei pe care El îi iubeşte cu iubire nesfârşită. Iar Domnul Îi iubeşte nesmintit pe toţi oamenii, indiferent de starea lor morală. Toţi suntem ai Lui, iar El nu caută niciodată “moartea păcătosului, ci să se întoarcă şi să fie viu”. Din punctul acesta de vedere, un creştin nu poate fi niciodată homofob, aşa cum nu poate fi xenofob,antisemit, rasist şamd. În sensul că nu ar putea să urască vreodată o persoană – fie ea cu orientare sexuală deviantă, de altă naţionalitate, de seminţie evreiască, de altă rasă decât dânsul şamd. Dar niciodată în România nu s-a mai încercat ceea ce se încearcă (şi s-a reuşit, parţial) acum: să se obţină aceleaşi drepturi pentru păcatul în sine, ca şi pentru persoana care săvârşeşte păcatul. E firesc să te îngrijeşti ca aproapele tău să nu fie dispreţuit sau discriminat pentru neputinţa pe care o poartă (fie el un handicap fizic sau unul sufletesc). Cu totul altceva este să legiferezi păcatul ca normalitate (spre exemplu, avortul e crimă, chiar dacă o alintă unii cu mai “nevinovata” expresie “întrerupere de sarcină”). E strigător la cer să impui unei majorităţi să accepte comportamente şi practici contrare firii umane, fire creată de Dumnezeu nu de “mama natură”.

   S-a început cu dezincriminarea homosexualităţii în codul penal. A fost considerat un pas firesc. Apoi homosexualii au început să prindă curaj şi au trecut la expuneri publice (e al zecelea an în care mărşăluiesc pe străzi spre a arăta lumii ce înseamnă “mândria” de a fi gay). Iarăşi s-a ridicat din umeri. “Ei, şi? Se dau şi ei în spectacol, nu sunt decât nişte caraghioşi, cine-i bagă în seamă?” Au ajuns să aibă influenţă, cel mai adesea pe o linie care vine din exteriorul ţării, în mediul politic. Au căpătat curaj să propună (şi să se accepte, deocamdată) ca în viitoarea Constituţie să se consfinţească faptul că nimeni nu poate fi discriminat pe motiv de orientare (corect ar fi fost – dezorientare) sexuală. Iarăşi s-au auzit voci în agora care au declarat că e un pas firesc. “Ce dacă trecem şi în Constituţie ceva ce oricum există în legislaţie?” Numai că nu toţi şi-au pierdut luciditatea şi abilitatea de a vedea în perspectivă lucrurile. Şi a venit imediat semnalul de alarmă: atenţie, o astfel de modificare a Constituţiei va da dreptul, ulterior, homosexualilor, nu doar să se căsătorească, ci şi să adopte copii (mulţumim lui Remus Cernea că s-a grăbit să confirme faptul că acesta este sensul modificării articolului 4). Aşa s-a făcut că, pas cu pas, s-a tot pus presiune pe societatea românească spre a accepta nu pe homosexuali, cihomosexualitatea ca atare drept o stare de normalitate.

   “Tu ai fi vrut să creşti într-o familie de homosexuali?”

   Zilele şi lunile următoare vor fi decisive pentru viitorul acestei ţări. Pentru că atunci când ataci fiinţa familiei, nu se poate să mai reziste multă vreme nici ţara. Dacă nu vor reuşi acum, cu siguranţă în viitorul apropiat vor încerca, pe canale politice, să schimbe legislaţia astfel încât şi homosexualii să poată fi o “familie”. Iar cel mai grav lucru va fi că vor exista copii nevinovaţi care vor fi adoptaţi şi crescuţi într-un astfel de climat. La acest “interes superior al copilului” se gândeşte cineva? Cât de uşor ne este să spunem: “Care-i problema, lasă-i domnule, să aibă şi ei o oarecare onorabilitate, să crească şi ei un copil!” Întrebarea corectă este: “Tu ai fi vrut să creşti într-o familie de homosexuali?” Sau: “Ce ai dori pentru viitorii tăi nepoţi: să fie crescuţi de mamă şi tată sau de doi bărbaţi, respectiv de două femei?” Toată psihologia arată că, pentru a creşte cât mai echilibrat, un copil are nevoie şi de mamă şi de tată. Dar ce mai contează ce spun specialiştii, mai important e să dăm voie unor suflete bolnave să se joace de-a mama şi de-a tata. Dintotdeauna a fost mai comod pentru un om să-şi justifice o patimă, decât să lupte pentru a se vindeca. De câte ori nu auzi câte un beţiv spunând: “Ce dacă mai beau şi eu? Toată lumea bea!”…

   Legat de acest aspect, găsim în Evanghelie un cuvânt al Domnului care zice, arătând spre un prunc pe care “l-a pus în mijlocul lor”: “Cine va primi un prunc ca acesta în numele Meu, pe Mine Mă primeşte. Iar cine va sminti pe unul dintr-aceştia mici care cred în Mine, mai bine i-ar fi lui să i se atârne de gât o piatră de moară şi să fie afundat în adâncul mării. Vai lumii, din pricina smintelilor! Că smintelile trebuie să vină, dar vai omului aceluia prin care vine sminteala”(Matei 18, 5-7). Sunt unii, mai ales dintre cei pe care i-am votat, prin care vor veni, acum sau mai târziu, aceste sminteli. Va trebui să-i monitorizăm cu atenţie şi să veghem ca măcar pe viitor să nu mai primească votul nostru. Iar dacă se va ajunge acolo încât proiectul viitoarei Constituţii va conţine elemente contrare învăţăturii creştine, ne vom pronunţa public împotrivă şi vom boicota referendumul. Vom vedea atunci ce ecou va avea în inimile credincioşilor îndemnul care ar veni, firesc, din partea Bisericii, de a nu valida păcatul şi fărădelegea, chiar şi ambalate, tentant sau presant, în folia albastră cu steluţe aurii.

   Părintele Rafail Noica descrie într-un mod extrem de plastic aceste vremuri pe care le trăim, spunând că “este ca şi cum stai ferm cu picioarele pe ceva solid, pe scânduri solide şi cineva-ţi pune o cravată pe după gât, cade scândura de sub tine şi te trezeşti că ăsta-i un ştreang… Iertaţi-mă, dar asta este ce vrea să facă vicleanul cu noi.” Da, astăzi singura problemă a celor care deţin puterea este cum să ne uniformizeze, culmea!, sub pretextul că se doreşte o mai deplină acceptare adiversităţii. Dar cel fel de diversitatea e aceasta, în care eu sunt obligat să tac şi să accept lucruri în care nu cred? Ideea “corectitudinii politice” nu este ca fiecare să aibă dreptul de a se îmbrăca aşa cum doreşte, ci ca toţi să poarte, vrând-nevrând, cravată, având însă nemaipomenita, extraordinara libertate de a ne alege ce fel de cravată vrem. Explicaţia pentru o astfel de strategie nu e greu de găsit. Se impune ceva ce poate deveni, oricând, un mijloc de constrângere. Cu alte cuvinte, eleganta şi rafinata cravată, întoarsă la spate, va deveni un hăţ care, în caz că vrei să scapi, să te eliberezi, se transformă lesne în ştreang.

   Există în folclorul de azi o glumă cam amară, dar care tinde să capete nuanţe profetice. Se relatează că un bătrân s-ar fi prezentat la ambasada unei ţări de prin vechea URSS, cerând azil politic. Mirat, funcţionarul de acolo îl întreabă: “Bine, dar de ce să plecaţi acum din România, ţară integrată în UE, cu atâta libertate?” Iar bătrânul i-ar fi prezentat următorul raţionament: “Pe vremea comuniştilor, dacă erai homosexual, te închideau. Imediat după 1990, li s-a dat voie să facă ce vor în patul lor, fără a-i mai pedepsi. Apoi au început să le dea dreptul de a se manifesta şi în public. Acum vor să le dea şi dreptul de a se căsători. Eu aş pleca acum, cât încă mai pot, pentru că, în ritmul ăsta, în curând homosexualitatea va fi obligatorie.”
   http://saccsiv.wordpress.com/2013/06/08/in-ritmul-acesta-homosexulitatea-va-deveni-obligatorie-biserica-face-apel-sa-ne-trezim/

   Răspunde

6. Dupa cate stiu eu asa si va fi, in Constitutie vor fi promovate texte de lege care afirma deschis pentru homosexualitate, vor fi apoi tensiuni in Tara, apoi vor fi si manifestatii anti-homalai, apoi astia vor pune paie pe foc si vor legaliza casatoriile intre homalai la primarie, apoi va fi o manifestatie care va degenera in rascoala, nu stiu daca Biserica se va sprijini pe miscarea legionara numita acum Noua Dreapta, si cum rascoala va fi reprimata de actualul regim si Tara va deveni neguvernabila, occidentul, pentru a nu lasa cale de guvernare pentru miscarea legionara Noua Dreapta va legaliza interventia celor trei State: Rusia in Moldova, Ungaria in Transilvania si Bulgaria in Tara Romaneasca, pentru ca macar comunismul sa domine, si nu legionarismul de esenta nazista s8i fasciosta si franco-ista. Si asa ne vom trezi intr-o noapte ca in Romania vor interveni trupe din cele trei Tari amintite, unii dintre noi, majoritatea, vor vedea acest lucru abia cand se vor trezi dimineata, asa ca un fapt implinit despre care ei nu stiau prea multe lucruriri. Dar bag seama ca actualul regim stie de scenariul si algoritmul asta, numai ca vrea sa lase Noii Drepte legionare si ceva spatiu de actiune, pentru ca nu-i asa, comunistii cu nazistii sunt cam frati intru ecumenism.

   Răspunde

7. Președintele turc, Abdullah Gul, a promulgat ieri o lege controversată promovată de guvernul islamo-conservator, lege care restrânge consumul, vânzarea și publicitatea la băuturile alcoolice, în ciuda protestelor care au loc în Turcia de 11 zile, relatează AFP.

   Președintele a transmis legea serviciilor premierului pentru publicarea acesteia în Jurnalul Oficial, a anunțat președinția într-un comunicat de presă. Legea va intra în vigoare odată cu publicarea sa în Jurnalul Oficial.

   Votată la data de 24 mai, legea a fost prezentată în Parlament de „Partidul Justiției și Dezvoltării” (AKP), condus de premierul Recep Tayyip Erdogan. Argumentul AKP pentru o astfel de lege a fost că ea va contribui la sănătatea populației.

   Potrivit noii legi, vânzarea de alcool este interzisă complet, în toate magazinele, între orele 22.00 și 6.00 dimineața. De asemenea, vânzarea alcoolului în apropierea instituțiilor școlare și a moscheilor este interzisă la orice oră.

   Alcoolul, interzis și în filme

   În plus, fiecare sticlă ce conține o băutură alcoolică va trebui să poarte o etichetă cu un mesaj care să amintească de „pericolul” reprezentat de alcool.

   Este interzisă sponsorizarea evenimentelor sportive sau a altor tipuri de evenimente de către producătorii de băuturi alcoolice, precum și prezența imaginilor care „incită la consum de alcool” în serialele TV, în clipurile muzicale sau filmele proiectate în săli ce cinema.

   În timpul dezbaterilor parlamentare, opoziția laică a denunțat textul legii, acuzând regimul că dorește să controleze comportamentul din sfera privată a individului și să islamizeze societatea turcă.

   Promulgarea acestui text controversat are loc în timp ce zeci de mii de turci protestează în stradă de 11 zile, cerând demisia premierului Erdogan, acuzat de autoritarism și de dorința de a islamiza Turcia. Legea anti-alcool este una dintre principalele nemulțumiri ale manifestanților.

   Răspunde

8. Uite ce înseamnă să ai norocul de a avea la conducerea unei ţări un Om care să fie interesat de soarta poporului său. mai ales a tineretului, pe care-l ocroteşte cu forţa de la decădere şi distrugere, mai întâi individuală şi apoi naţională.
   Cum să nu turbe hienele care trăiesc de pe urma dezastrului uman provocat de alcool, droguri şi prostituţie.
   Sper din tot sufletul ca nu numai Alah, ci şi Dumnezeu să – l ferească pe Erdogan de furia celor ce-şi văd ameninţate tentativele de distrugere a unui popor, ba mai mult, posibilitatea ca să se trezească şi alţii la realitate !
   P.S.
   În realitatea revoltele sunt întreţinute de mercenari străini, unelte ale serviciilor secrete trimise acolo de unchiul Sam să doboare regimul Erdogan care asemeni lui Ceauşescu, nu-i fie măsura, a îndrăznit să pşătească la zi datoria la FMI şi să spunp pa! finanţei mondiale, care se vede astfel mai ameninţată ca oricând, mai ales de când BRICA deschide o altă bancă mondială cu criterii de împrumut care nu permit amestecul în treburile inzterne ale statelor, ce prin aceste împrumuturi rostogolite, devin slugi ale unor perciunaţi ce nu ştiu decât să mintă, să păcălească şi să înşele credulii !
   Iar atunci când văd că nu mai ţine aşa să treacă la crime

   Răspunde

9. Mie nu imi vine sa cred ca puterea islamista va fi inlaturata in Turcia. Intr-adevar exista cam o treime din turci care sunt favorabili Occidentului si grecilor crestini. Insa poporul turc este format din trei treimi. Doar o treime din turci sunt favorabili islamului, si intre islam si crestini nu exista dezbinare. Cu alta treime este problema, cu acea treime care crede in ginii si in Luceafar, ori astia nici de crestini nici pentru islam nu sunt buni, sunt de fapt cei care in Turcia sunt catalogati ca fara de religie, care au doar o valoare culturala, sunt de fapt idolatrii turci. Se pare ca aceasta treime incendiaza acum Turcia, dar atentie, astia dupa ce isi fac damblaua nu mai tin minte ce au facut. Deci se pare ca aceasta treime, care nu are nimic in comun cu nici o religie, vor face ceva valuri, insa apoi, pentru ca nu au suport religios, valurile se vor atenua pana la aplatizare, si va fi liniste din nou, caci asa sunt acestia ziditi, ca sa nu aibe ceva cu care sa schimbe ordinea in Turcia. Erdogan nu se compara cu Ceausescu, ci doar aia de care am zis ca nu au nici o religie cred in Abaddon, sau Apolyon, Ingerul adancului, si am si zis cum se comporta. Ei bine, asa sunt trasate lucrurile din evul mediu inca, turcii nu vor avea vreun aport in invazia rusilor, adica nu vor contribui cu nimic la invazia rusilor, ci acea treime de care am zis se va racorda apoi la religia invadatorilor, si vor pieri in al treilea razboi mondial de partea rusilor. Dar atentie, aceasta parte care crede in Abaddon, nu are vreun rol creativ, ca sa zicem ca va avea puterea ca sa creeze un coridor pentru invazia ruseasca. Aceasta parte va avea initiativa de a favoriza Calul Troiam grecesc al SYRIZA, iar turcii vor taxa cand cei din randuiala lui Abaddon isi vor da seama ca a fost o teapa. In felul acesta va fi un coridor pentru invazia ruseasca, prin slabiciunea acestei parti care crede in Abaddon care se va intinde mai mult decat ii este plapuna, la tentatia oferita de cei de la SYRIZA.

   Răspunde

10. Domnule Ciprian Hangan apreciez interpretarea dată de dvs fenomenului actual din Turcia, dar a nu aminti nimic de interesele israeliene în regiune ( este cunoscut că regimul Erdogan a răcit foarte mult relaţiile cu evreii, iar încetarea raportului cu FMI, principalul instrument evreiesc de cucerire financiară a statelor care pun botul la împrumuturile/cadourile lor otrăvite a avut darul de a răscoli viesparul !
    Să sperăm că turcii, indiferent de orientare religioasă, vor fi mai înţelepţi decât am fost noi creştinii, care ne-am lăsat păcăliţi, ca nişte adevăraţi „goi” cum ne consideră ei, de hienele ce-şi iţeau din umbră boturile băloase simâind că-i rost de sfâşiere a trupului unei naţiuni complet debusolate de manipulările ordinare ce veneau din toate părţile !
    Aşa cum n-am să înţeleg niciodată de ce mai vor unii să mai adere la UE când văd ce se întâmplă cu ţări ca Grecia, Cipru România, Bulgaria, tot aşa nu i-aş înţelege nici pe turci dacă ar pactiza cu duşmanul !
    Că UE asta este – duşmanul statelor libere şi suverane !

    Răspunde

11. Revolta din Istambul, posibile cauze:

    S-a scris şi la noi despre recentele revolte ale cetăţenilor Istanbulului scandalizaţi de intenţia autorităţilor de a defrişa un parc pentru a construi un mall. Dar ceea ce nu s-a spus e că întregul conflict îşi are rădăcinile la mijlocul anilor 2000, când Istanbulul a candidat pentru a deveni CACUE. Istanbul a devenit “capitală culturală europeană” în 2010. Dar, după cum nota un comentator: „Politicienii turci au dat nenumărate semnale publice cum că, pentru ei, Capitala Culturală Europeană 2010 nu are de a face cu dezvoltarea culturală şi cu înflorirea artelor, ci mai degrabă cu proiecte de dezvoltare imobiliară […] În 2005, când Comisia Europeană cântărea candidatura Istanbulului, am raportat comisiei că mulţi profesionişti ai culturii din Istanbul percep această onoare ca pe o potenţială maşinaţiune imobiliară fără obiective culturale. Acum, la mai bine de trei ani, proiectele de gentrificare pe scară largă sunt mai dezoltate decât orice program cultural coerent. Autorităţile ne anunţă uriaşe operaţiuni imobiliare, de construcţii şi unele dintre ele par brutal indiferente faţă de complexele straturi ale metropolei şi faţă de trăsăturile ei arhitecturale unice […] distrugând secole de istorie a oraşului” (Dragan Klaic, Gentrification Follies , signandsight.com, 20 aprilie 2009).

    Boland dă exemplul gardienilor şi bodyguarzilor care au apărut pe străzile gentrificate ale oraşului Liverpool, capitală culturală europeană în 2008: „Preumblările mele au scos la lumină diferenţa enormă […] dintre cartierele de blocuri sărace şi bântuite de crimă, şomaj şi sărăcie şi centrul unui oraş plesnind de apartamente pentru noii îmbogăţiţi, hoteluri de patru şi cinci stele, restaurante luxoase şi magazine scumpe […] După cum a comentat şi Janet Brandon de la Toxteth TV: ‘Nu mi se pare că locuitorii oraşului beneficiază prea mult de statutul de capitală europeană. E o zonă de vreo două mile în centrul oraşului în care s-a construit mult, dar în afara acestei zone nu văd vreun semn de cultură, în afară de enorm de multe panouri publicitare […] Minton şi Kingsnorth au criticat privatizarea spaţiului public prin cedarea drepturilor de trecere/control al străzilor şi altor spaţii publice unor companii private. Jones şi Wilks-Heeg au tras semnale de alarmă în privinţa creşterii regulării spaţiului urban în centrul oraşului Liverpool. În zona Liverpool One, gărzi private de securitate (uşor de observat în gecile lor roşii purtând emblema “08”) patrulează acest spaţiu acum privatizat […] Această re-inginerizare urbană a peisajului urban în scopul focusării pe consum nu e specifică doar oraşului Liverpool.”

    Sărăcia nu dispare datorită CACUE, ci e doar agravată şi machiată „cultural,” de fapt consumerist. În loc să se plimbe gratis pe străzi – devastate în numele „regenerării” – locuitorii unui oraş sunt împinşi să se „plimbe” prin mall. Rezultatul e un oraş identic altora, care şi-a pierdut identitatea. Jon Murden, curator de istorie a oraşului Liverpool la National Museums Liverpool, a explicat că există o tensiune între cei care doresc gentrificarea oraşului şi cei care preţuiesc tradiţiile culturale ale oraşului şi se tem că, în cursul procesului de „revitalizare”, oraşul îşi „va pierde unicitatea şi caracterul excepţional – devenind doar un alt oraş asamblat din cuburi corporate (‘identikit city’), cu aceleaşi francize şi lanţuri de magazine care pot fi găsite oriunde în Marea Britanie.”

    Poate că ar trebui să fim şi noi mai atenţi ce se întâmplă, mai ales prin localităţile pline de Istorie 🙄

    Răspunde

12. Este binecunoscut că Turcia și-a pus la dispoziție teritoriul, serviciilor de informații occidentale, pentru antrenarea rebelilor sirieni, care vor să dărâme regimul Bashar al-Assad. Doar că, alături de ele au pătruns și agenții provocatoare sau ONG-uri specializate în lovituri de stat. Cea mai cunoscută este Open Society Foundations, a magnatului american George Soros, care s-a dovedit vârful de lance în destabilizarea Europei de Est și a spațiului ex-sovietic, pregătind așa-numitele „revoluții portocalii” în Ucraina și Georgia. Și care acum este bine înfiptă în Turcia.

    Proiectele și programele fundației Soros pentru Turcia au vizat o parte dintre nemulțumirile pe care turcii le strigă acum în stradă. În plus, Open Society Foundations a pledat pentru extinderea drepturilor femeilor în Turcia, uitând, probabil, că această țară a fost printre primele care le-a dat drept de vot, încă din 1923. Iar Guvernul Erdogan nu a încercat nicio secundă să le limiteze drepturile. Singura tentativă de acest gen poate fi considerată interzicerea pastilei de a doua zi. Fundația a vorbit despre planurile premierului de „islamizare forțată” în momentul în care Erdogan a decis să limiteze vânzările de alcool.

    Adepții teoriei conspirațiilor au lansat teza potrivit căreia în spatele demonstrațiilor de la Istanbul se află interese financiare majore, în contextul în care reformele lui Erdogan realizate în ultimii 11 ani au redus dependența țării de capitalul străin. Exact cu două săptămâni înainte de izbucnirea protestelor, Turcia, a 17-a economie a lumii, anunța, prin vocea lui Erdogan, că nu mai are nicio datorie față de FMI. Banca Centrală a Turciei a plătit ultima parte a datoriei sale către Fondul Monetar, virând instituției financiare internaționale o tranșă în valoare de 317 milioane de euro. Începând din 1958, Turcia s-a îndatorat în mai multe reprize de la FMI. În 2008, Turcia a finalizat ultimul său acord stand-by semnat cu FMI în 2005, iar în 2010, după doi ani de negocieri cu instituţia financiară internaţională, a refuzat ajutorul Fondului.

    Răspunde

13. Ce-am avut şi ce-am pierdut, dar încă mai putem pierde 🙄

    În cursul anului 2012, în baza hotărârii Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, simultan cu reînfiinţarea Brigăzii 18 Infanterie de la Timişoara a avut loc şi reînfiinţarea Brigăzii 9 Mecanizate „Mărăşeşti” de la Constanţa, pe structura fostei Divizii 9 Mecanizate, desfiinţate şi ea în 1999. Misiunea Brigăzii 9 Mecanizate fiind împiedicarea invaziei militare prin debarcarea pe litoralul Mării Negre, precum şi respingerea unei ofensive terestre din Bulgaria, pe teritoriul Dobrogei.
    Numai că trăsătura de bază a armatei române a fost profilarea ei pe rezolvarea exclusivă a unei sarcini adiacente operaţiunilor militare, adică pe controlarea teritoriului deja ocupat de o armată, superioară calitativ şi cantitativ. Aceasta a fost misiunea ei în Irak şi Afganistan. Practica din Irak a dovedit că astfel de misiuni pot fi îndeplinite, la fel de bine, de companii private de mercenari. Diferenţa fiind aceea că în cazul companiilor private, SUA trebuia să plătească o sumă importantă de bani, în timp ce armata română făcea acelaşi lucru gratis.
    În ceea ce priveşte capacitatea de a respinge o agresiune militară, armata română a renunţat demult să o mai abordeze, ajungând azi în aceeaşi situaţie cu cea a Republicii Mali. Pentru nivelul combativ apropiat de zero al armatei române, cea mai mare parte din vină o poartă corpul său de comandă, ireversibil virusat de nenumăraţi impostori, făcuţi generali pe baza gradului de rudenie cu familia prezidenţială şi a căror singură preocupare este aceea de a-şi da ilegal cât mai multe case din patrimoniul MApN. De altfel, am tratat pe larg acest subiect, într-un articol anterior.
    (Vezi: Generalii lui Băsescu, comisarii politici din anii `50?)
    Pe 18 aprilie 2013, ambasadorul Federaţiei Ruse la Bucureşti, Oleg Malginov, a acordat un interviu cotidianului România Liberă, în care le-a amintit românilor cât de nesigure au devenit plaiurile lor mioritice, afirmând că scutul antibalistic american de la Deveselu reprezentă, mai întâi de toate, o potenţială ameninţare pentru România. Această declaraţie l-a cam electrocutat pe Titus Corlăţean, ministrul de Externe al României. Cel cu nivelul de ambiţie al României care vizează trei zone principale din vecinătate: regiunea Extinsă a Mării Negre, Balcanii de Vest şi regiunea Orientului Mijlociu şi a Africii de Nord.
    După terminarea lucrărilor Consiliului NATO-Rusia, Titus Corlăţean a dat declaraţii cu privire la aşa-zise clarificări avute cu omologul său rus, Serghei Lavrov. Fără a exista o confirmare din partea rusă, referitoare la existenţa vreunei audienţe acordate de Lavrov şi nici la conţinutul discuţiilor, Corlăţean a afirmat că Lavrov personal l-a asigurat că a fost vorba de o „neînţelegere” atunci când s-a vorbit despre posibilitatea ca România să devină o ţintă a Rusiei din cauza elementelor scutului antirachetă amplasate la Deveselu.
    Corlăţean pierde din vedere un lucru elementar, încurcându-se în propriile minciuni. Deoarece Lavrov nu putea să retracteze sau să interpreteze ceea ce el însuşi i-a dictat ambasadorului Malginov să declare presei. Pentru că atunci când s-a oferit să-l găzduiască, Traian Băsescu a „omis” să condiţioneze semnarea acordului, de oferirea de către SUA a unei garanţii. Anume că el nu va fi îndreptat împotriva arsenalului strategic şi al forţelor strategice ale Federaţiei Ruse. Potrivit reglementărilor internaţionale, în absenţa acestor garanţii oficiale scrise, orice obiectiv de pe teritoriul statului care a acceptat amplasarea unui sistem de arme străin, îndreptat împotriva Rusiei, poate fi supus represaliilor de tip militar, din partea acesteia. Cu scopul retragerii autorizaţiei de amplasare.
    Având în vedere toate aceste evoluţii, la punctul 2 al şedinţei Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (CSAŢ), din 5 februarie 2013, a fost prevăzută solicitarea realizării, în cadrul Organizaţiei Tratatului Atlanticului de Nord (NATO), a unui plan de contingenţă pentru România. Planul de contingenţă sau de intervenţie, hotărăşte ce acţiuni concrete vor fi întreprinse în cazul unui eveniment neprevăzut ce afectează grav şi negativ România şi care depăşeşte capacitatea ei de reacţie. Acest plan este răspunsul la o agresiune militară externă şi este cerut în cazul în care există indicii temeinice că România este ameninţată real.
    Planul conţine un algoritm cu rolurile fiecărui membru NATO, care acceptă să intervină în favoarea României, graficul de cooperare pe etape şi misiuni, în cazul declanşării agresiunii împotriva României. El mai prevede şi o listă completă cu echipamentul şi tehnica de luptă necesară pentru a sprijini soluţia supravieţuirii României. Nici după 3 luni, NATO n-a dat curs acestei solicitări a României, semn că nu prea e dispus nici un stat membru să facă şi altceva decât să condamne verbal o eventuală agresiune militară îndreptată împotriva acestei ţări.
    autor: Valentin Vasilescu, pilot de aviaţie, fost comandant adjunct al Aeroportului Militar Otopeni, licenţiat în ştiinţă militară la Academia de Înalte Studii Militare din Bucureşti-promoţia 1992.

    Răspunde

14. Nu, domnule Radu Humor. N-am introdus nici o aluzie la cele scrise aici, de o vreme, de doi vajnici apărători ai unui blog abandonat. Mi-aţi tradus mai sus, spusele rostite cândva: ce-am avut şi ce-am pierdut! Se pare (era dezamăgirea mea, care votasem: totul până la capăt), că orice am zice, ori am face, ne alegem cu GARGARA a trei deştepţi care dispută la televizor prohodul nostru, cum spune Inna, în cântecul ei. De aceea, cu năduf spuneam, că nu-i vinovat păduchele ce ni s-a instaurat în frunte, ci capul (noi cei care am votat: totul până la capăt) e vinovat. LIS a decis să nu mai ţină acest blog, ca protest la ce ni s-a impus de cei 7 constipaţi ai celui mai ÎNALT FORUM al ţării, indiferent de credinţa noastră. Eu, tot cam de atunci (şi, o spun peste tot unde mă duc), am renunţat a mă considera parte din turma ce ei o aşteaptă mereu la vot. Mi-a spus-o un om simplu, ţăran simplu: „L-aţi urmat pe Iliescu, asta aveţi… de ce vă mai plângeţi, când n-aţi zis nici pîs, la acea vreme!” Recent întors din Grecia, nu-mi revin, nici acum, când un grecotei oarecare, atunci când i-am spus că-s turist, din ROMÂNIA, a rostit imediat: A? Gypsi! Din păcate, domnule Radu Humor, aşa suntem văzuţi de străini, oriunde ne-am duce. Mă doare numai pe mine? Dar pe cei care au manifestat, în gerul cel mai cumplit, sub ce presiune, în Piaţa Universităţii? Îmi place tot ce scrieţi şi daţi drept DEZVĂLUIRE. DAR CUI ÎI PASĂ? Televiziunile private din Grecia au protestat cu nedifuzarea programelor devenind solidari, timp de câteva ore pentru a lor TV naţional. Să se fi întâmplat la noi?, ce bucurie ar fi fost la TV private! Turcii au ieşit cu milioanele pe străzi, pentru acel parc. La noi, nu parcuri, ci ţinuturi au fost defrişate şi făcute untdelemn. Cine a protestat? Mămăliga din traista celui care îşi plânge soarta. O mămăligă oarecare… atât. Nu mai întrebaţi de ce am renunţat cu toţii a susţine baricada dreptăţii. Baricada cui? Sună frumos: hai la lupta cea mare! Însă, nu e lupta noastră, oricât am răguşi strigându-le în faţă. Nu vedeţi că au sărăcit intenţionat poporul acesta ca să-i momească cu un peşte şi-un cârnat, să-i manipuleze ei cum vor? Plumbul bacovian ne atârnă de picioare şi până la cavoul ce ni-l pregătesc … e doar un pas. Păcat de acest neam.

    Răspunde

15. În avion cu Dan Puric

    Acum cativa ani ma duceam in America si avionul s-a oprit pentru o escala in Timisoara. Iar de acolo s-a urcat in Boeing-ul modern un sat intreg de babe, imbracate in negru, ca dintr-un film de Cacoyanis, infofolite, legate, grase, cu papornite, de parca mergeau cu rata. In sinea mea, am gandit stanjenit ca asa se strica imaginea Romaniei in lume. Pe vremea aceea credeam ca imaginea e importanta, nu Romania.
    Dupa ce am trecut Atlanticul si ne apropiam de destinatie, cu o ora inainte, ni s-a dat sa completam niste formulare, destul de agresive, care te anchetau in toate dimensiunile tale de calator. Am avut sentimentul ca tot avionul dadea teza la limba romana. In starea aceasta de examen, m-am pomenit cu vreo cinci babute langa mine, care mi-au spus cinstit: “Scrie-ne si noua, maica, aici, ca noi nu stim nimic!” Si astfel, eu le intrebam din chestionar si ele imi raspundeau din inima: – Cand te-ai nascut, mama? – 1877.– Cati copii ai? – 11.
    Si-asa mi-am dat seama ca stateam de vorba cu Independenta Romaniei. A inceput sa se clatine avionul. Avionul se clatina si la toti ne-a fost frica, inclusiv mie, asta cu imaginea Romaniei in lume. Mi-am pus centura, stewardesele au plecat si ele speriate. Babele, in schimb, stateau langa mine si se sprijineau de partea de sus, ca si cum ar fi mers cu rata. Zic: – Maica, stai jos, ca a inceput furtuna. E pericol sa ne prabusim. Nu ti-e frica?– Lasa, mama, raspunde babuta, mi-am facut o cruce, la Dumnezeu nu insisti. Ajunge.
    In siguranta ei stateau doua mii de ani de crestinism. Iar eu, pe langa babuta, eram un puric. Eu eram imaginea de azi a Romaniei in lume, iar ea era icoana neamului din totdeauna. Babuta m-a reincrestinat intr-o fractiune de secunda si, astfel, am vazut din nou Omul Frumos

    Răspunde

16. Un comentariu avizat al unei ziariste străine :

    „Nu mai faceti greseala sa il puneti pe Erdogan pe acelasi picior de egalitate cu Ceauşescu, Iliescu, sau Băsescu !
    Nu se compara. Si nu mai faceti greseala sa luati doar “tilurile din relatarile din presa occidentala (pe care le reia si presa romana): am vazut niste manipulari penibile la CNN, dar care prind la cei care n cunosc subtilitatile politicii turce: de altfel, Snowden si PRISM sunt in planul trei deja la CNN, jurnalele se deschid cu Turcia sau Siria. O sa relatez, cand voi avea timp, ce manipulare (penibila pentru mine, reusita pentru novici) au facut acum doua zile: au adus-o special pe Amanpour sa stea “peste program”, corespondentii transmiteau cu masti de gaze pe fata, facuta ca la manual din punct de vedere simbolic si emotional.

    Eu nu pretind ca sunt o cunoscatoare profunda a realitatilor Turciei dar, prin forta circumstantelor, am citit foarte mult despr aceasta tara, de vreo un an si ceva citesc frecvent presa turca si zic eu ca am destul creier si capacitate de analiza ca sa inteelg ce se petrece acolo. Si Erdogan a facut greseli in gestionarea acestui conflict, dar de aici pana la a-l prezenta drept dictator e ori rea credinta, ori pura necunoastere. Inseamna ca nu stiti nimic despre cum s-a guvernat pana la venirea sa la putere, foarte autoritar, mult mai autoritar decat o face el, cu lovituri de stat in numele “secularismului”, cu investitii straine inexistente, cu economie inchisa, aflata doar in mainile catorva, cu kurzi reprimati la sange, etc.

    Si nu in ultimul rand, in curand va avea loc reuniunea G8: sa vedem atunci cum va reactiona politia britanica, caci are loc in Irlanda de Nord : just a flavour: saptamana asta au incercat unii sa protesteze la Londra impotriva G8: stiti ce a facut politia? : nici macar nu i-a lasat sa se adune, i-a luat inainte de a incepe protestul si a arestat vreo 30 de persoane deja. E Cameron dictator?”

    Răspunde

17. „De aceea, cu năduf spuneam, că nu-i vinovat păduchele ce ni s-a instaurat în frunte, ci capul (noi cei care am votat: totul până la capăt) e vinovat”

    Domnule Tudor Cicu, cineva spinea că „dacă prin vot am putea schimba ceva, nimeni nu ne-ar mai lăsa să votăm 🙄 !
    Însă a nu-l folosi nici pe acesta, ar însemna că am renunţat, că ne-am pierdut orice speranţă şi suntem o masă amorfă ce merge mânată şi biciuită spre abatorul specializat în tăieri şi mai drastice de drepturi şi demnităţi naţionale.
    Că până la urmă asta urmăresc ei cu o încăpăţânare sirigurozitate demne de cauze mai bune !
    Aşadar votul, mai bine zis rezultatul lui ( nu ăla măsluitul!) interesează până la urmă pe cei care pot face cu adevărat schimbări !
    Un fel de ” oare chiar merită oamenii ăştia altă soartă, sau se mulţumesc atât de uşor, fără să încerce măcar să şi-o schimbe, cu cea pe care le-o scriu cei care numai binele nu li-l vor ” 🙄
    Până la urmă, dacă vezi un animal prins într-laţ, sau capcană dacă el nu se zbate, urlă şi face tot ce poate spre a se elibera singur, treci nepăsător pe lângă el !
    De ce ai interveni, dacă el pare mulţumit cu situaţia în care se află ?!
    Faptul că împreună cu domnul Ciprian Hangan continuăm să „strigăm” şi nu ne dăm atât de uşor la o parte din calea lor, ar trebui să le dea de gândit şi altora.
    Măcar cât le dă celor care „urmăresc cu interes” tot ce apare aici ! ( face parte din sarcina de serviciu!)
    Să nu mă întrebaţi de unde ştiu, mai bine întrebaţi-vă de ce-o facem, chiar dacă vom sfârşi la fel 🙄

    Răspunde

18. Adevărul despre lumea în care încă mai trăim

    http://youtu.be/dJBUjRJU7Y0

    Răspunde

19. Domnule Radu Humor: Când priveşti prin lentila proprie, sigur, nu se vede ca prin cea a interlocutorului tău. Însă, pe fondul unei nemulţumiri „în masă”, LENIN a pătruns în Rusia ţarilor, profitând la maxim de prostia maselor. Moment în istorie, pe care Rusia, şi nu numai Rusia, iată, l-a uitat. După el, unul cu nume satanist (Stalin), l-a urmărit prin toată Rusia pe autorul DONULUI LINIŞTIT, crezând că Muntele va strivi „păduchele” liric. Nu mă întreb de ce o faceţi (continuând în doi, un dialog necesar, de altfel), mă întreb de ce sunteţi, aţi rămas doar doi, când, pe vremea când LIS posta pe acest blog, se îngrămădeau, care mai de care, unii, luându-ne pielea fără un dram de judecată. Citiţi, încă odată, poemul lui Paul Spirescu, „Trâmbiţează trâmbiţa”, din ultima postre a lui LIS! Nu simţiţi premoniţia poetului, care ne transmitea tuturor, că ce va urma, va fi „ca o frânghie/atârnată de gât”. MAI MULT NICI SE POATE – spunea poetul amintit. N-a fos aşa? De ce credeţi că n-a mai intervenit aici? V-aţi întrebat? FIINDCĂ SPUSESE TOTUL! Şi, nimic nu s-a schimbat după ce a dat glas trâmbiţei sale. Marin Ifrim, a ţinut blogul politic, până azi, când PUMNUL şi PALMA i s-a pus în faţă şi, somat cu viaţa celor dragi, a trebuit să cedeze. În ce ţară ne-am rătăcit oare? Faţă de dvs. (e convingerea mea) – de nu va mai ieşi la vot, NICIUNUL din ţara asta (cum o să fac, de-aici înainte, eu), cred că ŢARA asta se va trezi, prin răsunetul ce-l va provoca prin acest gest. Nu prin „câinii latră” că „ursul” merge înainte, şi-şi vede pe mai departe, de „vânzările” lui, gândite dinainte. De-aş fi tânăr, o, cum aş părăsi ţara asta, batjocorită de cei de după iliescu ilici.
    P.S. N-am estimat, în expunerea de dinainte, tăria şi solidarizarea grecilor, dar am pariat pe ei. ALŢII, da. NOI, nu!

    Răspunde

20. Adevarata lectie de viata

    In timp ce se afla in fata copiilor din clasa a 5-a, Doamna Thompson, in prima zi de scoala, le-a spus un neadevar – ca majoritatea profesorilor, le-a spus elevilor sai ca ii iubeste pe toti la fel de mult. Totusi, acest lucru nu era posibil, deoarece in primul rand, cufundat in banca sa, era baietelul numit Teddy Stallard.

    Doamna Thompson il urmarise pe Teddy in anul precedent si observase ca acesta nu se juca cu ceilalti copii, hainele sale erau neingrijite si era murdar mai tot timpul. Si Teddy putea fi nesuferit. Se ajunsese pana acolo incat Doamnei Thompson ii facea placere sa scrie pe lucrarile acestuia, cu un creion gros si rosu, un X mare si ingrosat si sa ii dea nota 4.

    La scoala la care preda doamna Thompson, trebuiau revizuite toate caracterizarile elevilor, iar pe Teddy l-a lasat intentionat la urma. Totusi, cand a deschis dosarul acestuia, a ramas surprinsa sa vada ca profesoara din primul an scrisese „Teddy e un copil istet, isi face temele cu grija, este manierat si este o placere sa fii in prajma lui”.

    Profesoara din clasa a 2-a scrisese: „Teddy este un elev excelent, apreciat de colegii sai, dar este tulburat de faptul ca mama sa sufera de o boala incurabila, iar viata de acasa trebuie sa fie foarte grea”

    Profesoara din clasa a 3-a scrisese „Moartea mamei sale il afectase foarte mult. Se straduieste foarte mult, dar pe tatal sau nu il prea intereseaza, iar climatul de acasa il va afecta in curand, daca nu se va schimba ceva”

    Profesoara dintr-a 4-a a scris „Teddy este retras si nu mai este interesat de scoala. Nu are multi prieteni si uneori adoarme in timpul orei”

    De-acum, doamna Thompson intelese problema si i-a fost rusine de ce facuse. S-a simtit si mai prost cand elevii ei i-au adus cadouri de Craciun, legate cu panglici frumoase si impachetate in hartie stralucitoare. Mai putin Teddy… cadoul acestuia era impachetat cu hartie obisnuita de culoare maro.

    Doamnei Thompson i-a fost greu sa il deschida in fata celorlalti. Unii dintre elevi au inceput sa rada cand a descoperit o bratara careia ii lipseau unele pietre si o sticluta de parfum pe trei sferturi goala.. Ea i-a certat cand a observat ca bratara era draguta si parfumul mirosea frumos.

    Teddy Stallard a ramas dupa ore in acea zi doar pentru a-i spune „Doamna Thompson, astazi mirosi exact ca si mama”. Dupa ce copiii au plecat, a plans timp de aproape o ora. Din acea zi, a incetat sa mai predea citirea, scrierea si aritmetica si a inceput sa… ii invete pe elevi.

    Doamna Thompson i-a acordat o atentie deosebita lui Teddy. Pe masura ce lucra cu el, mintea lui a inceput sa isi revina. Cu cat il incuraja mai des, cu atat acesta reactiona mai bine. Pana la sfarsitul anului, Teddy ajunsese cel mai istet elev din casa, si, in ciuda promisiunii ca ii va iubi pe toti la fel, Teddy a devenit alintatul sau.

    Un an mai tarziu, a gasit o scrisoare de la Teddy in care ii spunea ca e cea mai buna profesoara pe care o avusese vreodata. Au mai trecut inca sase ani pana a mai primit un semn de la Teddy. Apoi el i-a scris ca terminase liceul al treilea in clasa, si ca ea ramasese cea mai buna profesoara pe care o avuse.

    Patru ani mai tarziu, a mai primit o scrisoare care spunea ca va termina in curand si facultatea cu cele mai bune rezultate. Inca o data o asigura pe doamna Thompson ca fusese cea mai buna profesoara. Apoi au mai trecut inca patru ani si a mai venit o scrisoare, cu acelasi mesaj, dar numele expeditorului era schimbat: Dr. Theodore Stallard.

    Apoi o noua scrisoare in care o anunta ca se va casatori. Ii spunea ca tatal sau a murit cu cativa ani in urma si o intreba daca ar vrea sa participe la nunta si sa stea in locul in care sta de obicei mama mirelui. Bineinteles ca a acceptat. Si a purtat bratara careia ii lipseau unele pietre si a folosit acelasi parfum pe care il primise demult de la Teddy.

    S-au imbratisat, iar Teddy i-a soptit la ureche „Multumesc pentru ca ai crezut in mine. Multumesc pentru ca m-ai facut sa ma simt important si mi-ai aratat ca pot insemna ceva.”
    Doamna Thompson i-a soptit cu lacrimi in ochi „Teddy, ai inteles gresit. Tu esti cel care m-a invatat ca pot schimba ceva. Nu am stiut cum sa predau elevilor pana te-am intalnit pe tine.”

    MORALA:
    Nu poti niciodata sa stii cum poti influenta viata altora prin ceea ce faci sau prin ceea ce nu faci. Tine seama de acest lucru in aventura ta prin viata si incearca sa schimbi ceva in viata celorlalti (si ar fi ideal daca ar fi in bine).

    Si nu uita!:
    Nimeni nu are dreptul sa priveasca o alta persoana de sus, decat in momentul in care se apleaca si ii intinde o mana pentru a-l ajuta sa se ridice!

    Răspunde

21. Posted on 13 iunie 2013 by marinifrim
    DE CE AM „OPRIT” LETOPISEŢUL

    În principiu, nu aş avea de dat nicio explicaţie obligatorie. Totuşi, după sute de tablete politice, pamflete, cum zic unii, căpătasem nişte cititori de bună credinţă şi nişte griji ale unora despre grijile mele care erau grijile statului împotriva tuturor cetăţenilor. Am fost abordat pe stradă, am fost sunat la telefon etc. şi întrebat, vorba ceea: „De ce nene Anghelache?”. Am renunţat doar temporar la „Letopiseţ…”. El încă are glonţ pe ţeavă. Sunt foarte ocupat. Am ţinut seamă şi de sfaturile celor dragi, a celor care, spre deosebire de alţii, nu mă încurajau să le dau peste nas politicienilor şi gazetarilor aserviţi. Dimpotrivă! După câteva zile de la ştergerea „Letopiseţului…”, au apărut nişte reacţii fireşti, demenţial de normale. S-au supărat nişte inşi. Le-a fost luată pâinea de la gură. Le-a dispărut obiectul muncii. Au intrat în şomaj tehnic. Sunt nervoşi. Am primit ameninţări ceva peste realitatea vremii lui Hitler. Am reuşit să fac o „captură”. Cel puţin patru indivizi vor fi transferaţi la alt „obiectiv”. Culmea, băieţii scurţi la minte încă nu au renunţat de tot la umbra făpturii mele. Încă sunt lipsit de indiferenţa lor. Nu-i mai înţeleg. E vorba de cheltuieli de la statul împotriva populaţiei. „Letopiseţul lui Marin Ifrim” îşi trage sufletul. Un pic de răbdare…

    Marin Ifrim

    Dimnule Tudor Cicu, din cele de mai sus nu reiese că dl. Marin Ifrum, pe care-l salut cu toată prietenia, ar fi definitiv învins .
    Se pare că, la fel ca-n vechea zisă:
    Comunismu n-o muritu,
    Num-o-ţâr s-o hodinitu 😉
    ( şi uite cu ce belea, mai mare, ne-am pricopsit )
    şi domnia sa se pregăteşte de alte lupte.
    La fel, sau poate şi mai aprige !
    Parfrazând ceea ce zicea unul din martirii neamului românesc, preotul Arsenie Boca nu demult :
    Creştinismul nu-i o afacere de duminică .
    E o stare de zi cu zi şi toată viaţa !
    Şi oare ce luptă mai dreaptă şi mai sfântă ducem noi românii astăzi ?
    Şi încă ceva:
    Nemersul la vot este tot o formă de votare pe care aş îmbrăţişa-o imediat ce s-ar conştientiza şi impune în societatea românească !
    Şi se pare că va fi ultima repetiţie generală 🙄
    Nu pentru noi, ci pentru ei !
    Că prea şi-au bătut joc de tot ce-i românesc, şi vorba cântecului – CĂ TOT CE-I ROMÂNESC, NU PIERE !!!
    Aşa să ne ajute Dumnezeu !

    Răspunde

22. Aşa-i d-le Radu Humor: În scris dă de înţeles că nu l-au ciuruit de tot… în realitate (daţi-mi voie s-o spun eu, că-l cunosc din întâlnirile zilnice), e cu nervii la pământ şi un glonţ -al lor- pătruns în carne. Să-i dorim să revină, sufleteşte este, dar şi trupeşte i-am dori-o, că are nevoie de mâna lui Dumnezeu, ocrotitoare. Mă bucur că-l urmăriţi (din cele redate, asta se înţelege) şi o să-i transmit, fiindcă, întrebat dacă urmăreşte „fostul” blog LIS, mi-a dat a înţelege, că nu! P.S. Pesemne, eu nu sunt croit mioritic, cum sugeraţi despre cei rămaşi cu speranţă viitoare, dar, înşelat de două ori (referendum şi alegerile ce i-au urmat), nu MAI VREAU să fiu înşelat şi a treia oară. Cu asta, mă retrag… dar, vă voi urmări în continuare şi tot ce pot să fac: doar să vă admir din LUMEA AMĂRĂCIUNII şi TRISTEŢII MELE!

    Răspunde

23. Merită văzute !
    Dar mai ales trebuie să observăm că odată emascaţi sunt ca şi pierduţi !
    duminică 16 iunie 2013 la 10:14:09 am
    http://gandeste.org/francmasonerie/principiul-puterii-partea-i-%E2%80%93-imperiul/29672

    http://gandeste.org/politica/principiul-puterii-partea-a-ii-a-propaganda/29687

    http://gandeste.org/francmasonerie/principiul-puterii-partea-a-iii-a-%E2%80%93-apocalipsa/29691

    Răspunde

24. Uite ce spune parintele Justin printre altele, in acel interviu in care vorbeste si de unitate si dragoste:

    “Sant foarte deprimat cand vad un preot ca imi trece pragul aceste chili si nici nu pot sa il mai privesc, ca e tepos in convingerile lui si se face ca nu stie despre ce e vorba. Nu este o atitudine crestina. […] Nu prezinta realitatea vietii in care traim, se tem sa spuna un adevar. Se pierd oamenii cu gramada, cu natiunile, nu numai cativa, nu doar ca indivizi. Si ei stau linistiti. E o situatie foarte grea, pentru ca am ajuns la cuvantul Scripturii: „bate-voi pastorul si se vor risipi oile”. Sa nu risipim turma! Cum sa nu fie risipite oile, cand pastorii sant batuti si pironiti de propria lor frica si lasitate?”

    Unii se gandesc la o unitate in a nu se opune, altii la o unitate in a se opune. La care unitate crezi ca face parintele referire?

    Nu pot pricepe deloc logica urmatoare:
    toata lumea e de acord ca sistemul lucreaza si pregateste cu migala si pricepere si inteligenta terenul in asa fel incat sa se ajunga la “si nu vei putea cumpara sau vinde fara semn pe mana dreapta sau frunte…”
    Dar nu toti care pricep asta sant de acord ca si opozitia la toate astea trebuie sa existe si sa fie facuta la fel, cu pricepere si migala si inteligenta. Si in paralel cu actiunile sistemului. Nici nu ma mai gandesc la a actiona in avans.
    E incredibil. Adica esti anuntat ca peste 3 zile ti se taie apa, si tu nu faci niste provizii de apa, zicand, lasa sa o vad taiata si apoi ma voi preocupa si de pr apei. Da cand se taie apa, se taie la toti. Asta e prostie deja. Sau rea intentie. Si le mai zici si la altii sa stea linistiti.

    Inca o data, mi se pare incredibil. Accepti lucrarea celui rau, dar nu accepti si opunerea la acesta lucrare, pe motiv ca lucrarea celui rau inca nu e definitivata si ca acum e doar in stadiu intermediar. Mi se blocheaza creierul… Si in legile duhovnicesti se spune ca trebuie sa te opui pacatului inca de la inceput, din faza de gand. Ti-a trecut un gand sa faci rau, gandul trebuie sa-l omori pe loc. Nu sa accepti gandul, sa te obisnuiesti cu el, sa-l vizualizezi, sa pregatesti punerea in practica… si apoi sa te infranezi, ca va fi foarte greu sau imposibil. Cu cat ai avansat mai mult in pregatirea pacatului si de fapt in insotirea cu diavolul, cu atat mai greu e sa te opui.

    Ei bine, cu toate ca lucrurile astea se stiu de catre orice crestin, dintr-o data nu mai sant valabile si in discutia de fata. Aici, nu nene, lasa sa se intample, sa fim siguri ca se intampla, si abia apoi vom face ceva, vom anunta poporul… Atunci vom spune mortului: bre mortule, vezi ca ai murit, hai sa facem ceva.

    Răspunde

25. De ce s-a întâlnit cancelarul german Angela Merkel cu premierul Victor Ponta!

    Pe mulţi i-a surprins primirea, la cel mai înalt nivel, de către cancelarul german Angela Merkel la Reichstag, cu salutul gărzii de onoare, a premierului român Victor Ponta. Satisfacţia lui Victor Ponta la televiziunile de ştiri din România i se putea vedea pe faţă. Plesnea de mândrie. Ani de zile ni s-a arătat o imagine la televizor cu cancelarul german Angela Merkel întorcând spatele preşedintelui Traian Băsescu. Oare ce s-a întâmplat între timp că cel mai puternic premier din Europa îl primeşte pe Victor Ponta cu gardă de onoare? Angela Merkel care e doamna de fier a Europei şi copia feminină a lui Adolf Hitler şi-a întors faţa la autorităţile de la Bucureşti. Băsescu a refuzat înseamnă să le ofere ceva nemţilor, iar Ponta le-a dat cu vârf şi îndesat. O parte din răspuns l-a oferit astăzi presei, marele economist român din Elveţia, unul dintre colaboratorii NapocaNews, profesorul Radu Golban. Guvernul Ponta a făcut cadou Germaniei mai multe proprietăţi confiscate în 1944 de către Regele Mihai, Grupului Etnic German de la acea vreme. Aceste propreităţi valorează 18 miliarde de euro, potrivit evaluării acestuia. “Cadoul lui Victor Ponta pentru Angela Mekel a fost restituirea proprietăţii confiscate în 1944, ale Grupului Etnc German. […] În 1944, România a semnat o convenţie de armistiţiu cu Aliaţii, care conţinea 66 de legi. Între cele 66 de legi a fost şi legea care a interzis mişcările fasciste, dar şi Grupul Etnic German, ai cărui membri au făcut parte voluntar din trupele SS. Averile grupului etnic german au fost confiscate în mod legal, şi nu de către români sau comunişti, ci în baza unui armistiţiu internaţional”, a declarat Radu Golban. În opinia lui Golban vizita de astăzi a lui Ponta la Berlin a reprezentat cadoul Angelei Merkel pentru proprietăţile retrocedate Germaniei de guvernul USL. Printr-o sentinţă dată de Tribunalul din Sibiu, Forumul Germanilor s-a constituit drept urmaşul legal al Grupului Etnic German.
    În fond Angela Merkel a făcut gestul de bunăvoinţă pentru cedările imobiliare ale guvernului român, care prin aceste retrocedări încalcă prevederile Conferinţei de Pace de la Paris din 1946, ce prevedea confiscarea bunurilor germanilor nazişti de către statele câştigătoare. La 15 martie 1941, Grupul Etnic German a preluat ziarul Siebenbürgisch-Deutsches Tageblatt din Sibiu, i-a schimbat denumirea în Suedostdeutsche Tageszeitung (Ziarul german de sud-est) și l-a folosit ca oficios până la 11 septembrie 1944, când a apărut ultimul număr. Era copia fidelă a Völkischer Beobachter al NSDAP de la Berlin. Grupul Etnic German și-a câștigat un statut de autonomie în cadrul statului român, fiind condus de către Volksgruppenführer Andreas Schmidt, ginere al Brigadeführer-ului SS Gottlob Berger, șeful Oficiului Central pentru Cetățenii Etnici Germani (Volksdeutsche Mittelstelle). Pentru a marca ruperea netă de tradițiile vechii organizații de conducere a grupului etnic german, Schmidt a mutat sediul noii organizații de la Sibiu la Brașov, unde se afla și sediul Consulului general al Germaniei, SS-Oberführer Wilhelm Rodde. Wilhelm Fabricius, ministrul Germaniei în România, având, prin urmare, imunitate diplomatică, a avut o mare influență asupra activității Grupului Etnic German. Cetățenii germani ai țării România, înmănunchiați în Grupul Etnic German, constituiau o corporație de drept public, pusă sub protecția Germaniei Mari de care era direct dependent. Învățământul în limba germană a minorității germane din Transilvania era organizat, în mod tradițional, de Biserica Evanghelică de Confesiune Augustană din România. La 2 iulie 1942 Consistoriul Regnicular al Bisericii Evanghelice C.A. a fost obligat să predea tot învățământul de limbă germană Grupului Etnic German din România. În decursul timpului Grupul a devenit un ansamblu de instituții ce se ocupu cu promovarea și îmbunătățirea culturii și învățământului german pe teritoriul României. Grupul Etnic German a preluat toate revistele și ziarele în limba germană, transformându-le în organe naziste. A mai preluat și teatrul german de la Sibiu, cât și diferite instituții de cultură și știință germană din Ardeal și Banat. Grupul Etnic German a preluat întreaga rețea de școli germane, ceea ce a dus la propaganda totală a învățământului hitlerist în limba germană. Grupul a dus o politică de integrare a întregii populații germane în politica și în acțiunile sale. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial Grupul etnic german s-a pronunțat pentru crearea unui nou stat, denumit Donauland („Țara Dunării”), din care urmau să facă parte Transilvania și Banatul. Dar după actul de la 23 August 1944, când România a întors armele împotriva lui Adolf Hitler soarta germanilor şi a averilor lor a fost pecetluită. Prin Decretul–Lege numărul 1.836 din 7 octombrie 1944, articolul 1, s-a abrogat Legea 830 din 21 noiembrie 1940 pentru constituirea Grupului Etnic German din România.Ca urmare, Grupul Etnic German a fost desființat, iar toate bunurile proprietate a Grupului Etnic German au trecut în proprietatea Statului Român, conform wikipedia.ro.Influenţa Grupului Etnic german era uriaşă în Germania, elita militară a Waffen SS era format din ofiţeri saşi din Transilvania. În cererea sa de armistițiu de la 25 august 1944 către aliați, prin ambasadorul său la Ankara, Alexandru Crețianu, Guvernul român al lui Constantin Sănătescu a propus «completa expulzare a germanilor de pe teritoriul României». Ca măsură pregătitoare, Ministerul de interne ar putea să înregistreze pe toți germanii civili care au împlinit 16 ani, atât bărbați cât și femei, și în realitate atât cetățenii străini, cât și persoanele care făceau parte din «Grupul Etnic German», prin urmare germanii (Ministerul de interne, decretul 12.500; 27 august 1944). Ministrul de externe Grigore Niculescu-Buzești își dăduse consimțământul aliaților prin delegația română, care va semna armistițiul (încheiat la 12.9.1944), aflându-se la Moscova, măsură care a premers acțiunii de deportarea germanilor din România în Uniunea Sovietică. Act refuzat de Stalin, care a permis ca majoritatea germanilor să rămână în România.
    Primirea lui Victor Ponta de cancelarul german va costa România pierderea unor proprietăţi imobiliare către etnicii saşi şi urmaşii acestora refugiaţi în Germania. România va trebui să retrocedeze germanilor şi inclusiv Germaniei centrele istorice ale oraşelor săseşti, cartiere întregi de clădiri, hoteluri şi fabrici din Braşov, Sibiu, Sighişoara, Bistriţa, Mediaş, Timişoara, Sebeş etc. Inclusiv cetatea Rupea va fi returnată germanilor, un important obiectiv turistic. Pe lângă acestea se adaugă retrocedarea a zeci de mii de hectare teren arabil şi păduri care au aparţinut Grupului Etnic German
    Promenada lui Victor Ponta cu Angela Merkel în faţa Reichstagului va costa enorm statul şi poporul român. Germania se dovedeşte o mare putere care nu ţine cont de prevederile Conferinţei de Pace de la Paris din 1946 şi îşi urmăreşte cu obstinaţie peste timp interesele economice şi politice din vremea Celui De-al Treilea Reich. Germania va deveni proprietară peste 30 % din Transilvania recuperând bunurile Grupului Etnic German şi restaurând parţial Donauland-ul.

    Răspunde

26. Domnule Radu Humor am fost plecat la homalaii de popi ortodocsi prin Tara, mai precis pe Valea Oltului, la Manastirea Turnu, de unde din vara lui 1976 a inceput institutionalizarea copiilor ca forma de control al fenomenului poponar deprins de Ceausescu la Mao Tse Tung in China in 1971, la Manastirea Cozia, cu antecedente mari in aceasta practica ( aici a fost omorat pentru adevarul pe care il voi spune mai jos Episcopul Nicolae Popovici, fiind otravit in Potir de catre Vasile Luca, de altfel ca si Nicodim Munteanu la Manastirea Varatec, pentru ca acestia erau monarhisti si pro-occidentali si in acord cu ce voi spune mai jos ), la o manastire zidita pentru ziduri si nu pentru suflet, numita Jieţ, este una construita dupa Lovitura de Stat din decembrie 1989, si pe calapodul ei, si ea este situata pe Transfagarasan, de fapt intr-o vale din interiorul Transfagarasanului la iesirea spre Tara Hategului, la Manastirea Bistrita ( aici este uzurpat triumviratul sub forma eretica venita de la greci ), apoi la Prislop unde nu m-am putut intelege cu uzurpatorii pseudo-ortodocsi ai lui Arsenie Boca, caci am incercat sa ii intreb de ce nu retrocedeaza greco-catolicilor inapoi manastirea, apoi la Manastirea Lainici din judetul Gorj ( dupa cum stiti judetul Gorj este populat de catre iudei in Romania, si in realitate Ierusalimul Romanesc este Targu Jiu, caci acolo sunt ingropati Adamul si Eva romanilor, iar Bucuresti este doar Ur, de unde a fost prima imparatie a romanilor din categoria lui Eber din care se trag Tarah, Haran, Avraam si Nahor, prima imparatie numita Uruk, care incerca sa tamaduiasca ereyia lui Nimrod a construirii Turnului Babel in imparatia lui Asiriana ), manastire care asa cum zice si denumirea ei, este situarea pe minciuna, adica Sinagoga Satanei, caci acolo sunt iudeii din Sinagoga SataneiŞ Ir, Onan si Sela, apoi am fost la manastirea Hurez si din nou m-am intors la Turnu ( la Turnu am fost cazati si joi noaptea spre vineri si sambata noaptea spre duminica ), unde am avut ocazia sa vad si sa aud vrajitorii ale popilor cu zgomote a la nave de extraterestrii, ca zgomotele povestite de Parintele Cleopa Ilie ( este un clip pe you tube cu parintele Cleopa Ilie in care zice cum s-a intalnit el cu o nava de extraterestrii si ce zgomote faceau ), si apoi la Manastirea Cernica, unde dupa cum bine stiti este un balaur in lac, care mananca femei, un Balaur Rosu la care se inchina comunistiii si regimul comunist, si care va necesita bombardarea Bucurestiului care crede in acel Balaur si a Manastirii Cernica.

    Dar uitati despre ce fenomen poponar este vorba in realitate. Uitati ce am scris eu pe Catolica.com:
    „Am ramas surprins la reactia ortodoxa fata de afirmatiile Excelentei Sale la Lviv despre eclesiologie si dreptul
    acesteia. Se pare ca in ortodoxism este o eterna razvratire care nu respecta dreptul eclesiologic. Iata o biblie
    ortodoxa, citez din ea, deci iata ce anume scrie la Evanghelia dupa Ioan: “15. Deci după ce au prânzit, a zis
    Iisus lui Simon-Petru: Simone, fiul lui Iona, Mă iubeşti tu mai mult decât aceştia? El I-a răspuns: Da, Doamne,
    Tu ştii că Te iubesc. Zis-a lui: Paşte mieluşeii Mei.
    16. Iisus i-a zis iarăşi, a doua oară: Simone, fiul lui Iona, Mă iubeşti? El I-a zis: Da, Doamne, Tu ştii că Te
    iubesc. Zis-a Iisus lui: Păstoreşte oile Mele.
    17. Iisus i-a zis a treia oară: Simone, fiul lui Iona, Mă iubeşti? Petru s-a întristat, că i-a zis a treia oară: Mă
    iubeşti? şi I-a zis: Doamne, Tu ştii toate. Tu ştii că Te iubesc. Iisus i-a zis: Paşte oile Mele.
    18. Adevărat, adevărat zic ţie: Dacă erai mai tânăr, te încingeai singur şi umblai unde voiai; dar când vei
    îmbătrâni, vei întinde mâinile tale şi altul te va încinge şi te va duce unde nu voieşti.
    19. Iar aceasta a zis-o, însemnând cu ce fel de moarte va preaslăvi pe Dumnezeu. Şi spunând aceasta, i-a zis:
    Urmează Mie.”. Deci acestea sunt scrise pentru Apostolul Petru, caruia i-a acordat atat dreptul de a Paste
    mielusieii si oile lui Christos, cat i-a spus si cum va fi preamarit la Roma pentru triumful oilor noi ale lui Christos,
    ale acelor oi despre care Christos a zis evreilor ca nu sunt in Staul – iar Staulul era preinchipuit de Imperiul
    Roman al Nativitatii – dar ca vor fi aduse in Staul. Iata cum si ortodocsii marturisesc ca lui Petru i-a fost
    incredintat dreptul eclesiologic absolut. Insa ortodocsii nu detin deci dreptul eclesiologic al lui Petru, ci dreptul
    de martor, profet, al Apostolului Ioan, iata textul pe care ei se bazeaza ( din biblia lor ): “1. Pe acesta deci,
    văzându-l, Petru a zis lui Iisus: Doamne, dar cu acesta ce se va întâmpla?
    22. Zis-a Iisus lui: Dacă voiesc ca acesta să rămână până voi veni, ce ai tu? Tu urmează Mie.
    23. De aceea a ieşit cuvântul acesta între fraţi, că ucenicul acela nu va muri; dar Iisus nu i-a spus că nu va muri
    ci: dacă voiesc ca acesta să rămână până voi veni, ce ai tu?
    24. Acesta este ucenicul care mărturiseşte despre acestea şi care a scris acestea, şi ştim că mărturia lui e
    adevărată.”. Dar Apostolul Ioan, si ortodocsii care se bazeaza pe dreptul de martor al lui Ioan, nu au si dreptul
    eclsiologic al lui Petru. Insa asa-zisii ortodocsi, in timpul dinastiei macedonene, deci dupa retragerea Dinastiei
    Romane a Caesarului, au uzurpat dreptul eclesiologic al lui Petru, si au crestinat pe rusi sub o forma nationala.
    Sigur ca acest drept eclesiologic era al Sfantului Apostol Petru si al succesorilor sai in mod exclusiv, pentru ca
    cuvantul din evanghelie sa nu fie mincinos daca ar fi fost incredintat acest drept altcuiva. Dar este adevarat ca
    aceasta calcare a dreptului eclesiologic a fost facuta pe o baza si in niste circumstante. Intre 867 si 1057,
    perioada a Dinastiei Macedonene, in imperiul roman de rasarit ( el era roman mai mult cu numele, pentru ca
    era condus de greci si nu de fondatorii lui romani ) s-au extins doua forme de erezie specifica detractorilor
    Apostolului Ioan: bogomilii si strigoii, care reprezentau o renastere de tip macabeu ( Vasile cel Mare ) a
    zoroastrismului, adica a acelor factiuni din poporul evreu despre care profetul Daniel a profetit in Persia ca vor
    umple paharul faradelegii pentru a il ucide cu el pe cel Uns, fara ca cel Uns sa aiba vreo vina. Aceste doua
    tipuri de erezie ortodoxa, bogomilii si strigoii, s-au extins, prin macabei si in Occident, mai ales in Franta, dar si
    la Londra, la Roma si in alte localitati din Italia, la Barcelona, etc. In aceste conditiii, si pentru ca imediat dupa
    ce evreii din scaunul lui Moise reusisera sa atraga la religia mozaica la 740 dupa Christos pe Khazari si
    Imperiul lor situat in Caucaz, imperialii macedoneni au incercat sa formeze o noua formatiune eclesiologica
    favorabila lor, adica pe rusi, insa intr-o forma nationala. Desi nu aveau dreptul eclesiologic ei si l-au insusit in
    mod abuziv, si astfel are loc crestinarea rusilor pe la 988 dupa Christos, in timp ce ereziile ortodoxe bogomilii si
    strigoii erau raspandite de ortodocsi si in apus. Pe acest fond, Biserica din Apus a incercat tatonarea acestei
    situatii ilegitime la adresa crestinismului, si au trimis la 1054 o comisie care sa contribuie la negocierea
    rezolvarii acestor inadvertente. Ajunsi la Constantinopol, delegatii apuseni au parte de o respingere categorica,
    desi imixtiunea era realizata in mod ilegitim de catre ortodocsi. Mai mult, din cauza bogomililor macabei a la
    Vasile cel Mare, episcopul delegat moare, iar ortodocsii cer ca moartea acestuia sa fie un semn pentru triumful
    ortodocsilor, adica procedeaza in raspar. In acest moment a fost depusa in mod legitim anatema de catre
    delegatia apuseana, ca drept eclesiologic al lui Petru in contra incalcarilor ortodoxe, si nu ca confiscare a
    dreptul celor care sunt in randul apostolului Ioan. De aceea, este de asteptat ca in curand, la Ierusalim, sa nu
    mai vina lumina Invierii cu care se lauda ei, ca realitate a incalcarii dreptului eclesiologic al lui Petru, lucru
    recunoscut si de catre islam care considera crestinarea rusilor sub forma ortodoxa ca necanonica. Ah, va rog sa ma iertati, am omis sa spun ca pe aceasta filiera lipsita de drept eclesiologic in care grecii
    ortodocsi au crestinat necanonic pe rusi, acestia, acesti greci ortodocsi eretici au crestinat la fel de necanonic si
    pe bulgari, sarbi, polonezi si unguri ( acestia din urma, polonezii si ungurii au reparat greseala trecand sub
    ascultarea imparatului Roman de apus si a scaunului Sfantului Petru, corectand si organizarea eclesiastica ).”

    Iata deci despre ce este vorba, despre ce tip de homosexualitate, despre uzurparea dreptului eclesiologic al lui Petru, si despre uzurparea ortodocsilor anticomunisti si anti-legionari si anti-nazisti, care cred in dreptul nomocanonic roman si il respecta. Dupa cate vedeti, dinastiile imperiale grecesti au creat un crestinism fals pe care Caesar si descendentii lui Constantin cel Mare l-au compensat cu aparitia Islamului si a Imperiului Otoman. Uraciunea realizata de greci in Constantinopol si Anatolia a fost inlaturata de turci, si iata deci care este raspunsul pentru care Erdogan are astfel de relatii cu evreii, deci nu pentru ca nu ar fi relatii de respect, ci pentru ca sunt de nedorit de catre evrei si turci ereziile grecesti imperiale. Dupa cate stiti, recent Premierul Israleului a avut intalniri cu Erdogan pentru a relansa relatiile dintre ei in contra abominatiilor de tip sovietic care au loc in Siria.

    Răspunde

27. Foarte interesante explicaţii !
    Mă bucur pentru periplul mânăstiresc pe care l-aţi făcut, dar mai ales pentru noutăţile în materie aduse !
    Referitor la Erdogan nu l-aş considera un prieten al Israelului, ci dimpotrivă !
    Şi pe bună dreptate ….

    Răspunde

28. “COOL WAR”. ŞI SLUGILE DIN ROMÂNIA
    de Roxana Iordache

    Foarte drăguţă e noţiunea-asta nou născută, o parafrază parodică, la fel ca şi toată butaforia mondial(ist)ă pe care fraierii o înghit ca să asigure figuraţia în peisaj. Adică, de la Cold War la Cool War. Simpatic, nu? Pentru păpuşari, nu pentru proştii care se lasă păpuşăriţi. Mai jalnici decât (i)responsabilii din România nu există, la ora actuală – sau poate doar prin triburile din Africa.

    Toţi sau aproape toate statele îşi cunosc interesul, încearcă măcar să facă “damage control” sau limitarea daunelor. Unii chiar joacă tare. Alţii, cel puţin, stau pe margine ca să arate că nu e războiul lor şi că nu (mai) sunt proştii nimănui. Dar pentru asta trebuie să ai guvernanţi dotaţi, în primul rând cu apartenenţă naţională atât de puternică încât să fie gata chiar de sacrificiul ultim pentru ţara lor.

    Unde-s ăştia în România? Până să fie domesticit, era Crin Antonescu sau măcar se opunea vocal şi aşa reuşea să prevină nişte nenorociri antinaţionale, mai precis, aservirea ireversibilă a ţării. Acum, tace. Pare că nu-l mai interesează să-l oprească pe Ponta din campania de ruinare a României pentru interesele puterilor de care are nevoie ca să parvină. Ca succesor al sistemului care, temporar, încă poartă numele de regimul Băsescu.

    Am mai scris că politica externă lipseşte din jurnalele televiziunilor de ştiri din România (şi mai ales, de la Ministerul de Externe, anexă băsecuristă). Nu doar pentru că habar n-au, ci şi – sau mai ales – deoarece e important pentru prostirea populaţiei ca rumânii (este egal: iobagi sau şerbi) să nu aibă habar de ce se întâmplă în lume, să nu poată compara şi deci, să nu le treacă prin cap să iasă în stradă pentru a-şi revendica drepturile: personale, naţionale. Chiar elementare – că şi astea ne sunt negate.

    Ce se întâmplă în lume, azi – iar televiziunile noaste îşi văd de prostioarele lor manipulate securistic? (În frunte cu tot mai penibila Antena3)

    Preşedintele – susţinut de americani – al Afganistanului, Hamid Karzai, le taie macaroana şi anunţă suspendarea discuţiilor guvernamentale cu SUA pe tema securităţii naţionale, în sensul că afganii nu mai cred în ele şi nu mai sunt dispuşi să moară din cauza unor iluzii de democraţie, care nu era decât un pretext pentru prostirea celor dornici de democraţie pentru ţara lor, atât de înapoiată şi exploatată în consecinţă. Le-au făcut-o ruşii, după care, americanii. Şi “coaliţiile” lor. Care nu sunt decât rezultantele “sferelor de influenţă”. Aceleaşi. Dar altfel manipulate.

    A mai intervenit şi China în peisaj. Are loc G8. Obama se face pekinez cu liderul chinez. Printre altele, pe tema Coreii de Nord, care supravieţuieşte din relaţia cu China. De fapt, ambelor puteri le convine conflictul din peninsulă, le consolidează obiectul muncii. La fel ca şi conflictul din Siria. Ce contează că mor oameni, cui îi pasă de măcel? Cu cât mai mulţi, cu atât mai convingătoare butaforia. Criminală.

    Chiar credeţi că ar fi vreo răceală între Putin şi Obama pe tema Siriei, aşa cum ostentativ s-au îmbăţoşat cei doi la oportunitatea foto? Haida-de! De fapt, părţile sunt cool, le convine situaţia, că amândoi câştigă comercial. Cu mâna slugilor din UE, care au ridicat embargoul asupra livrării de armament. Adică, Rusia îi livrează lui Bashar, iar SUA, opozanţilor. Pe care sigur că-i înţelegem că vor să scape de regimul totalitar. Fără să ştie că dau de altul, în plus, antinaţional. Dar oricum, pe cei care mor pentru libertate – a lor şi a ţării lor – îi înţeleg. Unii o fac în cunoştinţă de cauză, adică, sunt conştienţi de butaforie, dar preferă să moară decât să participe la ea.

    De exemplu, în Turcia. E imposibil să nu fie acolo protestatari care să nu-şi dea seama că protestul lor e manipulat şi totuşi, să continue. Pentru idealul lor, confiscat şi maculat. De fapt, nici nu e vreun ideal, e doar o dorinţă de viaţă normală, fără totalitarisme de nici un fel, deci, nici unul islamic. Numai că protestul din Turcia e folosit pentru debarcarea premierului Erdogan, care, prin achitarea ultimei tranşe către FMI, a scăpat de dependenţa faţă de finanţa mondială şi acum Washingtonul nu mai are cu ce echilibra situaţia, în sensul că americanii sunt acum cei dependenţi de Turcia: în povestea cu Siria. Dura lex, Erdogan trebuie să cadă, pentru că e naţionalist dar, în acelaşi timp, islamist – pretext perfect. Şi motiv real pentru dragii de protestatari din stradă.

    Mentorii Imperiului Răului în formă “globalizată” n-au scrupule, deci, nici limite.

    Adică, nu se limitează la jocul intereselor. Plusează propagandistic pentru prostirea fraierilor.

    Un fapt extrem de revoltător – aşa aş traduce “outrageous” – se petrece, azi, în faţa Porţii Brandenburg, cu peronul pe partea estică, adică, epigonul Obama ţine acolo un discurs, după întâlnirea cu cârnăţara Merkel. O face la 50 de ani după discursul istoric al lui JFK şi la 26 de ani după discursul epocal al lui Reagan (care, spre deosebire de celălalt irlandez, a supravieţuit atentatului şi chiar a dat jos Zidul Berlinului). Deci, o fraudă premiată cu Nobelul pentru Pace mai înainte de a-şi intra în primul mandat de preşedinte îşi permite să se situeze în succesiunea unor lideri care chiar au făcut istorie, pe vremea în care istoria era adevărată. Sau cel puţin, se păstrau aparenţele.

    Nu cu mult timp în urmă, Ponta a fost la Merkel în patru labe. După care s-a plecat în faţa şefilor FSB şi CIA, la fel ca Băsescu. Amândoi şi-au bătut joc de România, acceptând ceea ce nemţoaica de fier şi orice lider responsabil de ţară europeană respinge, anume, controlul (de toate felurile) asupra vieţii private, a lor şi a cetăţenilor ţărilor lor. Merkel a dat cu Obama de pământ pe seama urmăririi europenilor de către serviciile din SUA. Ponta şi Băsescu s-au prosternat, chiar cerându-le să ne supravegheze. Ca frate mai mare ce se află: pentru proşti, impotenţi şi ticăloşi.

    Luaţi-o şi pe-asta: în timp ce Karzai le dă cu flit americanilor, proştii de români (?!) cumpără hârburi de zbor la mâna a doua, adică, de la portughezi. Nici măcar second hand de la americani. Second hand de la maoistul Barroso. Că aşa a fost înţelegerea, pentru succesiunea puterii din România. Putere, vorba vine. Sclavagism ca niciodată în istorie. Până la dispariţie.

    Şi noi ce facem? Nimic, evident. Şi de ce ne-am ridica? Doar ca să ne însceneze ceva şi să aibă pretextul instaurării oficiale a puterii totalitare?

    Ar fi cu totul altceva dacă am avea un lider naţional dispus să-şi asume totul pentru ţară. Unde e?

    P.S. Am revăzut aseară un film excepţional, “Şacalul” (cu trei febleţi ale mele, Richard Gere, Bruce Willis şi Sidney Poitier) şi într-o pauză publicitară, am dat pe Antena 3. Când colo, ei o frecau narcisistic festivist, că se sărbătoresc la Craiova. După care am văzut “Dr.House”. Felix Mogulul a învăţat de la Media Sârbu. Adică, e COOL dacă Antena 1 şi Euforia sunt concurenţă pentru Antena 3.

    Răspunde

29. La capitolul stiri externe cenzurate de televiziuni s-o mai bagam si pe asta

    http://gandeste.org/politica/islanda-a-anuntat-comisia-europeana-ca-nu-mai-vrea-sa-devina-membru-ue/29812

    Demersurile Islandei de a adera la UE s-au încheiat, a declarat ministrul de Externe islandez, Gunnar Bragi Sveinsson, citat de EUObserver.

    “Aşa funcţionează democraţia”, a declarat ministrul, în prima sa călătorie în străinătate, la doar trei săptămâni după ce a fost numit în această funcţie de guvernul islandez recent ales.

    Sveinsson a arătat că ambele partide aflate de guvernare au făcut campanie împotriva integării în UE.

    Iar principalul scop al călătoriei sale la Bruxelles a fost “acela de a spune Comisiei că noul guvern a decis să suspende negocierile de aderare”.

    “Suntem parte a Europei şi vrem să ne întărim relaţiile bilaterale, dar în alte modalităţi”, a adăugat el.

    Într-o conferinţă de presă, comisarul ceh pentru extinderea UE, Stefan Fule, a precizat că decizia Islandei de a suspenda negocierile este un eşec personal. “Nu a fost uşor pentru mine, ca persoană, să iau această decizie. Sunt însă un profesionist şi respect fără nicio îndoială voinţa unor reprezentanţi aleşi ai cetăeţnilor”, a spus el.

    El a precizat că discuţiile privind accederea Islandei în UE ar trebui, totuşi, duse la final.
    “Noi rămânem angajaţi pentru a continua şi completa procesul de aderare”, a spus comisarul. El a cerut guvernului Islandei să ia o decizie rapidă, dacă are intenţia de a redeschide negocierile.
    “Este în interesul nostru, al tuturor, ca decizia să nu fie luată pe termen nedeterminat”, a explicat Fule.
    Guvernul social-democrat, care s-a aflat până acum la putere, a început negocierile de aderare în 2010, susţinând că integrarea în UE ar oferi securitate economică ţării, devastată de criza economică, ce a distrus sectorul său bancar în 2008.
    În alegerile din aprilie, însă, câştigate decisiv de forţeţe de centru-dreapta, Partidul Independenţei şi Partidul Progresiv, au fost percepute ca un vot popular contra aderării la UE.
    Sondajele de opinie au indicat că doar 25% dintre islandezi sprijină integrarea în Uniune.
    Islanda a închis circa o treime din cele 33 de capitole de negociere din acquis-ul comunitar. Şi a aplicat majoritatea legislaţiei pieţei unice europene, ca parte a Acordului Comercial European (EFTA).
    “Nivelul alinierii legislaţiei islandeze la UE este, de fapt, chiar mai ridicat decât a unor state membre”, a spus Fule.

    Răspunde

30. O sa revin cu noi date despre pelerinajul acesta la manastiri in urma caruia am renuntat cu totul sa mai merg pana se stinge cu totul lumina de tip Osram ( ca Ceausescul o stinsese pe cealalta Electrolux de la Timisoara, dupa ce nationalizase, adica furase societatea timisoreana care avea patent sau licenta chiar de la Edison, printre privilegiatii unui astfel de intreprinzatori din lume in domeniul iluminatului privat sau public ). Nu am putut sa stau de vorba cu calugarii decat la Manastirea Turnu, cea care in jurul meu a inceput abuzarea si institutionalizarea in stil Komeinist si in Romania, in 1976, vara, cand eu aveam 14 ani neimpliniti cu o luna si doua saptamani aproape, si am mai stat de vorba la Manastirea Lainici, am incercat sa stau de vorba cu un bagator de seama si la Hurezu, dar el l-a luat pe nu stiu in brate si ma trimetea ca sa vorbesc cu stareta, adica cu altcineva ( la Hurezu a filmat arsul ala de a ajuns cenusa, Sergiu Nicolaescu filmul Mihai Viteazu, dupa ce occidentul refuzase oferta comunista, si aici a intrat cineva cu caii in Biserica, urmarindul pe Amza Pellea care juca rolul lui Mihai Viteazu, ca Forli Eterle a fost decapitat cu ura specifica de eretic, filmul este o erezie ortodoxa, si aici la Hurezu au folosit probaganda asta bolsevica in contra partii din care faceam eu parte, si in contra mea ca tanar, si in contra palnului lui Dumnezeu cu partea aceasta din care fac si eu parte, asta cu ajutorul canaliilor de melchisedeci vanzatori de Tara la bolsevici ), si m-am ciocnit spiritual la Manastirea Prislop, unde in urma discutiei le-a cazut puta la barbati si pasarica la calugarite, pentru ca acolo colcaie a impostura, acea Manastire, ca si Manastirea Nicula si alte proprietati greco-catolice trebuie retrocedate, ba chiar si mieluseii si oitele grecocatolice si nu numai, ca pe aceasta baza, ca ar fi reusit sa faca prozeliti dintre greco-catolici au facut prozeliti si din catolici nu numai din Romania, ci si strainatate, dar cum orb la orb trage, si cei din strainatate care s-au facut prozeliti ortodocsi tot ceva religie falsa ar fi avut, ca profeti a la Ioan nu cred sa fi fost.

    La Manastirea Turnu am stat de vorba joi seara, de Inaltarea, Ispasul ortodox, cu un calugar care se ocupa cu cazarea. Mi-a trebuit un bec, pentru ca m-au cazat intr-o baraca de lemn, un fel de casuta cu etaj, in care nu era bec pentru lumina, si acesta m-a luat si m-a dus in campingul cu casute la casa din zid cu acoperis de tabla cu lemn in care era sediul administrativ si mi-a dat un bec de acolo, si apoi mi-a spus ca cu ceva timp mai devreme a venit un vant mare si a luat cu totul acoperisul acelei case cu zid din caramida sau piatra, nu stiu, insa nu era din lemn. Discutia a fost asa, am facut referire la faptul ca astfel de fenomene in contra uzurparii au avut loc pana in 1989 conform apocalipse descrise de preotul Mina Dobzeu, si ca am practicat si eu una, ba chiar vroiam sa il omor cu ajutorul lui Teodor Maries pe Ceausescu. Apoi i-am spus, de fapt i-am dat de inteles ca acum, dupa 1989, problema este cu traznitii care sunt trazniti de sus. Nici bine a plecat acel calugar din camping, pentru ca dupa ce a dat coltul vederii din camping am auzit pe deasupra crestelor Muntilor Fagaras, adica in partea de este a Vaii Oltului un harait ca de OZN, asa cum explica Preotul Cleopa Ilie pe you tube ca a vazut extraterestrii in intalnire cu ei. Eu in general nu divulg si nu devalidez nici taina faradelegii, asa ca am lasat ca ceea ce este ascuns sa iasa la iveala si ceea ce este acoperit sa ajunga cunoscut, cum zice evanghelia. Si nu am aflat in acea seara. Am fost repartizat in camera, totul a fost o cursa, stiam de ea din 1989 vara, era o cursa stabilita dupa ce s-a luat decizia Loviturii de Stat, in favoarea profetiilor false uzurpatoare comuniste, care au nevoie de teoria institutionalizarilor si a dezinstitutionalizarilor, pe firul caruia am avut de a face cu nenumarate aberatii demografice incununate cu copiii abuzati de la Cinghiz si cimitirul nenorocirii unor astfel de copii abuzati din Cinghiz. Deci stiam de cursa din vara lui 1989, lucram atunci cand am aflat de ea la Centrala Atomica de la Cernavoda, si erau circumspecti comunistii ca se poate intampla ceea ce s-a intamplat la Cernobal cu cca 3 ani mai inainte, pe 26 aprilie 1986, eram deci in iulie inceput de august 1989 cand am aflat de inscenarea cu pricina, si asa cum m-am rugat eu a fost impotriva acestei insecanari, acestei curse, desi cursa s-a desfasurat asa cum au programat-o, chiar daca au fost contrati vehement chiar si de Dumnezeu si chiar si de ceilalti din jur, si chiar si daca ei invartosati ca Faraon se clatinau in cursa care mi-o pregatisera. Ei bine, la o zi dupa venirea din cursa moare si preotul legionar ( religie falsa ) Iustin Parvu, asa cum m-am rugat eu sa fie din 1989, cand am aflat mobilul retragerii lui la Petru Voda, pentru organizarea unei rebeliuni legionare noi, asa cum era programata de la cea din perioada lui Ion Antonescu, dar profitand de Ion Diaconescu care a fost un portughej, si mai ales de sotia lui care va coopera cu Dan Diaconescu, dar si cu tiganul anarhist de la Rosiori de Vede care va fi adus, promovat dupa inlaturarea lui Dan Diaconescu ( tigan si asta ). Deci asta a fost joi 13 iunie 2013. Vineri 14 iunie 2013, urcam pe Transalpina, de aceasta mi-am dat seama chiar acum cand scriu, eu credeam ca am mers pe Transfagarasan, nu credeam ca Muntii Parang si urmatoarea grupa care se incheie la cazanele din Dunare sunt atat de inalti, si credeam desi am vazut ca nu am intrat pe drumul traditional al Transfagarasanului, eram obturat de spiritul de cursa si de sistem bolsevic care se inchieie si in sfanta masa si antimisul pe care ei fac jertfa cortului lor bolsevic, fie in parohie, fie in protopopiat, fie in eparhie, si fiind obturat, pentru ca nu voiam sa divulg si sa devalidez ce fac ei am lasat totul asa, pentru ca tot asa cum au facut vor si fi pogorati pana jos, de unde s-au inaltat in acest mod. Deci am urcat pe Transalpina, si in ciuda faptului ca eu credeam ca este Transfagarasanul, atat de obraznici si abuzivi au fost incat nu imi puteam da seama ce urmaresc ei, ce plan fac ei, deci in ciudea faptului ca nu era Transfagarasan s-a intamplat si din punct de vedere meteorologic exact cum m-a asteptam eu, si nu cum se asteptau ei. Au fost nori, si cand am intrat cu masina, pe sosea in nori i-a apucat o spaima facuta de acei nori incat au abandonat ideea sodomiei, uzurparii, iar cand ne-am coborat ( am mancat o ciorba de burta excelenta la un restaurant de sus, si am baut o cafea buna, eu am cerut cafea, iar ei mi-au dat ness, desi au zis ca este cafea ), a inceput sa ni sa puna dopuri de la depresie, iar eu le-am zis ca asa s-a intamplat si cu Isus cand s-a coborat de pe Tabor, unde au fost niste nori ca cei de pe Transalpina, iar aia de au vazut depresia asta si cu Isus au adus un lunatic, adica unul care lupta impotriva Maicii Domnului ca sa o insangereze, si le-am spus ca de aceea Isus le-a spus ca pana cand ii va rabda ca s-a plictisit de ei, si uita era la o zi dupa Ispas ce traiam noi pe Transalpina, si desi Isus ispasise si nu mai avea nevoie sa se intoarca aici intre pustiitorii astia, iata deci ca acum se punea in raspar problema lunaticilor, desi fusese deci ispasita. La vale am gasit o manastire noua numita Jieţ, care culmea avea hramul Adormirii Maicii Domnului, cum stiam din 1989 vara, dar si aceasta era zidita doar pentru ziduri si fara grija de suflet cum spuese preotul Arsenie Boca. Apoi am ajuns la Manastirea Bistrita si apoi la Prislop. Am incercat sa discut ceva despre metabolism gresit si ecologism cu fascistii aia de la Bistrita, dar ei, ca orice om care isi face o tocmeala rea, din care nu reiese vreo socotinta, o dadeau cu nu stiu, si ziceau ca probabil metabolism gresit poate fi rezolvat prin indrumare si cu metode mistice sub ascultarea unui calugar numit impropriu de ei: duhovnic, este un cuvant de origine ruseasca, si cuvantul staret la fel, ceea ce denota cum am zis: religie falsa, prozelitism grecesco-macedonean. Cand am ajuns la Prislop am discutat cu portarul, si l-am intrebat: Domnule, eu sunt un fel de greco-catolic, manastirea aceasta a fost greco-catolica ? El a dat cu nu stiu, ca si cum ar fi fost nihilist, si m-a trimis sa vorbesc cu staretul, sau cu vreun preot. Apoi m-am dus la o capela de vara si am intrat in discutie cu unul care era imbracat ca frate de manastire si lucra pe acolo, si am incercat sa il intreb ca daca manastirea este greco-catolica de ce nu este retrocedata, si in acest timp mi-a dat telefon tatal meu, care cu mama mea fusesera cooperanti la inscenarea asta, si mirosea tatal meu a parfum de strigoi sodomizat cand am plecat de acasa, asteptandu-se ca aceasta cursa sa izbuteasca. Cursa era planificata deci de catre cei care au dat Lovitura de Stat, cu intentia de a gasi pretexte de calugari abuzatori, pentru legiferarea legii lor de casatorii homosexuale la primarie. Eu stiam aceasta, si am omis sa spun ca stiau si cei care au organizat din Biserica acest pelerinaj, cum si cei la care am fost, mai putin unii, desi pana la urma au realizat toti ca intr-un fel, de la organizatori si in altul de la mine stiau inca dinainte. Prima escala si inscenare in acest pelerinaj nu a fost la Turnu, ci in Bucuresti, ne-au dus cu tupeu la Casa Boborului, unde alaturi vor sa construiasca Catedrala poponara ( o sa spun ca vor sa o construiasca pa baza sacrificiilor de femei oferite Balaurului Rosu la care se inchina comunistii, balaur aflat in Lacul Cernica, balaur din cauza caruia va fi cutremurul la apa din potir, pentru uzurpare, si apoi bombardamentul aliatilor asupra Bucurestiului, ca sa il rada de pe fata pamantului pentru ca se inchijna la acest Balaur si fac jertfe umane acestui balaur ), si poponara initiata din 1989 pana acum a spus ca acolo va fi Casa Poporului in sens laudativ, iar eu le-am descris secretul ascuns care iese la iveala si acoperit care ajunge cunoscut cum ca acea Casa este pentru legiferarea nicolaitismului si ca va fi bombardata, si am avut impresia, in starea de spirit a bucurestenilor din jurul meu ca stiau si aprobau ce spuneam eu ca este adevarat, si dezaprobau ce spunea poponara aia de ghida.

    Deci la Prislop am fost intrerupt de telefonul tatalui meu care era curios sa vada daca cad in curs si musc ca Ungerea mea de la Spiritul Sfant sa fie preluata prin institutionalizare de uzurpatorii ortodocsi. Apoi am urcat dealul vorbind la telefon cu tatal meu, ma plangeam de inscenare si ii aratam lui taica-miu ca intradevar eram amarat cu fiere si inveninat cu sageti de venin, cum ii spusesem inainte de a pleca ( am fost anuntat de pelerinaj abia marti pe 11 mai, si mi s-a promis marea cu sarea, si liniste, si nu a venit ghida care m-a invitat, si a fost asa cum ma vaitasem chiar ghidei ipocrite care m-a invitata, la ei scopul scuza mijloacele, practic eu miercuri pe 12 iunie ii dadusem telefon ca nu voi mai merge, ii spusesem ca mi-e teama sa nu intalnesc crestini falsi si calugari nebuni care sa imi faca sange rau, si ca eram deja linistit si nu mai doream stress, insa a fost vicleana si a promis ca nu va fi asa, ci va fi liniste, si mai mult, ca si cum dracul a obligat-o a spus ca pelerinajul este gratuit, pentru ca mama mea platise un avans de 100 EURO cu un an inainte si nu a mai mers in Italia; dar a mintit, pentru ca mi-au cerut bani pe cazare si nu eram pregatit cu cheltuiala asta; apoi mi-au cerut bani pentru aia de la Manastirea Lainici, bani pe care eu i-am spus ca ii dau ca mita, voi explica mai departe de ce am zis asa, dar am dat doar trei lei ), si vorbind la telefon ii spuneam tatalui meu cat de eretici sunt ca nu retrocedeaza cum este stabilit Manastirea Prislop, cum nu vor sa recunosca ca cei care au trecut la Uniatie erau cei mai nobili ardeleni, si cum cei din patura de jos ramasa la ortodoxie – pentru ispasirea ereziei despre care am vorbit in postarea de mai inainte ca este – a furat si uzurpat ceea ce a creat Uniatia. In acest moment calugaritele imi ziceau sa nu mai vorbesc la telefon, ma acuzau de poluare fonica, si va dati seama ca nu vorbeam foarte tare, si nici demonstrativ, dar aceasta a fost o obraznicie si mare fatarnicie a lor, chiar preotul Arsenie Boca a zis ca din cauza acestei erezii legionaro- comuniste Ortodoxismul va cadea cumplit in Ardeal, nu va mai ramane nimic ortodox in Hermanstadt ( adica Sibiu ). Apoi am iesit din Manastire, ei incercau sa procedeze din nou cu tactica parasului si bagatului la zdup, asa cum au bagat la zdup mii de ortodocsi monarhisti, pe greco-catolici si romano-catolici anticomunisti, dar va veni vremea sa ii ia dracul, pentru ca deja au tupeu in raspar, cu vreme si fara vreme, desi a disparut terorismul asta cu parasul nedrept utilizat de comunisti ca impotriva dreptului Iov, pentru ca alt tip de paras nu pot sa aiba. Insa cand am iesit la poarta m-am intalnit din nou cu portarul, care probabil fusese greco-catolic si trecut cu forta la ortodoxie, am mai vazut o tanara de vreo 28-30 de ani care era greco-catolica dar se consulat cu o ortodoxa, si atunci i-am spus ca nu avea cum sa fie nebuna nobilimea care a trecut la Uniatie, si ca ea a fost sprijinita de Domnitorii din Tara Romaneasca, si ca acestia nu aveau nici ei cum sa fie nebuni. Si am plecat, insa aia au facut semn ca le-a cazut cocoseii si pasarica. De la Prislop am ajuns la Hateg unde am innoptat la un motel romanesc postdecembrist numit Casa Romaneasca, facand probabil aluzie la teoria lui Gorbaciov cu Casa Europeana si apartamentele fiecarei natii. Ei bine deja in acest loc au inceput sa apara semne vadite ca la mijloc este o cursa, pentru ca deja ghida si cativa participanti care erau vecini de camera cu mine au avut idei traznite de care eu stiam mai inainte in 1989, si pe care ei le banuiau si nu puteau face nimic impotriva lor. Dar ideile traznite faceau parte din sistemul lor care acum nu mai functiona, erau idei care ar fi dorit o masluire peste masura, pentru a iesi dintr-o criza in care ei s-au bagt prin elaborarea si desfasurarea cursei lor. Dimineata m-am sculat proaspat, ah am omis sa va spun ca si in noaptea de joi spre vineri si in noaptea de vineri spre sambata au organizat ceea ce Regele David zice: au zis in sinea lor ca se culca si nu se mai scoala si mostenirea lui David ramane a lor. Ei asteptau ca fiind singur in camera sa ma sperii de dracul, domnul lor, si sa devin abuzat, si apoi sa ma institutionalizeze ei, si astfel sa preia ei mostenirea Maicii Domnului de la mine. Dar va spun ca este mostenire completa, este Omul intreg, si Maica Domnului si Isus Christos, toata scara lui Iacob pe care se urca si coboara Ingerii Mantuirii, piatra cea din capul unghiului care il zdrobeste pe cel peste care cade si care il sfarama pe cel care calca pe ea. Apoi am plecat din Hateg la Manastirea Sinagogii Satanei Lainici. Acolom cu acesti iudei care hulesc si mint ca sunt iudei si nu sunt, ci Sinagoga a Satanei am avut cea mai respectuoasa discutie, intr-un fel. Judetul Gorj in care este, este echivalentul Iudeii pentru Romania, si deci Targu Jiu, capitala Judetului Gorj este echivalentul Ierusalimului pentru Romania, pentru ca Bucurestiul este capitala de este a celor din Eber, care au intemeiar in Ur imperiul Uruk, ca tamada impotriva imperiul lui Nimrod si a Turnului Babel. Practic pentru ca Avraam era din spita aceasta regala din Uruk, Dumnezeu i-a promis pe acel taram ca din spita lui vor iesi multi regi. Deci iudeii din judetul Gorj erau cu ochii pe ce se intampla la Lainici, Sinagoga Satanei, pe ce pune asta la cale pentru viitor, ca de aici va iesi un nou Komeini, care va face o revolutie ca Komeini si va ajunge prim ministru ca Miron Cristea ( iata ca nu degeaba a fost prefigurat lucrul asta ), care va vinde Tara pentru ca sa izbandeasca astia cu religie falsa, Putin, Bulgarii si sarbii lui Daciana Sarbu, care merg pe mana lui Ginghis Han regele melchisedec prin urmasul acestuia scitul mongol de Putin. Si intru eu la Lainici in Biserici si interpelez un calugar, intrebandu-l de ce a zis Christos ca le lasa pustie casa unora care stau pe minciuna, in engleza Lie, iar acela mi-a amintit ca am o alternativa, ori sa stau si sa fac lucru, Fa-res ( res in latina inseamna lucru ), pentru ca eu sunt din Fares, cu lumina zilei, ori sa ies de acolo, pentru ca acel loc este pustiul suierarii si pentru ca nu este locul meu. Si am preferat sa ies decat sa colaborez cu acel popa batran si falit. Iesind, stau pe o banca in fata manastirii, banca aceea era in fata soselei, si iata ca iese un calugar batran cu care am o discutie programata din 1989 vara, discutie care a decurs exact cum a fost programata si din partea mea si din partea acestui calugar batran. Am repetat ideea de Sinagoga a Satanei, si el a incercat sa puna in evidenta datoria lui Ioan Gura de Aur fata de ei, pomenind de o istorioara cu Alexandru Graur. Cand eu l-am intrebat daca vorbeste despre lucruri care acum nu mai sunt in acest veac, mi-a raspuns ca este cam asa. Atunci eu i-am raspuns ca la vremuri noi vin oameni noi, iar el a inceput sa faca politica razvratirii, zicand ca astia care sunt acum la guvernare nu au respectat Biserica ca generatia lui Graur. Iar eu i-am spus ca cei de la o asociatie umanista din Romania a facut un calcul si a aratat ca actulaul regim de dupa decembrie 1989 a investit cel mai mult in Biserica de la Ministerul Cultelor, ca a desfiintat uzine si fabrici, scoli si spitale si a construit Biserici multe si scoli pentru popi, iar lui nu ii venea sa creada ca l-am prins cu fofarlica, pentru ca era de parere ca trebuie sa fie tot o criza care sa faca trecerea la un nou regim, la care faceam eu referire in discutia cu el. Apoi i-am zis ca noua trecere la alt regim va aduce persoane care nu au legatura cu regimul lui Ceausescu si actualul regim ( de la care a profitat foarte mult biserica ), ci va aduce persoane noi, ori am ramas stupefiat cand am vazut ca un popa tanar, chemat sa faca o sfestanie la motorul masinii unui pelerin, a zis ca asa este si ca sa inceapa deci de acum reforma pentru noul regim inviestind in ei. Ce vreau sa va spun ? Mai inainte de a veni calugarul cu care am stat de vorba, cel batran, a trecut pe acolo un cuplu de gorjeni, iar femeia tanara a ridicat mana stanga in sus, in semn de inchinare, cu degetul mijlociu in sus, ca si cum ar cere binecuvantare sa nasca din aia din Sinagoga Satanei care sa il reguleze pe Dumnezeu asa cum face Sinagoga asta. Asta a fost sigur semn ca locul ala rostul spus de mine il are, am avut mai mult martori care au inclinat spre marturia asta, ba chiar si caini din aia care suierau a pustiu ca Şua. Am mai discutat cu calugarul acela batran si problema mitei in biserica, legat de mita pe care am dat-o eu. Si am zis ca in lume, actualmente, mita este o forma de trai pentru orice buticar in fata Garzii Financiare sau a protectiei consumatorului sau a Sanipidului. Am zis ca agentii vin si cer mita. Si am zis ca daca boborul roman a fost inclinat de regimul asta spre mita, pentru ca acest regim a sustinut cel mai mult Biserica si pentru ca Biserica l-a sustinut pe acest regim cel mai mult ( voturile de la amvon, propaganda pentru unii din viata politica in Biserica, preotii catindati pentru unii si altii din viata politica, pentru un partid sau altul ), deci pentru aceasrta acest bobor stricat la moravuri va fi inclinat sa universalizeze mita si sa mituiasca si preotul, si apoi sa se laude ca l-a mituit, cum fac buticarii cu agentii pomeniti pe care ii mituiesc ? Intrebarea asta a ramas in suspens pentru ca au venit smintitii care au facut sminteala si care incercau sa faca chirurgie dupa legeea potrivita pentru sminteala, insa de la altii. Apoi am ajuns la Targu Jiu unde mi-am cumparat un kilogram de cirese, de fapt kilogramul era 6 lei, si am luat de 5, vreo doi covrigi si un Coca-Cola, unde am intanit oameni frumosi si unde stand linistit am fost interpelat de tigani vanzatori de parfum contrafacut, dar si de unul care vindea ziarul: Pandurul. Nu am cumparat ziarul, dar l-am intrebat de ce Victor Ponta care este de acolo crede in: In Vino Veritas ? El m-a intrebat ce inseamna ce am zis in latina, si l-am intrebat de ce Victor Ponta crede ca mantuirea este un vin, pentru ca in vin este pierzarea, pentru ca vinul este pentru pierzare si nu pentru mantuire. Si cand mi-a raspuns ca nu stie l-am intrebat daca acolo este Ierusalim Romaniei unde au fost ingropati Adam si Eva Romaniei, si ca de ce Victor Ponta nu stie adevarul si incearca sa il gaseasca in vin, si l-am intrebat el ce stie despre visul pe care il va avea Daciana Sarbu in Bucuresti, Ur-ul Romaniei, vis ca va canta si va dansa fara nici un rost, ca o sarba, cand va aparea o stafie sfanta, si cum se va duce Daciana Sarbu ca sotia lui Pilat din Pont la Pilat din Pont, adica la Victor Ponta si ii va cere sa nu faca nimic sfantului aceluia din cauza visului. L-am intrebat el ce stie, si a ramas cascat, i s-a parut ca ce spun eu este de domeniul fantasticului, desi va fi al doilea Ierusalim la Bucuresti, Ur-ul Romaniei ( unde a fost imperuiul de rasarit al lui Avraam, numit Uruk ), la invazia de tip medo-persan a scitului mongol de Vladimit Putin, urmasul lui Ginghis Han, care va incerca refacerea melchisedeaca a imperiul mongol cu care ungurii si cumanii nu au fost de acord pentru ca titularii acestui imperiul mongol erau din Iafel, ca orice melchisedec si practic au dus in sclavagism pe cei din Sem, si au incalcat ce zice Noe: „20. Atunci a început Noe să fie lucrător de pământ şi a sădit vie.
    21. A băut vin şi, îmbătându-se, s-a dezvelit în cortul său.
    22. Iar Ham, tatăl lui Canaan, a văzut goliciunea tatălui său şi, ieşind afară, a spus celor doi fraţi ai săi.
    23. Dar Sem şi Iafet au luat o haină şi, punând-o pe amândoi umerii lor, au intrat cu spatele înainte şi au acoperit goliciunea tatălui lor; şi feţele lor fiind întoarse înapoi, n-au văzut goliciunea tatălui lor.
    24. Trezindu-se Noe din ameţeala de vin şi aflând ce i-a făcut feciorul său cel mai tânăr,
    25. A zis: „Blestemat să fie Canaan! Robul robilor să fie la fraţii săi!”
    26. Apoi a zis: „Binecuvântat să fie Domnul Dumnezeul lui Sem; iar Canaan să-i fie rob!
    27. Să înmulţească Dumnezeu pe Iafet şi să se sălăşluiască acesta în corturile lui Sem, iar Canaan să-i fie slugă”.”. Deci cei din Iafet, in speta Melchisedec uzurpau pe Dumnezeul lui Sem si se inmulteau fara coordonarea lui Dumnezeu care era binecuvantat doar in Sem. Iafet avea doar puterea sa se inmulteasca si sa se salasluiasca in corturile lui Sem, cum au facut ungurii, cumanii si popoarele turcice si germanice in Manciuria pe langa cei din Sem, dupa ce au plecat de la daramarea Turnului Babel din Irak, de langa Bagdad.

    Dar am plecat si din Targu Jiu dupa ce am vazut parcul cu sculpturile lui Constantin Brancusi, cel mai aproape de soseaua pe unde am trecut era Coloana Infinitului. De acolo am fost la Hurezu, de unde m-a inspirat sa spun povestea uzurparii Domnitorilor Basarabi de catre popii rasculati. Este vorba de celebra carte apocrifa: „Invataturile lui Neagoe Basarab catre fiul sau Teodosie”, scrisa de doi calugari nebuni cu mult dupa moartea lui Neagoe Basarab, mi se pare ca este datata cam la un secol departare, sau mai mult, in orice caz dupa moartea lui Vlad Tepes. Iata destinul trsit al unor domnitori vrednici si bravi. Acesti Domnitori au luptat din rasputeri in contra ereziei grecesti, in contra uzurparii de catre grecii din dinastiile herculiana, non-dinastici, din dinastia frigiana si apoi din cea macedoniana ( cea care a dus atat la crestinarea necanonica a rusilor, prin furtul dreptului imparatilor romani si al lui Petru, la raspandirea ereziei prin polonezi, unguri, bulgari si sarbi ) care a dus si la provocarea schismei dintre apus si rasarit prin promovarea ereziei. Se stie ca dinastia cumana imperiala bizantina a dus la sfarsitul imperiului bizantin devenit abject, apoi a fost o formalitate cu grecii paleologi pe ultima suta de metru, cand teritoriul imperiului bizantin era foarte restrans. Si ca consecinta, popii au fost cu ochii ca pe butelie pe acestori domnitori romani, si au incercat sa favorizeze ori pe sarbi, ori pe bulgari, ori pe grecii eretici ( cei din dinastia macedoniana erau complici la uciderea tatalui lui Alexandru Macedon, Filip, a lui Alexandru Macedon insusi si a mamei lui Olimpia, etc. ), ori pe rusi, ori alti popi care aur fi incurajat oranduirea specific medo-persa a lor, adica a randuierlii lui Melchisedec. Asa se face ca a fost tiparita aceasta carte de batjocura, pentru ca datorita intrigilor acestor popi Neagoe Basarab nu a putut sa aibe succesor in fiul sau Teodosie si astfel a trebuit sa preia conducerea ginerele sau: Radu de la Afumati. Se stie apoi lucratura imensa a popilor, in asa fel incat pe vremea lui Vlad Tepes, cel al carui tata era in Ordinul Dragonului de la Nuremberg, a tras in teapa multi popi in Targoviste, pe unul care atunci cand l-a invitat la masa sa a incercat sa ii fure din dumicati, si se stie ca Vlad Tepes a omorat un rival al lui care tinea cu popii astia belstemati si orientarea lor eretica, si ca la moartea lui l-a pus sa isi sape propria groapa in timp ce l-a pus pe mItropolitul primat al Tarii Romaneasti sa ii cante prohodul celui care avea sa fie ucis ( este o fotografie cu aceasta imagine in cartea lui Neagu Djuvara despre Vlad Tepes pentru copii ). Iata deci cum popii prefera sefi in Tara a la Melchisedec, cum sunt legionarii si comunistii, si ii urasc pe cei care sunt impotriva ereziilor lor macedoneano-grecesti. De la Turnu am oprit pe Valea Oltului, la un popas in imediata apropriere a Calimanestiului, popas numit seaca, si ma mai macat o ciorba buna de burta, si mi-am luat vreo trei sticle de 500 ml de Pepsi. Si am poposit din nou in campingul manastirii Turnu. De data aceasta am fost repartizat conform planului din cursa lor la etajul unei casute de lemn, la mansarda, adica la cucurigu cum se spune. Si voind sa ma odihnesc nu am putut pentru ca a intrat in actiune planul cu institutionalizarea. Ca sa fiu mai concret o sa spun care este planul acesta. Pana in anii 60, adica in anul 70 in Romania nu erau in atentia securitatii decat adultii care s-ar fi impotrivit regimului comunist, iar copii lor nu intrau in planul de pedeapsa, ci li se refuzau scolarizarea si profitul de pe urma organizarii sociale comuniste, erau marginalizati. Dupa 1971, dupa ce Ceausescu s-a stricat la cap in China lui Mao Tse Tung ( cine stie, asta a inebunit si a inceput sa omoare batrani pe motiv ca nu muncesc si cer de mancare, si pentru a face economie, ca cica nu trebuia sa le dea de mancare daca nu munceau, dupa zicala ca cine nu munceste nici sa nu manance, copii acestor batrani erau impiedicati sa ii hraneasca, asta cam in 1969 a atins apogeul nebunia lui Mao Tse Tung, nebunie care era sub forma homosexuala ), si a venit in Romania, a atacat intai asupra celor adulti, ca Mao Tse Tung, apoi a inceput sa abuzeze din 1974 primavara, de 1 Mai si apoi, si pe copii, era o persecutie generalizata de tip homosexual a la Mao Tse Tung. In cadrul acestei persecutii majoritatea romanilor nu au dat vina pe regimul Ceausescu, ci pe cel chinez, ca ala chinez era din Sem, iar al lui Ceausescu era din Iafel, adica cu Melchisedec. Astdfel in 1975 apare pacatul impotriva spiritului sfant reflectat in inundatii, asta fiind pedeaspsa pentru pofta nebuna. Insa cam in acelasi an, Mao Tse Tung legalizeaza avortul in China si interdictia de a avea mai multi copii decat unul, in intentia de a afecta sio pe tineri si a controla demografic, pentru ca sa nu se inmulteasca mai mult chinezii anticomunisti din cauza Ceausescului care dadea vina pe Mao Tse Tung. Si astfel romanii era incurajati sa creada ca extinctia chinezilor organizata de Mao Tse Tung le-ar veni bine si ca i-ar rasbuna, dar de fapt romanii nu gandeau decat cum planifica regimul, chiar daca inselau ca ei gandesc impotriva regimului. Astfel Ceausescul a obtinut la romani aceasta disfunctie fata de Sem, in speranta controlului demografic, insa in 1976 are loc un cutremur de mare amplitudine in China, langa capitala Chinei si in capitala, iar Mao Tse Tung moare. In acelasi an, Manastirea Turnu incepe ideea intitutionalizarii copiilor, pe fondul acesta de a nu cadea in nicolaitenism, dar de fapt era un cerc vicios. Melchisedec prin excelenta est un copil din origini nesanatoase infiat, adica institutionalizat. Cei de la Manastirea Turnu pretindeau ca controlul de tutore al regimului comunist asupra copiilor parintilor prin care trebuia sa vina taina faradelegii a legalizarii nicolaitenismului, a casatoriilor homosexuale la primarii – ar limita efectele acestei anarhii. Dar la Melchisedec nu exista sanatate fara boala si virtute fara pacat, pentru ca la Melchissedec tocmai boala este un har, adica o sanatate si tocmai pacatul este dreptate daca este asumat in mnod milos, pentru ca nu-i asa ?, Christos s-a facut pacat si blestem pentru ca in noi sa creasca virtutea. De aceea, in acest scop, regimul comunist aseaza cursa unei tabere la o Tabara de Copii langa Manastirea Cozia si langa un Camping, si apoi organizeaza cu mine aceasta problema a insy=titutionalizarii copiilor dupa directivele lui Melchisedec. Insa cum nu au avut cum sa se ia de mine, m-au dus la Manastirea Turnu unde mi-au aratat chiliile sapate in piatra, cam pe la 1200 dupa Christos, ale unor calugari Daniil si Misail. Pentru ca am apreciat chiliile lor, la iesire, un calugar mare, cam la 50 de ani, si lipsit de minte ma abuzeaza in sensul ca ar trebui sa ma fac calugar, ca adica sa imi schimb firea din cea de stapan din randuiala lui Iacob, sau ca Negru Voda, in cea de sclav institutionalizat a la Mel;chisedec, cum au facut bestiile astea si cu Domnitorii Tarii Romanesti incepand cu Neagoe Basarab. De aici a inceput si planul oranduirii melchisedeciace a comunistilor de a institutionaliza copii, pe pretext ca i-ar scapa de parinti nicolaiteni a la Balaceanu Stolnici sau Ion Iliescu si Crin Antonescu si Dan Diaconescu si anarhistul ala din Rosiori de Vede. Apoi are cutremurul din martie 1977, si astfel moare Justinian Marina si se potolesc, fara insa sa abandoneze proiectul. Pentru ca proiectul lor era asa tocmai pentru a controla mai bine situatia cand vor legaliza pe nicolaiteni, pe Iudele Iscarioteanu, ca astia sunt poponari. Si este un cerc vicios, ca sa ai sanatate fara nicolaiteni trebuie sa tamaduiesti pacatul lor, pacat pe care trebuie sa il faca tot regimul care va promova casatoriile homosexuale la primarii, era un cerc vicios, pentru ca ei nu puteau avea ideea ca ar dirija altcineva acest fenomen, pentru ca nu erau decat doua stapaniri, ori in acel moment, in 1976, chiar si la cutremurul din 1977 care a devastat pe multi fatarnici, care se fatarniceau si care apoi in mare parte au trecut la comunism renuntand la fatarnicia lor ca ar fi altceva decat comunisti, deci in acel moment lumea mai credea ca stapanirea lui Dumnezeu este cea monarhica, iar stapanirea celuilalt este cea comunista, sau in tovarasie cu el.

    Deci ce imi afla auzul, ca eram deja la cucurigu, organizatorii bolsevici, care au facut aceasta cursa pentru a avea un pretext pentru legalizarea casatoriilor homosexuale gasind in calugari aceasta dorinta avida de uzurpare care duce pana la tradare, deci ei trebuiau ori sa ma unga cu mirosul abuzat cu care mirosea taica-miu la plecarea mea, si sa fiu in urma unui sfant maslu silitn trecut din registrul lui Iacob in cel al lui Melchisedec, asta ca o noua fata abuzata de calugarul Daniel Corogea la Tanacu in judetul dracului in Vaslui, ori din episodul acestei abuzari programate sa gaseasca calugari si cre(s)tini vinovati si tapi ispasitori si sa legalizeze casatoriile homosexuale, ori trebuiau sa aibe pretext la vedere pentru mal-praxisului popilor. Deci in acea seara, de fapt era lumina inca, niste familii cu copii criticau ce vazura ei in duh in acea zi ca facusem ei la Manastirea Lainici, dar criticau aceasta din boala mistica pentru ca nu erau prietenul si cunosvutul meu cu care am mancat aceeasi vointa a lui Dumnezeu, nici macar prietenul si cunoscutul adversarilor mei, si pentru ca se bagau unde nu le fierbea oala, si iata pretext nou de institutionalizare, si atunci mi-am adus aminte de Cinghiz, si de faptul ca acolo pe Valea Oltului va fi organizata boala Alzheimer de catre ortodocsii eretici, ca adica sa fure codul genetic al celor care ar construi ceva occidental pe acolo, si sa uzurpe aceasta, ca in fimul iesit recent: „The Rise of the Planet of the Apes”, in care esre tratata problema Alzheimer-ului. Dupa aceasta discutia, adica cand ea s-a estompat au iesit personajele cu care am fost eu in microbuz, si au inceput sa discute ca cei din fimul: „Strigoi”, film romaesc cu regizor american. Eu am coborat imediat de la cucurigu si le-am povestit de filmul Strigoi, apoi iar am urcat, si apoi iarasi am auzit huruitul acela de OZN, descris si de Oreste si generalul Bolsevic Emil Streinu, insa de data aceasta am priceput despre ce este vorba, era vorba despre lumea de apoi a melchisedecilor care sunt numai trup biologic si care au ca destin sa ajunga prin o mancare randuita de Christos un trup pierit si spiritual, obtinut prin prapadirea trupului carnal, ca cel din randuiala lui Melchisedec sa junga ceea ce zice el ca ar fi Inger fara trup. adica ceea ce zic Oreste si Emil Strainu, extraterestrii. Si coborand ca sa explic fenomenul am avut parte de o povestire despre care stiam intocmai cum s-a desfasurat inca din 1989, stiam si de folosirea gresita a psihologiei in cazul acesta. Iata ca unul dintre personajele pelerinajului meu fusese mai putin crestina si nu avea cunostiinte mari despre psihonogia canonica, despre pacatul ca consecinta legica si canonica. Si in momentul in care ies sa le spun de povestirea lui Cleopa Ilie despre intalnirea lui cu extraterestrii si zgomotul acela de nava extreterestra, acest personaj povestea despre lumea de apioi a unui om care putrezea de viu, care era mancat de viu de viermi, om care i-a fost dat ei ca sa il ingrijeasca, si pe spuza caruia cica ar fi aflat de la un popa cum ar fi stat cu canonul lui, pacat pentru carnagii. Acest personaj banuia ca in legatura cu acel om este vorba despre chinezi, si banuia ca acel om ar fi fost cazut in patima reincarnarii a chinezilor, Asa o manipula regimul comunist care i-a inscenat situatia, ca sa creada, pentru a o folosi mai apoi in sensul dorit de regim. Dar pacatul acelui om nu era acesta. Acel om se bucurase de Mao Tse Tung si moartea chinezilor batrani anti-comunisti, dar si de avorturile planificate si prohibitia in domeniul inmultirii la chinezi, ca acestia sa nu aiba decat un singur copil. Si pentru a-si satisface bucuria asta in dauna binecuvantarii Dumnezeului lui Sem, si a binecuvantarii acestui Dumnezeu ca Iafel sa se inmulteasca si sa sec salasluiasca in corturile lui Sem, el a mancat si a facut carnagii cu romanii, la dirijarea politicii comuniste din Romania. De aceea acum el putrezea de viu, pentru ca isi facuse singur felul, si iata era folosit ca cobai in mod gresit de noul regim comunist rezultat in urma Loviturii de Stat din edecembrie 1989. Era un plan pe care cei avizati il stiu, acela cu boala homosexuala care este impotriva lui Sem, ca Ginghis Han, si iata foloseau, manipulau neo-comunistii, ca sa controleze fenomenul care va urma ca urmare a invaziei scitului mongul de Putin. Am intrat din nou la cucurigu si am adormit. Trebuie sa va spun ca m-a trezit pe la 05.30 dimineata, am mancat, m-am spalat si am mers frumos si am stat pe banca din fata Bisericii unde excrocii aia faceau in raspar un sfant maslu. Am vazut o familie tanara de chinezi, cu un copil si doi bunici venind si vizitand locul, si cum copilul, o fetita, incerca curioasa sa afle cum este in Biserica, in timp ce se oficia Liturghia. Stiam de acest eveniment de mai inainte, din 1989. Insa am discutat acolo despre el dandu-i alta interpretare. Am zis ca el este rodul Rozariilor, adica a Pogorarii Spiritului Sfant, ca ei la indemnul spiritului Sfant au parcurs atatea mii de kilometri pana acolo, pentru ca spiritul sfant face acest lucru ca vasele comunicante, si cu acest scop, spre comunicare, pentru ca stfel vasele comuniscante sa isi impropateze informatiile despre patrimoniu umanitatii. Am zis ca sunt astfel si imigrarile, cum se numesc astzai deportarile de odinioara din Imperiul Babilonian. Si apoi am discutat cu un calugar ca actualul regim foloseste controlul pelerinajelor ca si al averilor bisericesti ca odinioara Petru Groza si Gheorghe Gheorghiu Dej. Petru Groza le folosea ca sa controleze instalarea regimului de tip sovietic, din cauza ocupatiei URSS si in contra celor aproape 90 % legionari pro-nazisti, pe motiv ca sarbatoare Rozariilor se numeste pentru crestinismul necanonic Rusalii, dupa numele rusilor, si ca deci trebuia folosita pentru o organizare sociala de tip rusesc, pan-slavista, pentru soviete ( care inseamna sfat in ruseste ), si pentru ca pelerinajele sa foloseasca ca vase comunicante pebtru regimul de tip sovietic, pentru duhul zic eu duhoarea sovietica, pentru Rus-alii, adica alierea cu rusii sovietici. Gheorghe Gherghiu Dej a folosit in schimb pelerinajele ca sa compromita pe niste popi si niste manastiri monarhiste, si a inceput cu Manastirea Vladimiresti, pentru ca apoi sa inchida ca urmare a compromiterii inscenate multe manastiri. Tot acolo am aratat ca eu, am discutat cu un calugar,si cu staretul si am aratat ca am fost abuzat in contra legii in 1976 de catre un calugar mare si prost, cand aveam mai putin de 14 ani, ca sa imi schimb firea si sa trec de la randuiala lui Iacob la cea a lui melchisedec, si am psu ca cei din PSD care au organizat cursa cu mine acolo si atunci au organizat-o ca sa gaseasca pretext de calugar nebun pentru a legaliza casatoriile homosexuale la primarie. Si am mai discutat cu o femeie despre profetia lui Valaam, mitropolitul Moldovei din timpul lui Paul din Alep, care zice ca oamenii vor da vina pe popi si pentru a ii pedepsi le vor scoate mormintele si le vor incinera ramasitele, cum a facut Sergiu Nicolaescu. Ba am vrut sa discut in mansarda cu chilii si cu au alt calugar, dar a venit ghida cu gura de sarpe de la departare, era cam la o distanta de mai bine de 15 metri, si mi-a spus sa ascult de ea si sa tac din gura, sa nu mai vorbesc ca sa imi fie ea stapana, iar eu i-am promis in fata acelui calugar batran ca daca mai se face stapana peste ce spun eu, si ce nu trebuie sa spun, sau daca imi mai inchide gura voi avea un reflex de legitima aparare si voi scapa mana spre ea ca sa scapt o opresiunea ei, pentru ca nu are nici un drept de nicaieri sa imi controleze in vreun fel comportamentul atata vreme cat nu am nimic comun cu ea. Cam astea au fost pataniile mele, pentru care am renuntat poate mereu sa mai merg cu astfel de persoane, dar mereu am avut astfel de probleme cu agentia asta.

    Răspunde

31. Iata ce am comentat eu pe site-ul Vocea Rusiei la subsolul unui articol despre vizita sefului echivalentului CSAT al Rusiei in Romania si semnarea unui acord, de fapt nu despre aceasta am comentat, ci despre ceea ce eu cred ca este o eroare de doctrina cu Scutul antiracheta de la Deveselu, pentru ca acesta va fi folosit in scenariul unei noi rebeliuni de tip legionar si apoi in scenariul unui ecumenisc verde, adica legionar, si rosu, adica comunism, in o colaborare intre cele doua extreme, se stie problema, rusii stiu ca o astfel de colaborare nu le este favorabila, desi se pare ca vor fi factori care pana la urma o vor promova. Iata deci ce am scris, cu mentiunea ca eu cred in profetiile privind rolul Romaniei in ce priveste participarea ei la cele trei razboia mondiala, si in rostul celei cu Closca cu pui de aur:

    „chipnavod (signed in using yahoo)
    Interesant articolul! Eu nu sunt pro-Rusia decat in forma ei tarista si alba, dar un pustiu de bine si
    inamicilor nu strica, ca si acestia, din punctul lor de vedere urmaresc un bine pentru sine, desi ei nu
    urmaresc din motive de conservare un bine si pentru adversarii lor. Sigur ca nu urmaresc nici un
    interes see you acest pustiu de bine, este un fel de altruism, stiu ca nu castig nimic see you el, dar
    cel putin nu fac rau impotriva adversarilor mei. Dar mai stiu ca Romania a avut o ordine pro-nazista
    inainte de cel de al doilea razboi mondial, condusa de un macabeu de origine polonezo-germana
    numit Corneliu Zelisnki, alias Corneliu Zelea, de la Zelinski, si Codreanu, adica traducerea in
    romana a cuvantului polonez Zelinski. Ba au mai fost si alti extremisti de dreapta ca Octavian Goga,
    A.C. Cuza, Nicolae Paulescu, Horia Sima, care au dobandit prin razvratire o influenta de
    aproximativ 90% asupra populatiei din Romania si au aruncat-o in razboi alatura de puterile Axei in
    contra URSS. Acum eu m-am nascut ulterior celui de al doilea razboi mondial, dar in partea see you
    proportia de 10% pro-Occident, pentru ca bunicul meu fusese in Garda Reginei Maria ( Regina care
    era ruda see you familia Tarului Rusiei, fiica Printului Alfred, Duce de Edinburg see you Marea
    Ducesa Maria Alexandrova a Rusiei – care era fiica Tarului Alexandru al II-lea al Rusiei si a
    Imparatesei Maria Alexandrovna ) la Palatul de la Balcik, dezafectat de Hitler si Mussolini prin
    Dictatul de la Viena, cand Cadrilaterul a trecut in administrarea Bulgariei si intre Romania si
    Bulgaria a avut loc un schimb de populatie asa incat populatia romaneasca din Cadrilater sa treaca
    in Dobrogea si populatia bulgara din Dobrogea sa treaca in Cadrilater. Dar vreau sa spun ca in acest
    al doilea razboi mondial in care o mare parte a populatiei romanesti a fost in contra URSS, cei 10%
    dintre romani care erau pro-Puterile Aliate, nu au luptat in contra URSS, pentru ca URSS faceau
    parte din Puterile Aliate, ba mai mult, cei 10% dintre acesti romani erau pusi la index de catre
    regimul dictatorului Ion Antonescu, ca posibili spioni si sabotori in favoarea Puterilor Aliate. Dar
    aceasta 90% din populatia Romaniei a pierdut razboiul see you URSS, iar URSS – conform
    armistitiului si a dreptului international ( numai arma care poarta dreptate invinge, iar invinsul
    trebuie sa respecte dreptatea invingatorului ) – a avut dreptul de a isi impune asupra celui invins
    normele lui sociale, pentru a preveni ridicarea din nou see you nedreptate a invinsului. Si deci
    regimul din Romania, dupa 1944, a fost see you dreptate un regim de 90% pro-URSS, si aceasta
    dreptate a fost consemnata conform normelor dreptului international prin Pacea incheiata dupa cel
    de al doilea Razboi Mondial. Dar este posibil ca anii care au trecut dupa 1944 pana acum sa nu fii
    vindecat Romania de ostilitati de tip nazist la adresa Rusiei, mascate sub diverse forme, sau tacite.
    Aceasta pentru ca normal va fi si un al treilea razboi mondial care probabil vor avea acelasi tip de
    combatanti ca in al doilea razboi mondial si ca in primul razboi mondial, deci cam aceeasi actori. Si
    este de estimat ca cel de al treilea razboi mondial va fi sub semnul conducerii rasculate de tip Bar
    Kokhba, adica fiul stelei, cum este denumit profetul mincinos profetit de vrajitorul Balaam ( care
    era de origine indiana ) lui Balac, regele Moabitean ( avem si noi unul din asta, il cheama Balaceanu
    Stolnici ), in Biblie, inclusiv in Codexul Leningradean am impresia, la Numeri capitolul 24, a patra
    carte a lui Moise. Dar exista doua forme de astfel de rascoale, una din exteriorul poporului Israel,
    care este de forma extremei stangi, si alta din interiorul lui Israel, care este de forma extremei drepte
    ( acestia sunt cei care implinesc din interior cele spuse de Balaam, si sunt cei care umplu paharul
    faradelegii asa cum a spus Profetul Daniel, citez din Biblia King James Version: „22 And he
    informed me, and talked with me, and said, O Daniel, I am now come forth to give thee skill and
    understanding.
    23 At the beginning of thy supplications the commandment came forth, and I am come to shew
    thee; for thou art greatly beloved: therefore understand the matter, and consider the vision.
    24 Seventy weeks are determined upon thy people and upon thy holy city, to finish the
    transgression, and to make an end of sins, and to make reconciliation for iniquity, and to bring in
    everlasting righteousness, and to seal up the vision and prophecy, and to anoint the most Holy.
    25 Know therefore and understand, that from the going forth of the commandment to restore and to
    build Jerusalem unto the Messiah the Prince shall be seven weeks, and threescore and two weeks:
    the street shall be built again, and the wall, even in troublous times.
    26 And after threescore and two weeks shall Messiah be cut off, but not for himself: and the people
    of the prince that shall come shall destroy the city and the sanctuary; and the end thereof shall be
    with a flood, and unto the end of the war desolations are determined.
    27 And he shall confirm the covenant with many for one week: and in the midst of the week he shall
    cause the sacrifice and the oblation to cease, and for the overspreading of abominations he shall
    make it desolate, even until the consummation, and that determined shall be poured upon the
    desolate.”. Deci cei ce se vor razvrati, rascula a la Bar Kokhba din extrema dreapta, pentru a umple
    paharul faradelegii pe care sa il bea omenirea, vor fi din nou nazistii, fascistii, franco-istii,
    legionarii, Fratiile Musulmane din Egipt si aliatii lor. Si iata cum va fi cel de al treilea razboi
    mondial. De aceea finalitatea celui de al doilea razboi mondial are un rost, pentru ca Romania este
    programata in al treilea razboi mondial sa fie de partea Rusiei, asa au decis sortii prin Pacea de la
    Paris dupa al doilea razboi mondial, si eu cred ca aceia care au decis acestea au fost foarte sanatosi
    si intregi. Sigur ca una este sa faci bine adversarului – cei 90% din romani din care se trag actualii
    guvernanti ai Romaniei erau adversari ai Marii Britanii, SUA si aliatii lor; un poet roman din
    Moldova, pe nume Pastorel Teodoreanu spunea see you ironie o epigrama: „Capitane nu fi trist / Ca
    Garda triumfa / Prin Partidul Comunist”, referindu-se see you amar la trecerea in massa a
    legionarilor lui Corneliu Zelea Codreanu, adica asa-numitul Capitan macabeu, la Partidul Comunist
    Roman – si alta este sa pretinzi ca rostul Romaniei si proportiile se pot schimba si lua alta directie.
    De aceea, eu cred ca este o eroare aplecarea actualilor guvernanti ai Romaniei de a construi o alta
    pondere decat cea socotita dupa Pacea de la Paris din 1947, si cred ca de fapt nu poate ca acel Scut
    antiracheta de la Deveselu sa promoveze o alta proportie see you alte directii si canoane decat cele
    stabilite dupa Pacea de la Berlin. Deci eu sunt de parere ca acel Scut antiracheta de la Deveselu nu
    este o eroare americana, caci americanii fac bine unor adversari, ci este o eroare romaneasca, pentru
    ca de data aceasta, confrutarea in contra celor doua extreme nu ii va avea pe acelasi front pe Aliatii
    traditionali, ci ei vor fi pe fronturi diferite, cum au fost si in al doilea razboi mondial, ori Romania
    este programata sa fie pe frontul rusesc. De aceea eu cred ca aceasta eroare va fi sesizata, si ca ea va
    fi corectata la timp.
    Nikolai Patruşev a examinat cu preşedintele României scutul
    antirachetă şi „integritatea” Moldovei
    Taguri: România. Comentarii , În lume, Romania, Rusia-Romania, Comentarii, În Rusia, Colaborare
    Pe data de 17 iunie, la Bucureşti s-a semnat un memorandum de colaborare între CSAT
    din România şi Consiliului de Securitate al Rusiei, transmite corespondentul agenţiei de
    ştiri Regnum.
    Documentul a fost semnat în timpul vizitei la Bucureşti a lui Nikolai Patruşev, secretarul
    Consiliului de Securitate al Rusiei şi el prevede cooperarea în mai multe direcţii: combaterea
    terorismului, criminalităţii transnaţionale, traficului de persoane şi droguri, spălării de bani,
    infracţiunilor cibernetice şi răspândirii armei de distrugere în masă.
    După cum a declarat Traian Băsescu în cadrul unei conferinţe de presă, în timpul vizitei s-au
    examinat şi teme de politică şi securitate externă, inclusiv situaţia din Africa de Nord, Afganistan
    şi Siria. În acest sens, preşedintele României a declarat că „opţiunea noastră este
    neaprovizionarea cu armament a celor două tabere aflate în război civil şi, pe de o parte,
    Federaţia Rusă şi alte state care susţin punctul de vedere al Federaţiei Ruse, pe de altă parte
    puterile occidentale trebuie să cheme cele două părţi la masa tratativelor, pentru a găsi o soluţie
    ce poate rezulta numai din alegeri democratice în Siria”.
    S-a mai dezbătut şi problema amplasării în România a elementelor americane de apărare
    antirachetă. În acest context, Băsescu a dat asigurări că scutul antirachetă din România nu este
    îndreptat împotriva Rusiei şi este exclusiv defensiv.
    Transnistria s-a aflat şi ea pe agenda tratativelor. De menţionat că România a sprijinit războiul
    Moldovei împotriva Transnistriei din anul 1992, fapt recunoscut şi de Mircea Snegur: „Dacă nu ar
    fi existat sprijinul României, Republica Moldova nu ar fi ţinut piept în conflictul de pe Nistru. Mai
    mult nu divulg. Concluziile le trageţi singuri. Noi, după aceea, am avut posibilitatea să achităm
    acest sprijin, tot într-un mod foarte interesant. Istoria trebuie să fie cunoscută şi cred că deja
    unele lucruri pot fi divulgate. Noi am avut întreaga susţinere din partea conducerii de atunci a
    României” (citat Info-Prim Neo).
    În timpul războiului respectiv au murit peste 800 de transnistreni, dintre care 130 de oameni
    paşnici. Traian Băsescu a subliniat poziţia României care constă în „necesitatea de a avea o
    Republică Moldova întreagă şi cu deplină autonomie a Guvernului de Chişinău asupra întregului
    teritoriu”.
    În încheiere, preşedintele român a menţionat că la întâlnire nu numai că a fost găsit un numitor
    comun în poziţiile Bucureştiului şi Moscovei, ci s-a şi stabilit cooperarea în combaterea
    ameninţărilor îndreptate atât împotriva României, cât şi a Rusiei.”.

    Răspunde

32. Am omis sa spun ca de acolo de unde scrie Nikolai Patrusev este copiat articolul fata de care am comentat pe Vocea Rusiei.

    Răspunde

33. Va indemn sa vedeti duelul din Neagu Djuvara care are o carte intitulata: „O scurta istorie ilustrata a romanilor”, cu urmatorul comentariu de prezentare pe site-ul librariei.net: „Când este însoţită de ilustraţii, o carte de istorie e mai bună, iar materia sa e şi mai lesne de înţeles şi de reţinut. Imaginile spun ele însele o poveste sau o completează, iar impactul lor e mai puternic decât orice demonstraţie. Documentele iconografice din această ediţie au fost selectate astfel încât cititorul, purtat de farmecul inconfundabil al lui Neagu Djuvara, să şi-i apropie, ca şi cum ar privi într-un album de familie alcătuit de mai multe generaţii, pe oamenii din trecut: împăraţii romani, domnii şi regii români, cu aliaţii şi duşmanii lor, politicienii, buni şi răi, cum i-am avut, în momente de triumf sau de mare restrişte, şi uneori chiar oamenii e rând, pe care istoriile adesea îi uită. Impreună, textul şi imaginile alcătuiesc o minunată istorie ilustrată a românilor.”. Iata deci aici veti gasi istoria adevarata a confruntarii impotriva ereziilor si ereziarhilor din zona greaca si pe cine au mai convins ei. Dar iata ca in acelasi timp a aparut si o carte semnata de teologul Petru Grozist Dan Zamfirescu, intitulata: „Istoria Romanilor vazuta de Neagu Djuvara. Fals stiintific sau tradare de tara?”. Trebuie sa va spun ca acest teolog bolsevic este autorul traducerii din nou, in varianta bolsevica a cartii apocrife: „Invataturile lui Neagoe Basarab catre fiul sau Teodosie”, scrisa de niste calugari nebuni la vreo doua secole dupa moartea lui Neagoe Basarab si impotriva dinastiei Basarabilor, carte pastrata in limba slavona in care a fost scrisa in Rusia si Bulgaria, pentru ca in Romania ea nu se gasea cu desavarsire. Cartea cu pricina a fost scoala de la naftalina de catre un publicist sovietic, in binecunoscuta teorie sovietica anti-Basarabi, care adica uzurpa Dinastia Basarabilor, si a fost scoasa de la naftalina cam in perioada cand se forma republica RSS Moldoveneasca din Transnistria numita atunci parca Basarabia. Cartea nu a fost tradusa in romaneste de sovietici, ci respectivul publicist sovietic a spus ca a gasit o carte de care romanii nu stiau, nu aveau viziune, si a comentat cica incultura si snobismul romanilor. Ei bine, astfel P.P. Negulescu a gasit un exemplar, probabil in Bulgaria, si l-a tradus din slavona in Romaneaste, mentionand in prefata ca este vorba de o carte apocrifa, care a fost scrisa cu vreo doua sute de ani ulterior mortii lui Neagoe Basarabi, si nu de cronicari domnesti ci de niste calugari. Si P.P Negulescu punea in discutie daca este sau nu un fals. Ei bine, acest teolog bolsevic numit Dan Zamfirescu, impreuna cu alti bolsevici au tradus din nou cartea si au infrumusetat-o stilistic, incat ea nu mai pare scrisa cu cateva secole in urma, ci in vremurile noastre moderne, in limba romana moderna de la Eminescu incoace. Si au publicat aceasta apocrifa sub pretextul ca ar fi autentica, cu fotocopii dupa manuscrisul pastrat in Biblioteca Nationala Bulgara, ca si cum ar fi un document de patrimoniu romanesc ( desi nu e ! ), cu indicatia ca ar reprezenta defularea disperata a lui Neagoe Basarab prin care isi manifesta disperarea ca nu poate avea in fiul sau Teodosie succesor la Tron si astfel nu poate perpetua Tronul daca nu asculta de cei din Melchisedec, adica de popi si randuiala lor. Este o contrafacere de tip greceasca dar scrisa in slavona. Iata deci ca aici tupeul intrece orice masura, pentru ca cel care face fals stiintific si tradare de Tara, adica Dan Zamfirescu, tocmai el striga in mod hulitor si mincinos ca face fals stiintific si tradeaza cel ce spune adevarul, pentru ca acest adevar este inclinat ca la toti Domnitorii cumani Basarabi catre apus.

    Răspunde

34. MASONII IES LA RAMPĂ
    SUMARUL BLOGULUI
    INDICE DE NUME

    Vineri 21 iunie 2013, în seara celei mai lungi zile a anului (solstiţiul de vară; la masoni nimic nu este fără semnificaţie simbolică), Ateneul Român (care a împlinit anul acesta 125 de ani de funcţionare şi căruia masonii i se revendică drept ctitori) a primit destinaţie festivă de Templu Masonic, găzduind Gala celei de-a treia ediţii a Premiilor Marii Loje Naţionale din România. Mulţi au rămas foarte surprinşi, pentru că ediţiile anterioare nu s-au bucurat de aceeaşi mediatizare (anul acesta Televiziunea naţională – TVR2 – s-a implicat cu toate motoarele, iar biata Alexandra Velniciuc, aleasă ca prezentatoare, părea să trăiască un adevărat orgasm profesional). Totul a fost girat de guvernul României şi premierul a fost prezent în persoană, cu prestigiul său de plagiator, dar candid ca o fată mare. Masonii premiază performanţele ştiinţifice, artistice şi profesionale, dar nu par cîtuşi de puţin deranjaţi de mai micile sau mai marile imposturi conjuncturale (căci – nu-i aşa? – „interesul poartă fesul”, şorţuleţul şi… progresul).
    Principala cîrdăşie a fost cu Academia Română (un fel de metresă bătrînă şi mereu disponibilă), desigur, iarăşi, nu întîmplător, ci ca să asigure în ochii marelui public prestanţa ştiinţifică a manifestării (aplauze pentru dr. Ionel Haiduc!), nu cumva să se lăţească bănuiala că ar fi vorba de pură propagandă masonică. Tinichele de coada struţocămilei masono-academice au fost vreo 12 universităţi din marea ciupercărie butaforică a învăţămîntului „superior” românesc (pe care au ajuns să-l întreacă, deontologic şi calitativ, pînă şi unele licee din lumea a treia). Sponsorii evenimentului (masoneria trebuie şi ea sponsorizată, frăţeşte) au fost: Premier Palace, Borza & Asociaţii, EURO Insol, Roche, Siveco, KDF Energy, ADM Farm, Grupul Feroviar Roman, Medicare, Garden Center Group şi Nei Holding.
    Au fost propuse ori s-au înscris (vă puteţi înscrie şi dvs.!) să ia premii (adică bani) de la masoni un număr de 430 de eminenţe intelectuale, dintre care – prin elecţiunea unor „comisii alcătuite din reputați academicieni și profesori universitari” (33 în 7 comisii, împărţiţi nu ştiu să vă spun cum) – 21 au fost nominalizate şi 7 premiate (cu cîte 10.000 euro fiecare; e grobiană speculaţia unui oarecare cum că „li s-ar fi dat şi şorţuleţe, dar aveau deja”). Oamenii au muncit şi trebuia să-i recunoască şi pe ei cineva. Şi cine să-i recunoască? Păi dacă guvernul nu poate deloc, dacă Academia nu poate de una singură, iar Universităţile nici atît, atunci să-i recunoască Lojile, domnule! Care-i problema?! Marele Orient, Orientul etern. oricare Orient… Ex Oriente lux („Lumina vine de la Răsărit”, în traducerea colportată de Mihail Sadoveanu, Marele Maestru Federal, de grad 33). E o onoare, monşer, chiar nu pricepi?!

    Dar iată-i şi pe onorabilii (şi/sau venerabilii – reali sau potenţiali) premiaţi de anul acesta: I. Premiul GRIGORE MOISIL pentru Ştiinţe Exacte – Ștefan Papadima, de la Institutul de Matematică al Academiei Române, pentru grupul de lucrări de topologie şi geometrie algebrică publicate în ţară şi străinătate în anul 2012; II. Premiul HENRI COANDĂ pentru Ştiinţe Aplicate – Maria Petrescu, Universitatea Politehnică Bucureşti, pentru lucrarea Tratat de ştiinţă şi ingineria materialelor metalice, 5 vols., 2006-2012 (premiu acordat în premieră unei femei); III. Premiul EUGENIU CARADA pentru Economie – Lucian Croitoru, pentru lucrarea Politica monetară; ipostaze neconvenţionale – Atacul speculativ; Criza din zona euro, şomajul; Inflaţia, Editura Curtea Veche, Bucureşti, 2012; IV. Premiul NICOLAE TITULESCU pentru Diplomaţie şi Politologie – Mihnea Motoc, ambasador al României la Uniunea Europeană (?!); V. Premiul SPIRU HARET pentru Educaţie, Mediu, IT – Horia Pop, Universitatea Babeş-Bolyai, Cluj-Napoca, pentru grupul de lucrări referitoare la inteligenţa artificială; VI. Premiul CONSTANTIN BRÂNCUȘI – George Virgil Stoenescu pentru volumul de poezii Roata Norocului, Editura Univers Enciclopedic Gold, 2012; VII. Premiul CAROL DAVILA pentru Medicină – conf. dr. Dragoş-Cătălin Jianu, Universitatea de Medicină şi Farmacie Victor Babeş, Timişoara.
    Evenimentul, avîndu-l ca amfitrion la vîrf pe Marele Maestru al MLNR dr. Radu Bălănescu, iar ca „producător general” pe Marele Orator al MLNR Remus Borza, a fost chibiţat de „peste 700 de personalităţi din mediul academic, universitar, cultural, bancar, diplomatic şi politic” (nu mai are importanţă în ce proporţie masoni), cărora le-au cîntat (vivace ma non troppo) Orchestra şi Corul Filarmonicii George Enescu.

    „Este un eveniment unic, care a reuşit să creeze o colaborare cu 12 universităţi şi cu Academia Română. Vorbim de un parteneriat pentru excelenţă pe care Masoneria îl are cu Academia. MLNR premiază excelenţă şi valoare pentru lucrări cu impact social. Orice cetăţean român, rezident sau nu, dar cu cetăţenie română, s-a putut înscrie în competiţia pentru ştiinţă şi artă. Nu e o condiţie ca ei să aparţină Ordinului Masoneriei. A venit momentul să punem în drepturi valoarea”, Remus Borza dixit.
    „Este un sprijin pentru valorile naţionale şi care a găsit sprijin şi deschidere către societatea civilă şi dă posibilitatea cetăţenilor să cunoască proiectele noastre. Am avut şansa de a colabora cu Academia Română, unde am găsit deschidere şi înţelegere, fiind necesar să aducem în prim-plan calităţile poporului român – ştiinţă, inteligenţă, calităţile noastre native”, Radu Bălănescu (foto) dixit.

    Pentru ce îşi cheltuiesc masonii – cu cea mai publică discreţie – timpul şi banii (fie şi din „sponsorizări”) pe nişte intelectuali nebăgaţi de mai nimeni în seamă, mai degrabă obedienţi decît rentabili, de care nici lumea largă n-a prea auzit, ba nici chiar ei unii de alţii? Ei da, vă puteţi mîndri că aţi ghicit: din cea mai dezinteresată şi mai nobilă pasiune pentru valorile autentice, şi mai ales pentru valorile noastre româneşti, din dragostea lor îndelung refulată pentru ţară şi naţiune, care nu se putea să nu debordeze la un moment dat, într-un moment propice al istoriei, cum este cel pe care-l trăim astăzi, cu entuziasm civic şi efervescenţă creatoare, în calea neabătută spre Statele Unite ale Europei şi spre Noua Ordine Mondială!
    E mai mult decît oricînd vremea să afle – dacă n-au aflat încă – şi conspiraţioniştii de serviciu, şi reacţionarii din spaţiul real şi virtual, şi scepticii de tot felul, şi toată suflarea, de la vlădică la opincă şi de la mogul la căpşunar, că masoneria nu se ascunde şi n-are secrete; ea luptă pe faţă, în văzul lumii, cu echerul şi cu compasul, pentru binele umanităţii (pardon: Binele Umanităţii) şi pentru triumful valorilor adevărate, iar masonul secolului XXI nu mai seamănă cu fratele lui din mărturiile şi documentele de altădată, ori din zvonistica expiratului secol XX, ci este un domn corect politic, generos şi cumsecade, pe care nu-l lasă să doarmă grija de valorile naţionale şi de soarta intelectualităţii, care a uitat de Marele Arhitect şi se exprimă dezinvolt cu „Dumnezeu să ne ajute!”. Şi cînd vezi cum te înţelege el, cum te răsplăteşte, cum îţi vorbeşte pe limba ta, cum e gata să te primească în Loja lui şi să-ţi dea şorţul de pe el, numai să-ţi fie bine şi să nu mori nepreţuit, cum să nu-l respecţi, cum să nu-l admiri, cum să nu vrei să fii şi tu ca el?! Să mai vezi tu, intelectual răsplătit, pe cineva vorbind de rău masoneria! Şi Hristos dacă ar veni să-ţi spună: „Păzea!”, cu vrăjelile alea ale Lui despre Dumnezeu şi Mamona şi despre neputinţa de a sluji la doi domni, i-ai zice de la obraz, cuviincios, dar ferm: „Iertare, Doamne, dar chiar nu vezi diferenţa?! Tu ai fost vîndut pe 30 de arginţi, eu am fost cumpărat pe 10.000 de euro! Dacă vrei să-mi dai raiul, după ce mor, nu Te-mpiedică nimeni. Dar, cît trăiesc, nu mă obliga la răbdările Tale prăjite şi nu mă confisca pentru Biserica Ta de doi bani! Mai bine Te-ai întreba, ca un Dumnezeu lucid, de ce sînt în Lojile astea ale lui Mamona atîţia popi şi episcopi de-ai Tăi! Eu nu vreau să mă leapăd de Tine (uite că nici fraţii masoni nu mi-o cer!), ci doar să cădem, rezonabil, la pace. Iar cînd Biserica Ta, în loc să-mi ceară, o să-mi dea, parale, nu binecuvîntări, atunci poate mai stăm de vorbă şi mai cîntărim… Şi aşa, între noi, fără supărare: mai înnoieşte-Ţi şi Tu Cuvîntul ăla prăfuit, dacă vrei să convingi oamenii subţiri şi deştepţi, nu doar săracii cu duhul şi babele superstiţioase!”.
    Dar ce să mai vorbim de intelectuali? Iată, vorba vecinei mele de la 4, pensionată de la APACA şi stahanovistă la vremea ei: „Lasă, maică, să vină să ne conducă şi masonii, şi cine-o fi, că uite nemasonii ăştia unde ne-a adus!”. Nici ea nu ştie cine sînt masonii, nici eu nu ştiu cine sînt nemasonii… Sîntem amîndoi nişte alegători de cartier, proşti şi plini de păcate. Ea n-a înţeles nimic din Gala de vineri seară şi a dat pe o telenovelă (de unde mereu înţelege cîte ceva). Eu am încercat, încăpăţînat, să înţeleg mai mult, dar mă tem că, pentru păcatele mele, n-am înţeles ce trebuia…
    Mă mai gîndesc… Poate pentru la anul, pentru a patra Gală, mă înscriu şi eu… N-am lucrări ştiinţifice, nici de interes social, dar nişte poezele, acolo, ca fratele Stoenescu, încropesc şi eu… (o mai trebui şi altceva?) şi nu se ştie cum se mai învîrte „roata norocului”… Şi, dacă iau 10.000 de euro, şterg această postare (şi alte cîteva) şi ies din sărăcia asta de realitate virtuală, în care mereu îmi dau în petec, ba cu viii, ba cu morţii…

    Răzvan CODRESCU

    http://razvan-codrescu.blogspot.ro/2013/06/masonii-ies-la-rampa.html

    Răspunde

35. Multumesc Domnule Radu Humor pentru aceasta preluare de la Razvan Codrescu. Acum eu cred ca masoneria a avut un rol benefic in general in Romania, atat masoneria de rit scotian, ierusalimiteanu, cat si masoneria franceza de rit oriental, care se refera la primul imperiul din stirpea lui Avraam, din Urk, care este Parisul, si Micul Paris, adica Bucurestiul. Ma bucur ca Ateneul Roman este un sanctuar pentru Romania eterna si moderna, dar eu am fost pe front opus masoneriei orientale, desi era normal sa cooperez cu ea, datorita parteneriatului ei, a unei parti din ea, cu masoneria de tip comunist, care in principiu este o masonerie adversara celei de rit scotian. Practic m-am bucurat atunci cand Intelgigence Service l-a evaluat si cotat ca pretios pe Amedeo Lazarescu, am zis ba iata ca Britanicii ne salveaza, m-am simtit asa solidar cu aceasta actiune, si am fost si mai bucuros din punct de vedere solidar cu Amedeo Lazarescu si cu acest sistem din care si eu fac parte, sunt o parte mai mica atunci cand Amedeo Lazarescu a primit si un salariu in lire sterline, si am zis aceasta da onoare, iata ca nu ramane orfani si pe drumuri, iata ca aceluia care are i se va mai da, si am zis ca acesta da triumf, chiar si pe listele de salariati si in contul bancar. De ce m-am bucurat. Pai eu sunt exponent in ceea ce este numita ortodoxia de tip roman intemeiata atat de imparatii romani ai Nativitatii lui Christos, dar mai ales pentru cei Noi, de imparatul Roman bizantin Constantin cel Mare si descendentii Caesarului pe acest canon. Si stiu ca in acest caz masoneria va juca un rol foarte valoros, de progres in fata celor care nu conserva patrimoniu umanitatii si in conditii moderne, iar conditiile moderne sunt acelea in care actiunea si reactiunea tiranica a uraciunii pustiirii a inculturii este indepartata in mod triumfator de catre imperatorii romani si legatarii si cei ce detin si pastreaza tezaurul si patrimoniul umanitar, adica in speta masonii, iar indepartarea acestei inculturi se face prin indepartarea paharului faradelegii produs de incultura, trecand nu cum vrea Christos in impostaza umana, ci cum vrea Dumnezeu Tatal. Iata de ce am considerat ca masoneria este indispensabila in astfel de conditii, cu atat mai mult cu cat ea este fondata chiar cu acest rol, insa eu am marsar mai mult pe tatonarea masoneriei de rit scotian, cea apropiata crestinismului, desi in partea religioasa nu am fost nici impotriva celei originare de rit oriental, exceptand relatiile cu frontul advers, si am exceptat pentru a descuraja unirea la rau, nespecifica frontului advers in raport cu frontul occidental de care apartineam, si pentru a descuraja si sincretismul si prozelitismul. Faptul ca masoneria iese la rampa acum, dupa dezastrul datorat colapsului comunismului, nu este un lucru negativ si las din partea ei, eu cred ca ea a lucrat binele in taina, in mister cum spune ea, tot timpul. Sigur ca nu exista padure fara uscatori, insa uscaturile in general nu sunt definitorii pentru binele pe care il reprezinta masoneria, masonerie imbratisata de mai toti liderii de mare amploare randuiti ca si clasa conducatoare in Romania prin Moise, de oameni de o valoare inestimabila ca Titu Maiorescu, Petre Carp, imperialul bizantin Şuţu, etc.

    Răspunde

36. Mai jos este un articol pe care l-am copiat de pe Realitatea.net, trustul pro-Basescu, si iata ca acum vedeti secretul, cum va intra Rusia in UE. Acesta este secretul si voi reveni cu amanunte ca sa va spun de ce era neproductiva critica la adresa U.E., ba ca este nazista, ba ca este noul URSS. Ba tind sa cred ca veti vedea un comunism european standard a la Brancusi, unul eficace, si in sfarsit bine aplicat. Se pare ca otrava de Basescu a castigat in mod nesperat, ca o curva, pentru ca s-ar putea sa ii iasa pasenta pana la urma cu orientarea lui. Mai jos este articolul cu pricina, si inca mai vreau sa spun, ca de fapt italienii se plang ca de ce Germania are parteneriat cu Rusia si Italia nu. Se pare ca criza care vine va fi rezolvata asa, fara borcane sparte, si iata acesta este un lucru intelept decat cine stie ce revolutii de tip marxist, neproductive dar care umbla in limba dupa rechizitionari din ce produc altii, asa incat sa nu fie adevarat ca numai cel ce munceste sa si manance, ci sa fie adevarat ca cel ce face revolutie de melita morala sa rechizitioneze, cica pentru re-repartitie a valorilor, din efortul altuia, pentru ca nu-i asa, acela ar avea un surplus si acel surplus nu trebuie sa fie irosit de cel care il dobandeste prin efort ( pentru ca fiind surplus el este prisos, nu pare sa trebuiasca celui care l-a dobandit, si astfel, conform melitei ereziarhului de Marx, acest surplus trebuie repartizat catre cei care au nevoie dar nu l-au produs prin efort, ca sa nu se altereze, si iata cica un mod de preservare a iconomiei sistemului umanitar, insa acest mod are o eroare ipotetica, si aceasta eroare este ca pomul bun face roade rele, adica surplusuri care s-ar strica daca nu ar fi repartizate catre altcineva, si iata omul care nu face nimic, ci doar are necesitati, ar preserva surplusul dandu-i o folosire superioara decat cea pe care i-ar fi dat-o cel care l-a obtinut prin efort, si iata in acest sistem este nevoie si de un disc-jokey care sa faca arbitrajul, culmea ca si acesta trebuie retribuit, pentru ca sa aiba din ce sa traiasca, si iata cum este un sistem intemeiat de ereziarhul Marx, care inevitabil duce catre colaps si inechitati, desi pretinde ca el le-ar rezolva cel mai bine, insa nu este asa, el le face cel mai mult mai ales prin ipoteze false, producand iluzia ca le-ar si rezolva. Iata mai jos articolul din Realitatea. Sunt convins ca aceasta va fi evolutia, si ca toate profetiile vadute de comunisti au fost iluzii desarte cu D mare.

    „Un fost ministru al economiei italian cere Occidentului să primească Rusia în UE. Cunoscutul politician italian Giulio Tremonti, fost ministru al economiei în guvernul premierului Silvio Berlusconi, a cerut Occidentului să primească Rusia în cadrul Uniunii Europene, după cum relatează agenţia rusă de presă Novâi Reghion.

    În opinia politicianului italian, Germania, adevăratul dictator al UE, obosită de nenumăratele injecţii financiare în economiile fără de speranţă ale ţărilor de la periferia Europei de Sud, ar putea să parieze la un moment dat pe o uniune economică şi un parteneriat strategic cu Rusia pe termen lung. Acest lucru, consideră Tremonti, nu trebuie permis sub nicio formă, pentru că într-un astfel de scenariu Europa de Sud s-ar trezi între ciocan şi nicovală, scrie capital.ro.

    Prin urmare, susţine Tremonti, ar fi mai potrivită o politică proactivă, ca Moscova să fie ‘împinsă în braţele Bruxellesului’. Uniunea Europeană reprezintă un organism în dezvoltare, dinamic, iar aceasta înseamnă noi pieţe şi spaţii vaste.

    În momentul de faţă, Europa se află la răscruce de drumuri: între o explozie internă şi evoluţie. De aceea, în opinia sa, politicienii europeni au nevoie de o noua viziune, de un nou vector pentru axa Rusia-Europa.”

    Răspunde

37. Sigur ca articolul cu pricina nu trebuie luat ad literam. El este o reactie, si nu toti impartasesc acelasi tip de viziune despre relatia cu Rusia, desi practic in urma unor dezbateri pe ceva concret, si nu asa pe apa de moara dintr-o melita stricata, se va ajunge la deznodamantul prefigurat de acest fost ministru al lui Berlusconi. Atentie, nu el este primul care a deschis acest subiect, subiectul cu pricina a fost deschis de Gorbaciov cu doctrina lui numita Perestroika atunci cand inca Europa era divizata in doua sfere de influenta: est si vest. Eu voi cumpara maine din Marea Britanie un DVD cu doua filme care se va intitula: „East is East” / „West is West”, care arata deci ca sunt doua parti care au jurisdictii si formatii, adica constitutii diferite, inclusiv din punct de vedere iconomic. Gorbacion spunea ceva interesant despre lucrurile care trebuiau sa evolueze in directia aceasta, el spunea ca Europa este ca un bloc in care fiecare natiune are cate un apartament, si vorbea despre integrarea Europeana la care se refera si acest fost ministru al lui Berlusconi. Dar atunci cand Gorbaciov vorbea acest lucru lucrurile erau intr-o situatie discrepanta, pentru ca sistemul ereziarh comunist reusise sa falsifice chiar si impotriva lui rostul si functiile in care trebuiau sa decurga istoric oamenii si tarile lor. Si aceasta falsificare a mai facut-o alt sistem ereziarh care a fost nazismul, fascismul si franco-ismul, ca ei s-au luat de mana cu comunismul, unii pe de-o parte au dezvotat sistemul ereziarh, iar altii pe de alta, si asa cum spunea si Domnul Octavian Mihaescu este posibil ca sa revina la lucruile de care s-au lepadat cand au ajuns in colaps cu promovarea lor, si sa se ia iarasi de mana pe principiul ca orice este posibil, principiu care a dus si la criza anilor ’30 din secolul trecut ( 1930′ ). Problema este delicata pentru ca va trebui sa se treaca de ereziarhii care raman ( ca samanta de neghina semanata de omul rau ), si care traiesc din fabulatii de lup moralist si spolieri – ale celor criticati din complexe de inferioritate si apoi de superioritate ca forma fara fond – pe baza acestora. Ereziarhii sunt cele 5 fecioare neintelepte din pilda lui Christos. Iata insa ce atitudine a avut cu cateva zile mai inainte, consemnata pe site-ul ereziarh razboi intru cuvant, Roland Dumas, fost ministru de externe al Frantei pe vremea lui Francois Mitterand ( care a jucat un rol nefast in opinia mea, si care va mai juca un astfel de rol ) investit de Partidul Socialist Francez. Voi prelua de pe site-ul Global Research textul integral in engleza, cu mentiunea ca el mistifica in mod specific societatii de tip socialist ( social inseamna outgoing, adica pe dinafara, alienat, iar societatea socialista este o societate pe calapodul ereziei care trebuie in final sa ajunga pe dinafara, alienata, adica instrainata de rostul ei malefic, robita in sensul ei in interesul prezervarii antropologice a unor asocieri de oameni ) realitatea pe care o acuza de lipsa de viziune si in intentie si in practica. Iata textul in engleza: „Former French Foreign Minister: The War against Syria was Planned Two years before “The Arab Spring”. In an interview with the French TV station LCP, former French minister for Foreign Affairs Roland Dumas said:

    ‘’ I’m going to tell you something. I was in England two years before the violence in Syria on other business. I met with top British officials, who confessed to me that they were preparing something in Syria.

    This was in Britain not in America. Britain was organizing an invasion of rebels into Syria. They even asked me, although I was no longer minister for foreign affairs, if I would like to participate.

    Naturally, I refused, I said I’m French, that doesn’t interest me.’’

    Dumas went on give the audience a quick lesson on the real reason for the war that has now claimed the lives of tens of thousands of people.

    ‘’This operation goes way back. It was prepared, preconceived and planned… in the region it is important to know that this Syrian regime has a very anti-Israeli stance.

    Consequently, everything that moves in the region- and I have this from the former Israeli prime minister who told me ‘we’ll try to get on with our neighbours but those who don’t agree with us will be destroyed.

    It’s a type of politics, a view of history, why not after all. But one should know about it.’’

    Dumas is a retired French foreign minister who is obliged to use discretion when revealing secrets which could affect French foreign policy. That is why he made the statement ‘I am French, that doesn’t interest me’. He could not reveal France’s role in the British plan as he would be exposing himself to prosecution for revealing state secrets.

    There have been many disinformation agents in the British and French press, many of them well known ‘leftist’ war correspondents and commentators, who have tried to pretend that Israel secretly supports Assad. Those who make such arguments are either stupid, ignorant or deliberate disinformation agents of NATO and Israel.

    Israel’s support for Al Qaeda militants in Syria has even been admitted by the mainstream press. For example, Germany’s Die Welt newspaper published a report on June 12th on Israel’s medical treatment of the Al Qaeda fighters.

    Israel planned this war of annihilation years ago in accordance with the Yinon Plan, which advocates balkanization of all states that pose a threat to Israel. The Zionist entity is using Britain and France to goad the reluctant Obama administration into sending more American troops to their death in Syria on behalf of Tel Aviv.

    Of all the aggressor states against Syria, Israel has been the quietest from the start. That is because Laurent Fabius, Francois Holland, William Hague and David Cameron are doing their bidding by attempting to drag Israel’s American Leviathan into another ruinous war so that Israel can get control of the Middle East’s energy reserves, eventually replacing the United States as the ruling state in the world. It has also been necessary for Tel Aviv to remain silent so as not to expose their role in the ‘revolutions’, given the fact that the Jihadist fanatics don’t realize they are fighting for Israel.

    This is the ideology of Zionism which cares no more for Jews than it does for its perceived enemies. The Jewish colony is determined to become a ruling state in the Middle East in the insane delusion that this will enable it to replace the United States as a global hegemon, once the US collapses fighting Israel’s wars.

    Israeli Prime Minister once told American talk show host Bill Maher that the reason why Israel always wins short conflicts, while the United States gets bogged down in endless wars. ‘’ The secret is that we have America’’, he said.

    But Israel is itself slowly collapsing. If one excludes the enslaved Palestinian population, the Jewish state still has the highest level of poverty in the developed world with more and more Jews choosing to leave the ‘promised’ land, a garrison state led by mad men, an anti-Semitic entity threatening to engulf the world in war and destruction. Israel cares no more about its own working class Jews than any other ethnic community.

    In fact, if the Likudnik crooks running the Israeli colony get their way, working class Israelis will be among the first to pay as they are conscripted to fight terrorists created by their own government. With orthodox Jews protesting in the streets of New York against Israel and Haredi Jewish minority opposing Israel’s rampant militarism, Zionism is coming under increased attack from Jewish religious authorities and non-Zionist Jews both inside and outside of the occupied territories.

    This is not the first time that Roland Dumas has spoken out against wars of aggression waged by successive French regimes. In 2011 he revealed that he had been asked by the United States when he was foreign minister in the Mitterrand administration to organize the bombing of Libya. On that occasion the French refused to cooperate. Dumas, a lawyer by profession, offered to defend Colonel Gaddafi, at the International Criminal Court in the event of his arrest by Nato.

    Dumas was also vocal in condemning France’s brutal neo-colonial bombing of the Ivory Coast earlier in 2011, were death squads and terrorists similar to those later deployed in Libya and Syria were unleashed upon the Ivoirian population in order to install a IMF puppet dictator Alassane Quattara in power. Gbagbo was described as one of the greatest African leaders of the past 20 years by Jean Ziegler, sociologist and former member of the Advisory Committee of the UN Human Rights Council.

    Gbagbo had plans to nationalize banks and wrest control of the country’s currency from the colonial finance institutions in Paris. He also wanted to roll back many of the worst effects of IMF restructuring by nationalizing industries and creating a functioning, universal free health service. All of this threatened the interests of French corporations in the former French colony. So, the Parisian oligarchy went to work to find a suitable replacement as caretaker of their Ivoirian colony.

    They sent in armed terrorist gangs, or ‘rebel’s in the doublespeak of imperialism, who murdered all before them while the French media blamed president Gbagbo for the violence that ensued. Gbagbo and Gaddafi had opposed Africom, the Pentagon’s plan to recolonize Africa. That was another reason for the 2011 bombing of their two African countries.

    The formula is always the same. Imperialism backs ‘rebels’, whenever its interests are threatened by regimes that love their country more than foreign corporations. One should not forgot that during the Spanish Civil War of 1936, General Franco and his cronies were also ‘rebels’ and they, like their counterparts in Libya in 2011, were bombed to power by foreign powers, replacing a progressive, republican administration with fascism.

    There are pro-Israeli fanatics in France who have used the analogy of the Spanish Civil War as justification for intervention in Libya and Syria. The pseudo-philosopher Henry Bernard Levy is one of them. Of course, the ignoramus Levy doesn’t realize that the reason France, England and the USA did not officially intervene in the Spanish Civil War is because they were covertly helping the ‘rebels’ from the start. They enabled arms shipments to the Francoist ‘rebels’ while preventing arms deliveries to the Spanish government, who, like Syria today, were helped by Moscow. Anyone who has studied the Spanish Civil War knows that all the imperialist countries wanted Franco as a bulwark against communism.

    There is nothing imperialism loves more than a rebel without a cause. What imperialism hates, however, are revolutionaries. That is why the ‘rebels’ which imperialism sends into other countries to colonize them on behalf of foreign banks and corporations, have to be marketed as ‘revolutionaries’ in order to assure the support of the Monty Python brigade of petty-bourgeois, ‘ leftist’ dupes such as Democracy Now! and their ilk.

    Dumas is not the only top French official to denounce the New World Order. Former French ambassador to Syria Michel Raimbaud wrote a book in 2012 entitled ‘Le Soudan dans tous les états’, where he revealed how Israel planned and instigated a civil war in South Sudan in order to balkanize a country led by a pro-Palestinian government. He also exposed the pro-Israeli media groups and ‘human rights’ NGOS who created the ‘humanitarian’ narrative calling for military intervention by the United States in the conflict.

    The subject was covered extensively by African investigative journalist Charles Onana in his 2009 book, Al-Bashir & Darfour LA CONTRE ENQUÊTE.

    There are many more retired French officials who are speaking out about the ruinous policies of this French government, including the former head of French domestic intelligence Yves Bonnet. There have also been reports of dissent in the French armed forces and intelligence apparatus.

    After the assassination of Colonel Gaddafi in October 2011, the former French ambassador to Libya Christian Graeff told French radio station France Culture that it was responsible for the diffusion of lies and war propaganda on behalf of Nato throughout the war. Graeff also warned the broadcasters that such disinformation could only work on the minds of serfs but not in a country of free minds.

    The power of the Israeli lobby in France is a subject rarely discussed in polite circles. In France there is a law against questioning or denial of the holocaust. However, denial of the Korean holocaust, Guatemalan holocaust, Palestinian holocaust, Indonesian holocaust and the dozens of other US/Israeli supported genocides is not only perfectly legal but is the respectable norm.

    The same lobby which introduced the Loi Gayssot in 1990, effectively ending freedom of expression in France, would also like to ban any independent investigations of genocides whose narratives they have written, such as the Rwanda genocide, where Israel played a key role in supporting the ‘rebels’ led by Paul Kagame, who invaded Rwanda from Uganda from 1991 to 1994, leading to the genocide of both Tutus and Tutsis. Many serious scholars have written about the Rwandan genocide, which the Israel lobby repeatedly uses as a case study to justify ‘humanitarian’ intervention by Western powers. The Zionist thought police would like to see such authors prosecuted for ‘negating’ imperialism’s disgusting lies on African conflicts.

    Now, the Israeli Lobby is forcing the (their) French government to prosecute twitter messages which the lobby deems ‘anti-Semitic’. This is one further step towards the creation of a totalitarian state where any criticism of imperialism, foreign wars, racism, oppression, perhaps eventually capitalism itself could fall under the rubric of ‘anti-Semitism’.

    These people are sick, and those who cow down to them are sicker. Perhaps the etymology of sickness, a word cognate with the German Sicherheit (security) according to dictionary.com, is not a coincidence. For what is particularly sick about our society is the cult of security, endless surveillance, ubiquitous cameras, the cult of the all seeing eye, the prurient gaze as part of the incessant discourse on terrorism by those who specialize in the training of the very terrorists they claim to be protecting us from. Whether or not the words security and sickness are linguistically related, they are certainly cognate in a philosophical sense.

    Roland Dumas and others like him should be highly commended for having to guts to say what so many others are too morally corrupt, too weak and cowardly to admit.

    As the French government and its media agencies drum up hysteria for war on Syria, Roland Dumas, now in the twilight of his years, is warning people of the consequences of not understanding where Israel is leading the world. Will enough people heed the warning?”.

    In realitate lucruile nu au stat asa, si acest ministru defuleaza impotentele regimului socialist din Franta, care s-a angajat pe alta varianta decat cursul istoric, si care a fost perdanta in urma colapsului sistemului comunist. Privind lucrurile din Romania trebuie sa spun cu regret ca regimul Mitterand a sprijinit Lovitura de Stat a lui Iliescu si Petre Roman, si Vanghelie, si va sprijini si revolta de tip Bar Kokhba care se prefigureaza ca va veni ca rezultat al necesitatii unora sa fondeze un regim ereziarh, specific socialismului. Britanicii nu i-au cerut acestui ministru ceva incompatibil cu registrul in care era el, cum remarca el, ca adica rebeliunile din asa-zisa primavara araba sa fi fost organizate de Britanici, ele au fost in realitate anticipate si datorita avansului mare in viziune din partea britanicilor in dauna colapsului din sfera pe est ( de care apartin si Francezii, cu acest Uruk ), si astfel cei de pe relatia est s-au folosit de cei din relatia vest, insa nu prin concursul si cu uzurparea realizata de britani si americani cum spune acest fost ministru socialist de externe francez. Atentie, el calca in strachini si fata de liberalii si Partidul Miscarea pentru Republica ( catolic ) din Franta, cand afirma aceste lucrui cica favorabile relatiei est, care ar trebui sa se emencipeze pe spuza celor din vest. Iata deci ca Franta socialista este prinsa pe picior gresit, pentru ca in orientarea ei ea nu poate sa fie impotriva ei insasi, pentru ca doctrina socialista cuprindea Tari ca Siria, Iran, Irak ( unde era partidul BAAS socialist ), Libia, unde era Jamahiria araba socialista. Si daca ea este prinsa pe picior gresit, se defuleaza pe spuza altora, asa cum am anticipat eu ca va face, dar acest lucru are un rol profetic insa ereziarh, si el are menirea de a izola Anglia si SUA, si Tari ca Germania ( Ierusalimiteana si ea ), sau Spania ( Ierusalimiteana si ea, adica pe relatia vest ), etc. Iata deci ca mai exista un fel de miscare, dupa parerea mea inca inainte de 1989, de fapt eu stiam de acest proces elaborat de socialistii francezi inca de la venirea obraznica a lui Mitterand ( numele lui nu inseamna degeaba mita, si mituit, era mituit mai precis ), in mai 1981, un proces elaborat pe calapodul profetic fals si ereziarh comunist. Mitterand este unul care a colaborat cu Regimul nazist de la Vichy, si apoi a intrat si in cealalta extrema a rezistentei comuniste, si iata-l deci ecumenist sicretist acoperinde ambele laturi ale profetiei ereziarhe si naziste si comuniste. Mai tarziu a intrat probabil din oportunitate in Partidul Socialist, insa el a fost promovat in mod special in perspectiva planului ereziarh nazisto-comunist. Dar socialistii francezi au reusit sa faca un mare rau Romaniei, sustinand Lovitura de Stat, si inca vor mai face un rau, pentru ca cine este nedrept in putin este nedreapt si in mult, aceasta in mod organic pentru ca nu exista dezbinare in aceasta evolutie, si pentru ca Romanii au acceptat fara drept de apel ingerinta Frantei socialiste ( poate nu toata Franta Socialista este de vina, poate ca mai sunt si exceptii de valoare, dar daca astia au fost stricati si inca vor mai fi, atunci nici unul nu este bun, cum spune regele David ). Dar acest tip de defulare va prinde la oamenii care tind sa castige dintr-un fals si organizarea lui fara prea mult cost din partea lui si daca se poate prin taxarea altuia, daca poate pune in scena asa ceva, adica daca scena poate valida si un astfel de exercitiu, si cum Marea Britanie va lupta pentru independenta fata de UE, iar modelul american nu este unul european, sigur va reusi ceea ce este mai rau in dauna a ceea ce este bun, pentru ca va exista o tendinta de a profita de rau la un cost redus si pe spuza altuia pe principiu impacarii cu parasul, pentru ca sa nu te dea parasul pe mana stapanului, iar stapanul pe cea a slugii si sluga sa te bage la zdup de unde nu iesi pana ce nu platesti si ultimul şfanţ, deci va exista aceasta tendinta facila decat a plati dandanalele unui parat si decat a profita de bine in urma unui efort. Deci vor exista si pârâţi, iar in general pârâţii sunt porecla ereziarhilor, iar aceşti pârâţi vor trebui sa plătească şi ultimul şfanţ pentru ca erezia lor să fie inchisă ori în adânc, ori în afară, acolo unde este plăngerea şi scrâşnirea dinţilor, si cel mai probabil vom asista la un fenomen de procesomanie, adica delaţiune, in care multi vor incerca sa profite din pâră nedreapta decat sa plateasca ei autodenuntul lor, lucru normal intr-o societate de tip socialist. Sigur ca intra in calculul profetie si acest fenomen, insa el intra in calcul nu in sensul intelept in care trebuie sa decurga lucrurile si in care vor decurge lucrurile, ci intra in calcul in sensul de care trebuie sa se scape pana la urma, in sensul ca va fi vai prin cine vin astfel de lucruri, ca vanturile si puhoaiele vor veni si vor lovi ba in Europa, ba in America, ba in China, ba in India sau Brazilia, etc. unde vor veni, dar va fi vai de cei care vor lovi si ei in temelia de pe stanca a acestei lumi, ca sa lege casa aceluia si apoi sa i+o jefuiasca, in cazul nostru, cum spune Gorbaciov, ca sa lege apartamentul din Blocul european al vreunuia, si ca unul care ar vrea sa para puternic sa ii jefuiasca apartamentul in vreun fel, pentru a provoca genocid si uzurpare a la cei din originea caruia este Melchisedec in patrimoniul umanitatii.

    Răspunde

38. Site-ul ereziarh razboi intru cuvant zice ca in Grecia a inceput in fenomen tulburator, parintii din clasa mijlocie, care nu au cu ce intretine pe copii, ii trimit la casa de copii, pentru a fi institutionalizati. Chiar credeti in motivatia acestui site ereziarh ? Credeti ca institutionalizarea copiilor in Grecia nu este un fenomen care nu se rezuma doar la lipsa de mijloace de intretinere a unui copil ? Dupa cate se cunoaste fenomenul de institutionalizare nu poate fi acceptat doar pentru atat. Pentru ca un tutore, parintele natural, este deposedat de tutela lui ca incapabil, si astfel tutela este pusa pe alt tutore, care in cazul nostru este on institutie administrata de Statul grecesc. Pentru acest lucru, tutorele care este parinte natural este declarat incapabil, iresponsabil si este deposedat de tutela, pentru ca nu poate asigura viata copilului. Acest proces este mai grav deci, si el are un scop mai mare si mai complex. Deci de ce renunta grecii la proprii copii, si daca un astfel de fenomen a avut loc si in Romania invadata de rusi dupa 1944 ? Va spun eu, fenomenul este urmator, neamul asta rusesc care vine ( Levitic 26 ) pentru un blestem inseptit de vreo cateva ori de inseptire, nu are cinste fata de batrani, adica parinti, si de copii nu ii este mila. Iata cum parintii greci se deroga de responsabilitate in acest caz, cu privire la evenimentele care vor avea loc, asa cum si parintii romani s-au derogat de copii lor cand au venit rusii comunisti. Asta este fenomenul !

    Răspunde

39. Si este un fenomen ciudat din punct de vedere demografic, el este bazat pe delatiune si incarcerare pana plateste si ultimul şfanţ copilul institutionalizat, este un fenomen de extinctie demografica, cica pentru corectarea unor erori de populatie, pentru ca copilul institutionalizat tocmai intr-un astfel de proces intra. Se vor imputini si grecii, cum s-au imputinit romanii sub comunisti ? Copii institutionalizati nu au sanse mari de a reveni la viata de familie, pentru ca ei trebuie sa plateasca cu varf si indesat aceasta forma de para anti-familie venita chiar din sanul familiei. Si va dati seama ca un copil institutionalizat este la fel ca Tarzan, adopta limbajul maimutelor si salbaticia din jungla mai curand decat sa mai revina vreodata la viata de familie: cinsteste pe tatal tau si pe mama ta ca bine sa iti fie tie si multi ani sa traiesti pe pamant. Sunt grecii acestia antisemiti ca romanii, daca nu respecta cifra aceasta cinci ( evreii sunt din al cincilea copil al lui Sem ) ?

    Răspunde

40. S-A ÎNTÂMPLAT IN SUEDIA ……………….

    O POSIBILA TEMA DE GANDIRE PENTRU ROMANI, PENTRU TOT CE AM TRAIT SI INCA SE MAI TRAIESTE LA NOI:

    Un profesor de economie de la un colegiu a declarat ca nu a picat vreodata pe cineva la examen, dar a picat odata o grupa intreaga.

    Acea clasa a insistat ca socialismul este functional si ca nimeni nu ar trebui sa fie sarac si nimeni bogat, toata lumea EGALA!

    Profesorul le-a spus, „OK, vom face in grupa aceasta un experiment asupra socialismului.

    Se va face media tuturor notelor, si fiecare va primi aceeasi nota, astfel incat niciunul nu va pica si niciunul nu va primi nota 10.”

    Dupa primul test, notele au fost adunate si impartite la numarul de studenti, si toti au primit un 8.

    Studentii care au studiat intens au fost suparati, dar cei care au invatat mai putin au fost bucurosi peste masura.

    Cum cel de-al doilea test se apropia, studentii care studiasera putin au invatat si mai putin, iar cei care studiasera mai intens si-au spus ca si ei vor o „pomana”, asa incat si ei au studiat mai putin.

    Media celui de-al doilea test a fost 6! Nimeni nu mai era fericit.

    Cand a fost dat al treilea test, media notelor a fost 4 .

    Notele nu au fost crescatoare deoarece au aparut certurile, acuzatiile, ura si nimeni nu a vrut sa invete pentru beneficiul altuia.Spre marea surpriza a tuturor studentilor, toti au picat.

    Profesorul le-a spus ca socialismul va pica in final deoarece, atunci cand recompensa este mare, efortul pentru a avea succes este, de asemenea, mare. Dar cand statul nu mai acorda acea recompensa, nimeni nu va incerca sau va vrea sa aiba succes.

    Nu putea fi o explicatie mai simpla.

    Iata un scurt paragraf care sintetizeaza totul:

    „Nu se poate legifera ca saracul sa fie liber, iar bogatul in afara libertatii. Ceea ce primeste o persoana, fara a fi muncit pentru aceasta, trebuie produs de cineva, care, la randul ei, nu primeste pentru ceea ce a muncit.”

    Statul nu poate da cuiva ceva, fara sa fi luat mai inainte de la altcineva.

    Cand jumatate din populatie vede ca poate sa nu munceasca, pentru ca cealalta jumatate va avea grija de ea si cand jumatatea care a muncit realizeaza ca nu are sens sa mai munceasca, pentru ca altii sunt beneficiarii muncii lor, atunci, prietene, acesta este sfarsitul oricarei natiuni.

    NU POTI MULTIPLICA BOGATIA DIVIZAND-O.

    Reflectati !

    Răspunde

41. Aveti dreptate cu acest exemplu. Si Eminescu zicea ca acest narav ar fi promovat de liberali, ca adica pun in plus ceva la valoare, ca aduc pietre de te miri pe unde ca sa paveze strazile, si ca cu acest moft au ocazia sa puna la valoare ceva in plus, ca vezi doamne, importul este mai scump. Dar in acest pret mai mare este inclus castigul pentru cei care au legiferat si construit acest moft ( Eminescu zicea ca este moft, eu zic ca este de la Spiritul Sfant aceasta economie in principiu ), iar acest castig este pus ca sa fie platit de cei care vor folosi acea strada pavata, fie ei tarani care aduc de mancare in pietele Bucurestiului, fie ei birjari care fac treaba taximetrelor, fie oameni de rand. Si deci costul nu este repartizat in functie de beneficii, pentru ca ar fi fost normal ca cei care promovau beneficiile sa asigure si costul ( nu cad doi bani fara stirea Tatalui, caci daca ar fi asigurat si costul, atunci acea constructie moderna in principiu ar fi dainuit ), ci in functie de cei care ar fi trebuit sa fie beneficiari: tarani, birjari, etc. Si iata o deplasare de tip comunist, adica rosu cum spunea Eminescu, la liberali, pe umerii celor care nu decideau pavarea, dar foloseau aceasta, ei bine acestia trebuiau sa asigure si costul dainuirii acelei strazi pavate. Oricum, eu cred ca in principiu liberalismul este un progres al civilizatiei, dar si acesta a fost aplicat gresit, ca de aici s-a dezvoltat si comunismul dupa aceea. Bai este normal, vreau sa fac o strada, sa zicem Calea Victoriei, ei bine o fac si asigur si costul, iar ceilalti platesc doar cota lor de participatie la acest proiect, si raman in acest proiect doar in functie de cota lor de participatie, iar in felul acesta ctitoria este valida, Unsa si de Sus.

    Răspunde

42. Revin cu o precizare, care arata ca va cadea si initiativa lui Tremonti. Cam prin 1993 parca, Uniunea Crestin Democrata din Italia se sparge din motivul ca unul dintre membrii lui marcanti, Romano Prodi trece la Uniunea Partidului Comunist, sau cam asa ceva. Ei bine acest partid al lui Prodi castiga alegerile in 1996 parca, pe ideea lui Gorbaciov de a intemeia acel bloc european cu apartamente, la care m-am referit, adica pe ideea planului integrarii Rusiei in UE. Dar in 1993, in mod reactionar, Berlusconi, acum cred ca este un fanfaron, un bufon, are o reactie, si ca om de afaceri, detinea patru posturi de televiziune, avea un trust media, deci pe ideea afacerilor se opune lui Prodi si planului sau si intemeiaza un partid numit Forza Italia in 1993. Acest partid reuseste sa coaguleze resturile de crestini democrati ramase din UCD care nu au trecut la comunisti, niste liberali si chiar niste social-democrati, si castiga alegerile din 1994, si cum in Italia se fac guverne si alegeri cu nemiluita, in 1996 vine la guvernare Prodi, care ii aduce pe comunisti in Guvern. Ei bine, intre Forza Italia si Romano Prodi si asociatia acestuia intervine o lupta de hartuiala in ceea ce priveste viziunea clara si implinirea ei in mod corect. Deci Forza Italia a fost contra planului reprezentat de Prodi si a militat pentru acest lucru. Dar problema era si a infiintarii UE, infiintare care in 1993 inca nu era. Iata un mic istoric: „Uniunea Europeană a fost înființată formal când Tratatul de la Maastricht a intrat în vigoare, pe 1 noiembrie 1993, iar în 1995 Austria, Finlanda și Suedia au aderat la nou înființata UE. În 2002, bancnotele și monedele euro au înlocuit monedele naționale din 12 state membre. De atunci, Zona Euro a crescut la 17 state. În 2004, UE a avut cea mai mare extindere din istorie, când Cipru, Cehia, Estonia, Ungaria, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, Slovacia și Slovenia au aderat la Uniune. Noi ne integram in U.E. abia in 2007, an in care Silvio Berlusconi desfiinteaza Forza Italia si infiinteaza un alt partid, Partidul italian al libertatii. Ori aici este ceva prostitutie la mijloc, pentru ca nu numai ca nu este statornicie, dar este si schimbare de identitate. Daca partidul ar fi ramas Forza Italia, atunci ar fi fost valid in raport cu invitatia Rusiei sa intre in UE. Iata de ce, acum presa arata de Berlusconi a fost gasit vinovat in dosarul folosirii traficului de persoane ( cum este numita prostitutia ) contra unor bani. Sigur ca eu nu sunt in contra capitalismului, pentru ca consider ca pana la urma tot capitalismul va rezolva criza, si nu alte forme de economie, dar Silvio Berlusconi este dovedit ca lipsit de viziune si ca favorizeaza pe cei care nu vor rezolva criza economica pentru ca nu sunt capitalisti si pentru ca forma lor de economie prevede doar un consum, si nu si creationism. De aceea cred ca Tremonti are dreptate in principiu, insa dreptatea trebuie sa se bazeze pe o constructie solida formata in timp in scopul acesta drept. Eu nu sunt un actor, sunt doar un spectator, actul meu este la scara redusa, adica particip foarte putin la economia capitalista. Si sa va spun ceva ! Eu sunt de parere ca reclama aceea de la Baumax, despre aparatul de aer conditionat este superba. Acolo, in reclama, se pomenste ce zice Caragiale despre caldura, ca este mare, si acest cuvant nu prea pare satisfacator intr-o astfel de caldura, si am ras cu pofta cand am auzit cum se face cuvantul trup de cultura convenabila, cum zice Baumax despre aparatul de aer conditionat, si acesta functionand creaza o cultura mult mai buna pe caldura, decat ce spune Caragiale. Am folosit exemplul acesta cu ideea ca orice cultura trebuie sa aibe ceva concretizat, pentru ca vorbele fara continut si fara acoperire nu pot cumpara o intelepciune concreta care este in ceea ce ai sa dai de mancare, de baut, de imbracat lui Christos cand el vine si te viziteaza. Sa ii spui povesti din Caragiale acum valoreaza mai putin decat daca il folosesti cu ceva concret. Si cred ca la noi cultura este de genul acesta: sa vorbeasca omul si sa fie „savant” in multe lucruri lipsite de materializare, ca cu acest mod „savant” sa obtina in schimb ceva pentru care nu a lucrat. Cam asa este prostitutia intelectuala promovata la noi, sa se creeze iluzia ca romanii sunt savanti si genioi carpatine de renume mondial, si pe melita lor fara acoperire in ceva practic sa obtina in schimb ceva material, pentru care nu au lucrat.

    Răspunde

43. Vroiam sa spun ca neocomunistii de astazi promoveaza o cultura fara acoperire, ca sa poata jecmani si spolia pe oricine in acest mod, pentru ca spun ei o poveste doua, si in schimb iti cer ceva pentru care ei nu au lucrat, si doar asa ca sa nu ramana fara suport material o astfel de stiinta savanta, ori acest fenomen duce la devalorizare, pentru ca cel care are ceva concret este devalidat si spoliat de unul care da din melita sub forma fara fond ( e mai veche meteahna asta, de la Solomon Katz, adica Dobrogeanu Gherea ). In primul rand se promoveaza melita fara acoperire, si asta este o devalorizare, si apoi se ia de la cel care are ceva cu ajutorul acestei melite, si acela care are ramane fara, ca sa sprrijine un viciu, o cultura fara acoperire. Si iata ce circ si cerc vicios de tip marxist.

    Răspunde

44. Nu vreau sa se inteleaga ca eu sunt impotriva culturii nemuritoare a lui Caragiale, insa am vrut sa spun ce este o stare de disconfort pe o arsita, in care cititul lui Caragiale sufera multe alterari din cauza suferintei trupului de la arsita. Sigur ca am vrut sa spun ca un Caragiale citit pe arsita sub un aparat de aer conditionat Baumax este reconfortant, deci am vrut sa spun care este avantajul categoric al spiritului practic care se bazeaza pe materializari corecte. Si de fapt am vrut sa fie in contra melitei multor popi care nu stiu decat sa faca omul cu ou si cu otet, sau troaca de porci, ca sa capete de la el ceva material de care popa singur nu este in stare. Eu nu am vazut popi care sa isi lucreze singur pamantul, sau care sa creasca animale de curte: gaini, curci, porci, vaci, etc., din care sa isi asigure singur subzistenta asa cum spunea Apostolul Pavel ca este corect sa faca, pentru o corelare corecta intre cuvant, fapta si materializare. De aceea predomina la noi pseudo-cultura melitei, de la popi, pentru a putea lua in mod facil ceva pentru care nu a muncit cel ce ia, ori aceasta practica duce la devalorizare si a parii materiale, nelucrate, si a partii culturale, si a celei spirituale. Orice cultura care se respecta trebuie sa aiba si respectul pentru un sistem de valori materiale concrete, obtinute in mod licit si cu respectul fata de proprietatea intelectuala a acelui bun material. La noi, si aici sunt confruntat foarte mult cu acest aspect, oamenii sunt inclinati sa obtina foloase culturale si apoi materiale fara munca corecta, de la altii, doar pentru simplul fapt ca aceia se manifesta in spatiul public ca oricine. Asta este o incultura care merge spre dezagregare, spre devalorizare, spre lipsa de respect fata de proprietatea cuiva si sistemul de proprietati si normele din sistemul de proprietati, asta duce catre alienare de fapt si nu catre progres cum inseala abjectii astia.

    Răspunde

45. De ce s-a întâlnit Nikolai Patruşev cu Traian Băsescu?
    Valentin Vasilescu
    22.06.2013, 10:05
    http://romanian.ruvr.ru/2013_06_22/De-ce-s-a-intalnit-Nikolai-PatruSev-cu-Traian-Basescu/
    Nikolai Patruşev. Foto: RIA Novosti
    Vizitele din ultimele zile: cea a secretarului Consiliului de Securitate al Federaţiei Ruse,Nikolai Patruşev, din 17 iunie şi cea a directorului general al CIA, John O. Brennan,din 18 iunie, nu aveau cum să fie simple coincidenţe, ci evenimente foarte atent calculate şi planificate.
    De această părere este Valentin Vasilescu, pilot de aviaţie, fost comandant adjunct al Aeroportului Militar Otopeni, licenţiat în ştiinţă militară la Academia de Înalte Studii Militare dinBucureşti-promoţia 1992.
    Semnificaţia lor este una extraordinară
    , de neînţeles pentru întreaga presă românească,
    nu şipentru cititorii Vocii Rusiei care au fost puşi la curent
    , de aproape un an, cu evoluţiile politiceşi economice care au prefaţat acest moment de cotitură pentru România.
    Atitudinea lui John O. Brennan care a apreciat colaborarea cu serviciile române şi nivelulla care acestea funcţionat, folosind sintagma „remarcabil”, mă duce cu gândul la o lavizită de rămas bun pe care ambasadorul unei ţări o face gazdelor, la încheiereamandatului. Iar vizita lui Titus Corlăţean în Rusia de săptămâna viitoare se înscrie înlogica primirii primelor instrucţiuni de la noul stăpân.
    Spuneam într-un articol anterior că a doua mare modificare a traseelor reţelei energetice aleRusiei constă în deschiderea celei de-a 4-a direcţii strategice a teatrului de acţiuni militare (TAM)central şi estic ale Europei, adică Direcţia strategică BALCANICĂ. Gazoductul South Stream s-aorientat pe direcţia operativă GREACĂ, datorită refuzului României de a-l găzdui pe teritoriul său,pornind de la portul Anapa de pe litoralul rusesc, traversând Marea Neagră până în Bulgaria, laVarna, străbătând teritoriile Bulgariei, Serbiei, Ungariei, Slovaciei, Cehiei şi Austriei. În paralel, oramificaţie a South Stream aprovizionează zona Balcanilor de vest (Macedonia, Muntenegru,Bosnia-Herţegovina, Croaţia şi Slovenia), alimentând totodată Grecia, Albania şi sudul Italiei pesub Marea Adriatică (100 km între Vlore şi Otranto). Gazoductul South Stream va devenifuncţional înainte de 2017 şi i se va aloca 44% din gazele livrate de Gazprom. Cum gazele azerede la Shah Deniz nu pot fi exploatate decât după anul 2017, acest fapt a blocat definitivconstrucţia gazoductului Nabucco.(Vezi: Independenţa energetică a României e doar pe hârtie)

    Începerea de către ruşi a construcţiei ramificaţiei South Stream care aprovizionează zonaBalcanilor de vest nu se putea face fără acordul SUA. Pentru că la origine a fost vorba degazoductul AMBO (Albanian-Macedonian-Bulgarian Oil) al giganţilor Exxon-Mobil şi Chevron,abandonat acum de SUA în favoarea Rusiei. Reamintesc că una dintre mizele ascunse aleintervenţiei NATO în conflictul din Kosovo din 1999 a fost ambiţia SUA de a deţine o poziţiestrategică în controlul petrolului din zona Mării Caspice. Instalarea bazei militare Bondsteel lângăKosovo permitea SUA să deţină controlul şi asupra coridorului energetic nr. 8, care reprezintă overitabilă axă energetică Est-Vest în ceea ce priveşte transportul petrolului şi gazelor naturale dinzona Asiei centrale prin Balcani spre Mediterană, evitând astfel implicarea Rusiei şi a Iranului.http://newsinfo1000.wordpress.com/2013/06/16/in-spatele-razboiului-din-kosovo-s-au-aflat-interese-economice-si-politice-importante/
    Ce se va întâmpla cu România, aruncată brusc din tren de SUA direct în braţele luiVladimir Putin?
    Să vedem întâi ce se va întâmpla cu vecinii noştri. Într-un alt articol anterior spuneam căausteritatea financiară dictată de Germania, Franţa şi Marea Britanie va face ca majoritateafondurilor UE să fie direcţionate spre aşa-zisa „veche Europă”. O mică parte din ele se estimeazăcă vor ajunge la statele de graniţă ale vechii Europe (Polonia, Cehia, Slovenia şi Slovacia), întimp ce statele membre UE, aflate la est de acest aliniament, nu vor primi decât promisiuni. Acestlucru l-au înţeles ulterior Grecia, Bulgaria şi Ungaria. Profitând de situaţia creată, Rusia şi Chinaau creat un vast plan de acţiune în Europa Centrală şi de Est, bazat pe crearea unui „coridor sanitar”, alcătuit din 5 state din zona balcanică (Grecia, Macedonia, Serbia, Bulgaria, Ungaria).Esenţa acestui plan se rezumă la repornirea doar a economiilor statelor din acest coridor şiaducerea lor la un standard apropiat de cel al ţărilor occidentale. Singurul stat care n-a înţelesnimic din acest plan era România.(Vezi: Locul şi rolul României în reconfigurarea Europei Centrale şi de Est. Partea I)Serbia, care deţine un rolul cheie în cadrul reţelei de gaze South Stream al ruşilor, nu a uitat rolul jucat de România în bombardarea din 1999 de către NATO a Belgradului prin punerea ladispoziţia avioanelor NATO a spaţiului său aerian, care s-a soldat cu separarea provincieiKosovo & Mitroviţa (leagănul ortodoxiei sârbe) de Iugoslavia.După capitularea forţelor armate româneşti, la 7 mai 1918 Puterile Centrale (Germania, Austro-Ungaria, Imperiul Otoman
    ș
    i Bulgaria) au obligat România să semneze tratatul de pace laBucureşti, cunoscut şi ca Pacea de la Buftea-Bucureşti. Una dintre condiţiile tratatului prevedeacă România să retrocedeze Bulgariei aproape întreg teritoriul Dobrogei. O parte din acesta fiindşi azi în componenţa Bulgariei care şi-l doreşte în integralitatea lui. Despre ce doreşte Ungaria numai are rost să mai amintesc.(Vezi: Cât de aproape a fost adusă România de un nou război, soldat cu dezmembrareateritorială?)
    Notă: Toate informaţiile prezentate în articol aparţin autorului. Postul de radio Vocea Rusiei nurăspunde pentru ele.
    Taguri: România. Comentarii,În lume,Romania,Comentarii,Politică,Valentin Vasilescu, 23August 2013

    Răspunde

46. De ce ii publica asemenea ineptii despre intrarea victorioasa a armatei ruse pe fronturile de aici din Balcani. Da !, asa a fost in 1944 cand a intrat ca in branza, insa acum, cupa stiinta mea nu va fi tot asa. In chestia cu Bulgaria si Dobrogea este in eroare permanenta, asta este o intriga care nu are acoperire in realitate, nici la sud de Dobrogea in Bulgaria, oamenii nu stiu de o asemenea varianta, ea nu a existat nici o data, acolo cel mult se vorbeste despre niste corectii pentru unii romani obraznici, insa in nici un caz asa ceva. Este o ineptie totala, care nu se confirma in realitate ca plan organic si urmarit din punct de vedere istoric. Problema este alta, si mai spune si ineptia aia cu Kosovo, cum ca ar fi fost cu totul altceva decat contracararea genocidului sarbesc la adresa albanezilor, ca in Bosnia Hertzegovina. Va spun eu cum vor decurge lucrurile. Rusia va fi invitata in U.E., si asa cum este ea nu va respinge aceasta pomana, de abia asteapta Rusia, ca acesta este felul ei dupa fire, sa prinda asa ceva, lucru care ii va salva multe din necazuri. Insa in acelasi timp, vor fi probleme cu Serbia si Muntenegru si toate republicile sarbesti, Bosnia Hertzegovina, Republica de la Skopije, etc. Vor incepe deci niste concurente pe plan economic, concurente in care sarbii vor sari calul. In acelasi timp vor incepe evolutiile pe frontul de est, care este diferit cum am spus de cel de vest, si va fi o criza. Iata cum sarbii, pornind de la ei, daca va aduceti aminte de schisma dintre Yugoslavia lui Tito si URSS, pe la inceputul comunismului, la aceasta criza se refera, la ce zic eu, si la faptul ca sarbii vor sari calul. Insa aici in Romania vor fi multi care vor voi sa faca afaceri din resurse din relatia vest, pe frontul din relatia est, si astfel criza va fi mare, asa se va ajunge la Decizia curtii penale de la Haga ca Romania sa fie administrata de Rusia in Moldova, Ungaria in Transilvania si Bulgaria in Tara Romaneasca. Romani vor fi gasiti fraudulosi pe ambele linii de front, si pe cea de vest si pe cea de est, si nu va fi o halucinatie si fabulatia cuiva acest lucru, ci va fi un fapt cat se poate de real. El a fost tesut cu mare perseverenta tot timpul comunismului, si dupa, nu numai in Romania, ci si in celelalte tari din fosta sfera de influenta sovietica, si chiar si grecii l-au formatat asa, daca va aduceti aminte de calatoria lui Ceausescu in Grecia si interpelarea lui de catre niste calugari romani din Grecia, erau la Tesalonic, dar de fapt erau calugari in Sfantul Munte, prin care au cerut sa ingaduie venirea de calugari tineri romani in Sfantul Munte, pentru ca asa este planul in realitate, Grecia va fi inclusa in frontul de est, adica cu Rusia si China, India si Brazilia.

    Răspunde

47. Acum sa revin la accidentul din Muntenegru. Dupa cate vedeti a inceput o diversiune, televiziunile revin asupra primelor detalii si afirma ca sunt si controveste ( ProTV zicea asta ) ca sunt mai multe opinii contrare despre ceea ce s-a intamplat, o varianta ar fi ca la iesirea din tunel, soferul autocarului ar fi intrat pe un viaduct in depasirea unei masini si astfel ar fi iesit dincolo de balustrada viaductului si ar fi cazut in prapastie, iar o alta varianta ar fi fost ca pe viaduct s-ar fi aflat un adult, parinte, cu doi copii, fii lui, si ca soferul ar fi vrut sa ii evite, si nu a putut, lovind astfel pe parinte si pe un copil si cazand in prapastie. Au fost si declaratii ale ranitilor mai usor, cum ca soferul gonea prea tare pe acel munte, si lipsit de precautie, ca ar fi gonit tare in tunel, si ca la iesirea din tunel nu s-a mai putut adapta la directie, la iesire din tunel era o curba spre viaduct, si astfel ar fi cazut in prapastie. Varianta muntenegreana este ca ar fi atentat la mama si copilul, adica tata si fiu, si astfel a cazut in prapastie.

    Dar iata ce zice Evanghelia de la Luca ( care va marca felul nostru de apocalipsa ) despre evenimente asemanatoare: „1. Şi erau de faţă în acel timp unii care-I vesteau despre galileienii al căror sânge Pilat l-a amestecat cu jertfele lor.
    2. Şi El, răspunzând, le-a zis: Credeţi, oare, că aceşti galileieni au fost ei mai păcătoşi decât toţi galileienii, fiindcă au suferit aceasta?
    3. Nu! zic vouă; dar dacă nu vă veţi pocăi, toţi veţi pieri la fel.
    4. Sau acei optsprezece inşi, peste care s-a surpat turnul în Siloam şi i-a ucis, gândiţi, oare, că ei au fost mai păcătoşi decât toţi oamenii care locuiau în Ierusalim?
    5. Nu! zic vouă; dar de nu vă veţi pocăi, toţi veţi pieri la fel.”

    Iata deci care este adevarul. Sarbii muntenegreni merg deci pe varianta sacrificiului mama si fiu, adica cea a inecarii in sangele propriilor jertfe de catre Pilat, in cazul nostru Ponta. Dar eu va spun ca este cealalta varianta, cea cu Turnul Siloamului, in care iudeii nu sunt lasati sa se vindece, acel Turn era pentru vindecarea iudeilor, iar iudeii erau bagati in colimator ca vor sa faca si deicidul si apoi si sa se vindece de el. Acest lucru este valabil pentru Muntenegru si ce este randuit sa faca el, el este total ant-iudei, ca si Nabucodonosor care a distrus Muntele Sionului si pe iudeii care erau anti- acest ereziarh, nu pe toti dintre acestia, ci doar pe aceia care nu ar fi fost dispusi sa produca si semnul lui Iona fata de acest impostor, asa cum cerea el ca un drac impotriva dreptului Iov. Ei bine un astfel de fenomen este programat, si iata ce zice Christos: ca de nu va veti pocai toti veti pieri la fel. Sigur ca Christos nu cere sa te pocaiesti fata de agresor, fata de dracul care vrea sa te chinuie ca pe dreptul Iov, ci cere acest lucru fata de El insusi, pentru ca dracul sa fie biruit pana la urma, cum l-a biruit si dreptul Iov. Acolo in muntii Muntenegrului se cam face si gaura in Cer in contra iudeilor – ca iudeii sa nu faca deicidul si apoi sa se retraga in munti, cum zice Christos ca trebuie sa faca atunci cand vad uraciunea pustiirii care s-a scris la profetul Daniel, in locul cel sfant – ca acestia sa fie inchisi in intunericul cel mai de dinafara, unde duce acea gaura in Cer, unde este plangerea si scrasnirea dintilor.

    Răspunde

48. Despre aurul de la Roşia Montana

    Aurel Santimbreanu – Geolog, fost inginer sef al Exploatarii miniere de stat Rosia Montana : “La prima puscare, nu va mai ramane piatra pe piatra! Roșia va disparea pentru totdeauna!” / +In primavara trecuta, exploatarea miniera de stat “RosiaMin” din Rosia Montana si-a incetat activitatea. Dupa vremuri glorioase (daca ne referim doar la ultimii 50 de ani), in care a dat destul aur statului comunist, ca sa-si poata plati datoriile externe, si dupa ce l-a ajutat pe Mugur Isarescu sa sporeasca rezervele de aur ale Bnr, de la 67 de tone in 1989, la 105 tone in prezent, acestei “gaini” care a facut numai oua de aur i-a fost, in mod paradoxal, sucit gatul. Nici o tara din lume, condusa de politicieni responsabili, n-ar proceda la inchiderea unei mine de aur doar pentru ca asa a primit dispozitii de la institutiile financiare externe sau de la o companie pretendenta a licentei. Mina de aur de la Rosia Montana producea pana la 380 de kilograme de metal pretios pe an si, cu toate astea, ajunsese in faliment: nu-si mai putea plati energia, din cauza imenselor datorii lasate de fostul director Gheorghe Gruber, sarit intre timp in barca luxoasa a “Gold Corporation”. Unul dintre cei care s-au revoltat in fata iresponsabilitatii politice a vanzarii pe nimic a rezervelor strategice de aur ale tarii este inginerul geolog Aurel Santimbreanu, fost inginer sef al exploatarii de la Rosia, autorul a doua volume dedicate istoriei minei pe care a condus-o. In viziunea lui, Rosia Montana este “cetatea de scaun” a aurului romanesc. El stie ca nu aventurierii care au pus mana pe ea atat de usor sunt de vina, ci autoritatile statului, care s-au lasat mituite si pacalite de false promisiuni. / “Directorul Gruber, omul care a vandut toate secretele noastre strainilor, predandu-le hartile strategice ale zacamantului aurifer, nu stia nimic de descoperirile anterioare?” / – Compania “Gold Corporation” a anuntat, cu opt-noua ani in urma, ca a descoperit, la Rosia Montana, cel mai mare zacamant de aur din Europa. Pe timpul dv. nu se stia acest lucru? / – M-a socat foarte tare acest anunt. Cum, domle, dar generatiile ultimelor doua milenii n-or fi descoperit nimica? Directorul Gruber, omul care a vandut toate secretele noastre strainilor, predandu-le hartile strategice ale zacamantului aurifer, si care a facut acest anunt intr-o revista bucuresteana, nu stia nimic de descoperirile anterioare? Personal, ca geolog care a lucrat peste 30 de ani la exploatarea RosiaMin, m-am simtit jignit, nu numai pentru mine, ci pentru toti colegii mei de generatie. In lucrarea mea recenta, “Aurul si Argintul Rosiei Montane”, demonstrez ca tot ce Rmgc da drept mare descoperire era de multa vreme cunoscut de specialistii romani. Doar ca, pe timpul regimului trecut, noi tineam o parte din descoperiri in amortire, nu le comunicam conducerii politice comuniste, sa nu ne trezim cu triplarea planului de productie. Chiar Centrala de ramura agrea tacit acest lucru. Astazi insa, acesti domni dau navala si fac comunicari bombastice, au umflat potul de zece ori, de la 30 de tone ale noastre, la 300 de tone ale lor, pentru a-si impresiona falitii din bransa si pe unii dintre ministrii romani, ignoranti si creduli, ca si pentru a-si atrage finantari la bursa. / – De numele dvs. este legata descoperirea galerilor romane din Orlea, in 1974. Le-ati amenajat pentru turisti si ati creat muzeul local. Ce s-a intamplat dupa venirea companiei straine? / – Galeriile sunt foarte lungi, dar am electrificat numai 350 de metri pe doua niveluri. Pe cei de la “Eurogold” nu i-a interesat pastrarea acestor vestigii inestimabile pentru istoria mineritului antic in Europa. Ca urmare, au distrus planul inclinat din capatul galeriilor, in care se vedea cum se transporta minereul la suprafata, iar peretii, daltuiti de mana de miner de acum 2000 de ani, i-au scrijelit, marcand probele luate in cadrul forarilor. Nu trebuia sa se atinga de aceste galerii, dar asa se intampla intr-o casa fara stapan. / “Am auzit ca Agentia de Resurse Minerale ar fi vandut secretele de la Rosia cu 150 de milioane de lei vechi. / Dar aceasta documentatie nu trebuia data nici cu 150.000 de miliarde!” / – Au fost cercetarile dvs., facute pe vremea regimului comunist, suficiente pentru a determina corect marimea rezervelor de aur si argint? De ce au fost necesare multiple foraje suplimentare ?/ – Cercetarile noastre au fost facute la standardele cele mai inalte ale vremii. Evaluarea potentialului de rezerve pe care a facut-o grupul de geologi condus de mine a fost data ca exemplu tuturor minelor din tara. M-a surprins cum a putut Agentia Nationala a Resurselor Minerale, condusa de profesorul Ianas, sa puna la dispozitia unei companii inregistrate intr-o casuta postala din insulele Barbados o astfel de documentatie! Am inteles ca ar fi vandut-o cu 150 de milioane de lei vechi. Dar aceasta documentatie, cuprinsa in 23 de volume de planse plus zeci de volume de text, nu trebuia data nici cu 150.000 de miliarde! Vorbind de forajele suplimentare ale Rmgc, cred ca era necesar sa se faca doar cateva, pentru a verifica precizia cercetarilor noastre. Dar nu sa se ia toate carierele la rand si sa fie sfredelite, impotriva oricaror reguli tehnice, cu cheltuieli uriase. Am crezut ca o unitate privata are mai multa grija de banii sai, dar Eurogold s-a purtat mereu ca un nabab, risipind si aruncand cu banii in stanga si-n dreapta, mai rau ca pe vremea economiei de stat. / – Comentand Studiul de impact asupra mediului, ati identificat o serie de lucruri cel putin ciudate, pe care le-ati trimis deja unor redactii si Ministerului Mediului. Ne puteti impartasi cateva dintre ele? / Biserica lui Balint. Ea va muri prima / – Avand la baza documentele noastre si propriile ei cercetari, compania a anuntat initial ca va procesa 300 de milioane de tone de minereu. In Studiul de impact, se vorbeste doar de 218 milioane de tone. Deci 100 de milioane le-a pus “deoparte”. Nu ni se spune ce se va intampla cu aceasta uriasa cantitate, in caz ca li se aproba exploatarea. Oare nu vor mai fi contabilizate? Dupa aceea, suntem pusi in fata unui lucru si mai grav: studiul limiteaza exploatarea la cota 714 metri. Adica, la acea inaltime se vor opri si vor pleca acasa. Dar exista aur si mai jos! Mai putin concentrat, dar exista. Or, dupa ce vor extrage doar mucul si sfarcul aurului si vor crea un gropan urias in toata Rosia Montana, cine va mai putea intra sub el, prin apa si namol, sa extraga, in nu stiu ce mileniu, aurul ramas? E necinstit ce se intampla, deoarece generatiile viitoare sunt private de posibilitatea de a continua exploatarea, poate cu mijloace mai performante si mai curate. / “De ce “Gold Corporation” nu spune nimic despre mineralele rare, care pot depasi valoarea aurului si argintului?” / – Nici in Studiul de impact si nici in declaratiile directorilor companiei nu gasim vreo referire la mineralele rare si extrem de scumpe ce insotesc, de regula, zacamintele de aur si argint. Care este situatia acestor minerale la Rosia Montana? / – La Rosia Montana sunt si alte minerale in afara de aur si argint, asa-numitele minerale rare si disperse, ca germaniul, cadmiul, seleniul, indiul, galiul si altele, folosite in industria spatiala si aviatica, despre care nu se sufla o vorba. Pe vremuri, primeam bonificatii consistente la fiecare sfarsit de an, din partea uzinei metalurgice din Baia Mare, tocmai pentru ca ii aduceam profituri mari cu aceste minerale. Dupa aceea, in ultima perioada, la Rosia s-a descoperit feldspatul – materie prima pentru industria ceramica, in prezent importata din China. Institutul geologic din Bucuresti si fosta Centrala de metale neferoase de la Cluj-Napoca au confirmat, in cercetarile ultimilor 15 ani, existenta in cantitati uriase a feldspatului, in masivele Cetate si Carnic. Au fost facute incercari industriale, s-a stabilit si tehnologia, ar fi urmat doar sa inceapa exploatarea. De ce “Gold Corporation” nu spune nimic despre aceste bogatii care pot depasi valoarea aurului si argintului respectiv? De ce nimeni nu vorbeste de uriasa cantitate de sulf ce se va obtine din procesarea minereului de aur? Din cele 218 milioane de tone de minereu vor ramane circa 240.000 de tone de sulf. Unde va ajunge acest sulf? In buzunarele cuiva sau pe apa sambetei? / – Avem o agentie nationala de resurse minerale. Ei nu cunosc aceste detalii? / – Le cunosc. Dar, din pacate, acolo s-au adunat multi oameni fricosi, lipsiti de responsabilitate, care tin de scaune in asteptarea pensiei si care urmeaza traditia instituita de fostul lor sef, Ianas. / “Lozinca “Rosia Montana a fost, este si va fi miniera” este o mare eroare” / – Reluam o tema mult dezbatuta in societatea civila: daca Banca Nationala nu mai cumpara aur, de ce nu lasam zacamintele pe loc, pentru a le exploata mai tarziu, cand o fi nevoie? / – Asta am spus si eu: domle, nu se termina viata pe pamant cu noi. Lasa, domle, rezerva in munti! Oamenii isi pot crea alte ocupatii, acum, nu peste 17 ani, cand vor fi nevoiti, vrand-nevrand, sa se lase de minerit, ca se termina firul comorii. Stiu, e destul de grea tranzitia spre alte profesii, dar acest lucru se intampla in toata tara, peste tot oamenii isi schimba calificarile din mers, si nu se plang. De ce minerii din Rosia Montana n-ar putea? Cine a hotarat ca Rosia va ramane pe veci comuna unei singure profesii? “Gold Corporation”? Dar care este interesul acestei companii? Oare rosienii care-o sustin, ca sunt si din astia, nu-si dau seama ca sunt folositi in scopuri straine de viata si viitorul lor? Lozinca “Rosia Montana a fost, este si va fi miniera” este o mare eroare. / Crucea de pe Carnic, simbol al credintei minerilor. “Minune arheologica” (in munte sunt superbe galerii romane) / – Pentru a raspunde observatiilor privind lipsa de interes fata de “zona protejata”, Rmgc a pus la lucru diversi experti, ca sa ne linisteasca in privinta caselor si bisericilor de patrimoniu. Poate un inginer geolog, cu experienta dvs., sa creada ca va mai ramane vreo cladire in picioare in centrul Rosiei Montane? / – Am si scris si spun: la prima puscare nu va mai ramane in Rosia piatra pe piatra. Totul se darama. Semeata si superba biserica a lui Balint va fi prima victima, pentru ca e cea mai inalta. Practic, inca din primele zile ale noii exploatari, Rosia Montana va disparea pentru totdeauna. Se vor face puscari cu azotat de amoniu si motorina, poate 20.000 de kilograme odata! Ei nu tin cont ca muntele, la Rosia, e ca un svaiter, iar suflul exploziei poate rabufni prin zeci de galerii ascunse, spulberand totul pe sute de metri. In aria de circa 2000 de hectare a minei, va fi o Hiroshima, nu va mai intra nici pasarea. / – Credeti ca se va face pana la urma aceasta exploatare? / – Sunt sceptic. La inceputuri cred ca a fost mai degraba o spalare de bani, din care, cu parere de rau, trebuie sa spun ca multi romani s-au infruptat. In plus, nu cred ca vor avea sustinere financiara. Si, dupa cate cunosc eu pe plan extern, in comparatie cu zacaminte similare din America, Peru, Indonezia, Canada etc., zacamantul de la Rosia Montana are continuturi aurifere scazute, care nu justifica investitia preconizata. O mare personalitate, fostul meu profesor Razvan Givulescu, mi-a scris ca este sceptic in totalitate si nu crede in realizarea acestei investitii. De aceea, ma indoiesc si as fi curios sa vad cine, din Guvernul Romaniei, va avea curajul sa-si puna semnatura pe cererea unui astfel de proiect.+ Sursa http://asymetria-anticariat.blogspot.ro/2013/06/aurel-santimbreanu-campania-de.html

    Răspunde

49. Domnule Ciprian Hangan, comentariile dvs sunt pline de informaţii noi şi diverse dar din păcate la fel de greu de înţeles (d-apoi de verificat 😉 ), ca şi cele pe care le mai aduc eu aici !
    Mărturisesc însă că sunt deosebit de interesante, pentru mine chiar inedite şi ce-i mai impresionant este că au un fir logic greu de neobservat, sau de trecut în fugă peste el !
    De multe ori e ca în cunoscuta zicere că intri cu ideile tale şi pleci cu ale altuia !
    Foarte interesant !

    Răspunde

50. S-a născut un Sfânt :
    Părintele Justin Pârvu

    http://youtu.be/KCBJnwjRcPE

    Răspunde