0
3 comments

Marţi, 15 martie 2011. Preşedintele Traian Băsescu se bagă în continuare singur în seamă, se cere pe TVR 1 şi i se face imediat pe plac, întrebările sunt aranjate de consilierii lui de la Cotroceni, el face în continuare agenda tuturor celor de la putere sau din opoziţie. Sau aşa se iluzionează. Mai degrabă, Băsescu provoacă diversiuni, care să acopere mizeria cotidiană din România. Puţin îi pasă lui Băsescu de soarta majorităţii românilor, pe el îl interesează cum să salveze PDL la viitoarele alegeri (vrea să pună un premier tehnocrat, care să facă uitată guvernarea catastrofală a lui Boc-PDL până la alegerile generale din 2012) şi cum să stăpânească el pe mai departe România, fiind bolnav de putere – va avea un nou premier de paie şi pe Emil Boc îl va realege preşedinte al PDL, care să-i sărute papucii pe mai departe. Vă daţi seama, n-are nici o legătură salvarea PDL cu viitorul României şi al majorităţii românilor. Băsescu sfidează interesul general, fixaţia lui anticonstituţională e PDL, care se pregăteşte de congresul de la mijlocul lunii mai (spun anticonstituţională, fiindcă un preşedinte de ţară e obligat prin Constituţie să fie preşedintele tuturor, nu numai al partidului lui, să fie mai ales preşedinte al opoziţiei parlamentare şi al majorităţii românilor care votează împotriva lui). Pe vremea când preşedintele ţării Ion Iliescu mergea la întrunirile PSD, toată societatea civilă şi opoziţia parlamentară sărea de şapte metri în sus că aşa calcă în picioare Constituţia. Azi, societatea civilă nu mai există (a fost cumpărată de Băsescu şi PDL, dându-i posturi-cheie), iar opoziţia parlamentară s-a săturat să tot repete că Băsescu nu reprezintă decât PDL… Conştient că-şi bate joc de Constituţie, Băsescu a subliniat în interviul de ieri seară, de pe TVR 1, că e preocupat de ceea ce se întâmplă numai în PDL, deoarece e partid de guvernământ şi dacă-i merge rău PDL, îi merge rău şi României. Săraca Românie, ar da orice acum să scape de guvernarea lui Boc-Băsescu-PDL… Mărturisesc, un preşedinte mai prefăcut, mai ipocrit, mai nedemn, mai câinos şi mai mincinos ca Băsescu n-am mai întâlnit – ultima lui bombă, cu faptul că e gata să renunţe la ultimii doi ani de domnie (din cei cinci, începuţi în 2009), dacă Parlamentul e de acord cu propunerile lui de modificare a Constituţiei, printre care şi aceea de a readuce mandatul preşedintelui ţării la patru ani, nu cinci, cum a fost ales Băsescu de două ori, se dovedeşte a fi o cursă întinsă românilor. Există deja un scenariu, dacă s-ar vota Constituţia cu modificările dorite de el (Parlament cu o singură Cameră, care să nu poată suspenda preşedintele ţării decât prin referendum; dacă la referendum poporul nu e de acord cu suspendarea, să fie dizolvat Parlamentul şi să rămână preşedintele ţării acelaşi; vă daţi seama, românii n-ar avea altă grijă decât să stea după coada lui Băsescu, să participe la noi alegeri parlamentare; altă modificare: să fie obligatoriu deficitul bugetar de 3 la sută: cu siguranţă, un asemenea articol în Constituţie e făcut pentru viitorul guvern al USL care nu are cum să ţină sub control acest deficit – nu reuşesc nici ţările Uniunii Europene –, motiv să fie demis constituţional automat). Scenariul sună aşa (anunţat de un lider al UNPR, D.I. Popescu): Băsescu să demisioneze în 2012, în vară, România să fie condusă de preşedintele Senatului până la alegerile parlamentare şi prezidenţiale, ţinute concomitent (Băsescu va avea grijă până atunci să aducă un om al lui la preşedinţia Senatului, se subînţelege), Băsescu să preia preşedinţia PDL în forţă (imaginându-şi că electoratul îl mai iubeşte pe el, nu şi pe PDL; va încerca astfel să salveze PDL printr-o mişcare de furat ochii electoratului), şi după alegerile parlamentare şi prezidenţiale, ţinute concomitent, din toamna anului 2012, să fie numit premier! Băsescu, premier! După modelul Vladimir Putin. E o nebunie. Băsescu s-a dovedit iresponsabil în ultimii doi ani conducând din umbră Guvernul României (Boc a fost om de paie), a dus ţară în sapă de lemn şi a sărăcit programatic românii, atentând la avutul lor personal, tăindu-le salariile şi pensiile, crescând TVA cu 5 la sută şi o dată cu ea preţurile (şi inflaţia). Adică şi-a arătat cu vârf şi îndesat incompetenţa ca premier din umbră… Un asemenea scenariu e chiar prea de tot, dar mă tem că Băsescu e în stare de orice, ahtiat cum e după putere.

***

Azi maghiarii din România şi-au dat în petic de ziua naţională a Ungariei, peste tot, în ţinuturile dominate de minoritate, au avut loc provocări, pe faţă. Băsescu şi Boc au tăcut-chitic. Şi asta fiindcă UDMR e în coaliţia guvernamentală, pe care UDMR o şantajează incredibil (o ieşire a UDMR de la guvernare ar da jos imediat Guvernul PDL-Boc-Băsescu). Nicăieri nu s-a cântat imnul României şi n-a fost înălţat steagul României – peste tot numai însemnele Ungariei. Lipsa de loialitate a maghiarilor faţă de România a atins paroxismul. S-a ajuns până acolo încât azi a fost… spânzurat Avram Iancu în piaţa publică, la Miercurea Ciuc, în faţa unor copii! Cine a făcut-o? Liderul Gărzii Secuieşti (neînregistrată juridic), mi-e scârbă să-i reţin aici numele (individul e funcţionar public). Citiţi, să vă stea mintea pe http://www.jurnalul.ro/stiri/observator/csibi-barna-l-a-spanzurat-pe-avram-iancu-la-miercurea-ciuc-video-571752.html sau pe http://www.cotidianul.ro/139995-Csibi-Barna-l-a-spanzurat-pe-Avram-Iancu-la-Miercurea-Ciuc-video (interesant că videoclipul acestei acţiuni, intitulat „Avram Iancu, spânzurat de unul dintre liderii Gărzii Secuieşti”, care însoţea textul din acest link, a fost interzis pe YouTube, deoarece instigă la ură!). Stupefiant, puterea PDL-Boc-Băsescu s-a făcut că plouă, TVR 1 (oficial) n-a scos o vorbă. Public o fotografie a acestei mârşăvii incalificabile patronată de minoritatea maghiară. Atâta lipsă de demnitate a celor aflaţi la putere în România nu s-a mai pomenit. Să te agăţi de putere, de UDMR, cu orice preţ, deja putem vorbi de trădare. Îmi vine să strig „Jos Băsescu!”, ce folos: nu interesează pe nimeni. Am oroare să mai plusez pe această temă.

Public în continuare un fragment dintr-un e-mail primit de la Dan Culcer, poetul şi eseistul târgmureşean, exilat la Paris înainte de Revoluţie, fost redactor la revista Vatra din Târgu Mureş, cunoscător al maghiarimii, care a avut şi are prieteni scriitori maghiari (ba ştie şi limba maghiară):

…Rămâne nerezolvată, de pildă, chestiunea autonomiei culturale și politice care se exprimă revendicativ, din ce în ce mai vehement, tocmai pentru că politica oficială românească pare să facă reverențe și promisiuni de acceptare ale unor programe de «autonomie culturală» , care contrariază o parte a comunității românești, reverențe bazate pe trocuri electorale  cu UDMR, dar nu are răspunsuri clare, negociate și coerente, la cererile comunităților ungurești sau/și secuiești, ceeace nemulțumește o franjă a lumii politice ungurești, compusă din secui sau din grupuri politice din Ungaria, care folosesc aceste situații în vederea achiziționării de capital politic în țara vecină.

Dacă această lipsă de expertiză sau rarefacțiunie se menține, în România se vor manifesta tensiuni care riscă să dăuneze din nou, pe perioade lungi, relațiilor de vecinătate interioară. Încurajarea «autonomismului ardelean», aparent curent de opinie românesc, al celor care sunt sătui de «Miticii valahi» în numele prejudecății superiorității civilizante ardelene, de către mișcarea din jurul revistei «Provincia», a fost finalmente fără un efect politic real. Mai există Liga Pro Europa, mișcare complexă, care ar merita și ea să fie analizată calm, pentru a separa programele de real interes, formative, din cadrul Universității multiculturale, de mimetismele corectitudinii politice europeniste, ca și de manipularea analizei conflictelor interetnice uneori cu o parțialitate evidentă, în favoarea comunității maghiare din Ardeal, ceea ce pare a fi exclus din mișcare eventualii participanții români.

Recunosc dificultatea extremă de menținere a echilibrului, în toate cazurile unei acțiuni de intermediere. De aceea cred că Liga Pro Europa-LPE merită toată stima pentru efortul în acest sens. Un exemplu recent este poziția Ligii, exprimată pe fondul unor manifestații extremiste în Târgu Mureș. Voi cita în postarea următoare din comunicatele de presă difuzate la începutul lunii martie 2011.

Poziţia Ligii Pro Europa faţă de organizarea la Târgu-Mureş a întrunirii Prezidiului Jobbik

LPE consideră că intensificarea prezenţei grupărilor şi partidelor extremiste la Târgu-Mureş este de rău augur şi nu are cum să contribuie la echilibrul şi dezvoltarea comunităţii târgumureşene.

Deşi marea majoritate a târgumureşenilor au dovedit în ultimii douăzeci de ani reţinere şi înţelepciune în tratarea problemelor interetnice, astfel încît evenimentele din martie 1990 nu s-au repetat în ciuda provocărilor grupurilor extremiste, acestea par hotărîte să asalteze din nou comunitatea târgumureşeană cu sloganuri şi promisiuni făţarnice şi duplicitare.

Sărbătorirea zilei naţionale a României a fost grav tulburată de demonstraţia neautorizată a Noii Drepte, o formaţiune politică şi civică rasistă şi antidemocratică. În ciuda mitingului neautorizat, conducătorii Noii Drepte nu au fost anchetaţi de organele de poliţie, care, în convivenţă cu Prefectul au permis încălcarea legii.

În preajma sărbătoririi zilei de 15 martie, o altă formaţiune de extremă dreaptă, Jobbik, din păcate prezentă în Parlamentul Ungariei şi în Parlamentul European în ciuda discursului său public antisemit, antirom şi antidemocratic, se pregăteşte să-şi ţină la Târgu-Mureş la 11 martie a.c. întrunirea Prezidiului.

LPE a protestat la momentul cuvenit împotriva deschiderii la Târgu-Mureş a biroului unui europarlamentar Jobbik, dar organele abilitate nu au luat nici o măsură. LPE atrage atenţia autorităţilor competente că deşi Partidul Jobbik este înregistrat în Ungaria, pe teritoriul României acesta trebuie să se supună legislaţiei locale.

Este de datoria tuturor cetăţenilor cu convingeri democratice şi pro-europene să dezavueze deschis şi ferm prezenţa şi activitatea la Târgu-Mureş a formaţiunilor extremiste indiferent de apartenenţa lor etnică. Noua Dreaptă şi Jobbik sînt mişcări surori, pe site-ul lor, prin discursul lor public, prin valorile pe care le propagă induc în eroare opinia publică şi promovează o ideologie revolută condamnată juridic şi moral, fascismul.

În baza OG 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare este necesar ca organele abilitate să se autosesiseze în aceste cazuri de manifestare publică, aplicînd sancţiunile legale pentru limitarea, în cadrul oferit de legislaţia românească, de Constituţie şi de jurisprudenţa europeană, a activităţii acestor grupări pe raza municipiului Târgu-Mureş.

La fel, cultele religioase, partidele democratice, grupurile civice ar trebui să dezavueze public aceste mişcări şi să nu le legitimeze prin prezenţa lor.

Ar fi de dorit ca în preajma anului electoral 2012 partidele democratice să adopte un protocol prin care să se angajeze că nu vor colabora şi nu vor legitima în nici un mod partidele extremiste.

COMUNICAT DE PRESĂ

Liga Pro Europa salută decizia Bisericii Romano-Catolice din Tîrgu-Mureş de a retrage Partidului Jobbik din Ungaria permisiunea de a-şi ţine Forumul Civic prevăzut pentru 11 martie a.c. în Sala Deus Providebit.

Liga Pro Europa îşi exprimă speranţa că exemplul Bisericii Romano-Catolice va fi urmat şi de celelalte culte, astfel încît partidele şi grupările extremiste, precum Jobbik sau Noua Dreaptă, care propovăduiesc ura şi dezbinarea, contravenind prin aceasta nu numai drepturilor omului, ci şi valorilor creştine de toleranţă şi iubire a aproapelui, să nu fie legitimate de susţinerea cultelor religioase. Tîrgu-Mureş, la 11 martie 2011 –

Smaranda Enache (foto)


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Like it? Share with your friends!

0
3 comments

3 Comments

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

  1. 1. – De unde-atâta ură, Doamne, când ne-ai creat spre-a fi mai buni…
    – De când Puterea-n jilţuri doarme, că-a ostenit croind minciuni.
    – Şi, când se va sfârşi cu ura şi pace-avea-vom pre Pământ…
    – Când picătura îndurării se va-ndrepta-n tării, plângând.

    2. Mai sunt 12 zile (cred: stau prost – şi – cu socoteala asta) până la pronunţarea OC. Faţă de alţi ani, când blogul OC era plin de comentarii-scântei, până azi, numai Doina Uricaru şi-a rezumat – timidissim – opera.
    Nu că ar conta pentru lumile paralele ce s-au stabilit în albiile lor : dar, se mai află provinciali (săraci) care ar zice bogdaproste, dacă autorii, alţi comentatori, ar spune câte ceva (sper: decent!), despre nominalizaţi…
    Mulţumim dinainte, dinaintea binevoitorilor!

  2. Rectific: în doar jumate de ceas (cu aproximare), am ameţit cetind la comentarii (ca întotdeauna!)… care mai de care.

    Sunt dezamăgit: ranchiune sau pupi-n-botisme se deversează acolo, în detrimentul ideilor pertinente şi tolerante…

    Iar “votarea” electronică-i ca la politici şi eurovizion. Oricum, eu mi-am dat drumul la câte un deget din pumni, spre a vota cum m-am priceput mai bine: nu un nume, ci-o carte: al ei conţinut. Baftă!

  3. Mulţumesc, domnule Culai, pentru comentarii – mărturisesc, greu de cap cum sunt, n-am înţeles iniţial ce înseamnă blogul OC. Vă referiţi la revista Observator cultural şi premiile ei, nu? Mi-a picat fisa, cum se spune, când îmi pierdusem orice speranţă să dezleg misterul. Cred că nu mai e nevoie să subliniez că eu nu am nici o cotă de popularitate (şi nu-mi bat capul în acest sens, e prea târziu; vedetele trebuie căutate în altă parte). Apoi, că eu nu mai intru oricum în discuţia pentru nici un gen de premiere la Premiile OC – am explicat aici, întâi că la poezie există o vedetă de premiat (peste care nu poate trece nimeni, e considerat cel mai mare şi mai tare; înainte de a lua acest premiu OC, va lua premiul Radio România Cultural, pe 21 martie; repet, nu se premiază cartea, ci faima autorului, în modul cel mai rizibil cu putinţă), al doilea că eu am primit acum doi ani Premiul OC şi nu se poate “reîncărca”. Altfel, până să mă sesizaţi dumneavoastră, habar nu am avut de voturile date prin internet pentru popularitate, mi-am aminitit că se acordă într-adevăr un premiu de popularitate al OC, dar n-am conştientizat că se dă prin Internet. E clar că e cel mai manipulabil vot, acesta, prin Internet, în care îţi pui toţi prietenii de pe Facebook, eventual, să voteze pentru tine pe Internet. Mai există un asemenea “voting” pe Internet pe Agentia de carte, intitulat Cărţile anului 2010, e de tot hazul clasamentul. Să fie sănătoşi toţi naivii care mai cred în corectitudinea unor asemenea întreprinderi (când se ştie că nici măcar juriile nu reuşesc să se obiectiveze, să premieze cărţi, nu autori). Oricum, e admirabilă implicarea dumneavoastră sufletească în această “afacere” literară.