0
16 comments

Luni, 9 iulie 2012. Vin iar prea târziu în fața computerului, la ora 22.40 să scriu aici, stând în fața televizorului să aflu deciziile Curții Constituționale din România (CCR). La ora 23 e anunțată o conferință de presă de către cei doi lideri ai USL, premierul Victor Ponta și președintele interimar al țării, Crin Antonescu (la care va participa liderul interimar al PNL și co-lider USL, Daniel Chițoiu; Crin Antonescu și-a intrat în pâinea de președinte interimar echidistant al României).  Slavă cerului, prin deciziile din această seară, CCR dă peste nas liderilor din Uniunea Europeană  (nu numai „populari” și „creștin-democrați”) care au luat de bună „lovitura de stat” (anunțată de PDL și de Băsescu) dată de USL. Ce-o fi făcând Monica Macovei acum, s-o fi zgâriind pe ochi? Există un motiv serios să fie demisă din Parlamentul European pentru comportamentul antiromânesc: Europarlamentarii PSD şi PNL îi vor înainta, luni, o scrisoare preşedintelui Parlamentului European, Martin Schultz, în care vor sesiza că Monica Macovei a dezinformat liderii europeni, solicitându-i sancţionarea acesteia cu pierderea mandatului, a anunţat, luni, într-o conferinţă de presă, liderul europarlamentarilor PSD, Cătălin Ivan. Acesta a spus că europarlamentarii USL vor cere şi Parlamentului naţional înfiinţarea unei comisii de anchetă referitoare la acţiunile Monicăi Macovei de punere în “pericol” a intereselor naţionale ale României. Ivan a mai spus că se intenţionează şi depunerea unei plângeri penale împotriva lui Macovei. Abia de aici înainte intrăm în normalitate. CCR a validat suspendarea lui Băsescu și a decis că e președinte de țară interimar Crin Antonescu: În urma deliberărilor, Curtea Constituţională a constatat că procedura privind suspendarea din funcţia de preşedinte al României a domnului Traian Băsescu a fost respectată. Curtea a constat, de asemenea, existenţa împrejurărilor care justifică interimatul în exercitarea funcţiei de Preşedinte al României. Motiv pentru care Curtea Constituţională l-a declarat, luni, pe Crin Antonescu preşedinte interimar al României. În același timp, Curtea Constituţională a respins sesizările formulate de Vasile Blaga şi Roberta Anastase, susţinute de PDL, privind revocările din funcţiile de preşedinţi ai Senatului şi, respectiv, Camerei Deputaţilor. Am scăpat de spectrul celor doi foști președinți ai PDL ai Camerelor. Azi se vorbea de posibilitatea de a fi repus Vasile Blaga președinte la Senat (al doilea om în stat) și instalat automat președinte de țară interimar, ceea ce depășea orice imaginație… Din nefericire, s-a aflat în această seară și că soluţia legislativă care exclude de la controlul de constituţionalitate hotărârile Parlamentului ce afectează valori şi principii constituţionale este neconstituţională, a decis, luni, Curtea Constituţională a României, care a admis astfel sesizarea depusă de 67 de deputaţi PDL. Asta anunță o lovitură pe care o vor primi românii și USL mâine – când e pusă pe tapet sesizarea referitoare la neconstitutionalitatea Legii pentru modificarea art.10 din Legea nr.3/2000 privind organizarea si desfasurarea Referendumului, formulata de PDL și sesizarea referitoare la neconstitutionalitatea Hotararii Parlamentului nr. 32 din 3 iulie 2012 privind revocarea lui Gheorghe Iancu din functia de Avocat al Poporului, formulata de deputati apartinand Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal. Adică ne putem aștepta ca legea privind Referendumul să revină la votarea demiterii lui Băsescu numai cu 9 milioane de voturi „da” (trei sferturi din populația cu drept de vot)? E absurd, dar ar putea fi vorba și de o modificare a legii Referendumului în așa fel încât Băsescu să fie demis doar dacă va fi votat de 50 plus 1 din electorat cu „da” – ceea ce pare a fi iar imposibil de atins, oricâtă mobilizare s-ar face. Din păcate cred că o declarare de neconstituționalitate a legii Referendumului propusă de USL de către CCR (Băsescu să fie înlăturat cu majoritatea simplă a celor ce participă la vot) ne va face mâine iar să regretăm că trăim în România – cum adică, nu putem scăpa de Băsescu cel Rău prin voință populară, exprimată la vot liber? De ce trebuie pus prag înalt?

Curtea Constituțională le-a dat o lovitură de grație în această seară și clănțăilor PDL din presa scrisă și audiovizuală sau din societatea civilă  și intelectualilor vânduți-cumpărați ai lui Băsescu.

***

Nu mai am timp de nimic (nici să public din jurnalul meu ținut în deplasare). Public pagini originale de proză semnate de Constantin Arcu (demisionat din fruntea revistei Bucovina literară, e dus în vacanță undeva departe, peste mări și țări, n-a vrut să spună unde, să scape de nebunia actuală din politica românească):

În căutarea Graalului

Pagini de proză de Constantin Arcu

Am coborît din autobuz într-o stație de lîngă gară. Eram dezorientat, însă treptat am început să recunosc locurile. Deși era puțină ceață, am descoperit la vreo sută de metri gara care era un reper sigur. Din cîte îmi spusese Ligia, trebuia să pornesc în sens invers. Cu spatele la gară. Tîrgul de antichități se ținea într-o intersecție și pe niște stradele, nu departe de parc. Partea veche a orașului era situată pe o colină și aveam de mers ceva în pantă. Urcușul amintea vag de străzile din San Francisco pe care pe vremea aceea le știam numai din filme. Exagerez cam mult totuși făcînd această legătură, măcar pentru că aici nu existau faimoasele tramvaie pe cablu care să te poarte pe colinele orașului. Și nici alte cîteva flecuștețe ce zăpăceau turiștii.

Eram destul de deprimat. Băusem destul în noaptea aia, iar dimineața am tras un pahar cu vin să mă repar. Chestia cu reparatul la prima oră era o mare porcărie, mă lămurisem de o mie de ori. Nici nu știu de ce o mai practicam. Rareori, adevărat, însă de fiecare dată îmi făcea rău. Îți tulbură mințile de îndată, nici nu se pune problema să te bucuri de o băutură bună. Ești terminat pentru toată ziua. Și parcă tot ai mai lua un pahar, încercînd iluzoriu să-ți revii. Nu știu ce păcate avea bătrîna mea, însă pentru nimic în lume nu ți-ar fi pus pic de alcool în gură înainte de prînz. Asta era lege pentru Katy. Aveam încă multe de învățat de la ea.

Mă trezisem la prima oră, exact cînd Ligia ieșea cu mașina din curte. O clipă am avut intenția să deschid fereastra, însă n-aș fi vrut să rateze deschiderea tîrgului din pricina mea. Am renunțat la idee. Nici n-aș fi putut pleca de îndată. Durerea de cap mă dădea gata și simțeam nevoie de un duș prelung. Mi-am scos pajamaua în dungi maro și cam strîmtă, simțind în gură saliva amară. Am stat pe toaletă vreo jumătate de oră, probabil am și ațipit puțin. După care m-am bălăcit îndelung sub duș, frecîndu-mi pielea cu un burete și cu săpun lichid. Mă tot gîndeam la Anca, din ultimul ei mesaj părea să răzbată o teamă ascunsă, obscură. Mă informase că puterea ar fi în stare să intre în forță în demonstranți, ferească sfîntul să nu se întîmple o tragedie, ca prin alte părți din lume. Ușor agitat, îmi fricționam apăsat părul rar și subțire cu fel și fel de șampoane, de parcă aș fi vrut să scap definitiv de el. După ce am terminat supliciul, în fața unei oglinzi m-am șters îndelung. Ochii îmi erau injectați, dar speram că își vor reveni pînă să ajung în oraș. M-am spălat pe dinți, măcar să nu mai simt gustul greu de tanin. Erau puține șanse să scap de mirosul de băutură. Brrr, izul ăsta îmi făcea scîrbă de fiecare dată cînd îl simțeam venind de la altcineva. Apoi m-am bărbierit cu atenție, reușind să nu mă tai, deși mîna îmi tremura puțin.

M-am îmbrăcat în ținuta obișnuită, cu blugi și hanorac, și am coborît scările. Ligia îmi lăsase mîncare pe masă și o sticlă cu vin roșu. Era un sortiment de vin destul de bun și acceptabil ca preț, din care cumpăra de obicei. Nu se dădea în vînt după tărie, abia dacă lua un păhărel cu vreun musafir. Însă pe rafturile din bucătărie se aflau sticle cu grappa și felurite lichioruri, pentru orice eventualitate. Nu m-am atins de recipientele alea, mi se făcea rău numai cînd le vedeam. Mi-am turnat un pahar cu vin și am mîncat o bucățică de grătar.

Am încuiat ușa casei și poarta, cum mă învățase Ligia, și am pornit pe stradela pietruită spre centrul localității. În partea stîngă era terenul cu șandramale din scînduri și antichități. În celălalt capăt fusese lăsată o bucată de teren acoperită cu iarbă pentru pășunatul oilor. Întreaga suprafață era împrejmuită cu un gard din sîrmă ochiuri. În capăt m-am uitat cu atenție, însă n-am descoperit nicio spărtură. Nu-mi dădeam seama pe unde au reușit să scape sălbăticiunile care i-au rupt oaia. Celelalte mioare pășteau liniștite, ca și cum nu s-ar fi întîmplat nimic. Una își împingea mielul cu botul. Toate erau brumării din rasa Bergamasca, din cîte am înțeles. O rasă italiană.

Satul se afla cam la un kilometru. De o parte și de alta a stradelei erau cîteva case răzlețe, mici ferme, probabil. Printre pomii desfrunziți se vedeau tractoare și felurite agregate agricole. Din cînd în cînd lătra cîte un cîine sau se ițea discret cîte o figură de om. În orice caz, n-ai să descoperi curiozitatea bolnăvicioasă din țară. Ești scutit de obișnuitul interogatoriu, de unde și al cui ești, ce treburi ai pe-aici și cît ai de gînd să stai etc. Fiecare își vede de-ale lui, asta e impresia pe care ți-o faci venind în Italia.

Mergeam parcă plutind pe pietrișul stradelei, inspirînd aerul curat. Uitasem să mănînc un măr, fructul ăsta face minuni dacă vrei să scapi de mirosul de băutură. Curăță mai ceva ca detergentul la rufe. Am găsit cu ușurință stația și de îndată a apărut autobuzul. Uno biglietto, prego. Si, si, Arezzo. Mă simțeam aproape fericit. Autobuzul nu era aglomerat, cîțiva elevi care învățau probabil în oraș și vreo șase persoane mature de diferite condiții. M-am așezat în spate, știam că nu-i mare distanța. Totuși, cred că pe traseu am ațipit de cîteva ori. (Va urma)

PS. Excelentă analiza lui Valentin Popa la Comentariile de ieri, de aici (îi mulțumesc pentru completări) – vă invit să-l citiți, dați click pe https://www.liviuioanstoiciu.ro/2012/07/vom-avea-parte-de-trei-campanii-electorale-pentru-referendumul-de-demitere-a-lui-basescu-pentru-alegerile-prezidentiale-si-parlamentare-gelu-vlasin-si-luiza-barcan/#comment-77439.


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Like it? Share with your friends!

0
16 comments

16 Comments

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

  1. Sebastian Lăzăroiu: Din ce spune CCR se vede că lovitura de stat a existat.

    Pentru că:

    cererile în legatură cu Blaga și Anastase sunt INADMISIBILE deoarece Guvernul nu a publicat în Monitorul Oficial hotărîrile de revocare decît după ce a intrat în vigoare OUG privind restrîngerea atribuțiilor CCR.
    care OUG este declarată neconstituțională de CCR abia azi
    pentru că Avocatul Poporului pus de ei nu a contestat cînd trebuie OUG
    deci USL avea nevoie de acest OUG doar cît să scape de Blaga și Anastase (să blocheze contestarea hotărîrilor).

    Ca să fie clar: Curtea Constituțională nu spune că hotărîrile de revocare ale președinților celor două Camere sînt constituționale ci că ele nu puteau fi atacate la Curtea Constituțională deoarece acest drept fusese luat printr-o Ordonanță de Urgență dată de Guvernul Ponta prin care se restrîngeau atribuțiile Curții și care astăzi a fost declarată neconstituțională de Curte.
    Credibilitatea Curții Constituționale este vitală
    Este extrem de important, este vital să nu atacăm Curtea Constituțională, să nu slăbim credibilitatea și forța Curții Constituționale. Astăzi, Curtea Constituțională a decis că restrîngerea atribuțiilor sale de către Guvernul Ponta este neconstituțională și a constatat lovitura de forță dată de USL prin măsurile combinate de preluare a Monitorului Oficial și restrîngere a atribuțiilor Curții Constituționale. Prin preluarea Monitorului Oficial și publicarea arbitrară a normelor și restrîngerea atribuțiilor Curții Constituționale USL a făcut imposibilă contestarea deciziilor sale la Curtea Constituțională. Astfel, a restrîns atribuțiile instituțiilor statului.
    Concluzia 1

    Legea prin care hotărîrile Parlamentului pot fi contestate la Curtea Constituțională este în vigoare (OUG prin care era modificată fiind neconstituțională). Deci parlamentarii pot contesta la Curtea Constituțională hotărîrea de suspendare a Președintelui. Mai mult decît atît, am înțeles că pot contesta și hotărîrile de revocare ale lui Vasile Blaga și Roberta Anastase.
    Concluzia 2

    Săptămîna trecută am avut o tentativă de lovitură de stat prin care USL dorea preluarea totală a puterii, restrîngerea atribuțiilor prin care instituțiile vitale ale statului de drept, așa cum e Curtea Constituțională, ar fi putut controla și echilibra raportul dintre puterile statului și ar fi dat posibilitatea puterilor în stat să se controleze reciproc astfel încît una dintre ele să nu le înghită pe celelalte două și să ajungem în tiranie. Lovitura de stat dată de USL a reușit parțial și temporar.

  2. Din ce spune Lăzăroiu cu lovitura de stat,
    s-ar putea să fie adevărat în cel privește !
    Cine naiba-l pune să stea/doarmă pe cuie ?!
    O mișcare greșită, ceva mai bruscă, un zgâlțâit pentru trezirea la realitate și lovitura-i gata !
    Materializată ori printr-o înțepătură, ori printr-o vânătaie, ori chiar prin căderea din patul puterii 😉

  3. Și dacă prin absurd ar rămâne Băsescu la Cotroceni, în halul în care arată și cu toate firele tăiate ( și la propriu și la figurat 😉 ) pe cine ar mai putea speria de moarte așa cum se tem unii ?!
    Hai să fim serioși, Băsescu doar împăiat mai poate rămâne la Cotroceni, că am auzit că este o secție muzeală pe acolo, numai că nu-i de științele naturii, adică de botanică și zoologie , unde ar avea el locul !
    Chiar dacă CCR ar da o decizie care să nu fie prea clară (ceea ce cred) sau chiar favorabilă lui Băsescu (nici 10% șansă), USL ar face contestație și s-ar pune urgent lucrurile la punct.
    Dacă până acum USL mergea pe teren minat, trebuind să fie tot timpul atent pe unde calcă, acum Basescu și ai lui calcă numai pe mine, oriunde ar încerca să ajungă și face inevitabil explozie !
    Cei care au susținut tot timpul varianta inteligenței diabolice a lui Băsescu, s-au înșelat amarnic.
    Individul nu era decât fără scrupule și își permitea să facă orice măgărie, încălcând ca un nesimțit toate legile constituționale, dar mai ales pe cele de bun simț :mrgreen:

    P. S.
    Crede cineva că CV-ul lui Băsescu, suspendat de 2 ori și cu toate cele ce vor ieși la iveală, îl mai fac interesant pentru NATO ?
    Eu zic că-i Clark că nu 😉

  4. Sunt total de acord cu dl. Humor. S-au limpezit apele. Băsescu a rămas înconjurat doar de umbrele unor fascişti gen Oltean, Vlădescu, Macovei etc. Aici e de judecată, de procese, de Rahova. Toţi la un loc, cu Băsescu cu tot, vor echilibra pedepsirea la mişto a lui Adrian Năstase. Pe principiul vaselor comunicante. Băsescu speria lumea cu falsa sa alură de tătar rău, neiertător. Adevărul e că şi nişte inşi de prin servicii vor trebui luaţi la întrebări. Am scăpat de o caricatură care o să hăhăie şi mort. Râsul său părea scos pe gură. Adevărul e cărâdea cu fundulo acela ciuruit de-a lungul şi de-a latul apelor de ploaie. Cine ia apărarea acestui monstru de acvariu şi partidului său de criminali economici şi nu numai, ori e prost ori e securist.

  5. Bah bolseviclor nu mai va faceti de cacat, interziceti blogul si cu asta basta, nu taiati legatura doar strainatati, de ce va temeti? Ati înebunit mai rau decât pe vremea tatucilor vostri? Fie sucrusrile lu Basescu s-au Ponta eu tot intr-o galeata de cacat va bag ambele tabere de diavoli bolsevici, nu ma intereseaza care gasca a taiat legatura.

    Nemernici dracului, din cauza voastra merg toate pe dos!

  6. Ar trebui desfinţat ICR şi trimişi la un bordel de probă, la recalificare retorică şi rectorică Patapievici şi Mihăieş. Ar fi loc şi pentru Cărtărescu. Doar Cristoiu nu merită decât o excursie definitivă la grădina zoologică, în calitate de singurul porc cu două râturi, precum găinile sale violate de ziariştii săi. Câtă demenţă! În fine, a căzut dementul din fruntea ţării. El încă nu înţelege că deja e bîn TAB, încă îl mânâncă unde l-au scărpinat alde ungureanu şi monicile. Pa şi adios sai mai pe şleau piei diavolo.

  7. NOAPTE BUNĂĂĂĂ, COPIIIII !

    Curtea Constituţională a decis că preşedintele suspendat poate fi demis cu votul a jumătate plus unu dintre românii care se prezintă la vot, cu condiţia ca la referendum să participe jumătate plus unu din numărul total al alegătorilor înscrişi în listele electorale permanente.

    “În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu unanimitate de voturi, a constatat că Legea pentru modificarea art.10 din Legea nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului este constituţională în măsura în care asigură participarea la referendum a cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente”, a decis Curtea.

    Potrivit datelor de la Evidenţa Populaţiei, folosite la alegerile locale, pe listele electorale permanente sunt înscrie 18.300.595 de persoane. Astfel, ca să fie demis cu jumătate plus unu din voturi la referendum ar trebui să participe 9.150298 de oameni, iar pentru demitere trebuie să voteze 4.575.149 persoane.

  8. Atunci nu-l mai demiteti! Doar daca români sunt cu adevarat sucariti rau de tot si se mobilizeaza masiv iesi la vot fie contra lui fie pro. Nu cred ca veti depasi 50% prezenta la vot.

  9. Nici 10% nu se vor mai deranja pentru referendum; aproape sigur in scripte vor figura 55-60% hahahahaha

    Ati pierdut, rozaliilor, de fapt ati pierdut de cand v-ati nascut! – in fata Providentei si a Poporului Român veti pierde intotdeauna! Asa a fost de cand lumea. Neamul asta si-a ridicat doar Eroii.

  10. Ni se umblă în corespondenţă. Hackerii sunt puşi la treabă. AM O CAPTURĂ, O DOVADĂ CLARĂ, SEMNATĂ DE UNUL samuelclemenslang…etc. Nu e de joacă. Javrele se distrează. S-o creadă ei. Dle Liviu, azi cei din afara ţării nu au putut accesa blogul. Dl. Mihăescu are dreptate. Aveţi grijă, vă vor virusa puternic până pe 29 iulie, când va crăpa chiorul. Lumea va ieşi la vot. Altfel, Ponta şi Antonescu vor deveni şerveţele pentru nasul câşului.

  11. terasică cu vorba mică, greu te mai iscprimi, nu se înţelege cu cine votezi: cu femeia de servici, cu asistenta sau cu “dom’ dottore”. Uite ce-ţi propun. Când te speli pe golurile dintre dinţi, bagă periuţa ceva mai adânc şi mai în sus, spre frunte, poate vei reuşi să înepărtezi măcar primul strat de rugine be pe creieraş. Dacă nu merge, îneamnă că ai solzi peste circumvoluţioni. Atungi dă-te cu bibilica de pereţi până-ţi cad măcar doi-trei solzi, ca să te poţi aerisi. Ciudat mai eşti. Mi-aş dori un pacient ca tine.

  12. Armand, de ce te ridici tu de pe oliță până ce nu termini tot ce ai de făcut și-ți împrăștii produsele peste tot pe unde te poartă interesele de partid ?!
    Chiar de 50 % din votanți dacă va fi nevoie pentru a-l trimite definitiv pe mare sau la mititica pe idolul vostru, românii vor ieși la vot și o veți lua în bot, pentru că văd că a început să vă placă !
    Numai că nu-i nevoie chiar atâția, ci doar cam de câți ați fost cei care l-ați votat inconștient sau interesați de anumite beneficii promise, dar niciodată văzute !
    E o chestie de chichiță juridică cu care ați fost lucrați la rândul vostru, așa cum făceați voi cu toată lumea.
    Asta ca satisfacția să fie mai mare 😉
    E vorba de OUG care a trebuit să fie dată deoarece legea referendumului a fost blocată chiar de către pd-l și astfel că nu va intra în vigoare decât după semnarea ei de către …Crin Antonescu !
    Este, că nici în visele voastre cele mai urâte nu visați așa ceva ?!

    Și apoi

  13. Eu nu tineam cu nici o fractiune a FSN, si asta inainte de 1989, cand au fost trasate cele ce se intampla astazi. Mi-a parut rau atunci chiar de orientarea PPE catre acesta fractiune a FSN numita PDL, insa eu sunt filo-britanic, si Marea Britanie, in urma unor cutremure politice la realizarea carora iata intervine si aceasta Internationala Liberala, se va rezuma doar la Anglia, deci fara Scotia, Irlanda de Nord. Aceste cutremure politice trebuie sa vina, dar va fi Vai de aceia prin care ele vor veni. Mai mult nu voi mai comenta, pentru ca este pacat, iata USL-ul il va face mai mare decat PDL-ul, cum au estimat si cei din PPE.

  14. Asta a fost super tare (cu OUG), eu nu stiam de ea.. dar imi arata diabolismulclasei politice care a incurcat in asa fel incât sa zapaceasca si mai ales sa mentina români in permanenta isterie. Aspect care pe mine ma scârbit si inca odata am multumit lui Dumnezeu ca nu mai traiesc in acea Ro.

    Cert este faptul ca Basescu nu se mai bucura de sutinerea populatiei doar daca zdrobeste PA-USL prin dosare cutremuratoare care separe ca vor veni pe teava si, daca P.A-USL comit din nou gafe la care sunt super specialisti.

    L-am vazut azi pe Ponta (la RTV), domne… minte asta cu o nerusinare si mai mare decât Basescu. A sutinut ca Steinmeier (SPD), ar fi luat apararea USL , pai… nu mai departe ieri a aparut pe prima pagina in editia tiparita a SZ un articol cu reactiile oficialilor germani, si al SPD (Steinmeier), destul de concis, dur, expersia inaceptabil este des repetata si la unison, se subliniaza ca politiceni germani, europeni au reacti sever de ascutite impotriva guvernului Ponta, destituiri “conservatorului (sanchi), Basescu. Si azi apare o stire asemantoare in presa regionala (timparita), care baga in seama Ro din an in paste si doar daca se petrece ceva rau.

    Aceasta sa fie cauza ptr care au rebransat blogul d lLIS cu strainatatea? Posibil, ca sa poata minti cu nerusinare uselisti in frunte cu Ponta. Domne, eu acept ca un politician traieste (poliic),din minciuna, dar nici asa…

  15. Eu nu cred ca o va intoarce Basescu, cartile sunt jucate de mult, vor incerca sa darame si PPE, iata pun umarul si cei din internationala liberala. Terasin asta are dreptate, daca vor fi 10% la vot la referendum, dar se pare ca nici atat, pentru ca la astfel de lovituri programate in contra PPE este nevoie de “elite” si nu de bobor.

  16. Citatul este din stirile prezentate de Mediafax: “Europarlamentarul britanic Graham Watson, preşedintele liberal-democraţilor europeni (ELDR), deplânge “iprocrizia” liderilor PPE care au criticat evoluţiile politice recente din România, amintind că aceştia i-au susţinut pe Silvio Berlusconi sau pe Viktor Orban când aceştia erau criticaţi. “Criticile liderilor Partidului Popular European (PPE) faţă de evoluţiile politice din România aproape depăşesc imaginabilul. Nu era acelaşi PPE care l-a susţinut pe Berlusconi când acesta a nesocotit regulile politice din Italia? Nu e acelaşi PPE care acum susţine joaca lui Borisov (premierul Bulgariei n.r.) şi Saakashvili (preşedintele Georgiei n.r.) cu regulile democratice din ţările lor? Şi nu l-au ovaţionat europarlamentarii populari cinci minute în Strasbourg pe Viktor Orban? PPE a tăcut când Băsescu a schimbat legea din România pentru a fi nevoie de 50% din întregul electorat pentru un referendum de validare a suspendării faţă de 50% dintre cei care votau, potrivit vechii legi. Pentru a restabili democraţia era nevoie ca această lege să fie schimbată”, argumentează Watson, într-un comunicat de presă transmis luni MEDIAFAX.

    Aceste dezbateri sunt pe fondul a ceea ce era programat sa aibe loc, ceea ce eu am spus, demolarea PPE. Acest Watson, seful Internationalei Liberale din care face parte PNL, are pasiune pentru bolsevicul Vladimir Voronin.

    Revenind la referendum, iata ca Curtea Constitutionala decide ca la vot trebuie sa se prezinte 50% plus 1 dintre alegatorii inscrisi cu drept de vot, si cum nomenclatura poate maslui, aceasta 50% plus 1 va fi prezenta cel putin pe liste, asa, ca planul sa fie indeplinit. Scandalagiul de Victor Ponta isi cere scuze ca a jignit pe crestin-democratii germani, dar daca este scenariu, scenariu trebuie sa fie, ce mai inseamna niste scuze formale, se pare ca nu il tine cureaua, d’aia si-a cerut scuze.

    Eu nu cred ca USL are de partea ei populatia, si nici nu are nevoie in scenariul care urmeaza, dar cred ca referendumul va fi considerat legal desi nu cred ca va fi 50% plus 1 din populatie la vot, pai e prea mult balamuc ca sa mai existe intoarcere, si nici nu se mizeaza pe intoarcere, obiectivul socilaist este clar, iata ca pun umarul si liberalii bolsevizati. Ciudata este prezenta ambasadorului american in aceasta ambuscada, nu cred ca este una care sa legitimeze USL-ul.