Sâmbătă, 19 iunie 2010. Nu ies din casă azi, am ieşit ieri destul… Vă spuneam că l-am ascultat pe Octavian Mihăescu, să fiu sigur că-mi conserv sănătatea mintală, tracasat cum eram de aparatura electronică, şi am plecat ieri în „ţară” (adică în afara Bucureştiului), la Mănăstirea Cernica. Mi-ar fi plăcut să plec la „ţară” (cum am fost sfătuit) într-un sat sau o comună, dar unde şi la cine? N-am rude de sânge la ţară (cu care să am legătură, deşi la Adjudu Vechi ar trebui să mai fie, rude din partea mamei mele; alte rude prin alianţă la ţară, la Bâlca şi Coţofăneşti ar fi din partea mamei de-a doua), în ţară rude de sânge n-am decât la Adjud şi Focşani. Dacă stau şi mă gândesc bine, sunt cam al nimănui demultişor poveste. Cred că am mai subliniat aici, la Bucureşti am zeci de rude (din partea fraţilor şi surorilor tatălui meu, opt în Bucureşti, care au avut copii şi copiii lor au la rândul lor copii), dar le ignor total – de altfel, şi ele mă ignoră la fel şi, să fiu sincer, nu-mi bat capul. Sunt un sălbatic.
Am mers 15-20 de kilometri (depinde de unde faci numerotarea; Bucureştiul, aud, are în diametru 22 de kilometri), sau de la Pantelimon 12 kilometri? Nu înţeleg numerotarea în kilometri de pe hărţi sau pliante – am intrat pe drumul spre Olteniţa, apoi dreapta pe Centură şi stânga spre mănăstire. 
Am plătit 1 leu intrarea în incinta mănăstirii (foto) cu maşina, actualul stareţ a pus bariere la drumul asfaltat, nu poţi să parchezi decât în bălţi, de o parte şi de alta, pe un teren viran, dacă plouă ai motive să înjuri, deşi eşti pe teren sfinţit (ce-o fi aşa mare filozofie să găsească un miliardar bucureştean să-i asfalteze locul de parcare, contra unui loc de veci, nu ştiu). Parcarea e nepăzită, departe de mănăstirea propriu-zisă şi nu e greu de înţeles că drept-credincioşii îşi lasă maşina aici cu inima strânsă, cerşetorii fiind cei ce se îndeletnicesc şi cu spargerile… Am venit direct la chilia poetului călugăr Ignatie Grecu, i-am adus şapte numere din revista Tabor (a mitropolitului Bartolomeu Anania; luxoasă, de calitate, cu file grele, „lucioase”, tip album) şi şapte numere din revista Convorbiri literare – tip carte, să aibă ce să citească. Plus o sacoşă cu alimente. Părintele Ignatie habar nu avea de revista Tabor, deşi ar trebui să circule în circuit închis, fiind o revistă a spiritualităţii creştine… Chilia lui de ieromonah, modestă (un mic hol, transformat în bucătărie, două cămăruţe şi o baie), are vedere la biserica mare, în faţă, şi la livadă, pe lac, în spate. E curios că la această mănăstire n-a pătruns termopanul, încălzirea centrală, gazul metan (poetul-călugăr îşi face în fiecare zi un ibric mare de ceai din floare de pojarniţă, tei şi mentă, după ce le frământă în mâini, pe un reşou electric; iar pentru încălzire, iarna, are un calorifer electric). 
Nici nu ştiu când a trecut o oră şi jumătate. Cum trăieşte un poet-călugăr, aici? Din câte ştiu, călugări sunt şi poeţii Gh. Simon (în Neamţ), Ştefan Baştovoi (în Basarabia; extrem de harnic, la vânzare la mănăstiri sunt multe titluri de cărţi semnate de el), Adrian Urmanov şi Andrei Peniuc (douămiişti necunoscuţi mie; la un moment dat deschiseseră un atelier de literatură la Mănăstirea Râşca, lângă Fălticeni). Or mai fi alţii, dar eu nu-i ştiu. Sunt şi preoţi poeţi, de la Ioan Pintea (Bistriţa) la Dorin Ploscaru (undeva în Neamţ) sau Constantin Hrehor (undeva în judeţul Suceava) sau Ioan Mărginean (undeva în judeţul Cluj). Ignatie Grecu nu bea niciodată cafea, bea vin cu ţârâita, pune un sfert de pahar vin şi restul apă, să-i dea culoare (de sânge) şi gust. Are masa asigurată la mănăstire, gătită de „lucrătoare”. De altfel, am fost luat prin surprindere, călugării aici nu stau la grajduri, nu merg cu vacile şi oile la păscut, nu lucrează pământul – pentru aceste munci sunt „lucrători sub ascultare”, credincioşi necăjiţi care primesc aici un adăpost şi de mâncare (şi puţini bani). Din ce trăieşte mănăstirea? Din mila credincioşilor, din vânzarea lumânărilor şi a diferitor obiecte de cult. „Cetatea mănăstirii” e ridicată pe un deal tasat. Numele mănăstirii vine de la cel ce a donat pământurile, Cernica Ştirbei (mare vornic, ministru al lui Mihai Viteazul şi al lui Radu Şerban). Mănăstirea a fost ctitorită în 1608, pe două ostroave. Biserica dintâi, Sf. Nicolae, a fost pe ostrov, la vale (a fost reconstruită în 1815; azi e în şantier, dar se ţin slujbe la marile evenimente religioase), din 1831 s-a înălţat o biserică şi pe celălalt ostrov, pe dealul tasat (Sf. Gheorghe). Mai există şi o a treia biserică, în cimitir, ridicată din 1804. Cei ce au ridicat aceste biserici mari (pe cele două ostroave) au fost canonizaţi, Cuviosul Gheorghe şi Sfântul Calinic (moaştele lor sunt în biserică, la ele se închină toţi cei ce-i trec pragul)… Mănăstirea a apărut în urma unor vise repetate ale cuviosului Gheorghe, preot al lui Paisie Velicicovschi, cel ce a impus viaţa monahală de la Sfântul Munte Athos la mănăstirile Neamţ şi Secu, de exemplu. Cuviosul Gheorghe voia să meargă pe Muntele Athos, dar n-a fost lăsat – i s-a arătat în vis o biserică părăsită de 70 de ani pe ostrovul actualei mănăstiri. A găsit-o după mare chin, totul fiind părăginit, biserica ruinată, a fost îndrumat în vis de Sfântul Nicolae, care avea o icoană în biserica părăsită (icoană salvată, restaurată, la care se închină azi credincioşii în biserica din dealul tasat, Sf. Gheorghe). Aici, printre ruine, a văzut Cuviosul Gheorghe un balaur încolăcit pe altar (practic, ostrovul era o mlaştină), Cuviosul nu s-a speriat, a sfinţit locul şi i-a spus să părăsească altarul, fiindcă s-a întors Dumnezeu în ea, şi balaurul a plecat şi nu s-a mai întors în altar – deşi a trăit mulţi ani după aceea, şi era văzut pe lac. 
E o legendă? Cuviosul Gheorghe i-a cerut domnitorului să strămute satul din apropierea bisericii părăsite, să ridice aici o mănăstire. Să-l strămute, să nu aibă ispite, să nu smintească viitorii călugări. Dar satul s-a opus. Se pare că a lucrat Dumnezeu în acest sens, a urmat o iarnă grea şi satul a fost atacat repetat de haite de lupi, care au omorât mulţi oameni nevinovaţi şi supravieţuitorii s-au gândit că e mâna lui Dumnezeu, că n-au plecat când li s-a cerut – şi satul s-a strămutat, li s-au dat despăgubiri la toţi şi acolo unde s-au strămutat li s-a dăruit o moară. Cetatea Mănăstirii Cernica (biserici, chilii, cloptniţă, anexe, case pentru oaspeţi) s-a ridicat cu banii revoluţionarilor de la 1848, ea s-a ridicat tot în urma unor vedenii, ale celui ce avea să devină sfânt, Calinic, stareţ… Voi continua mâine, sunt în criză de timp. (Aici trebuie să mă opresc, pe când scriam la această pagină de jurnal online am fost apelat la telefon de un scriitor care mi-a atras atenţia asupra Apelului adresat CNSAS, să-l deconspire pe Cezar Ivănescu, dacă a fost sau nu turnător, cum a fost acuzat, că în el se ascunde un mare pericol. Apelul ar trebui retras? Telefonul a durat jumătate de oră, rămâne confidenţial conţinutul lui, e rugămintea scriitorului, Apelul ar putea să bulverseze lumea literară)
1. http://www.youtube.com/watch?v=mUm_oL57QNU
2. http://cezar-ivanescu.blogspot.com/2010/06/cnsas-raspuns-la-solicitarea-de-vedea.html [CNSAS. RASPUNS LA SOLICITAREA DE A VEDEA DOSARUL INTOCMIT DE SECURITATE SCRIITORULUI CEZAR IVĂNESCU]
Domnule LIS,
pe cand citeam jurnalul dvs am primit si eu un telefon, de la un domn, nu spun cine, persoana importanta, care mi-a zis ceva confidential despre dl goma si socrii lui kaghebisti. ar trebui sa public? dar daca e pericol pentru sustinatorii lui goma si intreaga lume literara? plus ca e confidential… d’asta va si spun. o, bulversare a bulversarilor, totul este bulversare… ce ne-am face fara ea? ar trebui sa o inventam…
Domnule Victor Roncea, lucrurile sunt mai complicate decât vă imaginaţi, nu vreau să deschid aici o Cutie a Pandorei. Scriitorul care mi-a telefonat m-a asigurat că ar putea să i se pregătească lui Cezar Ivănescu o compromitere definitivă (cunoştea din interiorul CNSAS nişte amănunte în acest sens) – şi că Apelul la deconspirare le dă apă la moară exclusiv duşmanilor lui Cezar Ivănescu. S-ar putea să exagereze, eu n-am cum să verific informaţiile lui. S-ar putea să fie o provocare. Dacă n-ar fi existat Apelul (semnat de prea mulţi să mai fie oprit), totul ar fi rămas la nivelul condamnării CNSAS pentru rea-credinţă. Înţelegeţi ce doriţi, dar credeţi-mă, nu mai am nici o încredere în instituţia numită CNSAS (către care s-a adresat Apelul de deconspirare a lui Cezar Ivănescu), ea pare a fi inventată anume pentru a produce diversiune – o insituţie care se răzbună şi trece la represalii atunci când intră în discuţie contestatari de genul lui Cezar Ivănescu. Scriitorul mi-a cerut să nu dau de gol telefonul avut cu el, deoarece ocupă un post public la care a semnat pentru confidenţialitate.
Aha… acu tovarasi i-au gasit si lui Goma pete, socri dânsului, pai se stie domne ce trebuie sa se stie, problema este alta,
ce legatura au socri cu dl Goma, ma refer la activitate, actiunile dl Goma sunt fara doar si poate net superioare multor cacanari numiti scriitori, unde astora le-a dat Goma peste bot si, desigur fac tot ce le sta in putinta sa-l aranjeze si pe Goma, ca prea, prea le-a halit ficati, nu au loc de el as etala erosimul lor de rahat.
CNAS-ul ala este o institutie pe care eu unul nu dau doi bani, da dosarele unora, pe-a altora nu, ba mai si fabrica dosare dupa cum le cade lor bine, bolsevicilor. ma rog, de ce nu vorbesc de parinti dl Goma? De ce socrii. Goma nu s-a insurat cu socri ci cu fica lor. Eu stiam ca fiecare raspunde de proprile sale fapte nu si a parintilor, ori asta este valabila doar inc azul fiilor si ficelor bolsevicilor ce calaresc România dar nu si a unor repere morale…
Apropo… ma bucur ca ait iesit la Cernica ptr a va face alti nervi… ma refer la buna organizare a tovarasilor calugari, la faza cu parcarea, buna sublinierea, ea refelcta mentalitatea românilor pe care o observam la tot pasul in Ro, de la mic la mare, ba si la religiosi ca si ei tot neam de români neoasi sunt.
Se leaga si cu cârciuma din blcul dvs, indiferenta fata de aprope, de tara, comunitat, oras, strada, totii isi fac palate megaloamne, deh model casa boborului, iar la doi metri de palat, toate mortaciunile gramada, jegu la el acasa. Intr-o societate cu oameni normali la cap, inainte de toate asfalta, pietruia macar parcarea, o punea sub paza, o facea un fel de anticamera de intrare in obioectivul trusitic, iar Cernica (mânastirea), este un obiectiv turistic cunoscut românilor pe care il si frecventeaza (si io meream pe vremuri la Cernica). Daca erau baieti destepti, stareti, calugari, luau parcarea si scoteau din ea la lovele de le intorcea cu lopata , numai ca astora nu le place munca ci pomana, sa le dea toti numa pomeni, grase,, cât timp români se duc si le arunca bani in prostie, nu vor pune osul la munca preasfinti nostri. Sigur, asta insemna sa o asflateze, sa construiasca niste bude, da si bude, chisocuri ptr artizant, icoane, lumânari, un gratarel s.am.d, ba, de ce nu si-o terasa. Multi imi vor replica (religiosi), cumc a noi români am fi spirituali nu apostati de occidentali, nu eretici de catolci, protestanti ci ortodxul este preasfântul sfintilor, nu face specula, traieste cu cei da Dumnezeu, asa o fi in mintea lor, realitatea dovedeste ca prin culise tot prin schemceri se tin averile alea, ba schemceri si mai rele decât face comert, dai cu bolsevici, cu comunisti, cu secursiti, cu fsn.psd.. mai al dracului cred ca este la astia decât la apsotati de ocidentali.
draga LIS si pe mine azi m-a abordat cineva chiar la iesirea de la biserica exprimandu-si suspiciunea daca Cezar nu a fost mason iar moasrtea lui a fost pur si simplu un scenasriu masonic o razbunare habar nu am despre oculta numita am ramas cu informatia la „patusopt” la Cuza, Balcescu si Kogalniceanu, cu a lui Steaua Dunarii…CI mason mi se pare o diversiune care arunca toate cautarile ns. in neant; ce e drept si eu i-am spus la un moment dat Clarei Arustei s-o lase mai lin Cezar oricum azr fi murfit cu stilul lui de viata fanatic si tabagismul lui sgresiv…asta nu inseamna ca cei doi „cavaleri” ai aocalipsei de la US trerbuiesc scosi din cauza…ca niki si mircica sunt curati ca neaua cand duhoarea de cacat se resimte in urma lor de la distanta…fii fericit si vesel! IM
Am sa revina la dl Goma, facatura asta nu-mi miroase a bine deloc, ma tem ca ce vântura toavarsi securisti-nationalisti aia a lu Vlad , al paunestilor, vadimistilor, al tarnacopilor, vizeaza bieti basarabeni credului, neinformati. Noii astia mai informati, cunoastem bine placa ceausito-securista antigoma, vizati fiind socri, originea sotiei dânsului (evreica), acuzele astea ni se vântura si inainte de 89, azi vad ca se reiau.. pai.. nimic nou, iar asa cum spuneam dl Goma a transat problema de mult. Ramâne ca dl Goma sa repete din nou, sunt sigur ca o va face, nu are ce sa ascunda, nu are rahat la fund asa cum au manolesti, vadismiti, arpagici si alte oratani.
Bun, sa admitem ca vor exista niscai file care il vor buli pe dl Goma, care sa fie acelea? S-a cerut fi membrache de partid in 68, o stim, intelegem mobilul, nu trebuie sa omitem contextul. Insa, dupa ce si-a revenit le-a dat cu sutul in cur la comunsiti cum nu o va fi facut sute de români anticomsunti, recenti. Ce alte noi informati vor da astia pe piata contra dl Goma, ptr a ne buli pe noii astia care il sutinem. A dat Goma cu subsemnatul? A fost Goma facut dizident ( dânsul nu este dizident ci luptator anticomunsit) , de catre securitate.. nu prea exista probe solide, deoarece Goma nu a dansat la douo capete, dizidenti facuti îi stim, îi mirosim de la o posta.
Despre socri dânsului nu discut, deoarece nu acestia au actionat, iar din scrierile dl Goma întelegem ca nu s-au opus dur activitati dl Goma de pe uram careia au tras si dânsi destule ponoase. Pe de alta parte, ori vizam activitatea socrilor dl Goma, ori pe cea a dl Goma, nu vad ce legatura au cele douo famili , strict privitor la actiunile dâsnilor, mai degraba imi pare un atac ordinar la adresa dl Goma, pe care daca il punem in discutie sa ne limitam la dânsul, nu la familie si prin alianta. Parinti dl Goma … va sta marturie vie contra multor dengiratori si ptr ca parinti dl Goma sunt cine sunt, s-a gasit baga socrimea… mai sa fie, dar tâmpiti ne mai cred bolsevici astia.
Am curaj baga mâna in foc, nu se va gasi contra lui Goma documente care sa-l descalifice cum s-a întâmplat in cazul multor asa-zisi anticomunsiti de dupa 89, ca inainte lingeau fundurile ceausestilor, acelui clan mafio-tiganesc. Daca existau documente atât de puternice, Goma era pus de mult cu botul pe labe, asa cum au fost multi, ba pâna si Mihaita al nostru fusa pus cu botul pe labe, Goma inca nu, unde eu cred ca bolsevici turbeaza pentruca inca nu au reusit pune pe Goma cu botul pe labe. Adica pun ei pe Rege ci nu reusesc pune un exilat ca Goma, mai sa fie.
@ ceva va scapa totusi, domnilor! Cu totii pare ca murim la un moment dat si cu toate acestea daca scurtezi fie si numai cu o zi viata altui semen inca se cheama ca ai comis o crima.
Altfel, facaturile si diversiunile sunt multe, iar intimidarile sunt si mai multe. Nu uitati insa un amanunt esential: atat timp cat Mircea Dinescu, fost activist PCR, fost absolvent al Academiei de Partid Stefan Gheorghiu, la fara frecventa, inrolat ca racan la Scoala de Ofiteri ai Securitatii de la Gradistea (pepiniera Securitatii), este savant sub acoperire si Inalt Functionar al Statului Roman aflat ilegal in Colegiul CNSAS, Romania se afla inca sub ocupatie si deci revolutia nu a avut alta finalitate decat schimbarea garzii! Pe banii si pe viata noastra!
Scriitorul Cezar Ivanescu, cu talentul sau literar imens, cu inocenta celui cu adevarat credincios nu avea cum sa nu isi strige adevarul pana la ultima suflare, cu orice risc si chiar si cu pretul vietii. Ceea ce s-a intamplat. Ucigasii sai, morali, directi, indirecti vor fi devoalati pana la urma.
Ganditi-va bine inainte de a opta pentru o viata fericita si vesela! Dumnezeu nu uita si nu iarta.
PS
Nici un premiu din lume nu va face din Mircea Dinescu un mare autor, acesta va ramane ceea ce a fost. Un troglodit, las si impostor. Unde este astazi gloria marilor protelcultisti ai anilor ’50. Istoria si posteritatea este nemiloasa cu impostorii si mai ales cu criminalii.
Subsemnez la cele de mai sus.
In rest e normal sa fim pregatiti pentru orice diversiune din partea unor agenti ca Dinescu si a altora ca el instalati la CNSAS. Asta le e misiunea, doar. Insa pana la judecata lui Dumnezeu exista si cea de pe pamant. Important este sa ii aparam memoria lui Cezar nu sa dam inapoi in fata unor… trogloditi, lasi si impostori!
domnilor, cate cuvinte umflate! tot felu de aluzii, de potentiale diversiuni, de posibili securisti si ipotetici turnatori, dizidenti sub acoperire, judecati divine si laice (nici alea confirmabile). ceva mai concret nu puteti?pana acum e doar vanare de vant. voi intelegeti despre ce vorbiti? ca eu una nu.
dupa toate problemele sociale\politice\personale\naturale m am dus cu gindul la citeva cifre*rominia are vibratia 8\ 20ani au trecut de la rev*numerologic RO are acum nr 1*imagineaza ti o castana verde tepoasa care aunsa la maturitate pirie si crapa*a promis ca e comestibila dar*din pacate nici porcii n o maninca*
ma tem ca d-ta ( dna ramona), nu cunoasteti realitatea din România, nu ati trecut prin acea epoca, iar de sunteti de vârsta noastra.. veti fi trecut ca pestele prin balta, acu.. fiecare cu steaua lui (sa citez pe dl LIS), uni au stea in cinci colturi,alti in sase, sapte, io niet pe stele, io am Sfânta Cruce, fiecare cu inchinarea lui.. nu ne bagam in cotetele astora cu stelele lor.
Acu sa va zic io ceva la concret asa cum insitati sa ciripim pe tastatura.
Toavarsul, scriitor, poet, jurnalist, anticomunist, dezident pe numele sau de Mircea si Dinescu o facu de caca(o) inca din zilele lu Decembrie 89, lui se datoreaza sucesul tovarasului Ion Iliescu, mentinerea Ro in aer, sfera sovietica de influenta, adica; boi de americani sa nu reputeze nici un suces in Ro dupa mazilierea tovarasilor mafio-tiganesti de origine român-neoasa a ceausestilor.
Dupa ce tovarasul Mircea si Dinescu fusa uns staroste la CNAS, incepu dansul nebunilor dupa al sau chip, a lu Dinescu, ca bine io zisa Marino… ce sa ceri de la un fiu de iobag ajuns pe tronu regelui.. omul potrivit la locul potrivit, tot la si Dinescu asta ma refeream si io. Religiosi (ortodocsi), din Ro au aduce multe „multumiri” tov Dinescu care se pusa baga sula lui Ilici in fundul multor preafericiti ca sa iasa fericitul lor…. acu te-ai prins mata care-i daraveaua cu acest tov si Dinescovicescu? Sa mai dau din arhiva minti mele, io zic ca nu, este indeajuns sa vizionezi o singura emisune a lu Tanase unde Dinescu se sclambaie ca un nebun de legat, bolsevic ordinar, in loc sa fie dus la balalceanca le topaie pe sticla. de unde mai ia si lovele. Pai.. daca un Becali, vadim face rating, o face si Dinescu.. ca nu vad nici o diferenta intre Dinescu, Becali si Vadim, in esenta, ca vospit pare fi altfel.. numa ca multi si prosti vor fi de pun botul.
ce vibrator are Ro doamna, pe ea o vibreaza steua in in cinci coluturi, adica demoni bolsevici ce o calareste de peste 60 de ani.
Cei vizati in Apel (Dinescu si gasca, subintelegandu-l aici si pe Manolescu, acuzat direct de Cezar Ivanescu de complicitate la nemernicia celui dintai) au intrat in alerta si difuzeaza amenintari, abia voalate, la adresa sustinatorilor poetului. E stupefiant, domnule LIS, ca va faceti purtatorul lor de cuvant, chiar daca aveti impresia ca actionati cu bune intentii, pentru a-l feri de compromitere pe Cezar Ivanescu. Desi, dupa ce ati citit – daca ati citit – Apelul si memoriile atasate, n-ar fi trebuit sa emiteti cuvinte ca acestea: „Apelul adresat CNSAS, să-l deconspire pe Cezar Ivănescu, dacă a fost sau nu turnător”. Aceasta dubitatiune e doar o exprimare nefericita, din graba? Nu este clar ca lumina zilei ca toti semnatarii pornesc de la convingerea absoluta ca poetul a fost victima unei inscenari criminale? CNSAS-ului i se cere sa aduca probe pentru acuzatiile lui Dinescu et.comp. tocmai pentru ca nu exista asemenea dovezi. Daca ar fi existat ceva tulbure in viata si dosarul lui Cezar Ivanescu, patibularul le-ar fi fluturat de mult timp pe sub nasul admiratorilor si sustinatorilor lui, avand grija sa fie din plin mediatizate, asa cum s-a intamplat in 2008 cu infamia proferata de el (difuzata pe toate canalele mediatice; numai revistele pentru adulti si Rebus si-au vazut de treburile lor).
Compromiterea lui Cezar Ivanescu nu s-ar putea face decat intr-un singur fel: prin plastografie, prin fabricarea de documente false. Ceea ce nu este deloc imposibil intr-o tara sub ocupatie, cum e Romania.
acu ma lungesc, mai trag o ideie cât este fieul cald trebuie batut.
Domnilor si doamnelor, chestia asta cu informatori, secursiti, desconspirarea lor mie imi miroase tare urât. In primul rând, am constatat din cercetarile mele ca;
mai bine de 80% au colaborat cu regimul, inclusiv clerul religios al tuturor cultelor din România si inca colaboreaza la greu.
Romanîa, cu exceptia luptatorilor din munti, si ei decimati ca si cei care au fost in puscari, floarea natiuni de la taran pâna la intelectual, dupa ani 60, toata România devenise un lagar reeducat, cred ca in România s-a produs cel mai rapid reeducarea, o mentioneaza (sesizeaza fff bine) Paul Goma si Gavrila Ogoranu. O alta carte interensata este cea luata unui torintionar (odios), s-a facut si un film, nu mai retin autoarea, stiu doar ca am citi-o indata dupa aparitie, ceva ani in urma, acest torintionar sesizeaza si el ciudatele transformari, cea ce confirma pe deplin cea subliniat Goma si Ogoranu. Mineriadele sunt deasemeni un foarte bun semn al acestei reeducari in masa. Ceei care am trait acei ani ne aducem aminte destul de bine de faptul ca absolut nimeni nu avea curaj actiona . Goma si Paraschiv au fost cazuri izolate si asa au ramas pâna azi. Am sa va dau un exemplu;
in perioada care incepusem actiona impotriva regimului, amici, neamurile erau pe picior duce si a ma reclama de frica sa nu pateasca ceva. Din fericire m-am dat la fund fata de ei astfel ca i-am scutit de o asa fapta care azi este suduita de cei care turnau de voie si de nevoie…
daca ar fi date dosarele pe fata, alea pe bune nu cele dela CNAS, car pe fosti odiosi ii face anticomunsiti iar pe cei autentici in turnatori, eu cred ca România profunda ar suferi un alt soc. Perioada CDR a revelat cât se poate de clar ca in fapt procentul de 80% pare fi inca nerealist, fiind posibil sa bata la 95% procentul celor care au slujit sistemul, uni de frica prin teorare alti din oportunism.
Eu va asigur un lucru ce il cunosc destuld e bine, pâna si pe Coposu l-au pus cu botul pe labe si asta inca din ianuarie 90, acel 28. A fost ori nu si Coposu indoit de sistem nu am de unde sa stiu, dar vreau sa o spun raspicat, nu a fost atât de mare cum tipa uni, si prea, prea multe greseli ce vor fi favorabile bolsevicilor a comis si marele Coposu. Este posibil ca calcuelel politice sa-i fi jucat lui Coposu feste, folosite cu abilitate de bolsevici superexpermentati, dealtfel asa cred eu ca l-au indoit si pe Coposu, pe sestache, dimplomatic. Urmasul lui Coposu, nea dandanache o facu si mai si…
Daca PNT si PNL au fost indoite dupa muschi bolseviclor, ce sa mai ceri de la alte case mai jerpelite. Dupa 89, PNT si PNL ar fi trebuit face istorie , scoate tara de sub talpa bolsevica, nu doar ca nu au scos-o ci si bagat si mai abitir sub aceasta cizma.
Scriitorimea.. sa fim seriosi, nu a miscat in front, ea s-a facut dezidenta cu voie si la ordinul tovarasilor bolsevici din internationala. Scritorii trecuti prin infernul inchsiorilor cred ca astora le tremura chiloti pâna si dupa 89,multora poate si azi le mai tremura chiloti. Nu este usor rezista dupa un experment ca cel de la Pitesti, Aiud, Gherla si toate iadurile prin care a fost târâta floarea natiuni, repet, de la taran pâna la voda (intelectual).
Am mai sus pe acest blog si ma repet, sa se dea dosarele complecte, din care sa vedem si ce a turnat, sa judece victimile si dupa aceia noi care ne-am fofilat, care am turnat la greu, slujit sistemul cu docilitate. Nu adimit ca sa vina un derbedeu care se da anticomunsit dupa 89, si sa-mi judece mie turnatori, în primul rând eu sunt cel care am acest drept si, daca eu am gratiat turnatoru, ce treaba mai aveti voi astia de dupa 89, galagioasi astia ce -i dati cu anticomunismul vostru de trei parale. In realitate, de jidecat trebuie sa judece doar victimile ce au si avut de suferit, nu cei care nu au fost atinsi cu o vorba de secursiti, ptr ca in acele dosare vom gasi multe note informative carora securitatea nu le-a dat curs,ma refer la perioada de dupa ani 70-80, ptr ca daca le dadea curs, toata tara ar fi fost bagata la puscarie, ani 50 de teroare ar fi fost perpetu in România. Arestati, terorizati au fost doar capi, un Goma, Paraschiv, Calciu, si multi alti de calibru lor, care reprezenta pericol major, dar de ne uitam atneti, nici ei nu reprezneta prea mare pericol deoarece nu se unea nimeni cu ei, de frica, din lasitate îi si turna la urgenta.
Este o rusine ptr Ro ca nu a avut autentici dizidenti asa cum a fost in Polonia, Cehia, Ungaria, Rusia, noii nu am avut, a incercat Goma face ceva cu charta 77, Paraschiv cu acel sindicat, observati va rog, acea miscare a dat roade in tarile unde capetele nu au fost plecate, vai.. ce ne mai mândream si noi azi de aveam reusite acele miscari si, ia vedeti ce jeleste Goma mereu in scrierile sale, exact acest aspect, i-se facuse rusine ca Ro nu prea are si ea ovule…
Un Ceausescu, un Iliescu are teren propice in Ro a o calari dupa cum vrea muschi lor, ba uneori tind sa cred ca Iliescu a fost prea bun ptr Ro, trebuia sa vina unul si mai rau decât Ceausescu.. pe care azi români au inceput regreta… ciudata amnezie! Am inceput intreba daca Ro are drept bucura de libertate, libertatea nu se da ci se optine prin lupta, se pastreaza cu lupta feroce, nu cu bancuri. Români vor sa aibe libertate gratuita, dar pe care nu vor sa o acorde si altora. Numai faptul ca sunt patimasi in convignerile lor, diabolizând adversari, greu dialoga cu români, a polemiza, refeclta o stare de spirit ceausita, de om prost, arogant intolerant.
Cu o asemena populatie poti face tot ce vrei, o menti dezbinata, o animalizezi, dupa care Dumnezeu cu mila.
Ma tem ca turnatoria va trebui analizata si in acest contest, prea, prea mare a fost procentul la noi in România, iar azi prea, prea mare rpcoent de anticomunsiti avem… ma sa fie… ciudata amenzie, camelonie…
domnule om, cu riscu de a comite gravitati, mie imi place emisiunea lui dinescu si tanase. habar n-am cum este el in rest sau ce a facut, da emisiunea aia are sare si piper.
în cazul Ivanescu nu ma pronunt, nu stiu de ce nu si-a dat pe fata dupa 89 toate posibile chichite prin care putea fi agatat, detest pe totii cei care dupa ce au fost desconspirati recunosc, si asta dupa 20 de ani, cine nu a facut-o imediat dupa 89 ptr a se elibera ptr mine ramâne un om slab, pe care nu dau nici doi bani pe tot ce spune.
In cazul Ivanescu sunt douo tabere radicale, cea care il apara, care face din el un luptator anticomunist, antisistem si cealata care il diabolizeaza, din razbunare curat bolsevica.
Vai dona ramona, nici o gravitate nu comiteti, am banuit ca intelgeti mai multe din acea dezbatere, desi io sincer nu întelg nimc la final, desi, formatul showului este bun, doi intelctuali dezbat problemele societati, numai ca io am întels doar atât
1) Tov si Dinescu este un foarte bun bucatar, la care mosie chiolhanesc totii mari macheri ai României de dupa 89.
2) Tov si Dinescu baga lozinci mobilizatoare, pro sau contra cuiva, niciodata nu l-am auzit pe Dinescu sa dezbata intelectual o stare de fapt normala ori anormala, ba, il tot linge pe batrânelul Iliescu cei este tot mai simpatic dinescului.
3) Am mai intels foarte bine ca, tov Dinescu este singurul dezident autentic din Ro si, ca cine i-se opune nici mort nu scapa de razbunarea proletarului Dinescu, vezi cazul Marino.
4) Tanase reuseste sa mentine cât de cât emisunea la o cota mai aceptabila, insa, nu reuseste mare lucru atât din tipetele dienscului cât si neastâmparului sau (Tanase), ce intervine peste dinescu si acesta peste tanase, de ai impresia ca te afli intr-o crâsma unde doi betivi isi tipa in urechi cum ca fiecare are dreptate, ca fiecare cunoaste mai multe decât celalat. Adica, Tanase si Dinescu par concura in as etala cunostintele pe care trebuie auzi toata crâsma, tara in cazul lor.
Sarea si piperul este Dinescu cu golanile lui, unde io credeam ca intelectualul ce apare pe sticla are rolul a educa si lingivistic natiunea, a reinvata vorbi curata , frumoasa si bogata limba româna, fie si prin diferite jargoane (vezi Astalosi), care pot fi folosite in anumite conteste ce vor da limbi frumustte, spiritualitate, bogatie, unde la Dinescu nu gasim asa ceva. Pai ce palavrageste Dinescu sunt si io capabil, si fane Spoitorul, si mundialul lu Basescu, ba si Becali care cel putin este cioban, nu are pretenti de telectual. Uite domna, il injur eu pe Manolescu, ori Liiceanu, numai ca astia când apar pe sticla vorbesc domne o limba româna jos palaria, si, când vor, nu fac jocul cuiva, intra si in subiecte demne de reflectat, de pe urma caroa iti ramâne ceva.
Nu, nu sunt ptr o forma superelitista cum o vedem la tov pata, nu, insa, o minima forma de bun simt se impuen pe sticla, ca deia ne-am tâmpit cu totii, manelizat, unde Dinescu este o forma de manelizare a limbi române. Nu si Tanase, nu, Tanase nu intra in categoria asta.
@ Octavian Mihaescu
Fara intentia de a va raspunde nedelicat sau agresiv, ci doar pentru ca ma bazez pe onestitatea si bunele dvs intentii doresc sa va informez ca:
– In cazul Cezar Ivanescu nu a fost adusa nicio proba impotriva acestuia. Mai mult raspunsul inaintat de CNSAS, in 2010, arata ca inca nu exista niciun dosar la CNSAS. Fapt care trebuia expus public, clar si raspicat inca din anul 2008. Daca nu imediat, pe 29 ian. 2008 la ora 4:00, macar pe 30 ian. 2008.
– Nu exista nicio sentinta, decizie, act, infomatie publica oficiala care sa ateste o legatura catusi de infima a scriitorului cu Securitatea.
– Nu noi, sustinatorii poetului mort, deci lipsit de putinta de a se apara, il transformam in anticomunist ci faptele, opera si intreaga sa viata.
– In privinta lui Dinescu M. s-au pronuntat multi. In plus agramatismul sau, impostura in care se autoplaseaza continuu, faptul ca a acceptat sa semneze traduceri din limba rusa fara sa cunoasca aceasta limba, ca a acceptat sa semneze zeci si zeci de articole in care poza in mare cercetator, ca a fost de acord sa fie si premiat, ca a incasat si bani pe asa-zisele sale inventii si descoperiri care includ o arie fabuloasa de domenii de la chimie, medicina, alimentatie si pana la cosmetica!, il transforma intr-un impostor. Consider ca pozitia de Inalt Functionar al Statului Roman nu este compatibila cu aceea de sperjur si de profitor!
Va propun tuturor celor care cititi acest blog un document zguduitor. Arata gradul de cotropire, nivelul scazut al empatiei si mai ales disparitia unei constiinte colective superioare.
Daca nu ne vom trezi, daca vom opera doar selectii negative, vom disparea ca popor! Vom fi redusi la tacere si in numele nostru nu vor vorbi marile noastre valori intelectuale, umane si morale ci numai impostorii si/sau ocupantii.
Ascultati, pentru constientizarea starii de ocupatie a Romaniei si a institutiilor statului roman, cateva cuvinte dintr-un interviu coplesitor prin evidentele expuse [macar minutele 6-7]. Herta Müller despre lipsa de onestitate a CNSAS manifestata persuasiv inclusiv prin teroarea indreptata asupra cetatenilor altor state.
PS
dati clic pe linkul rosu [pentru Cezar Ivanescu]
va multumesc.
@cazul Cezar Ivanescu
va asigur, nu am avut si nici nu am în intentie acuza pe dvs de ceva malefic, al apara ep C.I de florile marului, este bine ca o faceti si chair trebuie ca cei care la-u cunoscut, ceic are cât de cât au miscat in front sa-si spuna parerea, nu alde dinesti ori manolesti.
Eu recunosc ca nu am prea multe detali in cazul Ivanescu ptr a ma pronunta, am expus doar o prima impresie in urma debaterilor aparute de vreo doi ani incocce, de dupa moartea sa.
Chiar daca se vor gasi ceva note prin arhiva CNAS, io tot nu pun botul cât timp dosarul nu este complect dat publicitati ci abia in urma analizari acelor date se pot trage concluzi, sa vedem si victimile turnatorilor ,in cazul care vor fi existat.
@ Octavian Mihaescu
Va multumesc.
Repet, Cezar Ivanescu insusi a cerut pana la moartea sa, stranie si nesolutionata nici aceasta, prin hartii oficiale, depuse legal, acces la dosarul sau.
A solicitat chiar ca citirea dosarului sau sa fie publica. Ce cetatean roman a mai cerut acest lucru?
Nu a primit niciun raspuns. Singurul raspuns sosit la doi ani de la moartea poetului si la 4 ani de la cererea acestuia de acces la propriul dosar a fost ca pana acum acest dosar nici macar nu a fost cautat (generic intitulat ‘dosar’, pt ca trebuie sa contina extrem de multe pagini, de vreme ce sunt dosare ale unor domni mult mai tineri care au mii si mii de pagini) ! Cum trebuie explicitat acest enunt? Daca de-abia de acum incep cautarea dosarului rezulta, logic, ca in 2008 cu atat mai putin il detineau, nu?
PS
Cum este posibil ca din Colegiul CNSAS sa faca parte indivizi despre a caror dosare si colaborare cu serviciile secrete comuniste, romanesti sau straine, nu avem macar idee?
Cum este cu putinta ca insasi legea dupa care functioneaza aceasta institutie sa fie incalcata astfel ca in componenta Colegiului sa se afle in mod ilegal si Dinescu M.?
De ce nu reactioneaza Parlamentul sub al carui control, dpdv legal, se afla CNSAS-ul?
Cunoasteti, de exemplu, faptul ca directorul departamentului cercetare al CNSAS are un salariu net de cca 80.000 Roni/anual? Tinind cont de aceasta retributie actioneaza sau nu la comanda? Tind sa cred ca da.
La mijloc sunt nu numai bani publici, ci si viata si destinul unor oameni, iar daca oropsirea unor cetateni onesti ai statului roman se face in numele statului roman faptele devin de o gravitate extrema, constituind o incalcare fatisa a tuturor drepturilor omului.
Insa acolo unde Statul Roman nedreptateste, speram sa rascumpere, fie si numai formal, CEDO!
@ cazul Cezar Ivanescu
da a-ti subliniat foarte bine lacunele, observ si eu ca nu exista documente clare care sa-l dovedeasca pe Ivanescu turnator, dimpotriva el inusi asigura ca nu exista asa ceva , are curajul , barbatia a-se confrunta public, trage si socnesicntele, am vazut interviul sau la la B-TV. unde mi imi apar niste neclaritati sa le luam pe rând
1) Dinescu citeaza anul 1961, de unde stia Dinescu daca nu vazuse dosarul, intrebare ce si-o pun toti, iar C.I in prima lui pozitie spune ca nu exista nici o legatura cu acel an (1961), ca mai jos sa ne spuna cum ca a fost fortat da niste scrieri, note a profesorului refuzând, in acelasi an 61. Deci, Dinescu trimite la acel an si interceptare. Este clar ca in urma acestei interceptari s-au facut niste note , un dosar care intelg ca pâna si controversatul Mihai Pelin vorbeste de dosarul de urmarie C.I.
2) Anul 1961.. an inca greu pentru oponenti regimului, inchsiorile erau inca pline cu acestia, iar orce miscare era sever taxata de regim, plus ca populatia avea inca vie memoria arestarilor, terori, doar mai fusese valul de dupa 56, ba si valul 58, arestari masive. Tânarul student Ivanescu are curajul declara greva foamei in acel an 61, nu este arestat nici examtriculat cum se întâmpla in acele vremuri, la urgenta, intrebati pe tov Iliescu mare jupân pe atunci pe la UGSR. Cu regret o spun, in acest punct am motive de retinere, ori unde, Dinescu cât o fi el de bolsevic, nu este tâmpit as da singur cu stângul in dreptul, nici Manolescu, ptr ca a trimite la dosarul din 61 a lui Ivnaescu insemna trimite la eroismul lui ci nu lasitate.
Putea scapa atât de usor Ivanescu in anul 1961? Ma indoiesc. Numai tânara generatie ar putea crede ca in acei ani scapai usor de declarai o greva a foamei. In 61 nu mai misca nimeni in front, ultima miscare in front in Ro s-a petrecut cu ocazia revoltei din Ungaria, anihilata urgent de securitate ce s-a extins pân prin 58 cuprinzând si cei mai neânsmnanti potentiali oponenti. Prin urmare, C Ivanescu nu avea cum scapa usor in 61 in urma acelei greve a foamei.
Exista posibilitatea ca; securitatea sa nu-l fi sanctionat dur pentru a face din el un cal de bataie prin care sa ajugna la alti potentiali oponenti iar din C. I sa faca un virtual informator de care sa se teama totii.
Cum la fel de bine este posibil ca in 61 C Ivanescu sa fi ajuns la o întelgere cu asa-zisa securitate nationalista ce il va fi facut scapat, iar azi, lupta pare a se da intre cea KGBista si cea nationalista, cei care au slujit agentura KGB sunt eroi ai neamului in frunte cu Iliescu, iar cei care cica ar fi fost nationalisti sa fie buliti. Aici Manolescu are dreptate, desconspirarea nu priveste turnatori ci batali mult mai dure.
Tot ce am spus mai sus este o simpla supozitie ce o fac, pâna ce nu se publica dosarul complect nu putem da verdicte. Iar daca Ivanescu ar fi cedat in 61, iar dupa acest posibil angajament nimeni sa nu fi avut de suferit de pe urma informarilor sale, eu cred ca nnimeni nu il va putea condamna, numai cine nu stie ce an era atunci, in 61, teroarea nu încetase.
O alta varianta pe care marseaza diensti azi poate fi si cea expusa de mine mai sus, adica ei stiau ca Ivanescu a fost un erou in 61, insa mizeaza pe varianta ce am spus si eu mai sus, putini vor da crezare variantei lui Ivanescu, chiar si dosarului, dat fiind acel an negru 61, unde bagam de seama ca si Ivanescu vorbeste, recunoaste in final anul 61, caruia da o nota de eroism din partea sa, ce va crea suspiciuni foarte multor indivizi ce cunosc perioada aceia. S-a bazat Dinescu pe aceasta suspciune ca si securitatea in 61 când in loc sa-l pedepseasca dur pa Ivanescu il mângie doar, in comparatie cu multi alti care si pentru o privire erau bagati la ani gri de puscarie.
perfect blog you take in
numesc florin stefan, am 15ani sunt din busteni, si vin cu o mare rugaminte la dumneavoastra. vin sarbatorile de paste, iar noi nu avem ce pune pe masa . tata nu lucreaza doar mama, si lucreaza la matura pe strada in frig si ger pentru 500 de lei pe luna.tata este operat la picior.din banii acestia mama trebuie sa plateasca datoriile la magazin , datoriile la oameni care ne mai dau bani imprumut, si noi numai ramanem cu nimic.va cer ajutorul ca sa ne ajutati si pe noi cu ce puteti ca sa punem cate ceva de sarbatori pe masa. va trimit acest mesaj de la calculatorul unui vecin care ne mai ajuta si dansul din cand in cand.va rugam din tot sufletul sa ne ajutati cu ce puteti ca sa ne facem si noi sarbatorile de paste ca orice om.Am vrea si noi ca orice om sa avem si noi un cozonac si un ou rosu. dar daca nu avem nu putem face nimic. Dintr-un singur salariu, adus de mama, nu ne putem permite absolut nimic, pentru ca avem datorii la magazine care ne dau pe datorie, si trebuie sa dam inapoi si banii celor ce ne mai ajuta din cand in cand.si noi numai ramanem cu nimic ca sa ne punem pe masa de paste.Va rugam din tot sufletul, daca puteti sa ne ajutati si pe noi cu ce puteti, ca sa ne putem face si noi aceasta mare sarbatoare cum trebuie, cum si-o fac toti oameni. numai cu ajutorul dumneavoastra putem fi si noi mai fericiti de paste. daca vreti sa ne ajutati, va las numarul meu de telefon, si daca vrei sa ne ajutati, ma puteti suna 0731806200. va multumesc si cred ca aceasta scrisoare, nu o veti arunca.