Șase judecători ai CCR decid ca Băsescu să revină la Palatul Cotroceni împotriva celor 7,4 milioane de români care au votat pentru demiterea lui. În semn de protest, închei acest blog și nu mai scriu articole politice la Cotidianul.ro

934 Comments

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

1. Candva orasul Detroit a fost motorul economiei americane in timpul comunismului, un motor care a stiut sa mearga perfect din punct de vedere economic si care a ramas singur competitor in challenge-ul cu economia marxista ( dar atentie acestui motor i s-a opus si actuala economie occidentala europeana, care avea pretentii ca econnomia Europeana este net superioara celei americane, desi practic acest motor din Detroit a contribuit si la planul monetar, prin planul Marshall, si la planul economic, pentru refacerea Europei din punct de vedere economic, si Detroitul era populat in acea perioada a comunismului in est si a capitalismului la valoare maxima in west de multi romani ( cine stie profetiile, le stie bine ) dintr-aceia capitalisti, parca din timpul comunismului se stia ca Romania va fi intr-o paragina mai mare decat Detroitul de astazi, deja au inceput semnele, astazi Bucurestiul este o paragina, la fel si Constanta pe bulevardele principale, merge totul spre dezastru, un dezastru pe care il fac inamicii macabei ai regelui din Iuda.

   Răspunde

2. Dar eu cred ca va veni vremea cand Detroitul va Invia si va fi infloritor ca altadata. Nu este acelasi caz si pentru ipocritii astia de europeni, care vor colapsa cu fudulia lor, parca nu ar fi prosti destul acum cand sunt ipocriti fata de americani, si vor cersi din nou un plan Marshall din belsugul american ca sa nu ii apuce boli ca holera, ciuma sau malaria, rezultate in urma unui razboi devastator, ca cel din al doilea razboi mondial, catre care ii duce aceasta fudulie iresponsabila, care este atat de abjecta incat ea arata clar ca vine de la cei care nu invata nimic din Istoria pe care au trait-o, care trec prin viata fara sa se aleaga nimic din ce traiesc, nici o experienta macar, si fara sa aleaga nimic, fara sa ajunga cu ceva ce tine de o batranete cinstita si inteleapta, iata ca astia care se lauda ca sunt din batranul continent Europa si ca nu au economie tanara ca cea din SUA si Canada, ei bine astia sunt niste batrani insa nu cu parul alb curat, ci cu parul alb-galbui ca la desfranati, niste batrani rezultati din desfranare, cum zice la Intelepciunea lui Solomon ( carte scrisa in perioada Macabee, insa inspirata din traditia autentica despre Solomon ): „16. Fiii desfranatilor nu vor avea desavarsire si samanta iesita din patul nelegiuit se va stinge.
   17. Ca de vor si avea viata lunga, nu vor fi de nici o treaba si batranetile lor, la urma de tot, vor fi fara cinste.
   18. Iar de vor muri de timpuriu, vor fi fara nadejde si fara mangaiere vor fi in ziua judecatii,
   19. Caci neamul celui nedrept are sfarsit groaznic.”.

   Răspunde

3. Am postat pe peretele meu de facebook, si revin ca sa postez din nou si aici, pentru ca probabil a fost o eroare cu stergerea postarii de care m-am plans, iar atunci cand am postat era scris sub postare ca comentariul meu asteapta aprobarea. Iata deci ce am postat: „Revin ca sa arata in ce ipostaza ne aflam noi astazi cu Romania in care traim, atat din punct de vedere social, cat si religios. In primul rand noi traim in doua Romanii paralele, intr-o Romanie monarhista, care reorezinta Regatul lui Iuda si Veniamin, si intr-o Romanie comunista, care reprezinta Regatul de Nord ereziarh. In privinta Romaniei comuniste suntem deci deja trecuti de reignul lui Ahab si Izabela, incheiat sangeros in decembrie 1989, si suntem deja in perioada lui Ieroboam al II-lea ( si ulterior pana la ocupatia Asiriei, noi vom fi ocupati de rusi prin Vladimir Putin, care reprezinta Asiria prin originea scitica mongola a lui ) din punct de vedere Statal si social, iar din punct de vedere religios suntem in perioada Profetului Osea care a trait in Regatul de Nord intre 780 si 725 inainte de Christos. Acest profet era anti-Iudei si pro-Melchisedec. Iata ce zice Iacob despre fiul lui Iuda: „Iudo, pe tine te vor lăuda fraţii tăi. Mâinile tale să fie în ceafa vrăjmaşilor tăi. Închina-se-vor ţie feciorii tatălui tău. Pui de leu eşti, Iudo, fiul meu! De la jaf te-ai întors… El a îndoit genunchii şi s-a culcat ca un leu, ca o leoaică… Cine-l va deştepta? Nu va lipsi sceptru din Iuda, nici toiag de cârmuitor din coapsele sale, până ce va veni Cârmuitorul, Cel pe care il asteapta neamurile.”. Ei bine acest profet Osea era impotriva acestui conducator si era in schimb pro-Melchisedec. Iata ce este acest profet si ce dicteaza el din punct de vedere socio-religios: „1. Cuvantul Domnului, care s’a facut catre Osea, fiul lui Beeri, in zilele lui Ozia, Iotam, Ahaz si Iezechia, regii lui Iuda, si in zilele lui Ieroboam, fiul lui Ioas, regele lui Israel. 2. Inceputul cuvantului Domnului catre Osea. Si a zis Domnul catre Osea: „Du-te, ia-ti o femeie dedata cu desfranarea si copii dedati cu desfranarea; caci tara nu face decat sa se desfraneze in spatele Domnului. 3. Si s’a dus si a luat-o pe Gomer, fiica lui Diblaim. Si ea a ramas insarcinata si i-a nascut un fiu. 4. Si Domnul a zis catre el: „Pune-i numele Izreel!; caci inca putin si voi razbuna sangele lui Izreel asupra casei lui Iehu si voi face sa inceteze regatul casei lui Israel. 5. Si’n ziua aceea va fi ca voi zdrobi arcul lui Israel in valea lui Izreel”. 6. Si ea a ramas din nou insarcinata si a nascut o fata. Iar El i-a zis: „Pune-i numele Ne-Miluita, fiindca Eu nu voi mai avea mila de casa lui Israel, ci’ntru nemila le voi fi impotriva. 7. Voi avea insa mila de fiii lui Iuda si-i voi mantui intru Domnul, Dumnezeul lor; dar nu-i voi mantui cu arc, nici cu sabie, nici cu razboi, nici cu care de lupta, nici cu cai si nici cu calareti”. 8. Si ea a intarcat-o pe Ne-Miluita. Si a ramas din nou insarcinata si a nascut un baiat. 9. Iar El i-a zis: „Pune-i numele Nu-poporul-Meu, fiindca voi nu sunteti poporul Meu, iar Eu nu sunt al vostru”. „. Realitatea profetiei este insa alta decat cea descrisa de textul biblic in mod ad-literam. Yahve ii descopera acestui profet din randuiala lui Melchisedec ( asa este legea, ori de partea Regelui, ori de partea lui Melchisedec, pentru ca ambele nu se poate ) ca poporul israelitean din cele 10 triburi desfraneaza ca boborul roman de astazi, ma rog, de pana in 1989. Si Yahve ii propune lui Osea sa castige de pe urma acestui desfrau in modul urmator. Sa mearga deci la Gomer, fiica lui Diblaim, care era o desfranata, si sa o naimeasca cu o bucata, as zice eu astazi, de salam de porc, daca se poate Sibiu, cu o bucata de branza, si in schimb sa ii dea voie sa se culce cu ea, in schimbul acestei mancari, pentru ca se stie ca desfranatele nu tin cont de importanta sexului, il dispretuiesc, si in schimb apreciaza mancarea. Ei bine Osea o naimeste pe Gomer si naste trei copii pe calapodul nationalitatii tiganesti, primul numit Izreel ( acesta este un nume dat Satanei in Israel, nume care se mai talcuieste si razvratit fata de Iacob, ceva in sensul lui Balaam, la balamuc ), a doua o fetita numita Ne-miluita, si al treilea un baiat: numit Nu-este-poporul-Meu ( care face referire la tiganul cacat tot din Rosiori de Vede, care va veni la putere dupa Dan Diaconescu, asta este rodul Ne-miluitei ). Deci Yahve ii arata lui Osea ca tot Asirienii vor ocupa Samaria si Galileia laolalta, atunci nu erau despartite, ele au fost despartite dupa readministrarea de catre asirieni. Iata cum se fac Melchisedecii, nu din sex, ci din desfranare, si iata cum Yahve frange arcul lui Israel, caci din Iosif avea sa se nasca Carmuitorul, si iata cum acest arc al Carmuitorului ( arc care este ca o scara ) este zdrobit de razvratitii, nemiluitele si Nu-este-poporul-Meu ai lui Osea, care oricum vor fi deportati prin Siberia, unde vor manca bataia lui Berilă, ba chiar mai mult. Dar asa a facut si Ceausescu populatia comunista a Romaniei care pana in 1967 la decret nu era decat de 18 milioane, si care pana in 1981 parca a ajuns la 23 de milioane, ca acum, dupa legalizarea avorturilor de catre tiganul de Iliescu sa se ajunga iarasi la cifra de 18 milioane, dar atentie nu mai sunt tot cei 18 milioane de dinainte de 1967. Deci acum suntem in plina desfranare a la cea descoperita lui Osea, la plina razbunare a sangelui varsat in 1989, si in plina naimire a boborului roman cu mancare pentru depravati, cu circ si paine pentru elaborarea unei societati de melchisedeci razvratiti, nemiluite si Nu-este-boborul-Meu. Cand se va termina aceasta sociopathie vom vedea Siberia asiriana, unde se va duce prinosul noii demografii dictate de la tiganul de Iliescu incoace. Deci in comentariul meu de ieri am spus ca in Romania este promovata o conducere a la Ieroboam al II-lea si o preotie a la Osea. Iata deci ce zice textul biblic: „4. Si Domnul a zis catre el: „Pune-i numele Izreel !; caci inca putin si voi razbuna sangele lui Izreel asupra casei lui Iehu si voi face sa inceteze regatul casei lui Israel. 5. Si’n ziua aceea va fi ca voi zdrobi arcul lui Israel in valea lui Izreel”.”. Regatul lui Israel la care se refera Yahve prin Osea este de fapt Regatul de Nord al uzurpatorilor. Ati vazut ca intre cap si coloana vertebrala ( adica Arc ) este o diferenta, pentru ca un cap este o carma, iar coloana vertebrala este un catarg. Capul este cotat cu litera Resh, care inseamna cifra 200, iar coloana vertebrala, adica Arcul, este semnificat de litera Taw care inseamna cifra 400. Prin urmare rostul acceptarii de catre Dumnezeu a conducatorilor tigani gen Gheorghe Gheorghiu Dej, Ion Iliescu, Adrian Nastase, Crin Antonescu, Dan Diaconescu si acela cacat tot pe el de la Rosiori de Vede, adica miza unei astfel de conduceri reprezinta tocmai textul citat de mine, incetarea Casei lui Israel, a Regatului de Nord, si zdrobirea arcului lui Israel in Valea lui Izreel, vale care s-ar traduce Valea lui Satana, la noi o astfel de Vale avea si o locatilate, numita Valea Neagra, care de fapt este Meghiddo, si unde este Arm-Meghiddo, adica Armaghedon al lui Dumnezeu, in cazul nostru Yahve, care arata ca va implini textul citat de mine. Iata deci ca nu este vorba de cap, ci este vorba de sira spinarii. Pe mine m-au internat din lipsa de inspiratie la cei bolnavi cu capul, dar de fapt scopul lor este altul. Si aveti trei imagini, voi reveni si cu altele, in care este aratat scopul social al arcului. Dupa cate vedeti sunt organizate si olimpiade pentru tragerea cu arcul. Arcul poate fi folosit bine sau rau. Iata ce zice Iacob despre cel mai binecuvantat fiu al sau, Iosif: „22. Iosif, fiu al mandriei mele, fiu dorit al mandriei mele, fiul meu din urma, intoarce-te la mine! 23. Arcasii mi l-au haituit, impreuna-au tras asupra-i si mi l-au silit la lupta. 24. Dar arcul lor s’a frant intru tarie si bratele li s’au slabit in vine prin bratul Celui-Tare al lui Iacob, Taria si Scutul lui Israel. 25. De la Dumnezeul tatalui tau – El sa te-ajute! – si de la Cel Atotputernic – El sa te binecuvinteze! -, de la El sa vina binecuvantarile cerului inalt si binecuvantarile adancului de jos, binecuvantarile sanului si ale pantecelui. 26. Binecuvantarile tatalui tau si ale mamei tale sunt mai puternice decat binecuvantarile muntilor celor din veac si decat binecuvantarile dealurilor celor vesnice. Fi-vor ele pe capul lui Iosif, pe crestetul celui osebit intre fratii sai.”. Iata deci ca Iosif are cel mai performant arc, care nu ramane biruit de arcurile false, si ale carui sageti ( vedeti Dumneavostra, la grecii antici sagetile lui Iosif erau intruchipate de sagetile lui Cupidon, ele erau ca ni9ste daruri, iar darurile pot face bine, sau pot excomunica pe cei care le strica ). Profetul Osea zice insa ca arcul lui Israel, reprezentat de Iosif ( care trebuie sa se intoarca la Iacob sau Israel ) va fi zdrobit, si spune ca intr-adevar va fi zdrobit, ca sagetile unui Cupidon care a fost prost, adica un fel de Stupid Cupid cum spun englezii, pentru ca darul este abolit de la rostul lui, intors catre un rost pe care nu il are. Dar acesti tigani care in general reprezinta o rasa năroadă, adică o rasă cariată la oase si caria insăşi la oase, vor zdrobi deci prin nărozenia lor arcul, darul Romaniei sub forma Regatului de Nord. Dar coloana vertebrala este si ca un Arc de Triumf. Arcul de Triumf poate vorbi despre o victorie cum este Arcul de Triumf de la Bucuresti, de la incheierea Caii Victoriei spre Nordul Bucurestilor, arc care arata ca Romania s-a intors catre Iacob si scara lui de la Bethel in care i-a vazut pe Fiul lui Dumnezeu Intrupat si Fecioara Maria, mama Sa protejand eternitatea Romaniei. Si turcii recunosc acest lucru pe care l-a realizat Carol I, Regele Romaniei. Dupa cum vedeti, cei cu sageti inveninate a la Iliescu si minerii lui Miron Cozma, pot caria coloana vertebrala a unei Ţări, si pot distruge cu totul scara de la Bethel pe care popii o infatiseaza ca pe o scara catre Rai, din care unii popi, episcopi sau patriarh pot cadea, datorita faptului ca au sustinut pe ereziarhi si au contribuit la carierea oaselor care reprezinta verticalitatea unei Ţări. Dar coloana respectiva este reprezentată de Isus Christos, Fiul lui Dumnezeu si Fecioara Maria, Maica Sa, ca reprezentand implinirea poruncii prin care omul ajunge chipul si asemanarea lui Dumnezeu: De aceea va lasa omul pe tatal sau si pe mama sa si se va uni cu femeia sa si vor fi amandoi un Trup, sau Corp cum ii spun apusenii, ei bine acest Corp este de fapt scara si verticalitatea unui neam, dar si porunca: Cinsteste pe tatal tau si pe mama ta ca bine sa iti fie tie si multi ani sa traiesti pe pamant, porunca pe care tiganii nu o implinesc si impotriva careia ei lupta, ca de aceea zic unii oameni mai putin responsabili catre fiii lor neascultatori, ca daca nu isi cinstesc parintii ii vor da pe mana tiganilor, care nu fac asta. Ei bine, acum in Romania romanii nu isi cinstesc parintii, pebntru ca au dat-o pe mana tiganilor. Si porunca este deci de realizare a scarii, dar iata ca Iacob zice ca Isoif va realiza acest lucru dar in acord cu cinstirea parintilor, pentru ca realizeaza acest lucru intorcandu-se in Iacob si Israel. Ei bine eu sunt menit ca sa vad aceasta Scara, si am vazut doar o parte din ea, pe Fecioara Maria, si deci voi vedea si restul, insa in chipul frant al Scarii, in cel zdrobit deci, pentru ca acum romanii sunt cele mai abjecte fiinte de pe pamant din actuala generatie ( trei sau patru generatii cat se pot prinde, pentru ca in general oamenii nu prind decat generatia unui bunic, a unui parinte si a unui nepot, iar altii si pe cea a stranepotului ), fiintele care urasc si se leapada cel mai mult de Dumnezeu dintre toate neamurile la ora actuala de pe fata pamantului. Si vor pune de lucruri si mai abjecte, pana vor desavarsi ceea ce este cu totul abject pentru totdeauna. O sa incerc sa va supun atentiei cateva asa-zise profetii ale Preotuluio caterist de comunisti Arsenie Boca. Acestea sunt insa relatari ale unor persoane care l-au cunoscut si care marturisesc ca preotul Arsenie Boca le-a spus acestea. Iata: „* Privind viitorul a spus odata: “Zdreanta rosie, secera si ciocanul, steaua cu cinci colturi va disparea , dar va veni steaua cu sase colturi , anarhia, si va fi vai si amar de lume“. (Cornea Elena, Harseni)”, „* Parintele Arsenie:

   “Vasile, americanii pe care stiu ca-i astepti, nu vor veni! Pe noi, singuri, ne asteapta o lupta grea si lunga. Cei buni si drepti vor da jertfa mare de viata si sange, cei slabi, nimicnici si fatarnici vor ingrosa randurile dusmanilor nostri atat de mult, incat vor crede ca sunt numai ei, atotputernici si atoatestiitori.

   Asta va fi burta lor moale si-i va duce la pierzare cand va veni din Rasarit un om cu stea in frunte.

   Dar va fi peste multi ani, peste foarte multi ani si noua Dumnezeu nu ne va harazi sa vedem acele vremi. Tu nu vei putea vedea americanii care atunci vor veni! Mie nu-mi va fi dat sa vad, dupa sarbatoarea desarta a victoriei, cati dintre cei drepti au mai ramas! Caci, vezi tu, Vasile, dupa aceasta victorie desarta, putini dintre cei drepti vor mai fi in picioare si la sarbatoare. Peste tot vor fi naimitii [vanduti dusmanului] si abia atunci va incepe o noua lupta, poate mai usoara, caci fara jertfa de sange, dar la fel de lunga ca si cea pe care am inceput-o noi acum!” […]

   (Vasile Serbu, Arpasul de jos), (Monitorul de Fagaras, 13-19 feb.2008)”, „*Odata venise o doamna de la Bucuresti si Parintele i-a spus ca pe Bucuresti s-a “ouat” de doua ori, referindu-se la bombardamente [dar si la cutremure], iar cand se va “oua” a treia oara Bucurestiul va fi sters de pe fata pamantului deoarece acolo forfotesc pacatele.

   Alta data Parintele ne-a vorbit despre sfarsitul lumii, ca sfarsitul lumii nu va fi asa cum gandim noi ca va muri toata lumea odata. Ci va muri pe rand. Intr-o parte de lume vor fi razboaie, in alta parte cutremure, in alta inecari, vor fi accidente peste accidente, vor fi boli necunoscute si fara de leac. Toate acestea le putem vedea in zilele noastre. Toate acestea, pe care le vedem acum, le-a proorocit Parintele Arsenie prin anii 1945-1946 ca sa ne intoarcem la credinta ca sfarsitul nu-i departe. Putem vedea asta dupa semnele care sunt.

   Toate aceste semne ni le-a proorocit Parintele Arsenie prin anul 1945-1946 si ne-a citit [talmacit] din Biblie de la Apocalipsa ca se va ridica de la Rasarit un popor fara cruce, va bantui casele oamenilor, le va darama, le va nimici, se va calca om pe om, se va manca carne de om si se va bea sange de om. Cine va ramane din razboiul acesta va fi ales ca graul din pleava. Pleava zboara, iar graul ramane. Se va alege cine va ramane.

   Parintele ne-a spus: “Nu va spun de la mine. Asa scrie in carte, in Biblie”.

   (Preoteasa Lucretia Urea si Paraschiva Anghel)”, „* Parintele facuse atunci altarul din padure si într-o predica spusese: „Ma, întoarceti-va la Dumnezeu caci calul rosu bate la portile Rasaritului. Dar sa nu va întristati ca de acolo vine mântuirea. Prigoana vine de la Apus”. Adica, prigoana vine din Apus acum, în vremurile noastre.

   (Penciu Georgeta, Fagaras)”.

   Aceste marturii despre marturia acestui preot comporta si ele niste erori. O sa incerc sa explic eroarea ultimei marturii, cum ca prigoana va veni din Apus si nu din rasarit. In realitate prigoana va veni din rasarit, ea din rasarit a venit si asupra poporului Israel, tot in rasarit s-a clocit si s-a copt si taina faradelegii si tot din rasarit s-a umplut paharul faradelegilor, iar apusul, adica inclusiv preotii din Randuiala lui Melchisedec incepand cu apostolii, au fost restabiliti la apus. In realitate apusul este menit sa mantuiasca si sa salveze, si rasaritul dimpotriva, este menit sa lase si sa ingaduie taina faradelegii. Deci prigoana in realitate va veni din Rasarit, unde a fost lasat si ingaduit constructia Turnului Babel si se va desavarsi in apus, construit deci de la rasarit, unde s-a construit al doilea Turn Babel prin rastignirea lui Christos si a neamului din care se trage El, umplandu-se paharul faradelegilor pentru a i se da lui Christos si neamului originii lui ca sa il bea. Dupa cum vedeti cuvantul Rus este un fel de cuvant care provine de la cuvantul Urs, un cuvant ca Urs dar intors impotriva lui, adica impotriva, insa pe relatia de rasarit, pentru ca dupa cum vedeti cuvantul Urs se refera la Uruk si Ur. Si inca ceva, aici, in aceste marturii se spune ca prigoana ar veni de la steaua cu sase colturi, adica Steaua lui David, ori aceasta este o eroare, pentru ca David ca Uns al lui Dumnezeu a prefigurat prin triunghiul cu baza in sus si cu varful in jos pe Cei Trei din Cer care marturisesc pe Dumnezeu, iar prin triunghiul cu baza in jos si cu varful in sus pe treimea de pe pamant care marturiseste pe pamant pe Dumnezeu, adica duhul, sangele si apa. Cele doua triunghiuri asociate si impreuna dau Steaua lui David, care ar putea vorbi si el aramaica, adica in graiul neamurilor lui care au fondat imparatia de rasarit din Uruk si Ur. Deci problema este alta, la rasarit va veni Christos cu Sfantul Petru cu Steaua lui David ca un Mire, si nu va gasi oameni credinciosi in relatia lui de rasarit, si plecand fara succes, se vor scula cei care doresc sa aiba un psihic macar natural, care sa mosteneasca legea macar doar legea naturala. Acestia vor avea deci in frunte o stea cu cinci colturi, adica vor fi doar un trup natural si vor lupta pentru desavarsirea naturala a trupului, dar vor lupta pentru prezervarea psihicului ca sa mosteneasca cel putin viata si moartea naturala si apoi dobandirea eternitatii la nivel natural prin acestea: viata si moartea naturala, conform preotului Sedechia din Templul lui Solomon, care avea sa proiecteze norma desavarsirii in contra uzurparilor tagmei preotilor din semintia lui Aaron randuita de Moise, din care au iesit mai tarziu saducheii. El, Christos, a mai fost odata pana in 1989 pe avers, apoi a plecat fiindca aversiunea oamenilor fata de avertizarile lui Christos pe avers a crescut in sminteala si pentru ca Christos sa nu fie smintitor fata de legea semanata de El, si pentru ca oamenii eludau avers, adica avertizarile Lui, si astfel i-a lasat in pace ca sa se linisteasca, sa isi curete casa si sa adune untdelemn pentru viitor ( de aceea am luptat noi la Revolutia anticomunista pentru principiul o Tara doua sisteme, dar acest lucru a fost spulberat in aer de catre cei care din principiu prefera lovitura de Stat si cu vreme, adica atunci cand este rostul sa o faca, si fara vreme, adica atunci cand nu este rostul sa o faca ), pentru ca sa revina pe revers ( a plecat exact ca acel Stapan care a dat daruri, unuia cinci, altuia doi iar altuia unul, sau ca Stapanul care a lasat toate ale lui pe grija unei slugi pe care cand vine o gaseste imbatandu-se cu alte slugi si batand pe cei de sub ei ), de data asta pentru a prezerva legea naturala a psihicului, adica steaua cu cinci colturi. Sigur ca din umbra vor fi tot cei cu stea cu sase colturi, adica cei cu trei in Cer si trei pe pamant, dar acestia vor prezerva si ei macar psihicul natural la cei multi. In realitate insa va fi si o prigoana, si prigoana va fi indreptata impotriva celor care au falsificat psihologia rasaritenilor, atribuind o alta identitate decat cea reala, de exemplu la noi in Tara, atribuind la rasariteni o identitate falsa de capitalist apusean, de burghez rosu si uzurpator. Prigoana si pana in 1989 cand a fost colapsul comunismului, a fost in spatiul dominat de sovietici, si in aceasta perioada nu apusul a prigonit, ci el s-a constituit intr-o calitata de mama si tata pentru cei din rasarit – pentru cei din rasarit care se refugiau in apus din cauza prigoanei fratilor lor si daca respectau legea apusului. Dupa cum vedeti in imaginile cu Steaua cu sase colturi, adica Steaua lui David, cele doua triunghiuri desemnand cele doua treimi se intrepratund organic si mesianic. N-am expus ieri ceea ce aveam intentia sa expun, adica istoria trecerii armatei de la rangul de armata regala la cel de armata populara, adica cu stapani din popor, pentru ca damblagii si-au facut damblaua, anul acesta Sfantul Ilie Tesviteanu a cazut intr-o Sambata, si ei au organizat ceea ce se numeste vanturile si puhoaiele apei sambetei, am sa revin ca sa explic ce inseamna si acest lucru ( este vorba despre instituirea liturghiei inca din timpul Vechiului Testament, caci Mesia trebuia sa se intrupeze dupa ritualul din Sinagoga oficiat Sambata, si tot asa se intrupau mai inainte de Mesia si profetii care il vesteau, aici are legatura fericirea a noua care zice: „Fericiţi veţi fi voi când vă vor ocărî şi vă vor prigoni şi vor zice tot cuvântul rău împotriva voastră, minţind din pricina Mea. Bucuraţi-vă şi vă veseliţi, că plata voastră multă este în ceruri, că aşa au prigonit pe proorocii cei dinainte de voi.”, iata deci ca profetii mai inainte, intrupati dupa cuminecarea din Sabat, erau apoi prigoniti chiar de parintii lor, sau de diversi contestatari care se foloseau de necredinta parintilor lor. Problema este ca exista o diferenta intre Vechi si Nou, Vechiul il reprezenta Moise si Pastele randuit de el, care se savarsea odata in an, de 15 Nisan ( in apropierea datei in care Christos a fost rastignit, asa cum a zis Ioan Botezatorul: iata Mielul lui Dumnezeu care ridica pacatele, care deci a fost pe postul batalului care a fost injunghiat de Avraam in locul lui Isaac, El fiind de fapt Isaac, cel din care se numesc mostenitorii promisi de Dumnezeu lui Avraam ), iar Pastele lui Moise, pe care voi reveni ca sa il explic, el continea patru pahare de vin, miel sau ied fripti, ierburi amare, etc., voi reveni ca sa il explic pentru ca el este valabil pana la sfarsitul veacurilor, el nu trece, nici o iota sau cirta nu trece din lege pana nu se vor implini toate, asa a zis Christos cand a spus ca El nu a venit ca sa strice legea, ci ca sa o implineasca. Iar Noul il reprezenta cum am spus masa de Sambata, de Sabat, tinuta la Sinagoga, nou care producea profeti si pe Mesia si apoi pe profetii ulteriori, conform fericirii a noua ( adica din al noulea Cer ). Iata deci care sunt resursele prin care se construieste o piramida, voi posta alaturi de acest comentariu si o icoana a Sfintei Treimi in care Capul lui Dumnezeu Tatal este ca un triughi, ca o piramida, ca unul din triunghiurile Stelei lui David, si voi reveni ca sa explic cele doua feluri de piramide organice care se intrepatrund, cea de pe pamant si cea din Cer. Deci in piramida pe care o veti vedea a Sfintei Treimi in coltul din dreapta – cand privesti catre ea – este Dumnezeu Tatal cel nenascut, apoi in coltul din stanga este Dumnezeu Fiul care potrivit iconomiei este nascut mai inainte de veci, mai inainte de Creatie, asemenea in predestinare, adica mai inainte de destinul creatiei, ca si Dumnezeu Tatal, adica consubtantial ), adica Mesia, si in coltul din sus este Dumnezeu Duhul Sfant, adica Yahve ( care in conceptie ortodoxa fara reforma purcede doar de la Tatal, iar in conceptie catolica cu reforma ar purcede si de la Tatal si de la Fiul ), dar piramida aceasta este facuta cu coltul in sus pentru cei de pe pamant, adica de fapt este o piramida in conceptia celor de pe pamant, pentru ca in realitate piramida din Cer este cu baza in sus si cu coltul indreptat in jos catre pamant, ca si cum Dumnezeu cu baza este in Cer si de acolo trimite pe Yahve ca sa oranduiasca pe cei de pe pamant, oranduirea celor de pe pamant. Eu am mai facut o precizare, cum functioneaza pe baza de releu sistemul nervos al omului, cum gandurile vin din Cer si trec prin releul numit sistemul nervos si cum ajung la piramida omului si apoi prelucrate in piramida omului cum trec din nou prin releu si ajung la piramida din Cer, ei bine aceasta este tot o organizare de tip Steaua lui David, profetul parinte al lui Dumnezeu.

   Am terminat expunerea prinvind izvorul juridic al piramidelor puterii, si acum voi expune care este organizarea unei piramide pe pamant. Practic varful piramidei este Casa Regala, iar langa piramida este o Garda Regala, care asigura siguranta Casei Regale. Apoi urmeaza in continuarea competentelor Nobilimea ( la noi cei de neam boieresc ) asociata cu Siguranta Statului ( am scris asa pentru ca asa se numeste intr-o monarhie ), nobilii si siguranta statului fiind asociata tot cu cei care au cinci talanti ca dar, apoi urmeaza armata regala cu serviciul de siguranta, de informatii al armatei si politia, care sunt o combinatie intre cei cu cinci talanti, din clasa de sus, si cei cu doi talanti din clasa mijlocie, apoi urmeaza cei din clasa a treia, care au doar un singur talant. Cam asta era si organizarea randuite de Moise la sfantul socrului lui Ietro, desi aceasta este o organizare pe Nou, iar organizarea lui Moise era pe Vechi. Ce inseamna Nou si ce inseamna Vechi ? Iata ca va dezleg enigma ! Mai intai trebuie sa va spun ca aceasta diferenta dintre Vechi si Nou este continuta in porunca a doua din Decalogul lui Moise, care zice: „Să nu-ţi faci chip cioplit şi nici un fel de asemănare a nici unui lucru din câte sunt în cer, sus, şi din câte sunt pe pământ, jos, şi din câte sunt în apele de sub pământ! Să nu te închini lor, nici să le slujeşti, că Eu, Domnul Dumnezeul tău, sunt un Dumnezeu zelos, care pedepsesc pe copii pentru vina părinţilor ce Mă urăsc pe Mine, până la al treilea şi al patrulea neam, Şi Mă milostivesc până la al miilea neam către cei ce Mă iubesc şi păzesc poruncile Mele.”. Deci Vechi este respectarea porunci prin tamaduirea de idolatrie in trei sau patru generatii, idolatrie reprezentata de Faraon si nu altfel ( si aici este prevazut Pastele lui Moise, cele patru pahare reprezinta mila fata de fiecare din cele trei sau patru generatii ), si Nou este respectarea poruncii fata de o mie de generatii, cu cuminecarea din Sabat pe care de exemplu grecii o numeau simpozioane ( Gheorghe stie chiar mai bine decat mine lucrul acesta pentru ca este grec de nationalitate ), simpozioanele fiind forma la greci prin care il asteptau pe Mesia ( ei il numeau Christos si de aici Mesia s-a numit pentru toti crestinii Christos, de la numele grecesc Hristos pentru Mesia ) ca sa se nasca si in neamul lor, forma pe care adica il nasteau si ei pe Mesia in ipostaza lor, dar toate neamurile aveau si aceasta forma de nou, si aveau si forma de vechi, pentru ca legea era universala. Dar vedeti, eu v-am povestit de teoria marxista a loviturilor de Stat si pe ce se bazeaza ea, ca sa aduca prin taina faradelegii lumea la starea pe care o avea pe timpul Sfintilor Parinti Ioachim si Ana, ai Fecioarei Maria si a dreptului Iosif, si apoi al lui Isus Christos si al apostolilor si al restului, deci inclusiv al Macabeilor care s-au instalat prin teoria uzurparii cam pe la 170 inainte de Christos. Acuma Gheorghe stie ca grec ca teoria asta a faradelegii s-a nascut in Persia, in Iranul de astazi, cand Persia, de fapt Medo-Persii au lovit imperiul Babilonian intemeiat de Nabucodonosor si l-au uzurpat, pentru ca pretindeau ca taina lui Melchisedec li se cuvenea lor, desi erau din Togarma ( ca vietnamezii ) al treilea fiu al lui Gomer, iar tatal lui Melchisedec trebuia sa fie asa cum a fost, dintr-un chaldean din chaldeenii din Assur, pe care de fapt medo-persanii i-au uzurpat din cauza decadentei asirienilor, decadenta pe care a aratat Isaia la cap. 14 cum este abolita de Dumnezeu. Trebuie sa spun ca pe la 480 inainte de Christos Medo-Persii au atacat Grecia ( care era menita sa puna la punct aceasta abatere medo-persa pe care au mai facut-o si Ginghis Han apoi ), si au avut loc cateva batalii intre greci si persi, in care grecii au invins la Batalia de la Termopile, apoi de la Maraton si apoi de la Salamina, Salamina fiind un hotar pe mare ca zidul chinezesc, menit sa apere Grecia si Europa ( asa cum zidul chinezesc apara China de invazia ereziarha a lui Ginghis Han ) de apostazia medo-persa si ulterioara a lui Ginghis Han, iar acum a lui Putin. Ei bine grecii aveau in Grecia de Vest un preot numit Cosma Etolianul, care a facut cateva precizari, marturii privitoare la acest hotar numit Salamina, Salamis in engleza, precizari in care el a zis ca acest hotar se numeste Maximia, precizari pe care in vremea noastra le-a talmacit un calugar Capadocian numit Paisie Athonitul, care a ratat clar despre ce este vorba ( daca va va interesa voi reveni cu amanunte si chiar cu profetiile respetive ale lui Cosma Etolianul si ale lui Paisie Athonitul, impropriu numite profetii pentru ca ei sunt doar martori si nu si profeti ca preoti in randuiala lui Melchisedec ). Deci in teoria asta a lovituirlor de Stat, la care m-am referit intr-un comentariu anterior, trebuie sa fie organizata organigrama asta completa atat a tainei faradelegii cat si a tainei legii, ca adica sa aiba locpiesajul din perioada Mantuitorului, peisaj considerat binecuvantarea maxima a lui Dumnezeu, atat in partea legii, cat si in taina faradelegii, ca Stea de Dimineata. Deci cand au venit comunistii la putere si au dat lovitura de Stat impotriva Monarhiei nu au vizat desfiintarea, abolirea totala a legii, ci au vizat trecerea monarhiei in planul ei mesianic si favorizarea progresului catre forma din perioada macabee. Vedeti Dumneavostra comunistii au desfiintat oficial, nu si in taina, atat Casa Regala cat si Garda Regala, si au fondat o republica, initial in forma parlamentara. Dar au pastrat pozitiile actorilor, avand o foaie de parcurs care sa implineasca ceea ce numea ei etapele societatii socialiste, desi in realitate nu le era lor incredintat exclusivismul, de fapt ei parodiau exclusivismul, ca de fapt acesta era rolul lor. Insa in aceasta forma de organizare sunt si adeptii uraciunii pustiirii in locul cel sfant, cu care ma confrunt eu acum, si care au promovat incarcerarea mea psihiatrica, dar acestia nu sunt totul cum in mod eronat ati fi tentati sa credeti ( asta a fost o ocultizare a lor in vremea lui Ceausescu, ca sa nu piara de tot mai inainte de vreme, mai inainte de abolirea lor definitiva ca Stea de Dimineata ). Dupa cum probabil stiti uraciunea pustiirii se instaleaza chiar in vremea lui Christos, insa se vede ca ea nu are o baza umana pana in vremea lui Ioan Botezatorul, deci practic aceasta uraciune a pustiirii nu se instaleaza dupa modelul lui Christos decat la varsta majoratului care era pe vremea lui Christos si care se aproba la varsta de 30 de ani, adica trei decade, trei tipuri de Decade a la Decalogul lui Moise, pentru fiecare ipostaza din cele trei din piramide, varsta de 60 fiind completul desi conform legii anii omului sunt saptezeci, iar cine este in putere pana la optzeci, iar restul este osteneala si durere. Deci pana la 30 de ani de la Nasterea lui Christos uraciunea pustiirii in locul cel sfant nu putea fi instalata pentru ca de fapt ea era promovata insa ca orbul care nimereste Braila, adica era promovata orbeste. Abia dupa inceperea propovaduirii lui Christos aceasta uraciune a pustiiriii a avut un plan concret prin ocultarea lui Christos, iar acest plan consta in starngerea de suc pentru paharul faradelegii de la cei orbi, pe care ei ii organizasera inca de la instalarea dinastiei uzurpatoare macabee si regali uzurpatori si preoti uzurpatori, pe care ii organizasera orbeste ca sa faca taina faradelegii si sa umple paharul cu acest suc orbesc al faradelegii pe care sa il bea Christos. In realitate Armaghedon de care am vorbit este unul facut orbeste de fiecare in locul de care apartine, fie ca este la camp, fie ca este acasa, fie ca este in ocarmuire ( insa sunt vreo opt feluri de organizare a acelui suc despre care Christos a zis ca sa treaca de la El pentru ca nu are nimic comun cu El, dar sa nu treaca dupa cum vrea El, ci sa treaca dupa cum vrea Dumnezeu Tatal ). Armaghedonul este de fapt Rastignirea lui Christos, dar vedeti Dumneavostra ?, sa nu ganditi ingust ca aceasta rastignire are doar intr-un anumit loc, Nu !!!, ea va avea loc peste tot, si asa cum zicea Preotul Arsenie Boca in marturiile despre profetii postate de mine pe peretele meu intrun loc intr-un fel, in alt loc in alt fel, la un neam intr-un fel, iar la alt neam in alt fel, etc. Sa nu ganditi ca exista alternativa, de genul doi se bat si al treilea castiga, cum ca nu ar exista doi Domni si ca ar putea fi trei. In general lumea tinde catre intelepciune, inclusiv cei care sunt in Taina Stelei de Dimineata, dar e vai de neintelepti, de fecioarele nebune cum le numeste Christos, care cred ca doi se bat si ca ei fiind ai treilea vor castiga din urma acestor fraieri care se bat. Deci doresc sa spun ca ordinea a fost in comunism – si ea va cumprinde toata lumea, intr-o forma pe care voi nu o veti banui, si pe care eu va voi spune-o daca voi apuca ( Marea Britanie isi va pierde suveranitatea si independenta si practic Regatul va fi redus doar la Anglia, iar Scotia, Tara Galilor si Irlanda de Nord vor avea alta organizare, independenta, voi discuta acest lucru pentru ca in privinta Romaniei el a si fost publicat – de catre un securist pe nume Stelian Octavian Andronic, cel care a preluat postul de lider comunist traditionalist, adica mensevic a la Lucretiu Patrascanu, dupa plecarea lui Ion Mihai Pacepa, si acesta tot mensevic, plecat pentru ca aripa uraciunii pustiirii din Securitate ameninta mensevismul – la editura Vremea, am cartea acasa, insa aici este ceva vag, eu stiu mai in detaliu; si voi puteti merge pe cale intuitiva sa aflati cum va fi daca stiti cum au evoluat istoric cele doua forme, misterul legii si misterul faradelegii, pentru ca nu se va intampla altfel ), nu neaparat ca daca voi apuca pentru ca as putea sa mor, ci daca voi apuca sa o pot spune, pentru ca nu se poate vorbi decat ce este randuit sa fie vorbit, oricum aceste lucruri vor avea loc si ca sa aiba loc ele vor trebui si discutate, nu de oricine, ci cu randuiala. Deci in concluzie asta e, trebuie sa fie teatrul complet, cu toti actorii, fie ei din taina legii, fie ei din taina Stelei de Dimineata ( atentie taina legii inseamna si Vechi si Nou, iar taina Stelei de Dimineata, adica a faradelegii este si in Vechi si in Nou ca opusa tainei legii ). Ei bine si comunismul a pastrat aparent aceasta organigrama, pentru ca in momentul cand cineva doreste sa aboleasca pe cineva din plan acest lucru este echivalent cu genocidul, si el are loc prin uzurpare, ori genocidul se indreapta impotriva celui care il face, care adica incearca sa aiba alta viziune decat a creat istoria in tainele randuite de Dumnezeu. Deci veti vedea toate personalitatile si toate personajele ( Melchisedecii ) din peisajul oranduirii celor doua stapani si in comunism, veti vedea oameni care tin de registrul Sigurantei statlui monarhic si in Securitatea comunista, vedi vedea si in comunism persoane si personalitati si personaje monarhiste in toate sectoarele decisive din umbra. Pe mine m-au admis in armata populara, cu sefi din popor, pentru ca trebuia neaparat sa fiu inclus pe lista de luptatori, Israel, asa eram de sus oranduit, iar de jos am fost randuit in noua schema in armata populara, cu conditia ca sa imi fie respectata identitatea, asa cum a facut si Principele Radu Duda, sotul Principesei Margareta. Eu am parasit armata pentru ca nu era respectata cinstea si onoarea militara, dar nu am parasit si vocatia mea militara, cu care eram oranduit, pe care trebuie sa o implinesc nu numai pana la moarte, ci si dincolo de moarte. Iata mai jos, in iconomia ortodoxa si icoana Sfintei Treimi cu Dumnezeu Tatal fondatorul piramidei Stapanirii lui Dumnezeu, a acelei pietre care loveste chipul idolatru visat de Nabucodonosor in talpa si se sfarama, si care apoi creste un Munte mare incat cuprinde toata lumea creata.

   Răspunde

4. Articolul acesta se doreste să fie cât mai explicit şi cât mai scurt si la obiect.

   Ştiinţa din spatele acestei maladii „de speriat” e una foarte simplă si dovedeste ca mereu avem de invatat, constientizat mai ales.
   Corpul fizic:
   e format din trei părţi principale: celule şi două lichide (sânge şi limfă).
   Sângele alimentează cu ”hrană” toate celulele din corpul nostru, iar limfa preia toxinele rezultate în urma simplei funcţionări a celulelor şi le duce la organele de detoxifiere (piele, ficat, rinichi), pentru a le scoate din corp.

   EXEMPLU:
   un nou-născut pentru a creşte, are nevoie de două lucruri vitale: să fie hrănit şi să i se schimbe scutecele. Exact la fel e şi cu celulele noastre. Ele au nevoie de hrană (prin sânge) şi de detoxifiere (prin limfă). Lichidul acesta „uleios”, limfa, şi mai vâscos decât sângele, care preia toxinele din celule, are o problemă: este staţionar în corpul nostru, nu este împins/pompat – asemenea sângelui de către inimă. Iar pentru a-l mişca, este nevoie de mişcare fizică – mişcarea muşchilor îl pune în mişcare. Sistemul limfatic începe să se mişte, toxinele sunt duse la cel mai mare organ de detoxifiere, pielea, şi aceasta le elimină foarte uşor atunci cand ne miscam alert. Creierul nostru, pancreasul, ficatul, pielea, tot corpul uman….. e ”o grămadă” de celule.

   Sângele:
   are un ph de 7,35 – 7,45: aşa a fost creat, aşa trebuie să rămână ! În aproximativ patru minute, corpul trebuie să ridice valorile ph-ului la aceste valori, indiferent de situatie; altfel, viaţa ar înceta în corpul acesta. Fructele şi legumele consumate în stare crudă acidifică sângele CEL MAI PUTIN. Aceleaşi legume, însă, gătite induc o aciditate mai mare sângelui nostru, iar preparate altfel decât prin fierbere şi coacere, îl acidifică şi mai mult. Proteina animală induce o aciditate şi mai mare. Alimentele superprocesate şi rafinate (bomboane, dulciuri, sucuri acidulate, cafea) induc sângelui o aciditate extrem
   de mare!
   Cum spuneam, sângele are la dispoziţie patru minute să ajungă la un ph de 7,35; dacă are puţină aciditate de neutralizat, acesta va folosi baze din corpul nostru (calciu şi magneziu luate direct din oase şi dinţi), aceasta ducând în timp la slăbirea densităţii osoase. Problema mai mare e când aciditatea este foarte mare şi corpul nu mai poate, în patru minute, să ridice ph-ul sângelui. Spuneam mai devreme că sângele alimentează şi e în contact permanent cu toate celulele din corpul nostru. Ce poate face ca să scape rapid de aciditate şi să rămână alcalin?…..Aruncă toată aciditatea pe celule! Şi la multi dintre noi face aceasta de trei ori pe zi .

   Starea normală a celulelor noastre e una alcalină. Într-un mediu aerob (cu oxigen), fiecare celulă îşi produce energia prin mitocondrii numite şi „uzine energetice”, deoarece conţin enzimele oxido-reducătoare necesare respiraţiei. Respiraţia produce energia necesară organismelor, iar această energie este înmagazinată în moleculele de ATP. Mitocondriile au material genetic propriu – ADN mitocondrial -, care conţine informaţia genetică necesară sintezei enzimelor respiratorii), oxigenul, glucoza şi fructoza fiind esenţiale!
   Acum, imaginaţi-vă că sângele scapă zilnic de excesul de aciditate, aruncând-o pe celule. Celula sănătoasă devie astfel un mediu foarte acid, unde oxigenul este în cantităţi foarte mici. Acum, ea are doar două variante: ori să moară, ori să se transforme, la fel cum am educa un copil. De obicei se transformă (ajunge un talhar sau politician, totuna:) şi devine o celulă care se adaptează mediului fără oxigen, învăţând să trăiască într-un mediu anaerob, producându-şi energia prin fermentaţie (ciordeli, speculatii, parazitarea celorlalti semeni, adica cancer social). Aceasta este celula canceroasă. Lucrul acesta nu trebuie să ne sperie; toţi avem între 1.000 şi 10.000 de celule canceroase, zilnic, în corp si in parlament.

   Sistemul imunitar şi globulele albe le distrug, însă (mai face doamne-doamne curatenie). În cazul acesta, se ridică întrebarea: „Atunci, de ce cancerul face aşa mari ravagii? De ce nu sunt protejaţi toţi de propriul sistem imunitar (cum ar fi constitutia si implicit justitia si organilii ei) şi de globulele albe proprii?” Aici e partea interesantă celulele au o inteligenţă proprie (nu e cazul romanilor:).
   Celula aceea, când devine canceroasă, ştie că va fi decimată de globulele albe şi găseşte o cale să se facă invizibilă pentru sistemul imunitar: se înveleşte cu nişte celule normale şi sănătoase care aparţin corpului (celule trofoblaste, adica un fel de lup in blana de miel, nu pierdeti ideea cu politicul, veti intelege perfect cum e cancerul individual si social totodata) şi astfel, sistemul imunitar nu vede ce e înăuntru. Exact acelaşi lucru îl mai întâlnim undeva în natură. Fetusul, în corpul mamei, e format din cromozomi de la ambii părinţi. Dacă sistemul imunitar al mamei l-ar vedea, l-ar ataca imediat. În 1902, John Beard, profesor de embriologie la Universitatea din Edinburgh, Scoţia, scria un articol publicat în jurnalul medical Lancet, în care declara că între celulele canceroase şi anumite celule prembrionare caracteristice fazei iniţiale a gravidităţii, nu există nicio diferenţă.
   Celulele stem sunt nişte celule din care se poate forma orice. Din această cauză, 80% dintre ele se găsesc în ovare şi testicule (pentru a crea viaţa) şi 20% în restul corpului (pentru a reface orice fel de ţesut, în caz de accident).
   Beard a observat că placenta (care e, de fapt, formată din celule trofoblaste) seamănă aproape identic cu celulele canceroase. Iar placenta creşte exploziv în primele trei săptămâni de sarcină, după care se opreşte din creştere. De ce? \
   Pancreasul copilului începe să funcţioneze după a treia săptămână de sarcină, producând o enzimă numită „tripsină”. Şi se pare că această enzimă opreşte din creştere placenta. Până în a noua lună, creşterea placentei este foarte lentă. În luna a noua pancreasul fătului, care lucrează deja la capacitate maximă, împreună cu pancreasul mamei, produc această enzimă în cantităţi suficient de mari încât să găurească placenta. Odata placenta perforată, lichidul amniotic iese (se rupe apa) şi sistemul imunitar vede ce se „ascunde” acolo, declanşând imediat durerile naşterii; practic, îl dă afară pe ”parazit”)

   Tripsina, în afara faptului că digeră celulele trofoblaste (placenta), mai face ceva: digeră proteina animală. Cu o dietă omnivoră, în care unii dintre noi trimit cantităţi mari de tripsină spre digestia alimentelor de trei ori pe zi şi mai au şi pancreasul slăbit, acesta nu produce tripsină suficientă nici pentru digestie, … deci cum va mai putea distruge învelişul (placenta) cu care celulele canceroase s-au ascuns de sistemul imunitar?…
   Acesta este motivul pentru care creşterile tumorale depind atât de mult de ”stilul de viaţă” şi de obiceiurile alimentare. Se pare că celulele canceroase au nevoie de zece ani de divizări şi multiplicări, ca să poată fi observate cu aparatele medicilor şi pentru ca aceştia să pună diagnosticul „cancer în faza I”.
   Dacă în aceşti zece ani ţinem câtev posturi în care să nu mâncăm, o perioadă, nimic de origine animală, toată tripsina disponibilă va merge şi va digera învelişul celulelor canceroase, care vor deveni astfel vizibile pentru globulele albe, iar acestea vor fi capabile să-şi îndeplinească rolul. După un post, Dumnezeu ne poate vindeca de cancer şi noi nici si nu ştim aceasta.
   Chimioterapia si radioterapia, ce fac? Omoară celule canceroase! Foarte bine, până aici…. Omoară, însă, şi celule sănătoase! Haideţi să trecem cu vederea aceasta…… Dar fiţi atenţi: ele PARALIZEAZĂ GLOBULEE ALBE! Dupa prima şedinţă de chimioterapie acestea nu mai luptă,deci nu ne mai putem baza pe sistemul imunitar.

   Acum intră în scenă ”medicamentele” lui Dumnezeu.
   În multe fructe şi legume există nişte ”coloranţi”. Aceşti coloranţi sunt, de fapt, nişte otrăvuri foarte puternice pentru celulele canceroase. Colorantul negru (resveratrolul) e cel mai potent, urat de colorantul roşu şi de cel galben.
   Să vedem modul de funcţionare ! Celulele canceroase sunt foarte ineficiente în a-şi produce energia, întrucât o produc prin fermentaţie (ciordeala cum spuneam mai sus), deci au nevoie de mult zahăr ca să crească. Din 20 în 20 de minute vom alimenta celulele canceroase cu acest zahăr. Dar consumând zahărul dintr-un fruct de culoare neagră, concomitent cu consumarea zahărului, celulele canceroase vor consuma şi resveratrolul şi vor muri pe capete. Primul lucru l-am făcut; mai avem de făcut încă două.
   Celula aceea canceroasă am distrus-o şi acum, în locul ei, e un lichid foarte toxic. Aceasta otravă trebuie scoasă cumva din organism. Aici intervine sistemul limfatic!!

   Există două alimente care pun în mişcare limfa: lămâia şi echinaceea.
   Consumul a 3-4 lămâi stoarse şi diluate cu apă, zilnic, şi a 2-3 linguriţe de pulbere de echinaceea vor asigura mişcarea sistemului limfatic, care va prelua lichidul acela foarte toxic şi îl va duce în ficat. Ficatul amestecă această otrava cu bila şi o varsă în intestin, de acolo merge în colon şi aşteaptă să fie eliminată. Aici mai apare o problemă: deoarece colonul reabsoarbe apa, el va reabsorbi şi otrava şi o va reintroduce în ficat. Aceasta măreşte riscul de ciroză la ficat. Soluţia salvatoare ar fi să forţăm cumva ficatul să îşi verse bila mult mai des şi apoi să scoatem imediat din intestine lichidul acela toxic. Clismele cu cafea, exact asta fac ! Dacă bem cafeaua, aceasta stimulează rezervele de glicogen din ficat şi ne dă un boost de energie – stimulată!! -, dar dacă o folosim ca şi clismă, aceasta stimulează ficatul să îşi verse bila (cu toxinele rezultate din fostele celule canceroase), bila se amestecă cu cafeaua în intestin şi colon şi este eliminată imediat din organism.

   Acesta este ciclul: 12 ore de flux continuu de resveratrol şi zahăr în sânge, apoi 12 ore de post (peste noapte), prin care înfometăm, până dimineaţa, celulele canceroase. Apa cu lamaie şi echinaceea duc – prin mişcarea limfei otrăvurile în ficat, iar clismele cu cafea din oră în oră asigură eliminarea toxinelor cât mai repede posibil, nelăsându-le să se reabsoarbă.

   Iar acum, în încheiere, o părere personală – dacă vreţi, o credinţă a mea :

   TOT CEEA CE AM SCRIS PÂNĂ ACUM E INUTIL, DACĂ NU INTERVINE ÎNAINTE
   VINDECAREA SUFLETEASCĂ, EMOŢIONALĂ !

   După ce oamenii apelează la toţi doctorii, fac tot felul de chimioterapii – care, în sine însele, sunt pentru a „omorî” trupul (pe lângă celulele canceroase sunt omorate și celule sănătoase) – şi după ce le încearcă pe toate, abia atunci acceptă oferta lui Dumnezeu de vindecare, prin „medicamentele” Lui: pentru SUFLET – credință, dragoste şi iertare, iar pentru TRUP – plante şi fructe vii. În multe cazuri, prin binecuvântarile lui Dumnezeu corpul reîncepe să funcţioneze şi să se regenereze, chiar dacă este atât de otrăvit de ură, invidie -mai ales-, neiertare-mult, mult, mai grav-,gelozie, frici … stil de viaţă şi alimentaţie necorespunzătoare.
   Dumnezeu vindecă sufletul ruinat … şi salvează şi trupul – de multe ori, şi mai ruinat -, restaurând astfel o mare parte a fiinţei umane … Condiția este, El nu poate reface trupul, atâta timp cât Tu nu te preocupi să-ți refaci, mai intâi, sufletul ! S-a demonstrat ştiinţific că emoţiile şi sentimentele negative acidifică sângele şi pot aduce un dezechilibru în metabolism.

   Nu uita, planul Lui funcționează astfel:
   VINDECAREA TRUPULUI ÎNCEPE CU VINDECAREA SUFLETULUI (prin minte, intelegere, constientizare)!!!

   Răspunde

5. Am estimat cam care ar fi organizarea in comunism a Regatului de Nord, asta pe peretele meu de facebook. Iata ce am scris: „Astazi voi veni cu noi informatii privind legalitatea celor doua Regate, Regatul de Nord, care a provocat schisma prin Ieroboam, si Regatul de Sud, dar si cu reflectarea acestor doua sisteme intr-o Tara, dar si in URSS, si de ce ar fi fost nevoie de respectarea principiului o Tara doua sisteme ( ambele regate: si de nord si de sud ) propusa de Mihail Gorbaciov si George W. Bush senior la Malta. Sa o luam meticulos, pentru ca am descris aici, pe peretele meu, ce patanii a avut Regele David cu Saul si Casa acestuia, adica ce patanii a avut Dumnezeu cu acestia care cautau sa se lepede de El. Pe acest fond, Regele David savarseste adulter cu Batsheba sotia lui Urie Heteul, si apoi ca sa ascunda adulterul il trimite pe Urie in lupta cu amonitii ca sa fie ucis, iar David sa ii ia nevasta, si iata ca din acest adulter oarecum indreptat se naste Solomon, Regele Solomon, cel randuit sa construiasca Templul lui Yahve, tocmai de catre Yahve atunci cand i-a spus lui David cine va construi Casa lui. Dar linia lui Solomon nu era o linie ereditara din care sa se nasca Mesia, ci ea era pusa ca linie de tutori adoptivi pentru liniile din care trebuia sa se nasca atat Mesia cat si profetii care au fost incununtai de Ioan Botezatorul, cel mai mare om nascut din femeie. Dar problemele pe care le-a avut David in timpul sau cu diversi au fost si pe vremea lui Solomon. Iar Solomon instituie un regim de datorii care s-a numit corvezi, si care consta in lucru pentru Rege insa fara plata, ca si cum ar fi fost o cedare de propietate in favoarea Regelui, si ca si cum ar fi fost fals conceptul ca numai lucratorul este vrednic de plata sa. Iata ca aici, dupa pseudo-randuiala lui Solomon numita corvezi, nu mai era vrednic de plata lui cel ce lucra, ci era vrednic cel ce nu lucra si instituia corvoada, prin care rapea meritul altuia. Pe vremea lui Solomon traia in teritoriul lui Efraim, fiind din semintia lui Iosif, denumita Efraim dupa intoarcerea din Egipt, traia un anume Ieroboam, care a fost principalul critic la adresa lui Solomon si a corvezilor lui, lasat si ingaduit de Dumnezeu, de Yahve, cu un plan bine pus la punct, si am sa va arat planul. La noi din neamul acelui Ieroboam a fost Petru Groza, iar la rusi a fost Vladimir Ilici Lenin. Ieroboam se refugiaza in Egipt, ca odinioara Iosif de la prigoana fratilor sai, si asteapta pana cand Regele Solomon moare. Dupa moartea Regelui Solomon revine in Israel si pretinde lui Roboam, fiul lui Solomon ca sa elimine corvezile. In acelasi timp poporul israelitean arata ca intradevar era obosit de corvezile lui Solomon si cere si el nu eliminarea lor totala cum cere Ieroboam, ci usurarea lor, adica imputinirea lor, aratand ca acele corvezi ii ingreunau foarte mult si nu mai puteau da lui Dumnezeu cele ale lui Dumnezeu, desi Regele era doar un tutore adoptiv si nu lui i se cuvenea sa i se dea totul si prin corvezi. Aici apare prima data confruntarea dintre un Rege si poporul lui pe tema iconomatului nedrept pentru a fi indreptat. Se pare ca Solomon dadea doar prisosul pentru neamul lui Mesia, ceva in genul apocalipsei din Luca 21, la care m-am referit in postarile anterioare de pe peretele meu. La aceasta confruntare intre rege si popor, Roboam, fiul lui Solomon cheama pe batranii din popor ca sa ii dea sfat cum sa procedeze, punandu-i in antiteza eventuala intentie a lui Ieroboam de a provoca o schisma. Batranii insa nu actioneaza impotriva lui Ieroboam, randuit de Yahve sa aiba aceasta atitudine, si ii arata regelui ca intr-adevar ar fi bine sa asculte de popor si sa ii usureze corvezile. Lui Roboam insa nu ii place raspunsul acesta fata de prima moarte, si atunci cheama pe tinerii din generatia lui si ii intreaba pe acestia sa decida cu privire la viitorul lor. Tinerii il sfatuiesc ca Roboam, ca fiind al doilea dupa Solomon, sa aplice corvezi si pentru moartea cea de a doua, iar Roboam vine in fata batranilor si a poporului si a lui Ieroboam, si avand in dreapta lui pe tinerii din generatia lui, si lasandu-i in stanga lui pe batrani, popor si pe Ieroboam, zice ca Solomon a ordinat niste corvezi insa el, Roboam le va dubla, ca adica va apasa durerea peste durere. In aceasta situatie, Ieroboam, care era din Iosif, cel mai binecuvantat fiu al lui Iacob a provocat schisma legala, pentru ca in partea lui Iuda si Veniamin ( parte a regilor Unsi de Yahve ) sa domneasca Roboam, iar in partea celorlalte 10 triburi sa domneasca Ieroboam, prima dinastie, iar la noi a fost Petru Groza ( am impresia ca si Loredana Groza tot din acelasi neam este ), iar la rusi a fost Vladimir Ilici Lenin. Iata ce spune Biblia despre aceasta oranduiala realizata tocmai de Dumnezeu si in regatul de Sud ( Iuda si Veniamin ), si in regatul de Nord ( celelalte 10 triburi ): „16. Când tot Israelul a văzut că regele nu-l ascultă, atunci poporul a răspuns regelui, zicând: „Ce parte mai avem noi cu David? Nu mai avem nimic cu fiul lui Iesei. La corturi, Israele! Davide, vezi de casa ta!” Şi s-au împrăştiat toţi Israeliţii pe la corturile lor.
   17. Iar Roboam a rămas rege numai peste fiii lui Israel care locuiau în cetăţile Iudei.
   18. Atunci regele Roboam a trimis împotriva lor pe Adoniram, care era căpetenie peste strânsul dărilor; dar fiii lui Israel l-au bătut cu pietre şi el a murit. Iar regele Roboam s-a grăbit să se suie în carul său, ca să fugă la Ierusalim.
   19. Aşa s-a despărţit Israel de casa lui David, până în ziua de astăzi.”, si iata cum a fost talcuita o astfel de despartire, ca revelatie aratata de Insusi Dumnezeu: „1. Atunci a venit Roboam la Ierusalim şi a strâns din casa lui Iuda şi a lui Veniamin o sută şaptezeci de mii de ostaşi aleşi, ca să lupte în Israel şi să întoarcă regatul iarăşi sub stăpânirea lui Roboam.
   2. Şi a fost cuvântul Domnului spre Şemaia, omul lui Dumnezeu şi i-a zis:
   3. „Spune lui Roboam, fiul lui Solomon, regele Iudei şi la tot Israelul din neamul lui Iuda şi al lui Veniamin:
   4. Aşa zice Domnul: Să nu mergeţi şi să nu faceţi război cu fraţii voştri. Întoarceţi-vă fiecare la casa voastră, căci de Mine s-a făcut acest lucru!” şi au ascultat ei de cuvintele Domnului şi s-au întors înapoi din drumul lor împotriva lui Ieroboam.”.

   Iata deci ca si comunismul a fost randuit de Dumnezeu prin Ieroboam. Iata deci ca Dumnezeu a randuit doua dinastii diferite si separate, una pentru Regatul de Sud si alta pentru Regatul de Nord. Si am sa vin ca sa va explic care este taina acestei separari ca intre rolul unor madulare intr-un corp. Iata ce zice Iacob cand binecuvanteaza pe Simeon si Levi: „5. Fraţii Simeon şi Levi… Unelte ale cruzimii sunt săbiile lor.
   6. În sfatul lor să nu intre sufletul meu şi în adunarea lor să nu fie părtaşă slava mea, căci ei, în mânia lor, au ucis oameni şi, la supărarea lor, au ologit tauri!
   7. Blestemată să fie mânia lor, căci ea a fost silnică, şi aprinderea lor, căci a fost crudă; îi voi împărţi pe ei în Iacov şi îi voi risipi în Israel.”. Deci in poporul israelitean problemele cele mai mari le creau acesti doi frati, considerati ca sunt pusi pe tiparul ispasirii tainei faradelegii. Dar ce zice Iacob in binecuvantarea lui ?, ca organzeaza doua tabere, una Iacob in care ii imparteste ( ii dezbina pentru a fi stapaniti ) si alta Israel unde promoveaza risipirea lor. Iata ca de aceea Yahve, adica Dumnezeu a organizat despartirea celor doua Regate, numite de mine sisteme, pentru ca Regatul de Sud il reprezintape Iacob pana la lupta de la Penuel, iar Regatul de Nord il reprezinta pe Israel, adica dupa lupta de la Penuel. Iacob si Regatul de sud este pe vechi, iar Israel si regatul de Nord sunt pe Nou. Iata de ce Yahve a vrut ca sa nu se ajute la unirea la rau si sa nu prolifereze raul pe spuza lui. Dar cei rai nu au suportat aceasta idee a lui Yahve si au dat lovituri de Stat pe Nou, adica in Israel. Prima lovitura de Stat atestata pe nou este cea a lui Baas impotriva mostenitorului din Ieroboam, Nadab. Baas loveste deci in ceea ce era hotarat de Yahve si schimba deci hotararea lui Yahve cu hotararea lui personala, pe principiul luptei impotriva nepotismului. La noi acest rol al lui Baas a fost jucat de Gheorghe Gheorghiu Dej, cel care il prefigura mai tarziu pe Iehu ( Ion Iliescu ), functionarul acela de la curtea Dinastiei Omri, a lui Ahab, care era din stirpea lui Balaam vrajitorul si profetul mincinos care ii ghicea in palma Regelui Balac, la noi Bălăceanu Stolnici. Baas are un mostenitor, Elah, si dupa Gheorghe Gheorghiu Dej vine Dinastia Omri, prin Omri, tatal lui Ahab. La noi veriga aceasta a lipsit, caci dupa Baas, adica Gheorghe Gheorghiu Dej nu a venit fiu lui Elah, ci fiul lui Omri, Ahab, adica Nicolae Ceausescu. Vedeti ca exista o disputa dinastica si la regatul din Nord. Dar disputa respectiva este confirmata – ca sabie cum zice Christos intre tata si fiu, intra mama si fiica si intre soacra si nora – de Profetul Iezechia, nascut pe la 622 inainte de Christos in teritoriul lui Iuda, adica in jurisdictia lui Iacob ( unde domina principiul dezbina si stapaneste ), din neam preotesc, adica din Semintia lui Aaron ( Levi ). Dar atentie in teritoriul lui Iuda si Veniamin predominau cei din semintia lui Simeon, adica Iacob era pus mai intai pentru impiedicarea lui Simeon, iar Israel era pus mai intai pentru impiedicarea lui Levi, pentru ca Simeon se ocupa cu mania omorarii de oameni in cruzimea lor, etc., iar Levi cu taierea vinelor taurului pentru ca cel cazut sa nu mai aiba posibilitatea indreptarii, Invierii ( asa cum credea si Sedechia, arhiereul, sau Marele Preot de la Templul lui Solomon, cel din care au iesit mai tarziu cei din secta saducheilor, saducheul venind de la numele lui Sedechia ) cum zice Iacob, pentru ca desi Templul era in teritoriul lui Iuda, cei din Levi erau in principal arondati jurisdictiei celor 10 triburi schismatice, adica lui Israel, unde domina risipirea si a lui Levi si a lui Simeon, si risipirea consta in prohibitia taierii vinelor taurilor, considerati drept resursa pentru imbracamintea aidoma lui Adam si a Evei ce se cuvenea celor care gresisera. Deci Iezechia profeteste cu putin inainte de Robia Babiloniana care a avut loc la 600 inainte de Christos ca nepotismul poate fi o eroare pe care Dumnezeu o pedepseste prin robie Babiloniana. Iata ce zice Iezechiel despre nepotism: „Capitolul 18
   1. Şi a mai fost cuvântul Domnului către mine şi mi-a zis:
   2. „Pentru ce spuneţi voi în ţara lui Israel pilda aceasta şi ziceţi: Părinţii au mâncat aguridă şi copiilor li s-au strepezit dinţii?
   3. Precum este adevărat că Eu sunt viu, zice Domnul Dumnezeu, tot aşa este de adevărat că pe viitor nu se va mai grăi pilda aceasta lui Israel.
   4. Că iată toate sufletele sunt ale Mele; cum este al Meu sufletul tatălui, tot aşa şi sufletul fiului; sufletul care a greşit va muri.
   5. De este cineva drept şi face judecată şi dreptate;
   6. De nu mănâncă jertfit în munte şi spre idolii casei lui Israel nu-şi întoarce ochii săi; femeia aproapelui său nu o necinsteşte şi de femeie nu se apropie în timpul perioadei ei de necurăţie;
   7. Pe nimeni nu strâmtorează şi datornicului îi întoarce zălogul, furt nu face, celui flămând îi dă din pâinea sa şi pe cel gol îl îmbracă cu haină;
   8. Banii săi cu camătă nu-i dă şi camătă nu ia; de la nedreptate mâinile şi le stăpâneşte şi judecata dintre un om şi altul o face cu dreptate;
   9. De se poartă după poruncile Mele şi legile Mele cu credincioşie le păzeşte, acela este drept şi fără îndoială viu va fi, zice Domnul Dumnezeu.
   10. Dar de i s-a născut fiu hoţ, care varsă sânge sau face ceva de felul acesta,
   11. Şi care nu urmează calea tatălui său, ci mănâncă cele jertfite în munţi, necinsteşte femeia aproapelui său;
   12. Pe sărac şi pe lipsit îl apasă, răpeşte avutul altuia şi zălogul nu-l întoarce; îşi ridică ochii la idoli şi face ticăloşii;
   13. Banii şi-i dă cu dobândă şi ia camătă; unul ca acesta va trăi oare? Nu! De va face asemenea ticăloşii nu va trăi, ci sigur va muri şi sângele lui va fi asupra lui.
   14. Iar de i s-a născut un fiu, care, văzând păcatele, văzând toate câte le-a făcut tatăl său, el se păzeşte şi nu face nimic asemenea;
   15. În munţi nu mănâncă jertfe idoleşti, nu-şi ridică ochii spre idolii cei mincinoşi ai casei lui Israel şi femeia aproapelui său nu o necinsteşte;
   16. Pe nimeni nu apasă, zălog nu ia şi avutul altuia nu-l risipeşte; celui flămând ii dă din pâinea sa, cu haina sa îmbracă pe cel gol;
   17. Pe sărac nu asupreşte, nu ia nici camătă, nici dobândă; poruncile Mele le păzeşte şi se poartă după legile Mele; acest om nu va muri pentru nedreptăţile părintelui său, ci în veci va trăi.
   18. Iar tatăl său, pentru că a apăsat pe alţii, a răpit ceea ce era al fratelui său şi a făcut în poporul său ceea ce nu era îngăduit, iată va muri pentru nedreptatea sa.
   19. Dar veţi zice: Pentru ce fiul să nu poarte nedreptatea tatălui său? Pentru că fiul a făcut ceea ce era drept şi legiuit şi toate legile Mele le-a ţinut şi le-a împlinit; de aceea va trăi.
   20. Sufletul care păcătuieşte va muri. Fiul nu va purta nedreptatea tatălui, şi tatăl nu va purta nedreptatea fiului. Celui drept i se va socoti dreptatea sa, iar celui rău, răutatea sa.
   21. Dar dacă cel rău se întoarce de la nelegiuirile sale pe care le-a făcut şi păzeşte toate legile Mele şi face ceea ce e bun şi drept, el va trăi şi nu va muri.
   22. Nu se vor pomeni deloc nelegiuirile pe care el le va fi făcut, ci va trăi pentru dreptatea pe care va fi făcut-o.
   23. Oare voiesc Eu moartea păcătosului, zice Domnul Dumnezeu – şi nu mai degrabă să se întoarcă de la căile sale şi să fie viu?
   24. Dar şi dreptul, dacă se va abate de la dreptatea sa şi se va purta cu nedreptate şi va face toate acele ticăloşii pe care le face nelegiuitul, va fi el oare viu? Toate faptele lui bune, pe care le va fi făcut, nu se vor pomeni, ci pentru nelegiuirea sa, pe care va fi făcut-o, şi pentru păcatele sale, pe care le-a săvârşit, va muri.
   25. Dar voi ziceţi: „Calea Domnului nu este dreaptă”. Ascultaţi, casa lui Israel: Oare calea Mea nu este dreaptă, sau nu sunt drepte căile voastre?
   26. Dacă cel drept se abate de la dreptatea sa şi face nelegiuire şi din pricina aceasta moare, apoi el moare pentru nelegiuirea sa, pe care a făcut-o.
   27. Şi cel nelegiuit, dacă se întoarce de la nelegiuirea sa, pe care a făcut-o şi face judecată şi dreptate, îşi întoarce sufletul său la viaţă;
   28. Căci el a văzut şi s-a întors de la toate nelegiuirile sale, pe care le-a făcut; de aceea va fi viu şi nu va muri.
   29. Însă casa lui Israel zice: „Calea Domnului nu este dreaptă”. Casa lui Israel, oare calea Mea nu este dreaptă, sau nu sunt drepte căile voastre?
   30. De aceea vă voi judeca pe voi din casa lui Israel, pe fiecare după căile sale, zice Domnul Dumnezeu; pocăiţi-vă şi vă întoarceţi de la toate nelegiuirile voastre, ca necredinţa să nu vă fie piedică.
   31. Lepădaţi de la voi toate păcatele voastre cu care aţi greşit şi vă faceţi o inimă nouă şi un duh nou. De ce să muriţi voi, casa lui Israel?
   32. Căci Eu nu voiesc moartea păcătosului, zice Domnul Dumnezeu; întoarceţi-vă deci şi trăiţi!””.

   Iata deci de ce Dumnezeu a ingaduit venirea la putere a lui Baas, in cazul nostru al lui Gheorghe Gheorghiu Dej, ca sa ispiteasca inima si rarunchii copiilor lui Ieroboam ca sa se lamureasca precum aurul in foc daca sunt sau nu drepti ca parintii lor, sau daca vor sa corupa dinastia parintilor lor prin nepotism, cunoscut fiind ca nepotismul este o forma prin care cei din casa cuiva uzurpa meritele acelui si si le insusesc fara a fi lucrat ceva pentru acele merite, si cunoscut fiind ca nepotismul este o forma de cariere a dinastiei randuite de Yahve in insasi familia celui randuit. Iata deci ca Baas, adica inclusiv Sadam Hussein si Ghadafi, promovau nepotismul tocmai in sensul lamuririi prin rau a dinastiei, daca intradevar este randuita de Dumnezeu, sau daca este corupta si promoveaza caria dinastica, adica nepotismul. Gheorghe Gheorghiu Dej promova deci nepotismul la adresa rudelor lui Petru Groza, si la moartea lui Stalin, cand a fost vorba ca Gheorghe Gheorghiu Dej este promotorul lui Iehu, adica Ion Iliescu, el a acuzat de colaborare la uciderea lui Stalin, prin legaturi cu Beria ( Iehu ) care era seful NKVD-ului, care il ucisese pe Stalin, desi in realitate Gheorghe Gheorghiu Dej colaborase cu beria, in calitate de indivizi in acelasi tipar. Dar astfel Gheorghe Gheorghiu dej a vrut sa se spele pe maini de o colaborare a sa, aruncand vina pe Lucretiu Patrascanu ( boier comunist mensevic ) cum ca acesta ar fi colaborat cu Beria pentru ca ar fi dorit revenirea Regimului comunist la perioada lui Ieroboam ala de Petru Groza. Mazilirea nedreapta a lui Lucretiu Patrascanu in fata plutonului de executie arata ca Dej a fost o canalie, ca a aruncat vina lui pe altul, cand era corect ca vina lui de colaborare cu Beria sa fie stinsa prin inlocuirea lui, si nu prin uciderea lui Lucretiu Patrascanu, care era mensevic ca Constantin Brancusi, sau ca Petre Pandrea. Problema a fost alta. Gheorghe Gheorghiu Dej este arestat de Siguranta Regala si inchis la o inchisoare din judetul Valcea se pare. Arestarea lui o face regimul de tip nazist Antonescu. Spre sfarsitul celui de al doilea razboi mondial, cand Romania era sigur ca va pierde razboiul in fata URSS, cum era profetit, paznicii de la inchisoarea lui Dej il fac scapat, si acesta evadeaza fiind ascuns in casa lui Ioan Marina, preot de tara la Ramnicu Valcea, viitorul Patriarh Rosu Justinian Marina, pus de comunisti la insistentele evreilor gen Vasile Luca, Teohari Georgescu, etc, pe spuza lui Gheorghe Gheorghiu Dej. Aceasta manevra avea sa ii fie fatala lui Ieroboam ala de Petru Groza, pentru ca mana bisericii era controlata astfel de acel grup de evrei amintit ( voi reveni cu o istorie si despre epurarea Bisericii sub comunisti si reformarea Bisericii ca sa fie din Biserica cu stapani monarhisti in Biserica cu stapani din popor, adica populara ).. Astfel Biserica comunista – cu patriarhul rosu si cei cativa episcopi pusi de comunistii care dominau principalele adunri elective din Biserica: Congresul National Bisericesc si majoritatea adunarilor eparhiale – ajunge sa fie controlata de Gheorghe Gheorghiu Dej, si iata ca acest lucru a favorizat tipul de lupta antidinastica pe baza de lupta impotriva nepotismului tocami folosindu-se de nepotism pentru a disolva sau lamuri ca aurul in foc dinastia respectiva. Dar in general aceasta stratefgie de principiu a fost eludata, si dinastia asta cu nepotismul ca arma ori de lamurire ori de falsificare pana la pierzanie a renuntat sa cedeze locul dinastic al celor care erau sa zicem lamuriti si dovediti ca ne-corupti. De aceea a exitat si acel fenomen regretabil al uciderii lui Lucretiu Patrascanu. Stalin a fost si el Baas, ca Dej, si iata de ce alta promovare a lui dej, de fapt aceasta discordie a fost promovata in toate tarile in care s-a facut reforma Regatului de Nord: Cehoslovacia, Polonia, Ungaria, RDG, Yugoslavia, Bulgaria, Romania. Initial aceste Tari ocupate de Stalin au dorit sa nu puna lideri ca Baas, ci sa apuce ca sa puna lideri ca Ieroboam. De exemplu Cehoslovacia, Yugoslavia si Polonia au mers chiar vehement pe pozitia asta, insa cand Moscova si Stalin i-a acuzat ca vor face o subminare a blocului cu regate de Nord, Cehoslovacia si Polonia s-au conformat si au acceptat si teoria loviturii de stat conform internationalei a treia socialiste, zis si comuniste, sau Comintern ( desfiintata ulterior pentru ca teoria nu era acceptata si nu se putea confirma in realitate ). De ce aceste trei Tari: Cehoslovacia, Polonia si Yugoslavia ? Pentru ca aceste trei tari fusesera toate victima nazismului pentru optiunea lor de tip pan-slav spre ideea de Regat de Nord comunist. Ungaria, Bulgaria, Romania fusesera ca RDG fusesera tari care au avut o orientare majoritara nazista, iar acolo nu se punea problema acceptarii in massa a teoriei instalarii de buna voie, cum a fost la Ieroboam. In acel diferendum cu Stalin, doar Yugoslavia nu a renuntat si astfel a aparut o schisma intre Moscova si Yugoslavia lui Iosip Broz Tito, care era un Ieroboam. Apoi au existat procese de delatiune, pentru a forta acceptarea ideii de lovitura de Stat caracteristica lui Baas ala de Stalin. Daca vreti voi reveni cu amanunte mai mici din cartea lui Tony Judt despre istoria Europei de dupa 1944 pana astazi. Deci dupa Dej la noi a venit fiul lui Omri, Ahab, adica Nicolae Ceausescu, care este din semintia lui Manase, Dinastia Omri a fost din semintia lui Manase. La rusi dupa Stalin, care a fost din Baas, a venit Hrusciov, Hrusciov fiind corespondentul lui Omri. Dupa Hrusciov a venit la rusi Brejnev, care era si el din randul lui Ahab. Trebuie sa va spun ca Ungaria, ca fosta tara hortista, de esenta nazista, a trecut mai dur la comunism, mai mult pe mana lui Baas ala de Stalin, astfel incat nu a beneficiat si ea de un Ieroboam comunist. Si la trei ani dupa moartea lui Stalin din 1953, adica in 1956, ungurii ziceau ca le trebuie o primavara ca sa poata beneficia si ei de aripa protectoare a lui ieroboam, asa incat au inceput sa faca reforme, fiind usurati ca au scapat de teroarea antidinastica a lui Stalin. Insa Hrusciov cand a vazut aceasta incercare, a acuzat imediat de eludare a normelor societatii socialiste care avea centru la Moscova si a cerut interventia in Ungaria ( voi reveni cu amanunte cand voi face o scurta istorie a trecerii de la armata regala la cea populara, pentru ca aceasta a fost criza Pactului de la Varsovia, un pact fondat pe eludarea pacii de la Paris de dupa cel de al doilea razboi mondial; eludare pe care si tarile cu regim al regatului de Nord din Europa centrala si de Est erau de acord ca o fac rusii, mai ales prin cele doua interventii din Ungaria din 1956 si din Cehoslovacia din 1968 ). Interventia din Ungaria a fost sustinuta masiv de Gheorghe Gheorghiu Dej, desi nu era timpul sau de Baas, dar Hrusciov s-a bazat pe el cel mai mult, si Dej a instalat la unguri pe Janos Kadar, care era tot de tipul Iehu. Janos Kadar a urmarit maziliri si disolutii pe baza antidinastica si nepotism camuflat sub iredentism si sovinism promovat la scara de politica de stat, o politica crasa antimaghiara pe care ungurii nu o vor uita ca provenint de la romanii tiganiesti ai lui Gheorghe Gheorghiu dej si a lui Iliescu, care atunci era secretar pe tineret si cauta sa bage in inchisori pe tinerii care ar fi simpatizat cu primavara de la Budapesta din 1956. Dupa Brejnev a urmat Andropov, care era un Iehu, dupa Andropov era Cernenko, dar ei sunt clasificati in categoria acelor doi regi ai regatului de Nord asasinati dupa moartea lui Ieroboam al II-lea, regii Zaharia si Salum astia fiind cica: Andropov si Cernenko. Insa eu cred ca Ieroboam al II-lea a fost de fapt Gorbaciov, adica o reeditare a lui Lenin ( care era Ieroboam I ). Am omis sa spun mai inainte, desi aveam in proiect sa spun si acest lucru, ca nu a fost de ajuns despartirea randuita de Yahve pe vremea lui Roboam si Ieroboam pentru cei din Israel care se impotriveau lui Mesia, pentru ca il auzim pe Isaia care a profetit pe vremea regelui lui Iuda, Ozia, in 742 inainte de Christos, din 742 pana in 735 inainte de Christos a domnit Iotham, iar intre 736 pana in 735 Ahaz a fost coregent cu Iotham si a inceput sa domneasca intre 732 si 731 pana in 715 si 714 iainte de Christos, dupa care a fost urmat de Ezechia, unde avea sa se intample mai deosebi ce avea sa spuna Isaia la moartea lui Ozia ( cca 14 ani a apucat din aceasta domnie a lui Ezechia, si tot el, Isaia i-a profetit lui Ezechia ca dupa el, din casa lui va face sa cada regatul lui Iuda si sa fie dus in robie in Babilon, pentru nesabuinta lui Ezechia de a arata toate visteriile casei regale unor trimisi din Babilon care inca erau sub stapanirea imperiului Neo-Asirian ), il auzim spunand: „1. În anul morţii regelui Ozia, am văzut pe Domnul stând pe un scaun înalt şi măreţ şi poalele hainelor Lui umpleau templul.
   2. Serafimi stăteau înaintea Lui, fiecare având câte şase aripi: cu două îşi acopereau feţele, cu două picioarele, iar cu două zburau
   3. Şi strigau unul către altul, zicând: „Sfânt, sfânt, sfânt este Domnul Savaot, plin este tot pământul de slava Lui!”
   4. Din pricina acestor strigăte, porţile se zguduiau din ţâţânele lor, iar templul s-a umplut de fum.
   5. Şi am zis: „Vai mie, că sunt pierdut! Sunt om cu buze spurcate şi locuiesc în mijlocul unui popor cu buze necurate. Şi pe Domnul Savaot L-am văzut cu ochii mei!”
   6. Atunci unul dintre serafimi a zburat spre mine, având în mâna sa un cărbune, pe care îl luase cu cleştele de pe jertfelnic.
   7. Şi l-a apropiat de gura mea şi a zis: „Iată s-a atins de buzele tale şi va şterge toate păcatele tale, şi fărădelegile tale le va curăţi”.
   8. Şi am auzit glasul Domnului care zicea: „Pe cine îl voi trimite şi cine va merge pentru Noi?” Şi am răspuns: „Iată-mă, trimite-mă pe mine!”
   9. Şi El a zis: „Du-te şi spune poporului acestuia: Cu auzul veţi auzi şi nu veţi înţelege şi, uitându-vă, vă veţi uita, dar nu veţi vedea.
   10. Că s-a învârtoşat inima poporului acestuia şi cu urechile sale greu a auzit şi ochii săi i-a închis, ca nu cumva să vadă cu ochii şi cu urechile să audă şi cu inima să înţeleagă şi să se întoarcă la Mine şi să-l vindec”.

   Iata deci ce spune Isaia, ca cei care il eludeaza pe Mesia cu ochii privesc ca sa nu vada, cu urechile aud ca sa nu inteleaga si cu inima simt ca sa nu priceapa pentru ca Mesia sa nu se intoarca si sa ii vindece. Iata deci ca Isaia prefigureaza ca nu toti vor voi vindecarea lui Mesia, desi am aratat intr-o citare din Isaia, ca de fapt Yahve va rezidi inca o data pe Iacob si Israel. Iata acum vin cu ideea care veti vedea ca este preluata si de Christos in evanghelia dupa Luca, ca nu toti vor primi vindecarea lui Christos, lui Mesia, ci numai cei care o vor face, si nu si cei care vor umple de taina faradelegii si vor izgoni taina lui Mesia. Deci Isaia spune ca sunt unii care zidesc taina faradelegii care inseamna zidirea naimitilor care cu privirea sa priveasca si sa nu vada, cu auzul sa auda si sa nu inteleaga si cu inima sa simta si sa nu priceapa cu scopul de a nu depinde de vindecarea lui Christos. Ei bine acestia au spus un lucru bun dar folosit intr-un mod eronat, acestia ziceau lui Christos: Doctore vindeca-te pe tine insuti. Christos a zis ca intradevar vindecarea asa trebuie sa aiba loc, nu sa ne fatarnicim ca mai inainte ii vindecam pe altii, ci sa ne scoatem barna, si eventual, daca vom gasi dintre cei care intai in mod ereditar si apoi pe scara valorilor sa ii mai ajutam sa isi scoata si paiul din ochi, abia atunci sa ajutam si pe altii ca sa se vindece, insa fara eludarea suveranitatii acelora, care trebuie sa se vindece singuri si sa nu fie pacoste pe capul altora. Iata ce zice la Luca capitolul 4: „23. Şi El le-a zis: Cu adevărat Îmi veţi spune această pildă: Doctore, vindecă-te pe tine însuţi! Câte am auzit că s-au făcut în Capernaum, fă şi aici în patria Ta.
   24. Şi le-a zis: Adevărat zic vouă că nici un prooroc nu este bine primit în patria sa.
   25. Şi adevărat vă spun că multe văduve erau în zilele lui Ilie, în Israel, când s-a închis cerul trei ani şi şase luni, încât a fost foamete mare peste tot pământul.
   26. Şi la nici una dintre ele n-a fost trimis Ilie, decât la Sarepta Sidonului, la o femeie văduvă.
   27. Şi mulţi leproşi erau în Israel în zilele proorocului Elisei, dar nici unul dintre ei nu s-a curăţat, decât Neeman Sirianul.”. Iata deci ca Christos nu a vindecat si el decat tot putini, dintre cei care merg pe calea cea ingust, si iata ca cei care merg pe calea cea larga a pierzarii nu i-a vindecat nici Christos, cum zice textul de la Luca ca a spus insusi Christos. Christos a vindecat doar pe cel care are si i-a dat si mai mult, pentru ca acesta facea, Christos nu i-a vindecat pe cei multi care ascultau ca pe vremea profetilor de smintitori, si iata ca profetii din Vechiul Testament o buna parte au murit de mana parintilor lor, mai ales aceia care au prins perioade antidinastice care foloseau nepotismul reflectat la parinti in cancer la prostata ( parintele care zice ca fiu-sul profet nu este nascut de sus prin abandonare pe mana lui Dumnezeu, ci din vointa lui Mamona care este vointa barbateasca, a tatalui, trupeasca, a mamei si a sangelui, inrudirea, la Luca la apocalipsa este pusa problema inrudirii, pentru ca veti vedea ca in jurul celor ai lui Christos se unesc cei care au pretentii de inrudire a sangelui asupra profetului: „16. Şi veţi fi daţi şi de părinţi şi de fraţi şi de neamuri şi de prieteni, şi vor ucide dintre voi.”, si cum ca originea acelui profet nu este de sus, ci de la Mamona nepostismului sangelui, a inrudirii ) pentru tata si fibroame uterine pentru mama, sau cancer la san. Iata deci ca in aceasta perioada a profetilor, respectata de Christos, nici macar parintii unor profeti nu s-au mantuit, fiind intre cei care au dat premizele uciderii lor ca profeti falsi, pentru ca acestia considerau ca profetii adevarati ar fi fost numai aia care proveneau din vointa barbateasca, din dorinta trupeasca, a femeii, sau din pofta sangelui, inrudirea. In general cineva este ucis prin jefuire si de aceea nepotismul care promova uciderea acelor profeti sustinea ca originea celor profetite de acei profeti nu ar fi fost de sus, ci din vointa barbateasca, dorinta trupeasca sau pofta sangelui, si iata erau organizate uzurpari in sanul familiei, pentru jefuirea de care Christos a zis ca putere are sa isi puna viata la o astfel de uzurpare – ca sa faca semnul lui Iona de care era dator in fata acestor fatarnici, vicleni si desfranati care cereau plata pentru vointa barbateasca, dorinta trupeasca si pofta sangelui – si putere are sa si-o ia inapoi de la acesti rau-credinciosi dorintori de castiguri necuvenite bazate pe falsitate, viclenie si desfranare. Aceasta fotografie il arata pe Vladimir Putin in Sankt Petersburg, langa catedrala Kazan arestand un disident Valeriu Terehov, liderul unei asociatii autointitulate: Uniunea Democratica. Iata ce reprezinta asa-zisa Uniune Democratica: „Punctul culminant al activităților UD din Petersburg, a fost protestul din 12 martie 1989, atunci când Andrei Mazurmovici și Leonid Gusev, ambii membri UD, au înălțat steagul Rusiei, după ce au urcat pe monumentul lui Kutuzov lângă Catedrala Kazan. „. Insa Putin se doreste a fi un educator, cuvant care este face referire e-duc-a-tie. Primul dintre Presedintii URSS care a inceput sa faca educatie in scopul mergerii in Mesopotamia a fost Hrusciov, si Hrusciov a inceput cu reeducarea creierului. Se pare ca Vladimir Putin nu merge intamplator pe drumul lui Hrusciov, si ori este din Omri tatal ca Hrusciov, ori este din Omri fiul, adica Ahab ca Ceausescu. Varianta asta a doua este cea mai credibila, caci si Ahab a facut e-duc-a-tie pentru ca sa restabileasca cinstea tatalui sau si ca sa stea pe tronul tatalui sau, dar mai este credibila si din cauza comportamentului ciudat al lui Basescu care doreste sa il imite pe Ceausescu atat ca presedinte jucator cum zice el, cat si prin legiferarea unei Constitutii care sa cuprinda un Parlament unicameral, ca pe vremea lui Ceausescu, care atunci se numea Marea Adunare Nationala, ca in Franta. Basescu se trage din Ginghis Han in aripa lui tătară, dar pe fond ereditar el este de fapt un rezultat al Macabeilor. Se pare ca lor le este teama de mânia lui Putin in legatura cu uzurparea lui Ceauşescu fără acordul URSS sau al vreunei alte Ţări din blocul comunist al Regatului de Nord. Dar am spus, nu va fi o restauraţie a regimului lui Ceauşescu, ci la noi vor reveni cei din Ieroboam, adica cei din regimul lui Petru Groza si care erau in partea identitara a acestuia, printr-un Ieroboam al II-lea care se trage din plugarii lui Petru Groza. Dar cum regimul romanesc va fi de factura indo-europeana, vor domni si ţiganii de Dan Diaconescu şi ulterior ţiganul de la Roşiori de Vede. Apropos, ştiaţi cum zic ţiganii la: unde mergi curvo ? Va spun eu: „socheres merundo”, asta pentru curvele tiganesti care nu merg in Valea lui Izreel, ci care ar vrea sa urce ca sa ajunga pe Golgota. Si mai stiti cum se zice in tiganeste: nu pot sa te sufar ? Va spun eu: „ciplecealma tuta”, si se refera la faptul ca nu sufera chiparosul pe care este rastignit Christos, si ei zic de fapt ca nu pot sa il sufere nicidecum, cu totul, ca nu asta este rostul lor sa sufere asa ceva, sa mearga pe Golgota ca sa sufere asa ceva, deci tiganii urasc ( in sensul ca se despart de ea ca rost pe Golgota ) Crucea lui Christos, pentru ca Crucea este ca un Arc ce trebuie frant, dar acest arc nu este frant pe Golgota de catre tigani, pentru ca daca ati observat magarul care preinchipuie pe tigan se poticneaste in panta, pentru ca nu vrea in ruptul gatului sa ajunga pe Golgota, ci in valea lui Izreel. Dar si profetul mincinos Balaam, care era si vrajitor, cand se ducea in Muntii Moabului la Regele Balac, a fost incercat de Satana daca va merge pe Golgota asa cum i-ar cere Balac, ca sa ii blesteme pe israelitenii care merg, sau daca nu merge. Si Satana s-a pus astfel de-a curmezisul potecii ca sa il faca pe Balaam ca sa cada si sa moara, pentru ca Balaam chiar intentiona sa mearga ca sa faca lucrul acesta, desi nu l-ar fi dorit, dar o facea silit de comanda lui Balac si pentru o remunerare care era plata nedreptatii, iar magarul pe care mergea Balaam ca un nesimtit a sarit pe deasupra Satanei asa incat Balaam s-a zdruncinat tare pe magar si a cazut dupa el, dupa ce sarise cu magarul pe Satana, si nedumerit Balaam, cand nu stia ce se intamplase, pentru ca el nu vedea pe Satana, aude pe magar, care era un necuvantator, il aude vorbind si spunandu-i ca este un prost, „san dilo” in tiganeste, adica sandilău in româneste, si apoi ca dorea sa faca o nebunie, „bengailo” cu care sa fie bengos pe romaneste, pentru care poftea sa innebuneasca: „te diloav”, lucru care dupa cum vedeti, ma rog nebunia la tigani este definita, sau legata de anus care este dilit, iar omul nebun, sau „diloav” este de fapt diliul pe romaneste, dilit la fund. Ia uitati cum zic tiganii la „sa ai noroc”: „talian bahtali”, lucru care defineste faptul ca tiganii traiesc ( acest salut inseamna si: sa traiti ! ) daca au bafta la legea talionului pe Valea lui Izreel, si iata de ce romanii zic majoritatea, cum cineva nu incurajeaza aceasta Vale a lui Izreel, dute la dracu’, iar pe tiganeste: „detu draq”. Si inca ceva, nu veti vedea tigan sa iti multumeasca dupa ce ii faci un bine, el imediat dupa ce iti intoarce spatele iti zice, daca este tigan: „has mo car”, care inseamna manca-mi-ai organul de reproducere care este ca-arici, pentru ca tiganul nu crede in binele care trebuie sa ajunga pe Golgota, si atunci protesteaza in contra acelui bine ca sa ajunga unde spera el, la Valea lui Izreel, iar daca ii faci bine unei tiganci, imediat dupa ce te intorci cu spatele vei auzi ca zice: „has mi mij”, care inseamna ca sa ii mananci organul de reproducere, tot asa pentru ca ea nu crde ca naste bine cu organul de reproducere, ca si tiganul, ci ea mizeaza la fel ca sa ajunga la Valea lui Izreel si nu pe Golgota, iar daca ai nefericita inspiratie ca sa ii indrumi spre Golgota si sa nu ii lasi sa mearga catre Valea lui Izreel, adica catre Meghiddo ( cu speranta intr-o bafta la Armaghedon ), atunci vei auzi de la ei pe fata, ca iti zic: „delbul”, care inseamna ca esti debil pe romaneste, dar mai inseamna si ca: „sa ti-o dau la buci”, la fund, pentru ca schimbi fund-amentul lor si esti ceea ce zic ei: diliu. O singura varianta admit ei spre orasul Golgotei, dar nu si spre Golgota, si atunci spun: „haida jas manta ando foro?”, adica: mergi cu mine la Oras ?, de Florii, cu conditia ca in acel oras sa fie sarbatoare si sa umble cainii cu covrigii in coada, ca daca este vorba de chiparos, atunci ii vezi ca pleaca, ca fug de raspundere, pentru ca nu pot sa te sufere. Asta o sa faca totdeauna indo- ca europenii ar putea face si bine. Dar sunt si indo-iranieni !

   Acuma eu ma mir ca Vladimir Putin este vazut in compania Bisericii Ortodoxe Ruse, iar astazi pe 25 iulie are programata chiar o intalnire cu reprezentantii tuturor Bisericilor ortodoxe: Ierusalim, Constantinopol, Grecia, Serbia, Bulgaria, Romania, Polonia, Antiohia, Alexandria, Cipru, Cehia si Slovacia, Albania, din America, Georgia. Preotul Arsenie Boca spunea clar ca omul care va veni din Rusia va fi cu stea rosie in frunte si nu va fi deci bisericos. Ar fi probabil ca miza lui Iliescu, Petre Roman, Vanghelie, Nicolae Militaru, Victor Atanasie Stanculescu, Basescu, Cico Dumitrescu, Gelu Voican Voiculescu, Virgil Magureanu, gen. Voinea si altii care au dat Lovitura de Stat din decembrie 1989 sa fi anticipat ca si in Rusia va fi tot o astfel de Lovitura data tot unui Ahab din dinastia Omri, in speta acum lui Putin, tot de un Iehu ca Beria, pentru ca acest lucru l-a anticipat si Gheorghe Gheorghiu Dej cand l-a mazilit pe Lucretiu Patrascanu acuzandu-l ca nu Dej ar fi fost cu Beria ala de Iehu, ci Lucretiu Patrascanu. Iata deci ca astia il anticipeaza pe ala cu stea rosie in frunte care probabil este cum zic ei tot un cariat la oase, caci nu va avea coloana vertebrala, se zice, adica biserica lui va fi fara cruce. Sa vedem cine va avea pana la urma o miza implinita, pentru ca daca ar fi asa inseamna ca astia de acum mizeaza pe sprijinul unei lovituri de Stat in Rusia, prin care sa vina un nou Beria la putere, nu ca ala care a fost inlaturat de Hrusciov dupa ce l-a ucis pe Stalin. Ori asta ar fi cu cantec.

   Răspunde

6. Student român la Londra:
   “Dumnezeu a fost ucis de Occident, VREAU SĂ MĂ ÎNTORC ACASĂ!”

   O scrisoare emoționantă a unei tinere studente plecată la studii în Marea Britanie circulă de câteva zile pe Internet. Viziunea româncei noastre despre Occident: un loc fără identitate, cu tradiții care se pierd încet-încet din cauza globalizării, în care cetățenii se tem permanent de extremismul islamic, în care nimănui nu-i pasă ce gândești sau ce dorești. Este inutil să vă spunem că scrisoarei tinerei se bucură de o audiență incredibilă pe rețelele de socializare.

   “Sunt studentă în Londra la una dintre cele mai bune universităţi europene. Sunt mândră că am reuşit să ajung aici şi le voi fi recunoscătoare părinţilor mei pt educaţie şi efortul material extraordinar pe care l-au depus pentru a mă trimite la studii de calitate mereu.
   Dar mă deranjează teribil întrebarea tuturor „Te mai întorci?” Şi uimirea clară la auzul unui ferm „da”. Acest DA nu era atât de ferm înainte de a mă muta în Londra. Înainte era un „mi-aş dori, dacă voi avea unde să mă întorc mă voi întoarce”.

   Suntem o generaţie crescută într-o scârbă pentru patrie, am crescut cu Badea care înjura tara mereu, am crescut fiind educaţi să admirăm valorile occidentale „superioare” şi „ideale”.
   Credem că politica, cultura şi educaţia cât mai internaţională este foarte benefică, credem În globalizare, suntem de acord câteodată că România e frumoasă dar păcat că e locuită şi parcă tot mai bine e în Londra… Români scumpi, cât putem să ne înşelăm…
   Ce este Occidentul….?
   Un loc care nu mai are identitate, globalizarea îi distruge încet încet toate tradiţiile, cenzura comunismului bolşevic s-a transformat în a fi , trăieşti cu riscul ca un islamist extremist poate să bombardeze pentrut Allahul lui locuitorii unei ţări în care el s-a mutat, istoria nu mai poate fi spusă pt că poate jigni anumite popoare, copiii pot fi ucişi în pântece de către propria lor mamă – avortul fiind văzut că o metodă contraceptivă în loc să i se spună crimă, Crăciunul şi Pastele precum şi alte tradiţii străvechi subt doar un prilej de marketing , aici nu există nici un pic de profunzime,; relaţiile dintre oameni sunt pur profesionale, prietenia, iubirea sunt toate o afacere, tot ce facem e pentrut CV şi când vrem să ne căsătorim găsim noi pe perfectmatch.com ceva nu?

   Lumea discuta oameni, nimănui nu îi pasă ce gândeşti, ce simţi ce îţi doreşti.
   Puţini mai ştiu să iubească, feminismul distruge relaţiile bărbat femeie tot mai mult, gender role este considerat învăţat aşa că nu mai învăţăm copiii de mici să se comporte ca băietei sau fetiţe ci îi lăsăm pe ei să îşi aleagă ce sex vor să aibă, ajungându-se la un nr imens de homosexuali creaţi de societate, Dumnezeu a fost ucis de Occident.

   De ce oare admiram atât de mult haosul Europei vestice?
   Noi avem oameni, noi ştim să trăim, noi radem că fugim cu nasu de acasă o săptămână în munţi cu corturile.
   Noi ne salutăm cu „Doamne ajută!”
   Noi avem un pământ binecuvântat de oasele şi sângele atâtor martiri… De ce s-au sacrificat atâţia romani pt viitorul nostru şi noi fugim ca vitele în Occident?
   De ce acceptăm ca Securiştii comunişti să ne conducă în continuare prin politica şi educaţie?
   De ce acceptăm ideile occidentale cu braţele deschise?
   De ce acceptăm ca bărbaţii noştri să fie carne de tun pt NATO dar nu suntem în stare să ne recuperăm Moldova de peste Prut după atâţia ani de la căderea comunismului?
   De ce acceptăm ca în continuare memoria luptătorilor anticomunişti să fie călcată în picioare şi la 22 de ani de la aparenta schimbare a regimului încă nu le sunt recunoscute meritele?
   De ce eşti drogată scumpa Românie cu iluzii occidentale?
   În Occident unde pleacă bieţii romani să facă o pâine, germanii, francezii, englezii îi tratează ca pe nişte sclavi, fiind roman eşti privit ca o subrasa, în Anglia un non-european are mai multe drepturi şi privilegii doar datorită faptului că a trăit sub dominaţia imperiului pt decenii…
   Şi noi românii care avem o ţară superbă, un pământ fertil, plin de zăcăminte, Roşia montană, delta, Carpaţii, Dunărea, Marea Neagră stăm să cerşim şi să ne umilim pt o pâine prin Anglia, Italia şi Spania….

   Îmi plânge inima când văd cum sunt trataţi pe pământ străin când acasă la ei puteau mânca din belşug, dacă nu ar fi fost lăcomia hoţilor de la putere… care au vândut țara pe nimic.

   VREAU SĂ MĂ ÎNTORC ÎN ROMÂNIA cu toate că nu voi avea niciodată banii pe care i-aş avea lucrând aici. Dar cum spunea tatăl lui Nicolae Steinhardt : vei avea zile frumoase dar nopţile îţi vor fi îngrozitoare.

   Omul nu are numai trup de hrănit, mai e şi sufletul. Şi mai distrugătoare este setea şi foamea sufletului îndepărtat de pământ şi de neam decât foamea trupească…
   Aşa că români, plecaţi, plecaţi la studii, plecaţi ca să vedeţi în ce hal a ajuns occidentul liberal, plecaţi şi învăţaţi să vă iubiţi ţară şi realizaţi ce frumuseţe aţi lăsat în urmă.

   Şi apoi ne vom întoarce cu toţii, valuri valuri, cu şi mai multă forţă şi dorinţa de schimbare, şi după 68 de ani de asuprire, România va fi a românilor din nou, aşa să ne ajute Dumnezeu!”

   Cristiana Maria Mărcuș

   (Sursa: rbnpress.info)

   Răspunde

7. Am scris urmatoarele comentarii la videoclipul „Christianization of Kievan Rus: 1025 years commemoration show”, iata link-ul:

   http://youtu.be/AcjgW8vsPPo

   Iata si comentariile ( care lamuresc de ce acea studenta doreste sa se intoarca la religia falsa dominanta din Romania ):
   „Who made ​​the Christianization of Russia? Macedonian Greek dynasty ? Did it somehow Caesar of Rome with the help of Saint Apostle Peter ? No ! But only Peter had the right to graze the lambs of Christ, to shepherd the sheeps of Christ, to graze the sheeps of Christ, and only the Caesar had the right to be the Father and the Master of those from the Melchizedek ordination. So orthodoxy in Russia was one on false bases?, thing to prove in the near future, that the world will hate orthodoxy about it? I want to say what mean orthodoxy before its false Christianization of Russia. In 922 BC, Jeroboam – who was from Ephraim tribe – came back from Egypt and protest against Rehoboam and Judah and Benjamin tribes. He produced first what today we call orthodoxy, the schism of the ten tribes, called the Northen Kingdom of Israel, against the Southern Kingdom of Judah and Benjamin tribes ( tribes which contained families of Saul and David anointed as king over Israel ), kingdom called of Jacob. Jeroboam protested against Solomon politics of so called chores for the first death, and against Rehoboam politics of chores for the second death. So God, who wanted to break Simeon and Levi to be divided in Jacob and scattered in Israel, decided to make the two kingdoms of south ( Tsar Nicholas – Rehoboam ) and of north ( of Jeroboam of Vladimir Ilici Lenin ). Now Orthodoxy is the Kingdom of Jezreel, of Morning Star, the Northen Kingdom, and Catholicism is the Southern Kingdom. After Jeroboam of Lenin had to come his son Nadab ( according to Karl Marx theory of succesion for the triumph of Northen Kingdom of Jezreel, Morning Star ), but came Stalin who was Baas from the tribe of Issachar ( the one won on drugs of mandrakes ) wich fought against hereditary coruption of Jeroboam of Lenin dinasty ( but his fight was to encurage this hereditary coruption with mandrakes, that means drugs, or trafficking of illusions ). After Stalin was killed by Beria, came Khrushchev. Khrushchev, who was Omri, teached how to realize the man, but he didn’t reached to him. Then came Brezhnev, who was of Ahab the son of Omri, then Andropov was Joram, and then Chernenko was Jehu, and then Gorbachev was Jeroboam II. Now Vladimir Putin is Ahab son of Omri who want to fulfill Khrushchev’s teachings, of how to go to Persian Gulf to realize how to be an old man. So this means orthodoxy, the kingdom of Jezreel, of Morning Star,who wants to reach Meghiddo (that means my orientation). Meghiddo its the purpose of Russians today, because Meghiddo is the Valley of Jezreel, where russians want to reach their religion of Morning Star. In Hosea writes that Russians wants to end the reign of Israel, of the Northen Kingdom in the Valley of Jezreel, and there will be to break the bow of Israel, the triumph bow of Northen Kingdom. But they have already done this each time they moved from one president to another. They have built this in this way.

   Vreau sa inchei in romaneste ca iata ca sigur va veni omul cu stea rosie in frunte, pentru ca acesta este sensul ortodoxiei, dobandirea stelei de dimineata in Valea lui Izreel, asta e religia ortodoxa, o religie a lui Izreel. Cultura ortodoxa e cam acelasi lucru cu religia ortodoxa, o cultura a lui Izreel, si de aceea acea studenta, poate profund legata de religia lui Izreel se simte acolo risipita fara valoarea pe care o cauta in Valea ortodoxa a lui Izreel. Ea nu gaseste acolo sensul asta al lui Izreel care a nascut-o, ea nu gaseste acolo originea ei, dar eu sunt sigur ca nu o va gasi nici acasa.

   Răspunde

8. Dacă iubeşti o persoană pentru frumuseţea ei, nu e iubire, ci dorinţă;
   Dacă iubeşti o persoană pentru inteligenţa ei, nu e iubire, ci admiraţie;
   Dacă iubeşti o persoană pentru bogăţiile ei, nu e iubire, ci interes ;
   Dacă iubeşti pe cineva şi nu ştii de ce, aia e cu siguranţă IUBIRE !

   Degeaba te îmbraci scump şi te vinzi ieftin…..

   Răspunde

9. „Cenaclul de luni”, alternativa subversivă la „Cenaclul Flacăra”

   Publicat de arcaluigoe pe iulie 29, 2013

   Autor: Monica Andronescu

   Mircea Cărtărescu, Florin Iaru sau Ioan Groşan sunt doar câteva dintre numele care au făcut istorie la cenaclul legendar condus de Nicolae Manolescu.

   Coperta unei cărți care a scris istorie: „Aer cu diamante”, ajunsese să circule în underground. Pe locomotivă, de la stânga la dreapta, autorii Ion Stratan, Mircea Cărtărescu, Traian T. Coșovei, Florin Iaru
   Cenaclul de Luni, a fost rampa de lansare pentru Generaţia 80, care a făcut istorie în literatura românească: Mircea Nedelciu, Mircea Cărtărescu, Florin Iaru, Ioan Bogdan Lefter, Ion Groşan Alexandru Muşina sunt doar câteva dintre numele importante care au înflorit sub îndrumarea lui Nicolae Manolescu. Poetul şi criticul de teatru Doru Mareş (foto), secretar al Cenaclului de Luni, îşi aminteşte de această oază de libertate din deşertul comunist.

   EVZ: În seara de 3 martie 1977, cu o zi înainte de cutremurul devastator, s-au adunat câţiva rebeli să-şi citească scrierile, în prezenţa criticului literar Nicolae Manolescu. A fost prima întâlnire a ceea ce se va numi Cenaclul de Luni. Împreună cu Radu Călin Cristea aţi fost iniţiatorul, spune istoria. Care e povestea acestui început?

   Doru Mareş: Ca în orice legendă, e şi aici un sîmbure de adevăr. Sigur e că Radu Călin Cristea şi Călin Vlasie se aflau acolo. Personal, făceam pe soldatul la vânători de munte, la Câmpulung Muscel (alături de Liviu Papadima, pe de o parte, de Tompa Gabor, Victor Ioan Frunză, Adi Carauleanu, Andrei Mihalache, Marcel Anghel ş.a., pe de alta). M-am alăturat grupului de la, probabil, a doua şedinţă, adică din toamnă, după ce am terminat de cules studenţeşte strugurii patriei la Cochirleni (şi lăzile de Covagin (absolut autentic – o marcă de gin fabricată în Covasna, de unde uluitorul nume – n.r.) uitate în MAT-ul de la Rasova, acelaşi judeţ dobrogean). A fost aşa, un suflu al vremii, o dorinţă de a face un cenaclu mai de Doamne-ajută (era vremea când tot colhozul şi tot cvartalu- avea poeţii lui care sclipeau hăt, pînă la colţul uliţei/ aleii), fără a fi fost cineva conştient de ce avea să iasă.

   Care era atmosfera întâlnirilor care s-au ţinut la Universitate, dar şi la Clubul CFR de pe Calea Griviţei?
   La Clubul CFR nu mai era (măcar ca titulatură) Cenaclul de Luni. După Universitate, la vreo jumătate de an, ne-am mutat la Casa Studenţilor, unde am rămas până la sfârşit. Atmosfera era una liberă, muşcătoare, dar extrem de prietenoasă. Cert e că, în linie junimistă, ziceam noi (cred că aşa şi era), cel mai abitir se exersa simţul critic. Nu cred să fi scăpat cineva. Sigur, nu îţi pica bine, dar simţeai rostul şi, mai ales, fair-playul. Nu prea îmi amintesc excese de laudă, în schimb exploda ironia, ieşeai jumulit de toţi fulgii dacă citeai ceva prea de tot naşpa, dar critica era una veselă, totuşi, căci ridendo…

   Mircea Cărtărescu, Ion Bogdan Lefter, Bogdan Ghiu, Mariana Marin și Alexandru Mușina, cinci dintre vârfurile Generației 80

   Unii s-au opus făţiş…

   În ce fel erau toate astea periculoase pentru regim?
   Faptul că până la urmă Cenaclul a fost „ras” dovedeşte că era periculos. Nu era „pe linie”, evident, nu avea nimic de împărţit cu politica partidului comunist, ba chiar mirosea a „americanizare”. Nu era Cenaclul lui Păunescu, unde insul punea toată sala să urle „eu cânt conducătorul care-a ştiut şi ştie” etc. Ba la din contră, monşer! Nu a fost însă o instituţie a dizidenţei, cel puţin nu pe faţă, deşi poeţi precum Mariana Marin ori Liviu Ioan Stoiciu s-au opus direct şi fără ambiguitate regimului politic.

   Cenalul a fost desfiinţat din ordin de partid după şapte ani de existenţă. Ar mai fi durat?
   Probabil, da. Nici modelul Junimii nu a răposat după ce bună parte dintre membri au luat drumul Bucureştiului ori pur şi simplu li s-a dus juna necesitate de a clama în grup. Trucul de desfiinţare a fost unul abil: trebuia ca nu ştiu ce procent dintre membri să fie studenţi. Evident, grupul deja prea extins încurca socotelile unui regim care mai avea de respirat vreo şase ani de zile. Poate, în reacţiile publice din prezent nu se mai citeşte ce ne unea pe atunci, nu se mai întrevede o eventuală continuitate. Unii chiar s-au dezis. Mi se pare stupid: a fost pielea în care ne-am trăit tinereţea şi începuturile, drept pentru care cred că merită ceva mai mult (auto) respect…

   A fost Cenaclul de Luni o poveste cu Feţi-Frumoşi şi Ilene-Cosânzene care tânjesc după libertate?
   A fost o poveste cu oameni normali şi aproape liberi. Bine, nu pe stradă, era doar vremea distihului „Prin tufişuri şi cotloane, miliţienii cu bastoane”. Şi, pe cale de consecinţă, a celuilalt: „Cine bate noaptea la fereastra ta, e Secoritatea, nu te speria”. Era şi la Cenaclul de Luni aceeaşi limită schizofrenă a întregii societăţi: eşti liber, dar aibi de grijă să nu calci tovarăşii pe coadă. Şi aveau, bre, o coadă sensibilă (nimic freudian aici)… Cum să zic: nu tânjeam după libertate, fiindcă, în cadrul grupului, citindu- ne textele eram complet liberi. Gheorghe Iova a venit la un moment dat cu o proză care se chema „Reserré”, încuiat de două ori, strâns cu asupra de măsură, cum ar veni, dar şi sigla de atunci a României (RSR). Ne interesau, însă (dacă nu cumva, inconştient, ştiam că e mai „sănătos” aşa), estetica şi tehnicile ei (chiar dacă Florin Iaru scosese deja poezia în stradă), fără a introduce estetica în inventar, cel puţin nu ca artă poetică. Opinia mea e că latura asta nu ar prea fi de laudă, dar aşa au mers lucrurile. Altfel, complotam destui prin ungherele noastre. Acum, dacă tot am ajuns de basm (sintagma nu e în toate accepţiunile „de bine”, ştiu), om fi fost şi Feţi-Frumoşi şi Ilene Cosânzene. În orice caz, am fost tineri şi nu ne-am jucat cu chestia asta!

   Citiţi mai mult: „Cenaclul de luni”, alternativa subversivă la „Cenaclul Flacăra” – Cultură > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/1049663.html#ixzz2aOQz6vyf
   EVZ.ro

   Răspunde

10. Mulțumesc, domnule Radu Humor pentru postarea interviului dat de Doru Mareș… Rămâneți același cititor extraordinar, rămân dator pentru susținerea acestui blog, fără dumneavoastră el și-ar fi încetat apariția. Regret că nu reușesc să mă mobilizez, să reiau acest blog, pentru mine Băsescu e în continuare Diavolul în persoană și nu vreau să-l activez, scriind iar despre el, dispariția lui ar salva România… Vă urez să aveți parte de o vacanță de vis (la fel le urez cititorilor dumneavoastră). Cu drag,
    LIS

    Răspunde

11. Hopa ! Au văzut şi ăia de la DW că Băsescu e pe ducă şi au scos bricegele atacându-l ( exact ce-i reproşează lui, de abia acum !!!).
    Până acum erau buni banii lui Băsescu, acum sunt buni şi cei ai lui Ponta !
    De fapt ai noştri, că nu dă nici unul din banii lui !
    Siktir !

    Traian Băsescu, criticat în Deutsche Welle
    Deutsche Welle: Conduita preşedintelui Băsescu în cazul CFR Marfă este nepotrivită
    „Conduita preşedintelui Băsescu în cazul CFR Marfă este nepotrivită. El ar fi trebuit, aşa cum am mai arătat, să denunţe ceea ce i se pare în neregulă înainte de încheierea procedurii şi de sosirea FMI în ţară şi nu abia după aceea. E ca şi cum un martor la o crimă refuză să depună mărturie de teamă să nu fie cumva implicat, dar, după ce poliţia clasează cazul, începe să-l şantajeze pe criminal. Chiar şi unii dintre prietenii preşedintelui care i-au trecut cu vederea erori mari preferă să tacă, căci gestul său este ignobil. Grav este că preşedintele pare să acţioneze din pur resentiment, ceea ce ne îndreptăţeşte să bănuim că viaţa politică va mai cunoaşte multe tulburări distructive”, susţine autorul articolului.

    În opinia acestuia, dacă ar avea consilieri şi nu „adulatori servili”, preşedintele ar trebui să audă că acţiunea sa este nedemnă de un preşedinte. Deşi nu are decât atribuţii executive limitate, preşedintele este investit prin Constituţie cu o autoritate politică superioară, una menită să integreze şi nu să dividă, una aptă să ofere răspunsuri din perspectiva întregului şi nu a interesului partizan sau personal.

    Dacă ‘a închis ochii’ la privatizarea CFR Marfă cu scopul conservării relaţiei cu FMI, ar trebui să accepte că primul ministru, Victor Ponta, a făcut un lucru bun. Iar dacă privatizarea este totuşi contestabilă, ea ar mai putea fi stopată fără scandal. Întrunirea CSAT este cel mai bun pretext pentru ca toţi oamenii cu înalte răspunderi în stat să discute serios problema acestei privatizări. Faptul că CSAT nu ar avea atribuţii legale este un subterfugiu stângaci. CSAT este un organism autonom, care îşi dă cu alte cuvinte singur legea, iar ceea ce ţine de ‘siguranţa naţională’ este întotdeauna interpretabil în funcţie de circumstanţe indiferent de precedente. Preşedintele are aşadar deplina libertate de a convoca CSAT şi dacă nu o face este doar urmarea propriei decizii pur subiective, mai scrie DW.

    Preşedintele ar mai trebui să audă de la consilierii săi (dacă ar mai exista categoria superioară de sfetnici) că nu poate acţiona ca şi cum ar fi şeful Opoziţiei şi că are obligaţia constituţională de a face un efort de obiectivare. Obiectivitatea este imperativă şi nu facultativă, este regimul însuşi în care preşedintele Republicii ar trebui să-şi desfăşoare activitatea.

    „Am arătat cu altă ocazie că viaţa publică românească decade mereu în intrigă meschină din cauza acestui exces subiectiv. Oamenii au dimensiuni mici, nu văd dincolo de vârful propriului pantof şi se atacă unii pe alţii cu cuţitele, căci spada nobilă este prea lungă pentru miopia lor. Or, cuţitul se potriveşte omului trivial, este arma care poate fi mânuită de la mică distanţă şi fără nicio regulă după cum pretinde ocazia. Spada implică însă o artă complicată cu reguli severe, cere imperativ privirea sus şi o gândire înaltă şi obiectivă. Un spadasin nu îşi loveşte adversarul pe la spate, nu organizează ambuscade, oferindu-i adversarului întotdeauna şanse egale.

    Ceea ce tulbură pe bună dreptate este să vezi o mulţime de persoane de bună condiţie intelectuală care continuă să scrie satire fluviale despre plagiatul lui Victor Ponta şi despre semnificaţia politică a fraudei intelectuale, dar care întorc privirea complice când preşedintele mânuieşte briceagul în locul spadei, când sacrifică interesul general lăsându-se în voia resentimentului.

    Răspunde

12. Se mişcă lumea !

    Este CUTREMUR în cea mai puternică ţară din Europa. Cetăţenii de rând au descoperit ce se află în spatele „libertăţii”
    DE O.P. • 30 IUL 2013 •

    Este CUTREMUR în cea mai puternică ţară din Europa. Cetăţenii de rând au descoperit ce se află în spatele "libertăţii" 442
    Mii de germani au ieşit în stradă, sâmbătă, pentru a protesta împotriva modului în care SUA spionează viaţa privată. S-ar putea, însă, ca americanii să fi primit acest drept chiar de la liderii Germaniei. Treizeci de oraşe din Germania s-au alăturat protestului global împotriva supravegherii conexiunilor telefonice şi de internet, acţiunea derulându-se sub motto-ul „Stop Watching Us” („Încetaţi să ne mai supravegheaţi”).

    Mii de persoane au dorit, sâmbătă, să îşi exprime indignarea faţă de practicile serviciilor secrete americane NSA, dezvăluite de Edward Snowden. Supravegherea cetăţenilor este ca radioactivitatea: nu o poţi vedea, auzi sau simţi, dar ea e acolo, în viaţa ta, comentează Jan-Martin Zimmermann, unul dintre organizatorii protestului desfăşurat la Frankfurt.

    „Metoda aceasta pauşală de a recolta informaţii şi date private zdruncină principiile fundamentale ale democraţiei promovate de americani – libertatea şi sfera privată”, se arată în petiţia deschisă de organizatorii mişcării „Stop Watching Us” (firme şi organizaţii de apărarea drepturilor civile).

    De altfel, Frankfurter Allgemeine Zeitung a pornit pe firul legislaţiei în vigoare şi, răsfoind cartea „Serviciul”, scrisă de Reinhard Gehlen (fostă eminenţă cenuşie a spionajului nazist, recrutat, după război, de către americani pentru a spiona împotriva URSS), a descoperit că suveranitatea Republicii Federale are destule portiţe lăsate de câştigătorii celui de-al doilea Război Mondial pentru a controla, pe termen lung, scena politică (şi nu doar) germană.

    Există, conform ziarului citat, acorduri secrete în baza cărora puterea postbelică germană ar fi acordat deplină libertate de mişcare trupelor americane staţionate pe teritoriul federal, scrie Deutsche Welle.

    Răspunde

13. Curios ! Vreo două zile nu m-am putut conecta aici. De altfel am şi scris despre asta pe blogul lui Tudor Cicu !

    Răspunde

14. Scrisoarea adresată lui Elie Wiesel din partea unui concetăţean de-al său din Sighet
    Published By Nicolae Popescu On Sunday, March 24th 2013.

    „Stimate domnule Ellie Wiesel,
    „La sfarsitul lunii iulie 2002 ati revizitat orasul dvs. natal – Sighetul Marmatiei, din Romania – si ati retrait atat amintirile frumoase din perioada copilariei cat si amintirile dureroase privind tragedia deportarii în lagarul de exterminare nazist din Auschwitz (1944).

    „Cu aceasta ocazie ati spus locuitorilor din Sighetul Marmatiei urmatoarele: .

    „Deci doriti ca baiatul meu sa ma intrebe ce am facut eu in 1944 cand trupele nemtesti si unguresti v-au trimis în lagarul de exterminare nazist de la Auschwitz. Doriti sa stiti daca . Acum, in 2002, gasesc afirmatiile dvs. foarte jignitoare. Stiti foarte bine ce s-a intamplat cu populatia romaneasca din Sighet intre 1940-1944, deoarece citindu-va memoriile inteleg ca va place istoria. Sa mergem impreuna in timp si sa analizam ce am facut eu si ce ati facut dvs. in perioada 1940-1944.

    „Eu m-am nascut in 1922, in Sighet. Parintii mei fusesera improprietariti in 1925 dupa reforma agrara si traiau destul de bine din munca pamantului si cresterea animalelor, fiind bine-vazuti in comunitate ca tarani instariti. In 1939, am urmarit cu frica miile de refugiati din Polonia care au trecut prin orasul nostru. Aveam 17 ani atunci si intelegeam ca ceea ce se intampla in Polonia era foarte grav. Parintii mei cautau sa ma linisteasca, spunandu-mi ca Anglia si Franta ne vor apara! Dar, la sfarsitul anului 1939, Polonia era impartita intre Germania si Rusia, timp in care Franta si Anglia au stat si s-au uitat si nu au facut nimic!
    „In urma Pactului Molotov-Ribbentrop, pe data de 26 iunie 1940, Rusia a dat un ultimatum Romaniei sa evacueze Basarabia si Bucovina de Nord. Dupa cum stiti foarte bine, comunistii rusi imediat au activat ‘Coloana a V-a’ din Basarabia si Bucovina de Nord, formata din minoritatile ostile guvernarii romanesti (rusesti, ucrainene si evreiesti), care au ucis multi romani civili, autoritati romanesti si trupe romanesti care se retrageau. In urma acapararii de catre comunistii rusi a Basarabiei si Bucovinei de Nord, peste 350.000 de romani au devenit refugiati. 200.000 de romani au fost deportati in Siberia si peste 150.000 de romani, in special cei care in 1918 au militat pentru Unirea cu Romania au fost exterminati. Noi, romanii din Sighet am trimis bani si ajutoare refugiatilor romani din aceste provincii romanesti furate de rusi. Poate va aduceti aminte ca si prin Sighet au trecut cateva sute de refugiati romani din Bucovina de Nord.
    „Acum, la randul meu, va intreb: dumneavoastra, familia dumneavoastra si comunitatea dvs. evreiasca din Sighet, ce ati facut pentru acesti refugiati romani? Cum ati dormit intre 26-27 iunie 1940, cand atat de multi romani au suferit cumplit?

    „Din pacate, peste putin timp, la o luna si jumatate dupa tragedia din Basarabia si Bucovina de Nord, a venit si randul nostru, al romanilor din Sighet sa suferim. Pe data de 30 august 1940, in urma Dictatului de la Viena impus de Hitler , Romania a fost fortata sa cedeze Ungariei Transilvania de Nord, inclusiv orasul Sighet. Peste 300.000 de romani au devenit refugiati sau au fost expulzati, mii de romani au fost batuti si omorati. Prigoana autoritatilor unguresti impotriva romanilor a fost cumplita. Dupa cum stiti foarte bine, dle Wiesel, o mare parte din populatia romaneasca din Sighet a fost nevoita sa se refugieze in Romania . Cei care au ramas au fost terorizati (batuti, inchisi, omorati), de catre autoritatile unguresti. In perioada 1940-1944, peste 50.000 de romani au fost omorati de autoritatile unguresti in Transilvania ocupata. Imi amintesc cum in primele zile cand au intrat trupele unguresti in Sighet, comunitatea ungureasca si evreiasca din oras era foarte fericita pentru ca .
    „In cartea All rivers run to the sea singur declarati: ‘A conse-quence was that Sighet became Maramorossziget again. The popula-tion joyfully greeted the first ‘motorized’ units of the Hungarian Army: troops on bicycles. My mother, too, was pleased with our change of nationality. For her is was a kind of return to her childhood for which thanks were due to God’ – pag. 28. (‘O consecinta a fost aceea ca Sighetul a devenit din nou Maramorossziget. Populatia a salutat cu bucurie primele unitati ‘motorizate’ ale armatei ungare: trupe pe bicicleta. Si mama mea s-a bucurat de schimbarea nationalitatii. Pentru ea aceasta a insemnat o intoarcere la copilarie, fiind recunoscatoare lui Dumnezeu’).
    Asa ca acum, la randul meu, va intreb, dle Elie Wiesel, cum aveti tupeul si lipsa de omenie sa ma intrebati cum am dormit in 1944, cand intre 1940-1944 nu ati facut nimic pentru familia mea, care a suferit cumplit in urma teroarei unguresti?
    „De ce acuzati pe romanii din Sighet ca nu au facut nimic pentru comunitatea evreiasca, cand stiti foarte bine ca romanii din Sighet din 1940 si pana in 1944 au suferit cumplit sub teroarea administratiei unguresti, erau oropsiti si nu aveau puterea politica si militara sa faca ceva?

    „Dle Elie Wiesel, la randul meu, vreau sa stiu cum v-ati simtit dupa august 1940 cand romanii din Sighet au fost prigoniti si omorati de autoritatile unguresti. Vreau sa stiu daca dupa august 1940 .
    „Dar sa continui amintirile despre Sighet. In 1941, autoritatile ungare au dat afara familia mea de pe pamantul pe care il obtinuse in urma reformei agrare din 1925. In septembrie 1941, am ajuns refugiati la Ploiesti , la un unchi al mamei. In anul 1943, cand aveam 21 de ani, am fost inrolat in Armata Romana. Pana in 1944 am luptat pe frontul rusesc, din 1944 am luptat pentru eliberarea Transilvaniei de sub unguri si in 1945 ma aflam cu trupele romanesti la granita Ungariei cu Cehoslovacia.
    „Impreuna cu familia mea m-am intors la Sighet in primavara anului 1946, la varsta de 26 de ani, dupa o absenta din Sighet de 5 ani. Ne-am intors la pamantul nostru si cu greu am incercat sa ne refacem viata. Casa noastra am gasit-o distrusa si tot ce lasasem fusese furat de vecinii nostri (!) din Sighet.
    „Dupa cum stiti si scrieti in cartea All rivers run to the sea, dupa 1944, trupele rusesti au pus ca sefi ai politiei, inchisorilor si lagarelor de munca obligatorie pe o multime de tineri evrei comunisti. ‘The red army had given control of the police to some young Jewish communists returning from Bucharest , the labor battalions, and the camps. Whom else could they have any confidence in? (one of them, Aczi Mendelowics, later became Amons Monor, chief of formidable Shin Beth Security Service in Israel ‘) -pag.147-148 (‘Armata Rosie a dat politia pe mana unor tineri evrei comunisti intorsi din Bucuresti. De asemenea si lagarele de munca si inchisorile au capatat sefi similari. In cine altcineva sa fi avut rusii incredere? (unul dintre acestia, Aczi Mendelowics, a devenit mai tarziu Amos Monor, seful formidabilului Serviciu Secret israelian, Shin Beth). Acesti comunisti evrei au inceput o adevarata teroare impotriva a tot ce era contra lor.
    „Incepand cu primavara anului 1947, in inchisoarea din Sighet, pe care cred ca v-o amintiti deoarece era o cladire impozanta, construita la 1897, au inceput sa fie inchisi „dusmanii poporului si ai noii societati”.

    „Dupa abdicarea fortata a Majestatii Sale Regele Mihai I al Romaniei, comunistii au venit la putere in toata Romania . La inchisoarea din Sighet a fost adus mai intai „Lotul Visovan”, compus din 18 elevi si studenti maramureseni arestati de comunisti (stiti foarte bine cine au fost acesti comunisti in Sighet). Pe urma au urmat fosti ministri, militari, academicieni, profesori universitari, ziaristi. Printre ei se numarau Iuliu Maniu, Constantin (Dinu) Bratianu, Gheorghe Bratianu, Mihai Manoilescu, Aurel Vlad, Daniel Ciugureanu, Ioan Pelivan, Constantin Argetoianu, generalii Mihail Racovita si Ion Rascanu, preoti greco-catolici si romano-catolici, precum Ioan Suciu, Anton Durcovici, Traian Frentiu, Vasile Aftenie. Toti acestia si multi altii au murit in inchisoarea de la Sighet.
    „Cu ce i-ati ajutat, dle Elie Wiesel, pe acesti romani exterminati de teroarea comunista? La vremea respectiva erati la Paris si ati fi putut ridica glasul despre holocaustul rosu, care a exterminat peste 1.200.000 de romani in lagarele de exterminare raspandite pe intreg teritoriul Romaniei!
    „Holocaustul rosu a durat in Romania din 1946 pana in 1989. In toata aceasta perioada, ce ati facut, dle Elie Wiesel, pentru romani si Romania in care v-ati nascut,
    „Si cum se face ca in 2002, cand ati revizitat casa natala din Sighet, nu v-ati oprit si la muzeul holocaustului rosu din Sighet, care se afla aproape de casa dvs.? De ce nu ati avut curajul sa vedeti prin ce teroare si tragedie au trecut toti cetatenii Romaniei (romani, unguri, evrei, germani etc.) in perioada 1944-1989? Dle Elie Wiesel, laureat al Premiului Nobel pentru Pace si purtatorul a U.S. Congressional Medal of Honor, de ce nu ati gasit potrivit si cuvenit sa depuneti o floare la Sighet in memoria celor exterminati in timpul holocaustului rosu? Prin aceasta atitudine a dvs., toti acei martiri ai neamului romanesc au murit pentru a doua oara! , dle Elie Wiesel?

    „Viata mea dupa 1946 a fost un cosmar. Trupele rusesti si tinerii comunisti la putere in Sighet terorizau populatia, iar in 1950 au inceput colectivizarea. In 1954, impreuna cu alti „tarani instariti”, am fost arestati si judecati ca dusmani ai poporului si trimisi la lagarul de exterminare de la Canal , din Dobrogea. Doar cu ajutorul lui Dumnezeu am supravietuit! Dupa ce am fost eliberati in 1960, mi-am continuat viata mizerabila in Romania sub dictatura comunista.
    „Prin intermediul ziarului Meridianul Romanesc va trimit aceasta scrisoare, dle Elie Wiesel. Vreau sa stiu: in toti acesti ani, din 1945 pana in prezent, ce ati facut pentru cetatenii romani (romani, unguri, evrei, germani etc.) terorizati si exterminati de holocaustul rosu? Vreau sa cunosc: cand stiati ca noi suferim asa de cumplit, cum puteati sa dormiti bine la Paris , Florenta , New York , Washington D.C. ?

    „Cu stima, Gheorghe Dima, „Concetatean din Sighet”….

    …Splendid ! Scrisoare publicata in Meridianul (ziar romanesc din USA).
    Tuturor prietenilor mei cu care corespondez prin e-mail. Asta ar fi trebuit sa apara si in presa din Romania si din USA, dar, bineinteles.e imposibil. Autorul scrisorii are 91 de ani !

    Răspunde

15. Stiam de scrisoarea aceasta, ea este aparuta de mai mult timp. Interesant este ca pana la urma l-am inteles eu pe Elie Wiesel, care oricum nu se compara cu bolsevicii drogati care au ucis pe toti anticomunistii nevinovati, ba chiar intial m-am revoltat impotriva Presedintelui Israelului Shimon Peres care cu vreo doua saptamani inainte de a fi premiat la Gala Filmului de la Berlin filmul despre minoritatea tiganeasca ce este majoritate infractionala ( majoritatea infractorilor din Romania sunt tigani ): „Eu cand vreau sa fluier, fluier”, deci m-am revoltat cand Shimon Peres a declarat la Berlin ca Marx a fost un profet, un geniu al poporuluin israelitean. Atunci m-am revoltat, insa acum imi dau seama ca de fapt o parte importanta dintre evrei, acea parte tributara celor 10 triburi schismatice condusa initial de Ieroboam, considera ca acest Karl Marx a reusit sa resusciteze teoria israeliteana a regatului de nord si teoria succesiunii prin care un israelitean poate dobandi cel putin steaua de dimineata la Meghiddo, la Armaghedon, adica cel putin steaua rosie. Si se pare ca acest Karl Marx la aceasta s-ar fi referit intradevar, desi eu sunt de fapt adeptul regatului de sud. Sigur ca si Elie Wiesel tot la aceasta s-a referit, si nici el nu a facut omisiunea crimelor – unor evrei care de fapt nu erau evrei, sau iudei, ci minteau, si huleau ca sunt iudei, si erau de fapt Sinagoga a Satanei – evreilor comunisti din motivul de a nu induce dezbinare in sanul comunitatii lor, din instinct de conservare, pentru ca scopul acela de a dobandi macar steaua de dimineata cu ocazia celui de al treilea razboi mondial de catre evrei, si de a nu muri in lagare de concentrare neo-nazisto-neo-comuniste. Nimeni nu ii poate reprosa, desi eu initial i-am reprosat lipsa de solidaritate si asocierea cu criminalii comunisti evrei, deci nimeni nu ii poate reprosa lui Elie Wiesel cred eu, pentru ca a mizat pe un lucru recunoscut cu valoare umanista de foarte multi oameni in diverse parti ale lumii, adica comunismul cu fata umana.

    Eu am lipsit de pe internet o saptamana si vreo trei zile, pentru ca mi-am facut curatenie in camera, am varuit si am avut conexiunea la internet intrerupta, dar sambata trecuta cand am vrut sa vad blogul Dl. Liviu Ioan Stoiciu nu l-am putut accesa, pe browser-ul meu aparea un mesaj de eroare de conectare, adica cum ca nu se poate face conexiunea, si am crezut chiar ca este posibil ca Dl Liviu Ioan Stoiciu sa isi fi inchis blogul, dar am vazut in schimb ultimul sau articol virulent anti-occidental de pe Cotidianul, nici eu nu sunt de acord cu Chevronul si cu stricarea apei freatice din Romania. Sa dea domnul ca sa iasa ceva macar solidaritate, daca nu se va putea concerta nimic din eforturi, dar parerea mea este ca nu occidentul s-a amestecat in afacerea lui rade ciob ( Iliescu este prin mama un Cioabă ) de oală spartă ( adică Băsescu este oală spartă ), care amandoi se vor sui in podul de la Arcul de Triumf, pe care mai inainte l’or fi cariat in coloana vertebrala a românilor cu droguri ( mandragore, in engleza mandrakes ) de romanii or fi ajuns niste gunoaie umane, ca mizerabilii lui Victor Hugo, de la drogrui, si deci dupa cel de al treilea cutremur din Romania, care mi-am schimbar parerea ca va fi iarna, acum cred ca va fi vara, in august, ca cel din 1986, caci va fi la apa, dar nu la apa asa chioara, sau rece, ci la apa călduţă, care căldură să însemne căldura sfinţilor auguşti, deci dupa cutremur acesti FSN-isti care sunt râde ciob de oală spartă se vor sui in podul de la Arcul de Triumf ( ştie cineva legenda asta ? ) şi acolo vor fi prinsi de Securistii care vor reveni sustinuti de trupele rusesti, unguresti si bulgaresti care vor bombarda televiziunile din Bucuresti, care vor pune de alta uzurpare, si vor fi prinsi ca Ghadafi, numai ca Ghadafi a fost prins intr-o canalizarii, insa argatii astia sdrogati vor fi prinsi in podul cariat al Arcului de Trimumf, rasculati ca Horia Closca si Crisan pe Bobalna acelui Arc de Triumf pe care il vor caria la romani, la coloana vertebrala a romanilor, caci ii veti vedea si nu va va veni sa credeti ca vor rade de boborul rom,an ca a ajuns tot un ciob si o oala sparta si nu mai poate produce ceva sanatos vreodata inafara de ceea ce au facut ei, care cica ar fi dovada ca numai ce au facut ei este bun, de slugile dracului drogate ce sunt, de oameni stricati, de gunoaie umane maidaneze, care au inlocuit firea cu drogul, ca nu au in ei vreun os domnesc. Dar ei isi vor lua rasplata cum scrie la Karl Marx care l-a plagiat si pe profetul Osea.

    Răspunde

16. Eram in toamna lui 1987, fratele meu mijlociu fusese luat in armata, la dilibao, la Lupeni, pe Valea Jiului, jos in mina ( acolo el a fost reeducat de sistem de a ajuns sa zica unui militar ca este militaur, sau minotaur; deci l-au lucrat la labirintul din creier si ereditar, l-au reeducat jos in mina, unde de frica si pentru ca sa isi salveze viata a acceptat compromisul care prevedea un contract cel putin de informator pentru Secu’; la mijloc era un preot Vasile si Vasile, care il prelucrase in vederea viitorului macabeu al Romaniei, si practic el fusese inscris sa parcurga o initiere ca sa ajunga in slujba acestui plan ). Tatal meu vine la mine in Regie si se plange ca este obosit de munca si ca trebuie sa se duca pana la Lupeni ca sa ii duca de pachet fratelui meu mai mic, care se plangea de singuratate si lipsa de ajutor. Asa plec eu in locul tatalui meu la Lupeni, iau trenun si ajung la Petrosani, iar de la Petrosani iau un tren personal si ajung la Lupeni, iar de la gara din Lupeni mai merg cca 2km pana la unitatea militara de dilibao la care era fratele meu. Acolo aud de momarlani ( pecenegi ), si acolo mi se descopera caderea regimului lui Ceausescu, desi culmea acolo toti tremurau din cauza si pentru regimul lui Ceausescu care le asigura o paine ( fusesera prelucrati indelung de regim si de realitate, din 1977 vara si pana atunci, de cand s-au sculat pentru un loc de munca sigur si tehnologizat si pentru o paina mai alba, adica pentru un salariu mai bun; iar acum, cand am fost eu, tremurau si pentru putinul pe care il mai aveau, de frica sa nu il piarda si pe acela ). Plec de acolo si ma intorc la Bucuresti, asta in toamna lui 1987, la un an dupa accidentul de la Cernobil care prefigura cum va fi ars Bucurestiul in fata bombardarii si cine va executa acea bombardare, si in contra cui, atunci populatia nu stia cine vor fi cei bombardati, de fapt cu o asa bobulatie mai bine lipsa, caci sunt papusi trase cu sforile de oricine ar veni, si intre ei nu poti decat sa fi ca prostul in papusoi. In primavara lui 1988 stirea de la Petrosani se acutizeaza si tinerii UTC pun de o expeditie de verificare pentru ce avea sa se intample. Ei, tinerii care m-au invitat la un week-end la Sinaia nu banuiau cum vor fi organizate lucrurile dar sperau ca mi se vor descoperi mie si ca ei vor putea sa fure prin gineala, ca sa se asigure. Si acolo aflu de postura de Ilie Tesviteanu a lui Teoctist Arapasu ( insa cand am ajuns la Baneasa dinspre Sinaia, cu trenul inspre Gara de Nord aflu ca Teoctist Arapasu o sa moara din cauza complotului si ca la moarte va fi vanat tot si desfigurat la fata de aceasta vanataie umflata, etc. am aflat si cum va fi inmormantat, conform teoriei marxiste deci ). Ba in toamna lui 1988, cand sa merg la o expozitie a Targului International Bucuresti de langa Casa Scanteii, de la Pavilionul de expozitii, merg pe olanga Arcul de Triumf, si nu stiu cum a trebuit sa merg cumva pe jos pe acolo, si mergand aflu de legenda cu ce li se va intampla lui rade ciob de oala sparta, si zic in sinea mea, pentru ca acest lucru mi-l descoperea cine credeti ?, Securitatea insasi, si zic, ehei asta a fost o cale lunga de tovarasie cu teoria marxista pana aici, dar daca problema este in dreptul regatului de nord eu nu vad sensul pentru care ma amestecati in afacerea asta, cu ce ma priveste pe mine, ce vreti sa ma corupeti, sigur ca este noprmal sa dati contralovitura, ba chiar asa sunt ordinate lucrurile chiar de sus, dar eu nu am nici in clin nici in maneca cu treaba asta, ca nu pe mine ma va falsifica, ci va falsifica casa voastra, si va fi normal sa va aparati, da’ e treaba voastra, eu nu am amestec, eu, daca ma va calca si pe mine, ma voi razbuna pe partea mea, uite asa ca sa nu se incurce borcanele dupa aceea si sa se poata zice ca nu stiu din cauza cui nu au mai merg lucrurile cum sunt randuite de sus. Ei, am simtit eu ceva frustare la sistemul regatului de nord in care in centrul actiunii era atunci Ahab – la raspunsul meu, dar nu m-am sinchisit, mai mult ma durea pe mine de pielea mea decat de pielea altora, pentru ca se vadea ca si eu aveam sa fiu lovit, adica si regatul de sud, daca se petrecea o lovitura la cel de nord de anvergura asta. Parca atunci a fost, tot in toamna lui 1988, problema generatiei opzeciste care era o generatie de tip gregar, care adica avea instinct de conservare, gregar. Si va spun, de la Securisti anonimi am aflat ceea ce aveau sa spuna cei care au organiyat Lovitura de Stat teleasta mai tarziu, cum ca securistii cica drogati ai lui Ceausescu ar fi avut tunele si pe sub Arcul de Triumf, ha !, ha !, ha !, si ei stiu ce ii va astepta, ceea ce a planificat Karl Marx pentru ei, dar atunci au zis ca si diavolii aia de la Gadareni: ce ai cu noi Isuse, ai venit sa ne chinui mai devreme ? Dar drogati si traficanti de droguri si iluzii au fost cei care au organizat lovitura de Stat si nu ceilalti care dadeau contra-lovitura la lovitura de Stat. Deci rade ciob de oala sparta, cu izmene pe calator pe vine se vor sui in podul de la Arcul de Trimf de ce credeti ? Pai intai va fi cutremurul impotriva uzurparii lor, si apoi vor minti si huli cum ca ei au deja triumful asigurat pentru societatea lor, desi triumful lor va fi un drog, si vor incepe noi tembelizari si va fi o noua rascoala de la Botosani, ca cea din 1907, rascoala care va fi din cauza foamei, pentru ca drogul de la televizor nu va tine de foame, mai mult va face din trup o mizerie, un gunoi, si atunci oamenii vor voi sa isi potoleasca foamea cu ceva care nu este drog, si care nu o minte, si pe acest fond vor fi persecutii dirijate de tembelizatoare, televizoare, care vor declansa un fierastrau, adica aluzie la Herastrau, pentru oasele cariate si care vor gusta apa incercarii in zodia balantei prin fierastrau, sa se vada daca aceste oase sunt intradevar verticale si reale, sau sunt cariate de drog, si abia apoi, pe acest fond se va lua decizia bombardamentului Bucurestiului, care cea mai mare parte va fi daramat de cutremur, pentru ca sa se opreasca intoxicarea produsa de tembelizatoare, televizoare, bombardament care va implica trei state: Rusia, Ungaria si Bulgaria, se vor oua cum spune preotul Arsenie Boca, asta din cauza de Ilie Tesviteanu fals de Teoctist Arapasu, care a declansat drogul asta de care se vaita comunismul ca este religia, opiumul boboarelor, ca asta au facut fetele astea parsive bisericesti, au drogat boborul impotriva osului domnesc ca osul domnesc sa ajunga un sclav, va dati seama ca acest pacat se numeste institutionalizarea degenerarii pentru inlocuire cu drog din ala de mandrakes in engleza. Ei bine acest pacat bisericesc va fi rezolvat cu sabia, caci vor fi taiati aia care au sprijinit regimul drogat al lui rade ciob de oala sparta.

    Răspunde

17. Deoarece mâine e ultima zi a anului trecut de la hotărârea domnului Liviu Ioan Stoiciu de a-şi părăsi blogul, vreau să încheiem într-o notă optimistă !
    Bancuri :

    Un tip în căutare de aventură se duce pe centură si întâlnește o tipă superbă căreia îi propune o partidă de sex. Ea este de acord și merg la ea acasă cu mașina ei, un MERCEDES AMG full options. Ajung ei la ea acasă, o vila superbă cu o arhitectură deosebită. El, mirat, admira vila.
    – Îti place? îl întreabă ea
    – E extraordinară! răspunde el.
    – Eu am proiectat-o, zice ea…
    – Pe bune?!
    – Da, am făcut Facultatea de arhitectură.
    – Oooooooooo!…, exclamă el.
    Casa plină de tablouri și sculpturi.
    – Cred că te-au costat o grămadă de bani toate astea…
    – Aiurea, zice ea, eu le-am făcut.
    – CUM?!!?
    – Păi am făcut si Academia de arte plastice, zice ea.
    Urcând scările, el, se împiedică și se lovește la un genunchi.
    – Stai să văd, zice ea, am făcut și Medicina…
    – Nu se poate, zice el, arhitectura, medicina, arte plastice! Atunci, cum ai ajuns prostituată pe centură?…
    – Am avut baftă!

    In armata, soldatii sunt scosi la program administrativ in gradina unitatii. Caporalul, cu un aer satisfacut, zice:
    – Asa, toata lumea ia cate o lopata si treceti la sapat! Inainte de asta … E vreunul printre voi care se pricepe la algebra?
    – Eu, sa traiti … Sunt student la mate-fizica, dom`caporal.
    – Bravo, ma. Atunci arunca dracului lopata aia, ca nu-i de tine.
    Soldatul, usurat, arunca lopata cu o mina vesela. Caporalul continua:
    – Si pune mana pa’ tarnacop. Tu vei extrage radacinile!

    -Pe dumneata te-am văzut foarte des! zice acuzatului. De cate ori ai mai fost condamnat?

    -Niciodată, domnule judecător! Eu sunt portarul de la bordel.

    Ucrainieni la vama
    Doi șoferi ucraineni sunt opriți la vama:
    – Ce transportați?
    – Calculatoare!
    Controlează vameșii camionul și găsesc pistoale, mitraliere și grenade.
    – Astea sunt calculatoare?!
    – Pai noi în Ucraina asa ne facem socotelile!
    ––––––––––––––––
    Proba de 100 de metri :
    Când ma uit la proba de 100 de metri, ma simt de parca as fi martor la o crima. Se aude un foc de arma și apoi niște negrii o iau la fuga…

    ––––––––––––––––-
    Cum spui în termeni muzicali „stai jos, iubito”?
    LA SOL, FA!

    ––––––––––-
    Vama, mașina unui arab e percheziționată în cele mai mici detalii pana când deja exasperat, vameșul găsește o punga cu praf alb.
    O desface tacticos în fata arabului, trage o limba zemoasa prin conținut și rânjind către arab, spune:
    – Cocaina ? Cocaina ?
    – Nu, antrax………..!

    –––––––––––-
    Ea către el:- Logodnicul lui Lili este mai tandru ca tine, ii spune mereu „perla mea”!
    – El este bijutier. Eu sunt ginecolog.Cum ai vrea să-ți spun?
    ––––––––––––––––––––––––––-
    Un tip bate la poarta unei case. Un câine se ridica în doua picioare și-i spune:
    – Stăpânul nu e acasă !!!!
    Tipul leșină de spaima. Când își revine, îl întreabă pe câine:
    – Pai, dacă ești câine, de ce nu latri?
    – N-am vrut sa te sperii
    ––––––––––––––––––––––––-
    Sa-i dea curaj pacientului, stomatologul ii oferă înainte de a-i scoate măseaua, câteva pahare de palinca, după care îl întreabă:
    Ei, cum stam acum? Avem curaj?
    Ohoooo! Sa îndrăznească cineva sa se apropie de măseaua mea!
    –––––––––––––––––––––––––
    Politia a declarat ca s-au găsit arme ascunse în spatele bibliotecii din Ferentari. Localnicii sunt în stare de soc. Nu știau ca în Ferentari exista biblioteca.

    –––––––––––––
    Într-un sat, izolat de lume, intră un tip cu căruța:
    – Oameni buni, oameni buni! Am adus cărbune!
    Iapa toată în spume, moarta de oboseala se întoarce și-i spune:
    -Daaa ma’, mama-ta… tu ai adus…..

    –––––––––––––
    Culmea ghinionului: Sa te așezi pe o căpiță de fan și să-ți intre acul în fund!!
    –––––––––––––
    Amenda este taxa pentru ceea ce ai făcut greșit.
    Taxa este o amenda pentru ceea ce ai făcut bine.
    –––––––––––––
    Doua prietene:
    – El ți-a povestit despre aventurile trecute?
    – Nu.
    – Ce măgar. Dar tu lui?
    – Nici eu!
    – Bravo!

    –––––––––––––
    O blonda intervievata…
    – Câți soți ai avut pana acum ? – Doar ai mei? Sau aşa…în general?
    –––––––––––––
    Un tip se trezește cu o mahmureala groaznica.
    Merge la baie și privindu-și fata umflata și mototolita și ochii bulbucați spune:
    – Pai cum sa nu bei cu faţa asta???
    –––––––––––––
    Un cerșetor a dat un anunț la ziar:
    „Caut de lucru.. Cerșesc impecabil în opt limbi.”

    – Da’ ce-i cu eticheta asta de sticlă de vin, lipită-n paşaport?
    – Asta-i viza de intrare în Moldova.

    La sanatoriul acela erau puţini bărbaţi, aşa că multe femei se-ntorceau acasă odihnite.

    Soţul se întoarce de la vânătoare.
    – Ei, cum a fost vânătoarea, dragul meu?
    – Normal, de-acum n-o să mai cumpărăm carne o lună.
    – Cuuum, ai împuşcat un cerb?
    – Nu, am băut tot salariul.

    Bărbatul citeşte o carte, femeia citeşte un ziar.
    – Uite dragă ce scrie la ziar: un bărbat s-a cunoscut cu o femeie, în aceiași seară s-a însurat cu ea, iar a doua zi de dimineaţă deja a sugrumat-o!
    – De, noaptea e un sfetnic bun… – mormăie bărbatul, fără să-şi ridice ochii de pe carte.

    – Poţi să-ţi închipui, aseară mă-ntorceam acasă, când m-a atacat un maniac.
    – Vai, ce oroare !
    – Exact … exact aşa mi-a zis şi el!

    – Cum se numeşte la cimitir, locul ăla unde stă paznicul?
    – Colțul viu…

    Bărbatul vine acasă beat. Se târăște până în dormitor, se dezbracă pe-ntuneric şi-i zice nevestei:
    – Când începi să urli? Că nu pot să nimeresc patu’…

    – Plouă rău afară, iar nevastă-mea a plecat fără umbrelă.
    – Nu vă fie teamă, bănuiesc că se va adăposti în vreun magazin.
    – Tocmai de asta mi-e teamă.

    Părinte, în timpul postului am voie la femei?
    – Da, fiul meu, numai sa nu fie grase .

    Două colege de clasă vorbesc:
    – Fato, „piept” se scrie cu „t” sau cu „d”?
    – Scrie fato – ţâţe!
    – Adică să scriu în compunere – „în ŢÂŢELE noastre bate o inimă de român”?!

    Un tânăr sta de vorbă cu un domn mai în vârstă.
    – Când mă însor, primul lucru pe care-l voi face va fi să o trimit pe soacră-mea doi ani în vacanţă!
    – N-ai vrea să te însori cu fiica mea?

    Mitică, treci imediat la masă și încetează să mai spui “Da, dragă…” de câte ori latră câinele!

    Sunt un tip foarte corect şi conştiincios. În fiecare zi mă duc şi vin regulat de la muncă.
    Mă duc regulat de nevastă-mea şi vin regulat de şef…

    Costică îl întreabă pe Mitică:
    – Mitică , de ce porţi verigheta pe mâna cealaltă?
    – Pentru că m-am însurat cu femeia greşită…

    Doua blonde în parc..
    -Până la urmă, s-a dovedit că bebeluşul pe care îl creşteam de două săptămâni nu era al meu. Cică a fost nu ştiu ce încurcătură la spital.
    Sincer să fiu, m-am gândit şi eu la treaba asta… Mai ales că eu mă dusesem acolo ca să-mi scoată gipsul.

    Doi marinari discută:
    – Când cobor pe uscat, în două minute am două femei pe braţe!
    – Nu te cred. Nu există tatuaj aşa rapid !

    Răspunde

18. Uitati care este evolutia lui Erdogan, premierul islamist al Turciei. Este o diferenta intre islamismul lui Erdogan, care se doreste o restaurare a celui promovat de sultanii turci, si islamismul macabeu al Fratiilor Musulmane. Dupa cum stiti Erdogan este un precursor al acelei treimi de turci care vor fi condusi in Irak la Kurna ( adica Marul Rosu ), si acea zona, Irakul si Iranul vor intra in aceeasi zona de tip comunist care este si acum, unde se promoveaza in comunism arab si iranian. Ei bine, dupa retragerea trupelor sovietice dupa incheierea celui de al treilea razboi mondial, acea zona va fi tot comunista, si deci in acea zona va merge o treime din turcii islamisti dupa incheierea celui de al treilea razboi mondial. Iata de ce Erdogan intelege care sunt presiunile Iranului, pentru ca Iranul este conectat in opozitie fata de Egipt, desi imperiul Persan la vremea lui a dominat si Egiptul. Iata de ce acum Erdogan aluneca in lipsa de viziune, asa cum eram eu avertizat de catre Kemalisti ca va aluneca. Eu credeam sincer intr-o revenire a perioadei sultanului, inainte de migratiile pe care le vor provoca migratia lui Gog si Magog conform Iezechiel 38, adica a trupelor ruse. Dar se pare ca Erdogan umbla cu abureala, acum pe fata, pentru ca este impotriva puterii legitime din Egipt, a puterii care reprezinta autoritatea legitima, leul in Egipt, acel leu care poate fi aliat si cu rusii. Cine urmareste evolutia isi da seama ca probaganda lui Erdogan este un drog, si ca de fapt el este ajuns intr-o criza in care isi da seama ca nu are pe unde sa isi scoata camasa, fiindca aluneca catre sensul real al migratiei turcesti islamiste pe care o reprezinta, cand de fapt el este in mod anacronic declarat anticomunist. Iata ce a publicat site-ul razboi intru cuvant: „Premierul Turciei, Recep Tayyip Erdogan, a declarat că Ankara are dovezi care susţin că Israelul se află în spatele loviturii de stat din Egipt, care l-a înlăturat de la putere pe Mohamed Morsi.

    Erdogan spune că Occidentul a început să redefinească democraţia ca pe un proces care nu este exclusiv determinat de rezultatelor urnelor de vot, cu toate că cele din urmă reprezintă “voinţa poporului”.

    “Asta s-a implementat în Egipt. Cine este în spatele acestei manevre? Israelul a orchestrat tot! Avem dovezi clare”, adaugă Erdogan, citat de Hurriyet.

    “Frăţia Musulmană nu va reveni la putere chiar dacă această formaţiune va câştiga alegerile. Democraţia nu mai este reprezentată de urnele de vot”, a continuat premierul turc, citând o discuție cu un ”intelectual francez de origine evreiască” avută pe acest subiect.

    În martie, statul evreu a încercat o apropiere de Turcia după ce şeful cabinetului israelian, Benjamin Netanyahu, şi-a cerut scuze pentru raidul unei flotile în Gaza, ce a provocat moartea a nouă cetăţeni turci.

    La acea vreme, Erdogan a acceptat scuzele oficiale şi ambele părţi au căzut de acord să cintinue discuţiile pentru normalizarea relaţiilor.”.

    Veti vedea in continuare desfasurarea adevaratei fete a lui Erdogan si sensul acestei umblari cu drog, mandrakes de tip islamist, asa cum au avertizat Kemalistii mereu, fata de prioritatea natiunii turce, pentru ca migratia islamista de dupa cel de al treilea razboi mondial, rezultata din drogare, sa nu afecteze un deznodamant randuit de Dumnezeu, iata deci acesta este sensul pentru care probabil acest Erdogan a crescut chiar intr-un mediu care nu ii dadea voie sa altereze prioritatile turcesti reprezentate de Kemalisti. Se pare ca criza este mare si in Turcia, pentru ca se stie ca la un moment dat islamistii arabi au solicitat ajutorul imperial otoman si s-au lasat administrati de imperiul otoman care a ajuns pana in nordul Africii, si se stie ca s-au retras de acolo datorita faptului ca Sultanii turci trebuiau sa aiba retrasa catitatea de calif in asa mod incat sa nu afecteze pe califii care aveau acest drept ereditar, pentru ca se stie ca sultanii nu aveau acest drept ereditar de calif, ba chiar protestele au aparut prima data chiar in Egipt, unde califii sunt reprezentati de Armata Egiptului si nu de musulmanii macabei de la Fratiile Musulmane care reprezinta exact contrariul.

    Răspunde

19. Jean d’Ormesson.
    Un nou cuvânt în dicţionarul Larousse al limbii franceze.

    INAPTOCRAŢIA: Un sistem de guvernământ în care cei mai incapabili de a guverna sunt aleşi de către cei mai incapabili de a produce, şi care împreună cu ceilalţi membrii ai societăţii cei mai puţin în stare să se întreţină singuri sau să se realizeze, sunt recompensaţi cu bunuri şi servicii care au fost plătite prin confiscarea avuţiei şi muncii unui număr de producători aflat în scădere continuă.

    Margaret Thatcher: Socialismul nu durează decât până se termină banii altora.

    Winston Churchill: Socialiştii sunt precum Cristofor Columb: atunci când pleacă nu ştiu încotro se duc, iar atunci când ajung, nu ştiu unde se află.

    GPS: Ghid Pentru Socialişti.

    La şcoala primară a socialiştilor se învaţă cele 4 operaţii:
    – adunarea impozitelor
    – scăderea veniturilor
    – înmulţirea bugetarilor
    – împărţirea muncii

    La următoarele alegeri, votaţi cu Ali Baba. Cel puţin veti fi siguri că nu vor exista decât 40 de hoţi.

    Răspunde

20. Pe wikipedia este scrisa succesiunea la tronul Regatului de Nord numit Israel, sau Regatul Samariei ( Sa- Mariei ), si cand se ajunge in dreptul casei lui Omri este scris urmartorul lucru, in dreptul mortii Regelui Ahab ( care dupa cum se stie este prototipul stelei de dimineata, al stelei rosii ): „Three years later, war broke out on the east of the Jordan River, and Ahab with Jehoshaphat of Judah went to recover Ramoth-Gilead. During this battle Ahab disguised himself, but was mortally wounded by an unaimed arrow (ch. 22). The Hebrew Bible says that dogs licked his blood, according to the prophecy of Elijah. But the Septuagint (the Greek translation of the Old Testament) adds that „pigs” also licked his blood, symbolically making him unclean to the Israelites, who abstained from pork. Ahab was succeeded by his sons, Ahaziah and Jehoram. The defenestration of the Biblical Queen Jezebel at Jezreel, by Gustave Doré Jezebel’s death however was not quite as random as Ahab’s. As recorded in the book of Second Kings (2 Kings 9:30-34). Jezebel was confronted by Jehu who had her servants throw her out the window (defenestrated) causing her death. Earlier in verse 22, when asked by King Jehoram, Jezebel’s son, if he came in peace, Jehu answered „What peace, as long as the harlotries of your mother Jezebel and her witchcraft are so many?” while on his way to Jezreel to deal with her.”. Deci se pare ca la Ramoth-Gilead israelitenii aveau probleme cu Arameii condusi de Cazael dupa occidentali, si Hazael dupa ortodocsi, care fusese uns rege al Siriei de catre Ilie Tesviteanu ( care pare ca a uns si pe Iehu, si a lasat profet in locului lui pe Elisei randuind ca ce scapa de mana lui Iehu sa ucida Hazael, si ce scapa de mana lui Hazael sa ucida Elisei din casa lui Ahab, adica a stelei de dimineata ), profet pe care evreii stiu ca va veni a doua oara cu puterea lui Ioan Botezatorul ). Deci se pare ca potrivnicii lui Ceausescu au fost arameii, o parte nu toti, cei rasculati ca si Hazael. Iata de ce Ceausescu se temea de o rascoala a la 1907. Dar iata ce zice wikipedia in dreptul acestor doi fii ai lui Ahab, Ahaziah si Ioram, care au condus si ei, adica Valentin Ceausescu si Nicu Ceausescu. Iata deci: „Jehoram (or Joram) was a king of the northern Kingdom of Israel. (2 Kings 8:16, 8:25-28) He was the son-in-law of Ahab and Jezebel. According to 2 Kings 8:16, in the fifth year of Joram of Israel, (another) Jehoram became king of Judah, when his father Jehoshaphat was (still) king of Judah, indicating a co-regency. The author of Kings also speaks of both Jehoram of Israel and Jehoram of Judah in the same passage, which can be confusing. Jehoram began to reign in Israel in the 18th year of Jehoshaphat of Judah, and ruled 12 years. (2 Kings 3:1) William F. Albright has dated his reign to 849 BC–842 BC, while E. R. Thiele offers the dates 852 BC–841 BC. His last act was when, aided by his nephew Ahaziah, king of Judah, he fought unsuccessfully against the army of Hazael, king of the Arameans at Ramoth-Gilead. Jehoram himself was wounded in the fighting. It is likely that his defeat at Ramoth-Gilead was a disaster. As a result, while Jehoram was recuperating at Jezreel, his general Jehu incited a revolt. Jehu murdered Jehoram and had his body thrown into the field of Naboth the Jezreelite, as punishment for his parent’s sin in stealing the former’s land. After the death of Jehoram, Jehu claimed the throne of Israel as his own. The author of the Tel Dan Stele (found in 1993-94 during archaeological excavations of the site of Laish) claimed to have slain both Ahaziah and Jehoram. Hazael is the most likely to have written it. „. Deci se pare ca in timpul lui Iosafat, regele lui Iuda domnea in Israel Ahab, si se pare ca ei au fost solidari unul cu altul ( adica De Gaulle cu Ceusescu, Regina Elisabeta, Jimmy Carter, etc. cu Ceausescu ), si se pare ca solidaritatea se baza pe scopul ultim al dobandirii stelei de dimineata, un scop profetic. Iosafat a avut chiar doi fii care s-au numit la fel cu fiii lui Ahab care i-au succedat la Tron, adica Ahazia si Ioram, care deci au fost la tron. Au fost deci un Ahazia si un Ioram regi ai lui Iuda, si un Ahazia si un Ioram, fii ai lui Ahab, si regi ai lui Israel. Se pare ca Ahazia regele lui Iuda a fost co-rege cu tatal sau, si se pare ca a luptat impreuna cu Ahab la Ramoth-Gilead impotriva arameilor, dar a strigat si a fost scapat. Insa se pare ca la lupta lui Ahab cu Hazael a participat si Ioram, fiul lui Ahab, care a fost ranit si el. Si dupa cum vedeti Ahazia a mers cu Ioram impreuna la un loc unde wikipedia spune ca au fost gasiti si au fost ucisi de catre Iehu. Iata deci ca Iehu a ucis si un uns al domnului, nu numai un os domnesc al lui Israel care era destinat sa fie stea de dimineata. Deci in aceasta perspectiva inseamna ca Iliescu a inceput ajutat de Ilie Tesviteanu ala fals de Teoctist Arapasu un proces foarte drogat, si anume uzurparea Pastelui lui Moise caracteristic celui Uns si Regatului de sud, un proces care veti vedea ca duce la cutremurul prezis de preotul Arsenie Boca si consemnat si la wikipedia ca are loc in regatul lui Israel, pe vremea lui Ieroboam al II-lea. Dupa cum puteti sa vedeti, occidentalii spun ca Ieroboam al II-lea face parte tot din casa lui Iehu, dar eu cred ca aceasta este o farsa, el este fiul lui Iehoas, iar Iehoas este fiul lui Iehoahaz, iar Iehoahaz este fiul lui Iehu, dar Iehoas a nascut pe Ieroboam al II-lea cu o femeie din tribul Efraim din casa ramasa a lui Ieroboam I, insa intradevar incearca eliminarea casei lui Iehu prin aceeasi metoda a drogurilor si prin sacrificare ca miel al lui Dumnezeu, ca in pastele sudic al Unsului lui Dumnezeu, al lui Moise, dupa faptele lui Iehu. Se pare ca Iehu este protiotipul lui Nimrod, Iehoahaz este prototipul lui Bel, Ihoas este prototipul lui Nin si Ieroboam al II-lea este prototipul lui Nan, cel care reprezinta pe Satana si care starpeste casa tatalui sau prin starpirea mamei sale. Iata ce scrie la Ieroboam al II-lea despre cutremur: „A major earthquake had occurred in Israel ca. 760 BC, which may have been during the time of Jeroboam II, towards the end of his rule. This earthquake is mentioned in the Book of Amos as having occurred during the rule of „Jeroboam son of Jehoash” (Amos 1:1).”. Iata deci cutremurul devastator care va lovi Romania si care va sterge cea mai mare parte din Bucuresti de pe fata pamantului. Se pare ca la noi, dupa acest cutremur se va termina cu casa lui Iehu, caci in ciudea dezastrului pe care il face popimea si casa acestui Iehu, si in ciudea dezastrului provocat de cutremurul provocat de aceasta casa, tembeliviziunea va reveni si va face si mai mare prapad, ca niste psihopati, caci numai psihopatii se hranesc din tembelizare si crima. Deci in aceasta perioada, intre cutremur si interventia curtii penale internationale de la Haga si a Rusiei, Ungariei si Bulgariei ( o lume intreaga va fi scandalizata de bestialitatea astora ), vor fi doau perioade scurte, dupa Ieroboam al II-lea, unul va fi din casa lui Menahem ( probabil tot Manase ) care se va numi Pekahiah, care in traducere la noi se va numi: Pacatos, adica va face referire la cel blestemat pe lemn, insa de fapt se va referi la cel ucis la Targoviste de Iliescu, caci Christos s-a facut blestem pentru noi ca sa ne mantuim, iar ei vor zice ca si Ceausescu s-a facut un astfel de blestem. In aceasta perioada, la Manastirea Celic Dere ( dar daca vedeti pe Pelerin Ortodox un canal de pe you tube, este un videoclip care se intituleaza la urmatorul lucru: „Icoana Mantuitorului din Betleem – filmata cu ochii inchisi”, si este vorba de o icoana a lui Christos de pe o coloana a Bisericii Nativitatii, Biserica ridicata in timpul dinastiei Constantine, a lui Constantin cel Mare ) este o icoana cu Christos flagelat in Pretoriu, care avea ochii inchisi si care acum ii deschide, incat sa fie vorba de Yahve, adica Dumnezeu a vazut, cum a zis Avraam cand a vrut sa sacrifice pe Isaac pe muntele Sionului, deci in momentul in care astia vorbesc de faptul ca se fac blestem pentru mantuirea multora, atunci Christos va deschide ochii, si va avea loc inceperea celui de al doilea Ierusalim de care vorbea preotul Arsenie Boca. Dupa ce acesta isi ispraveste contra-lovitura de Stat impotriva casei lui Iehu data de Iliescu, vine un altul, din alta Dinastie a lui Pekah, care la noi se numeste pacat, caci Christos s-a facut pacat pentru ca noi sa devenim virtute, ei bine acela se va numi Pacat, nu va fi cu numele de familie pacatosul, adica blestematul, si dupa acesta vom avea parte de interventia statelor amintite, mai toate, socate de cat de drogati si anti-mantuire sunt romanii care au gustat placerea drogului oferit de casa lui Iliescu. Este posibil ca in perioada lui Pekahiah si a lui Pekah sa avem de a face cu prim ministrii a la Miron Cristea, adica cu macabei numiti Vasile toti, care vor fi si patriarhi. Ca asta a fost gustul pe care l-au avut popii atunci cand au sustinut pe Teoctist Arapasu ca sa sustina pe Iliescu si FSN, asta a fost sesnsul pe care vor sa il obtina prin marsavie, ca nu s-au dat in laturi de la ea. Daca va aduceti aminte, cei cu stiinta, prin 1987 vara, dupa catastrofa de la Cernobil din 26 aprilie 1986, calugarii au zis ca Patriarhul cu epoleti de general de securitate sub sutana Justin Moisescu a fost un impostor care a vrut sa corupa Biserica, iar ca Teoctist Arapasu este si mai si, care va face lovitura de Stat, si daca va aduceti aminte se gandeau calugarii pe cine sa aleaga ca Patriarh care sa ii scape de dezastrul la care m-am referit eu, si atunci s-au gandit ca sa mearga la preotul Cleopa Ilie si sa il puna pe el patriarh in locul lui Teoctist Arapasu, ca sa scape lumea de impostura bisericeasca la care ma refer, pentru ca atunci se stia deja de evolutia aceasta, iar acei calugari fugeau de rastignire.

    Răspunde

21. A fost virusat blogul acesta, vreo doua zile m-am chinuit ca sa il accesez si primeam un mesaj de la Google ca acest site este conectat la un site care furnizeaza malware.

    Răspunde

22. Nici acum nu se ştie ce putem lua de aici …..

    Răspunde

23. Apare din nou CENZURA :

    Interzis, Gigi Becali. La TVR, cenzura încă mai sperie comentatorii meciurilor de fotbal
    Bratu Iulian / 28 Aug 2013 10:55 Salveaza PDFPrintEmail4 comentarii654 accesari
    În anii 80, naționala de fotbal obținea o victorie răsunătoare pe Rasunda Stadion, învingând Suedia prin golul lui Cămătaru. În țară, publicul fusese înmărmurit de comentariul lui Cristian Țopescu, care solicita autorităților să permită fotbaliștilor români să joace în străinătate, fiindcă numai astfel se pot obține performanțe pe plan extern. Într-o epocă în care românii primeau pașapoarte doar cu aprobarea Partidului și a Securității, această frază putea trimite un om la închisoare. Țopescu “a scăpat” doar cu concedierea de la TVR. Frica de cenzură bântuie, încă, prin instituția din Calea Dorobanților.

    Interzis, Gigi Becali. La TVR, cenzura încă mai sperie comentatorii meciurilor de fotbal

    Steaua a obținut, marți seara, a șaptea calificare din istorie în grupele Champions League, și a patra sub conducerea lui Gigi Becali. Însă tocmai patronul Stelei a fost omis de comentatorul TVR, Marian Olaianos, atunci când, la finalul partidei de la Varșovia, acesta a mulțumit celor care și-au adus aportul pentru accederea roș-albaștrilor în grupele celei mai importante competiții europene dedicată cluburilor.

    Fie că ne place sau nu, Gigi Becali este principalul “vinovat” pentru ultimele patru calificări ale Stelei în grupele Champions League – în 2006, 2007, 2008 și 2013. Fără îndoială, patronul Stelei are defectele sale și a făcut o mulțime de greșeli de când deține această funcție, dar, în ultimii ani – de la sfertul de finală din Cupa Uefa, împotriva Rapidului – Steaua este echipa care pe plan european trage fotbalul românesc după ea, lucru de care au profitat pe rând CFR Cluj, Unirea Urziceni sau Oțelul Galați. Acestea au câștigat competiția internă și astfel au fost propulsate direct în grupele Champions League, lucru ce a coincis cu venituri de milioane de euro pentru vistieriile cluburilor – de la UEFA, sponsori, bilete, publicitate etc.

    Singură în primăverile europene

    De ani buni, Steaua este singura echipă din România care izbutește să treacă de grupele competițiilor europene și să fie o prezență constantă în primăvara europeană. Față de celelalte echipe – poate cu excepția CFR-ului – care au încasat milioane de euro de pe urma calificărilor în grupele Champions League, Gigi Becali a luat, dar a și băgat bani înapoi în echipă. A anunțat mereu că vrea să adune la Steaua cei mai talentați tineri din țară, pentru ca roș-albaștrii să formeze și scheletul naționalei. Nu i-a reușit mereu, dar, cum a spus și Mihai Stoica după meciul din Polonia, faptul că Stanciu, cel care a deschis scorul în returul cu Legia, a ajuns la Steaua este numai meritul patronului.

    Bineînțeles, jucătorii, staff-ul tehnic, managerul Mihai Stoica, toți, cu antrenorul Laurențiu Reghecampf în frunte, au meritele lor pentru obținerea acestei calificări, și trebuie cu toții felicitați pentru această performanță. Dar cel care stă în spatele ultimelor patru din totalul de șapte calificări ale Stelei în grupele Champions League este patronul Gigi Becali, care, ajuns la “masa bogaților” nu a luat banii și a fugit, cum au făcut alți patroni din fotbalul românesc. Lui i-a plăcut în grupele Champions League și a vrut să revină, astfel că a investit la loc, iar rezultatele se văd. Rezultate care vor ajuta din nou întreg fotbalul românesc și care mai aduc din când în când câte un strop de bucurie în viețile necăjite a milioane de români. Rezultate pentru care măcar un semn de recunoștință ar fi putut să primească tocmai principalul responsabil, din partea unui comentator plătit din banii tuturor românilor.

    „Vezi si tu, copii In stilul asta nu le lasi decat datorii. Domnul presedinte se joaca cu SMURD-ul Poporul meu tipa, el face pe surdul. La primul mandat ne-ai fi ascultat, Acum ti-ai luat lumea-n cap, ne-ai infometat. N-ai cladit nimic, chiar ai daramat, Cred ca ai o slabiciune la furat Retrage-te, hai, pune-te pe fuga Cerem unul capabil sa ne conduca
    http://www.dcnews.ro/2013/08/whats-up-cenzurat-pentru-versuri-ostile-lui-basescu-video/ „

    Răspunde

24. Iata Scrisoarea EMOŢIONANTĂ a unei persoane din Siria :

    “Acum 2 ore a fost o explozie uriaşă. Zeci de oameni au murit lângă noi. Ce o să se aleagă de noi?”:

    “Buna ziua!
    V-am mai scris acum 2 ani şi cineva de la dvs. m-a contactat ca sa spun situatia din zona de conflict, Siria. Acum va scriu din nou, sa va aduc la cunostinta ca noi, o comunitate de aici, va urmarim cu drag zilnic si ne hranim cu ceea ce transmiteti din tara si de pretutindeni.
    Cu toate ca traim in direct drama produsa de acest razboi urat si interminabil, de multe ori ascultam si ceea ce se vede dinafara… de acolo din Romania… Aici suntem o comunitate mare de romani, si din 14 000 cati se spune ca am fi, eu nu cred ca 3000 au plecat din tara cu toate insistentele si rugamintile celor din Ambasada sau MAE…
    Oare nu se intelege ca nu putem pleca, sa ne parasim familiile si casele, dupa ce locuim de foarte mult timp… Chiar daca plecam, stam cat stam in Romania, dar ce sa facem acolo, cum sa ne intretinem noi si copiii nostri, daca suntem de 25 de ani cei mai multi, deci.. tot aici ne intoarcem..!!!!!
    Locuiesc exact in Hama… Acum 2 ore s-a produs o explozie puternica in care primarul, care era un om deosebit si iubit de lume si-a pierdut viata… Pe langa el, au murit nevinovati copii, femei…

    Spitalele sunt pline de raniti. Va scriu cu lacrimi in ochi ca regimul Bashar este un regim minunat, nimic din ce se spune despre el nu este adevarat… Rebelii sunt platiti de catre puterile mari sa faca dezordine, sa ucida. Lumea s-a saturat de minciuna. De ceva timp, armata siriana era in Hama si eram linistiti.
    Patrulau pe strazi si ne simteam protejati. Lumea mergea la serviciu. Incercam toti sa uitam ce se intampla in alte parti. Rebelii ne-au amenintat ca “suntem un oras prea linistit” şi asa, astazi au murit atatea persoane…
    Acum 2 zile ati auzit de masacrul de langa Damasc. Statul sirian,armata lui Bashar nu face asa ceva… Noi stim sigur ca puterile mari vor sa distruga si Siria. De aceea v-am scris. Stiu ca nu aveti ce sa faceti, dar noi, comunitatea de romani de aici, stim manevrele americanilor care,dupa cum bine stiti, au distrus Egiptul, Iraqul. A ramas Siria si apoi vor dormi linistiti. L-au indepartat de Mubarak din Egipt pentru ce?
    Ca era o tara prospera turistica, o tara puternica… Acum ,dupa cum vedeti este o harababura. In Iraq,spuneau ca trebuie sa-i gaseasca armele chimice ale lui Saddam. Aiurea!! Au distrus si Iraqul si l-au omorat si tot nu au gasit nimic… Puterile mari cauta sa distruga unele tari arabe. Este un joc politic urat in care sufera omenirea de rand…
    Sunt ingandurata ce o sa facem cu copiii pentru ca puterile mari,daca incep sa bombardeze nu se mai uita la nimic…Vor un alt razboi castigat, pe care nimeni nu il cere… Nimeni nu cere ajutorul lor!!
    Am scris pentru ca am simtit nevoia sa va spun..pentru ca acum 2 ore aprox, in Hama au murit zeci de oameni nevinovati… Ce inseamna razboiul??? As vrea sa fie o lupta intre presedinti direct… Daca au ceva unii cu altii, sa o faca cinstit ei intre ei, nu sa se ascunda in spatele atator crime nevinovate…
    Va multumesc ca mi-ati citit randurile! Si va vom privi cu drag si de acum incolo!!”
    Numele acestei persoane rămâne confidenţial pentru protecţia ei.

    Răspunde

25. Demenţii ăştia, care când e vorba să facă ceva împotriva românilor, ne bagă sub nas cererile UE, văd că acum, când li s-a “băgat lozul” se şterg la cur cu ditamai rezoluţia :
    “Ce mai ramane din efortul admirabil la vremea lui al multor europarlamentari romani de la PSD si PNL pentru a se vota rezolutia privind interzicerea mineritului pe baza de cianuri in Uniunea Europeana?
    Rezolutia a fost adoptata de catre Parlamentul European pe data de 5 mai 2010, cu 488 voturi (48 voturi contra si 57 de abtineri) si indeamna, la Art. 4, statele membre UE sa nu sustina, direct sau indirect, astfel de exploatari.”
    Iar dacă noi vom asista pasivi şi la asemena mârşăvie, vom fi blestemaţi în vecii vecilor de către copiii, nepoţii şi toţi urmasii noştri !
    Ajunge, băi lepădăturilor !
    Se vede că nu mai aveţi alt Dumnezeu, decât banul !
    Blestemaţilor !!!

    Răspunde

26. Nu cred ca acest blog este furnizor de virusi, cred ca aceasta marsavie au facut-o niste hackeri care au speculat ceva de aici ca sa conecteze blogul la un site de al lor cu malwer. Modova asta inseamna: mal do va, ceva ce duce la rasplatirea cu rau pentru cei ce fac raul, si nu la rasplatirea cu bine pentru cei ce fac rau, caci acest tip de rasplatire cade sunt blestemul lui Moise, pentru schimbul de rau pentru bine si bine pentru rau. Sanate ! Doamne ajuta !

    Răspunde

27. Mulţumim domnule Ciprian !
    Sănătate şi dvs, dar şi celor ce vor fi afectaţi de acţiunile criminale ale celor ce ne conduc !

    Tradarea nationala – Rosia Montana

    În 27 august, guvernul României a aprobat proiectul de lege care permite exploatarea Roșiei Montane și urmează a-l trimite Parlamentului. Am tot sperat că măcar în ultimul moment la guvernanții noștri se va vedea o licărire, dacă nu de patriotism sau de bun simț, fiindcă le-am cere prea mult, măcar de spirit de conservare. În ultimii 23 de ani au fost complici sau au săvârșit următoarele : devalizări de bănci, distrugerea agriculturii, vânzarea bucată cu bucată a fabricilor, înstrăinarea resurselor de petrol și de gaze naturale, tăierea pădurilor. Ce-au pus în loc ? Autostrăzi ? Un sistem uman de sănătate ? Pensii din care să se poată trăi ? Dintre toate porcăriile făcute de la revoluție încoace, vânzarea Roșiei Montane este cea mai execrabilă. Banii pot fi puși la loc în bănci, fiindcă, nu-i așa ? avem de unde, pădurile cresc la loc, surse alternative de energie se mai pot găsi, agricultura se mai poate pune pe picioare. Mediul natural și patrimoniul național, odată distruse, nu mai pot fi înlocuite. Nici aurul înstrăinat, care de 2000 de ani constituie o bogăție a acestui popor, nu poate fi adus înapoi. Și pentru ce să renunțăm la toate astea, pentru o redevență nu de 4%, ci de 6%, marea realizare a actualului guvern ? Fiindcă toate celalalte câștiguri, locuri de muncă etc. sunt minciuni. Țara noastră acceptă astăzi în genunchi condiții pe care numai marile puteri colonialiste le-au impus coloniilor lor. Am pierdut, fără să
    știm, vreun război ? Acesta este statutul pe care actualii guvernanți ni
    l-au asigurat printre țările europene ? Înfiorător este cinismul cu care i se promite companiei canadiene « dobândirea dreptului de folosință asupra imobilelor din perimetrul de exploatare până în mai 2014 ». Prin aceste « imobile » guvernanții înțeleg casele, grădinile moștenite din moși strămoși, bisericile și morții, iar
    noi înțelegem că locuitorii care nu pleacă de bunăvoie vor fi izgoniți în
    mai puțin de un an. Ce vor să demonstreze prin asta, în afara faptului că
    democrația asta a lor nu este mai bună decât comunismul ? Pentru asta am
    ieșit unii dintre noi în stradă în decembrie 1989 ? Iată ce mai citim în impertinentul proiect de lege : « De asemenea, investitorul se angajează să întreprindă conservarea, amenajarea şi revitalizarea patrimoniului cultural, să asigure protecţia mediului şi eliminarea poluării istorice, să contribuie la dezvoltarea economică şi culturală durabilă a comunităţii din Roşia Montană ». În ce privește o dezvoltare durabilă de 15 ani, cred că toată lumea s-a lămurit. Cum stăm cu patrimoniul cultural și cu mediul ? Nu Ministerul Culturii și Ministerul Mediului, plătite din banii noștri, ar trebui să se îngrijească de ele ? Ele sunt însă agenții ale firmei canadiene și, de fapt, ale oricăror firme care au venit spre a jefui România. Nu a fost clar acest lucru din clipa în care un secretar de stat din Ministerul Mediului a devenit unul dintre directorii români ai firmei canadiene ? Oare nu veșnicul șef al patrimoniului din Ministerul Culturii a fost cel care a acceptat și a condus vânzarea patrimoniului cultural de la Roșia Montană ? Actualul proiect de lege cuprinde și prevederea perversă că nu în orice situație ar mai fi nevoie de descărcare de sarcină arheologică. Comisia Națională de Arheologie a fost, începând din anul 2001, decapitată și epurată, pentru a accepta descărcări ilegale de sarcină arheologică la Rosia Montană. Pentru a se înlătura orice risc, ei i-a fost lăsat în anul 2003 doar un rol consultativ, puterea de decizie fiind transferată funcționarilor din minister. Acum aflăm că nici nu mai este nevoie de descărcări arheologice. Prin urmare, patrimoniul național a ajuns la cheremul șmecherilor. Știu dnii Victor Ponta și Daniel Barbu că acesta este un act de trădare națională ? Cum își poate permite Ministerul Mediului să treacă atât de ușor peste faptul că imensul iaz de metale grele și cianuri rezultat din exploatare are fundul alcătuit din roci permeabile, că nu este betonat, că este sprijinit de un baraj de 185 de metri de felul celor care au provocat dezastre în diverse colțuri ale lumii ? Am avut noi vreodată în cursul istoriei un dușman care să-i dorească atâta rău acestei țări ? Puțini știu că diverselor firme străine le este concesionată nu numai Roșia Montană, ci și întregul patrulater aurifer din Munții Apuseni, precum și părți întinse din Munții Maramureșului și ai Banatului. Roșia Montană este numai regina pe tabla de șah. Dacă va cădea regina, se va prăbuși
    totul. Nu putem permite să se întâmple asta. Între cetățenii unei țări democratice și conducătorii lor există un fel de contract, consemnat într-o formă de constituție. Cei dintâi îi aleg pe aceia care să lupte, cu priceperea și cu puterile pe care le au, pentru propășirea nu a lor, ci a țării. Asta jură și aleșii noștri cu mâna pe Biblie, încheind cu « Așa să-mi ajute Dumnezu ! » Așa să-i și ajute ! Când erau în opoziție, actualii guvernanți, ne mai știind ce să facă pentru a obține voturi, au promis că se vor opune proiectului de la Roșia Montană. Iată-i acum cu câtă frenezie și inconștiență își încalcă promisiunile ! Contractul social între popor și conducători se apropie de ruptură. Va sosi clipa în care cetățenii acestei țări vor ieși în stradă și vor striga
    : « Afară cu vânzătorii de țară ! » Este dreptul lor moral.

    *Prof. dr. Ioan Piso*
    *Președinte al Fundației Culturale Roșia Montană*

    Răspunde

28. Oare ce ar trebui să ne intereseze mai mult ?!
    Copilul nu mai învie şi chiar dacă vor mai fi omorâţi câţiva oameni ( din cauza imbecilităţii altora, se pare că la fel de mulţi sau puţini ), următorul subiect mi se pare mult mai important şi poate de aceea uitat cu desăvârşire :

    TU ce ai face daca ai gasi aur in curtea casei tale?
    2 Sep 2013
    Multi dintre noi avem (sau vom avea) o casa – fie la tara, a bunicilor sau parintilor nostri, fie chiar pe numele nostru. In spate, asa cum au multe dintre ele, este un teren pe care il ari, semeni, plantezi, si asa mai departe. Cum ar fi ca intr-o foarte buna si norocoasa zi sa descoperi ca ai acolo un teren plin ochi de aur?
    Stiu, acest lucru este aproape de imposibil (luand in calcul si posibilitatea ca statul sa te exproprieze, pur si simplu), dar, de dragul concluziilor, haide sa ne imaginam ca sapi pentru a pune cartofi si lovesti cu lopata intr-o ditamai pepita. Ce ai face in momentul acela? Te-ai duce pana la vecinul Gabriel sa il rogi frumos sa te ajute sa scoti aurul din pamant, dandu-i lui 94% din valoare, sau ai incerca tu, prin mijloace proprii, sa exploatezi zacamantul? Eu zic ca a doua varianta este cea corecta, pe care am incerca-o toti.
    Paralela poate parea simplista dar, daca privesti atent(a), are multe puncte comune cu proiectul Rosia Montana, sursa de inepuizabile controverse.
    Nu am pretentia ca sunt expert in astfel de procedee, ca am studii de specialitate, ca am citit compendii pe aceasta tema. Sunt insa unul dintre oamenii care isi dau seama, avand peste un dram de bun simt, ca exista multe nereguli, opacitate, si mai ales solutii posibile in ceea ce priveste exploatarea resurselor extrem de valoroase de la Rosia Montana.
    In primul rand, din punctul meu de vedere, ponderea de 6% pe care o pastreaza statul roman este derizorie. Revin la comparatia mea anterioara – tu daca ai avea un zacamant de aur la tine in curte, ai pastra doar atat sau ai incerca din rasputeri sa gasesti metode alternative de exploatare, eventual proprii?
    In anii ’90 cand s-a decis inceperea lucrarilor la Rosia Montana, Romania nu dispunea de mijloacele necesare pentru exploatare, “trebuind” sa ne intoarcem capul tocmai la Canada. Undeva, cineva, acolo, a avut in mod clar un interes major in incheierea acestui contract si acesta ar trebui, chiar daca cu intarziere, anchetat si daca este gasit vinovat de lipsa de transparenta si/sau favoritism, sa fie pedepsit conform legii.
    Si sa spunem ca ponderea de 6% este corecta – si, intr-adevar, pe hartie la o prima vedere este comparabila cu cele din alte state. Schema aici este faptul ca Guvernul nu a raspuns niciodata intrebarii de baza – “CAT castiga Romania din acest contract, COMPARAT cu alte state”? A aruncat cateva sume, pentru “imbatarea” publicului, niste miliarde de dolari, ponderi in crestere si cu asta, basta.
    Bazandu-ma pe un raport al PricewaterHouseCoopers – va pot spune cat castigam comparat cu alte state – foarte putin! Romania taxeaza cei 6% la profit, si nu la venit, cum fac alte state. Apoi, contractul (banuit ca nu este facut complet public) nu stipuleaza si alte taxe/beneficii din care statul ar putea castiga grosul. Va invit sa parcurgeti studiul independent al companiei de consultanta, pentru a va convinge.
    Participatia statului a fost ridicata, cu marinimie, la 25% DAR si aici este “un catch”, vorba englezului – pe langa faptul ca este mai mica decat in alte state (in India de exemplu se ridica la 38%), se POATE ajunge la aceasta pondere, in doua etape, DACA sunt indeplinite anumite conditii, precum acordul de mediu si primirea autorizatiilor.
    A doua problema – vechimea contractului
    Dupa cum spuneam anterior, contractul este lalait deja de 16 ani. In tot acest rastimp, tehnologia a evoluat, Romania s-a mai ridicat si ea cu chiu cu vai din chinurile comunismului. Au aparut companii private puternice, s-au ridicat companii romanesti care au devenit cunoscute si pe plan international.
    Normal ar fi, din punctul meu de vedere, sa se reia de la zero procesul de selectie al partenerului/partenerilor, in functie de posibilitatile anului de gratie 2013, al descoperirilor recente, sa nu se mearga inertial pe baza unui contract vechi de peste un deceniu.
    Daca Romania nu are inca tehnologia necesara pentru exploatarea de la Rosia Montana si nici nu renteaza sa fie achizitionata de la terte companii, se poate merge pe “metoda asteptarii”, luata in calcul de mai multe state. Practic, se asteapta ca tehnologia “sa ne ajunga din urma” si sa putem profita, mult mai eficient, de resursele naturale ale tarii intr-un viitor nu foarte indepartat.

    Citeste si:
    Evenimente pentru antreprenori: tu unde mergi saptamana aceasta?
    Impozitul pe venit, CAS si CASS se platesc pana in 27 decembrie. Tu ai aceasta obligatie?
    REZULTATE ALEGERI: USL are majoritate. TU pentru ce ai votat?
    De asemenea, este foarte important ca toate documentele sa fie facute publice, explicate si, ulterior, opinia cetatenilor tarii sa fie luata cu adevarat in tara.
    A treia problema – mult vorbita cianura
    Ma uitam siderat ieri la televizor cum, cu privire goala, o prezentatoare de la televiziune spunea ca exploatarea aurului se poate face DOAR si EXCLUSIV prin cianurare.
    Asa-zisa jurnalista ar fi trebuit sa spuna ca extragerea aurului prin folosirea cianurii este cea mai convenabila din punct de vedere financiar si una dintre cele mai raspandite, insa sub nicio forma unica metoda.Mai multe despre metodele de extragere a aurului poti parcurge aici.
    Manipulare prin presa
    Tot ieri, in jurul orei 12 seara, urmaream curios ce comenteaza principalele televiziuni de stiri din tara. Antena 3 a fost, de departe, cea mai “pro Rosia Montana” televiziune din cele urmarite.
    Ce este drept, ar fi fost ciudat sa puna accent pe protestele ce aveau loc in strada, cand mii de tineri au blocat Piata Universitatii din Bucuresti, dar si alte strazi din provincie, atunci cand sunt platiti chiar de Rosia Montana pentru a sustine proiectul! Mircea Badea a discutat in emisiunea lui de eterna problema a cainilor vagabonzi si a soferilor neglijenti, fara aproape nicio vorba despre Rosia Montana. Reclama de sustinere a proiectului s-a derulat cu cateva secunde inainte de intrarea sa in emisie.

    In aceste conditii, nu ma mai mira acuzatiile aduse de manifestanti care puneau semnul egal intre “presa” si “manipulare” sau presa care se face “pres” in fata intereselor politice. Tot o parte a presei scria duminica faptul ca au iesit in strada “cateva sute de oameni” cand, in mod clar, o persoana care are 2 ochi si ii si foloseste, putea vedea miile de romani ce marsaluiau pe strazile principale din orase.
    Va fi o zi trista aceea in care televiziunile, ziarele si radio-urile vor inceta sa transmita informatii esentiale pentru tara si va coincide cu intoarcerea intr-o perioada neagra a tarii.
    CE se va face cu banii. Concret!
    Faptul ca avem cel mai mare zacamant de aur din Uniune nu inseamna ca acest lucru ne va ridica si nivelul de trai – vezi Kuweit, Quatar sau Arabia Saudita, state care desi au bani nu pot fi considerate dezvoltate.
    Statul roman ar trebui sa fie extrem de transparent privind destinatia banilor. Daca se vor duce in autostrazi, locuinte sau tehnologizare sau, ca in trecut, in largirea aparatului de stat. Toate acestea ar trebui transmise, cat mai clar si transparent.
    Nu in ultimul rand, nu trebuie deloc ignorata parerea expertilor in domeniu – economic, arheologic, oameni de stiinta recunoscuti pe plan mondial, care critica din varii motive proiectul Rosia Montana.
    Locuri de munca?
    In campaniile pro Rosia Montana se pune, invariabil, accent pe crearea de locuri de munca. Adevarat, insa cu 800 de locuri de munca permanente, cat spun reprezentantii RMGC, nu se va face primavara, mai ales ca acestea vor fi, fara indoiala, platite prost.
    Daca totusi contractul va trece si de Parlament si in 2016 vor incepe, efectiv, lucrarile, sper ca persoanele ce se vor face vinovate de vanzarea pe nimic a aurului tarii sa fie trase la raspundere si, conform legii, sa, scuzati-mi franceza, “infunde puscariile”.
    Resurse suplimentare – Cronologia, din 2002, a campaniei “Salvati Rosia Montana”

    Argumente economice impotriva exploatarilor de la Rosia Montana

    Descrierea protestelor “de la firul betonului”

    Fotografii de la protestul de luni seara

    Care sunt opiniile tale privind modalitatile prin care statul roman a ales sa exploateze resursele de la Rosia Montana? Te invit sa comentezi.

    DISCLAIMER: Wall-Street.ro, publicatie online independenta, nu are nicio miza economica sau politica cu privire la acest subiect controversat.

    Citeste mai mult: http://www.wall-street.ro/editorial/746/TU-ce-ai-face-daca-ai-gasi-aur-in-curtea-casei-tale#ixzz2dr31QV5p
    Follow us: @WallStreetRo on Twitter | WallStreetRo on Facebook

    P.S.
    Pentru Ionuţ, din păcate, nu mai putem decât să aprindem o lumânare şi să ne rugăm pentru puţinele păcate pe care le-a avut şi să aperăm că alţi 2-3 oameni nu vor avea aceaşi soartă, dar pentru Roşia Montana, de care depinde direct, sau indirect, viaţa a mii de oameni şi bunăstarea a altor câteva milioane, putem face mai mult !!!

    Răspunde

29. E bine de ştiut :

    „Acest asa-zis Institut Elie Wiesel este intretinut de Guvern, fiind creat in 2005 la propunerea lui ION ILIESCU, prieten cu Elie Wiesel:
    Institutul Național pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel” (INSHR-EW) este o instituție de stat a României care depinde de Ministerul Culturii și Patrimoniului Național și a fost înființat ca rezultat al «Raportului final al Comisiei Internaționale „Elie Wiesel” de Studiere a Holocaustului în România», la propunerea președintelui Ion Iliescu și ca urmare a Hotărârii de Guvern nr. 902 din 4 august 2005. Institutul a fost deschis oficial trei luni mai târziu, pe 9 octombrie, de „Ziua Națională de Comemorare a Holocaustului în România”.
    Reacția lui Iliescu a fost promptă, în mai puțin de trei luni, în octombrie 2003 el a anunțat oficial numirea Comisiei Internaționale pentru Studierea Holocaustului în România, condusă de laureatul premiului Nobel și Membru de Onoare al Academiei Române, profesorul Elie Wiesel. „Comisia Wiesel” a fost compusă din personalități publice din România, Statele Unite, Franța, Germania și Israel și având ca vice-preșdinți pe generalul profesor dr. Mihail E. Ionescu, dr. Tuvia Friling, Șeful Arhvelor Statului Israel, și pe dr. Radu Ioanid, de la Muzeul Memorial American al Holocaustului. La 11 noiembrie 2004, Comisia a prezentat președintelui Iliescu „Raportul final al Comisiei pentru Studierea Holocaustului în România” care a fost omologat în totalitate și declarat „document de stat”. În 2005, la propunerea președintelui Iliescu, guvernul României a instituit Institutul Național pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel”

    http://ro.wikipedia.org/wiki/Institutul_Na%C8%9Bional_pentru_Studierea_Holocaustului_din_Rom%C3%A2nia_%E2%80%9EElie_Wiesel%E2%80%9D”

    „Holocaustul nazist a avut cu mult mai putine victime decat cel comunist. In al doilea rand victimile holocaustului nu au fost evreii, ci doar evreii corciti, sarbi, polonezi, tigani etc. Adevarul este ca holocaustul nazist are mai multe dovezi decat cel comunist dar de fapt asta demonstreaza clar scopul papusarilor lumii. Astfel nazistii au pozat si filmat victimile in momentul executiei, sau in timp ce erau torturate in fel si chip, poate pt ca lumea sa fie impresionata de acest lucru si sa-i compatimeasca pe jidani. In schimb pt torturile din dictatura comunista care au fost cu mult mai groaznice nu prea exista dovezi fizice , ba mai mult s-a mers pe musamalizare. La fel nu se vorbeste de atrocitatile pe care le-au indurat arabii din Israel in momentul in care evreii si-au primit tara inapoi. Ei nu inteleg ca legionarii nu aveau ceva impotriva evreilor de buna credinta, ci erau puternic impotriva acelor evrei care vor sa conduca lumea, sa distruga crestinismul si tarile crestine in general. Este foarte greu sa asisti neputincios la denigrarea valorilor tarii noastre, a oamenilor care au facut istorie in tara noastra cum sunt cazurile pr Iustin Parvu , Valeriu Gafencu si a multor altor eroi si marturisitori ai tarii noastre. E groaznic, dar daca am intelege toti sau aproape toti valoarea acestor marturisitori din temnitele comuniste nu am mai fi asa neputinciosi ci o forta care ar fi in stare de a distruge acest sistem satanic, dar cum planurile lor au dat rezultate, si ne-au educat prin mijloacele lor obscure de a nu ne mai iubi istoria, tara, de a fi nepasatori fata da valoare, cu adevarat suntem putini cei ce constientizam si de aceea suntem intr-o neputinta infioratoare.”

    Răspunde

30. Indobitocirea oficială
    Secretele puterii politice după A.N. Chomsky

    http://www.cotidianul.ro/images/stiri/0912/1346778876noam-chomsky.jpg

    Avram Noam Chomsky (n. 1924) este un reputat lingvist american, profesor emerit la Massachusetts Institute of Technology (MIT).
    În afara mediilor academice, Chomsky este mult mai cunoscut în lumea întreagă pentru activitatea sa politică, îndeosebi în ceea ce priveşte critica vitriolantă la adresa politicii externe a Statelor Unite, dar şi a guvernelor altor mari puteri. Drept care este considerat şi o personalitate marcantă a stângii politice din Statele Unite.
    Noam Chomsky a identificat şi a explicat, într-o formulare pe înţelesul tuturor, regulile de bază ale manipulării pe care se bazează puterea politică în criza de legimitate şi pe care el le numeşte strategii ale diversiunii. Ele au fost sintetizate în ceea ce poate fi numit „Decalogul Chomsky”.

    Decalogul Chomsky

    1. Poporul trebuie să aibă mereu mintea ocupată cu altceva decât cu problemele lui adevărate
    Pentru aceasta: Să distragi permanent atenţia de la problemele sociale reale, îndreptând-o către subiecte minore, dar cu mare impact emoţional.

    2. Poporul trebuie să perceapă conducătorii drept salvatori ai naţiunii
    Pentru aceasta: Inventează false ameninţări, ori creează probleme grave, care îngrijorează real şi angajează opinia publică, iar apoi oferă soluţiile.
    Un exemplu: Favorizează insecuritatea cetăţenilor, apoi guvernarea providenţială salvează naţiunea în temeiul legilor represive cerute de popor, cu preţul limitării propriilor libertăţi democratice.

    3. Poporul trebuie permanent pregătit pentru mai rău
    Pentru aceasta: Mecanismele propagandei „albe” (oficială, integral asumată de guvern), „gri” (parţial asumată) şi „negre” (niciodată asumată) trebuie să promoveze imaginea unui guvern în permamenţă preocupat pentru ameliorarea condiţiilor tot mai sumbre ale viitorului. Politicile antipopulare dure se vor aplica gradual, pentru a se preveni ori atenua protestele sociale. În acest fel, cel mai mare rău devine suportabil dacă e administrat în porţii anuale, conform unui program anunţat.

    4. Poporul trebuie să creadă că şi ceea ce guvernele îi pregătesc spre a trai mai rău este tot pentru binele său
    Pentru aceasta: Să obţii acordul de moment al poporului pentru măsuri economice dure din viitor. Omul se obişnuieşte cu ideea şi înghite tot, dacă e prevenit şi amânat.

    5. Poporul trebuie să aibă o gândire care să nu-i permită sesizarea legăturii dintre cauze şi efecte
    Pentru aceasta: Să te adresezi oamenilor ca şi cum ar avea cu toţii o gândire infantilă. În felul acesta, îndrepţi mulţimile spre un tip de gândire superficială, naivă şi cu predispoziţie la intoxicări informaţionale.

    6. Poporul trebuie dezobişnuit să problematizeze realitatea şi să acţioneze sub impulsul emoţiilor
    Pentru aceasta: Să faci tot timpul apel la sentimente şi la reacţii glandulare, nu la raţiune. Să încurajezi reacţiile emoţionale, pentru că sunt cel mai uşor de manipulat.

    7. Poporul trebuie obişnuit cu satisfacţii ieftine, care să-i ocupe timpul şi să-l demotiveze în atingerea unor idealuri superioare
    Pentru aceasta: Un sistem de învăţământ corupt şi nefuncţional este instrumentul ideal de a tine cetăţenii în ignoranţă şi a manipula opiniile colective după bunul-plac.

    8. Poporul nu trebuie să aiba acces la mijloace de informare completă, exactă, corectă şi obiectivă
    Pentru aceasta: Să încurajezi financiar acele mijloace de comunicare în masă care îndobitocesc publicul şi îl ţin legat de emisiuni şi seriale vulgare, ce trag inteligenţa în jos.

    9. Poporului trebuie să-i fie indus spiritul turmei
    Pentru aceasta: Să stimulezi sentimentul individual de culpă, de fatalitate, de neputinţă. Persoanele care nu mai au impulsul de a se revolta, devin o turmă şi sunt uşor de controlat.

    10. Poporul nu trebuie să creadă în existenţa strategiilor şi mijloacelor oficiale de manipulare
    Pentru aceasta: Să apelezi la toate cuceririle ştiinţelor pentru a cunoaşte punctele slabe din psihologia individului şi a mulţimilor. În acelaşi timp, să discreditezi aceste cunoştinţe prin mass-media, astfel ca poporul să nu creadă în mijloacele şi strategiile statale de manipulare.
    –

    Răspunde

31. Citiţi şi vă-ngroziţi !
    Cât de înarmaţi şi descreieraţi sunt ăştia !
    Păi, ăştia ar fi în stare să declanşeze un război pentru orice motiv, cât de pueril sau mincinos !
    S-a mers prea departe cu înarmările aşa că trebuie să-şi lichideze stocurile prin uciderea de oameni nevinovaţi !
    Dacă Bashar El Assad ar fi atât de criminal cum îl descriu ei, sau mai bine zis ca ei, de ce nu-l lichidează ca pe Osama bin Laden ?!
    Păi, nu rentează !
    Pentru ăla ajung nişte ucigaşi de elită şi vreo câţiva explozibili, dar cu restul ce fac ?! :

    http://adevarul.ro/international/statele-unite/sua-capacitatea-lovire-1_5226eff3c7b855ff56448993/index.html

    Răspunde

32. Ce ne aşteaptă şi pe noi !

    Americani fără apă ????

    Conduc o mașină închiriată de-a lungul râului. Soarele scoate scântei din apă și mă orbește, dar nu-mi pun ochelari de soare, țin ochii larg deschiși, să absorb totul. Uite un panou verde, mă invită la Freedom (next right), cum pot refuza asta?

    Dealurile Pennsylvaniei sunt așa verzi și împădurite că uneori îmi fuge mintea și am impresia că sunt tot prin Vaslui, pe drumurile de noroi din Păltiniș, întrebând moșnegii dacă au auzit că vine Chevron la ei în sat

    Dar sunt cu 8000 de kilometri mai la vale, tocmai în patria Chevronului și a gazelor de șist. Am citit despre ele până mi-a venit rău, am văzut poze și filme, dar tot mă ia cu fiori când ajung în miezul exploatării.

    Mai fiecare casă are o sondă în bătătură. Un vârf de deal e bărbierit și găzduiește o piscină de apă și chimicale. Dintre copaci se ridică un furnal care pompează gaz în aer și îi dă foc. Într-o vale sunt o stație de compresie și o mică uzină de procesare a gazului. O cireadă de vaci paște pe o pășune, în jurul unei sonde. Pe garduri e plin de plăcuțe cu Accesul interzis, pericol de explozie.

    IMG_2347

    Pământul de sub noi e sfredelit de conducte care pătrund la mii de metri adâncime, injectează chimicale într-o rocă pe care o sfărâmă și eliberează gazele prinse în ea de milioane de ani.

    Sună înfricoșător, dar oamenii din Pennsylvania sunt obișnuiți cu sondele. Aici s-a săpat prima sondă de petrol din lume, în 1859, și tot aici a pornit prima goană după aurul negru.

    Așa că lumea s-a bucurat acum câțiva ani, când a început o nouă goană după gaze naturale, au răsărit mii de sonde noi, economia țării a luat-o-n sus și o mulțime de localnici s-au îmbogățit.

    După ce a trecut entuziasmul de la început, mii de oameni s-au trezit într-un coșmar.

    IMG_2277
    Sunt într-o sufragerie luminată gălbui din Woodlands, un cătun din estul Pennsylvaniei, un pic mai sus de Pittsburgh.

    Deasupra televizorului e o vitrină cu bibelouri. Un câine e lungit pe covorul persan, lângă o păpușă murdară. Peste tot în jur sunt bidoane de apă.

    John McIntyre stă prăbușit pe un scaun cu mâinile-n cap, privește în gol și spune ca pentru sine: “Suntem în cea mai bogată țară de pe pământ și trăim fără apă, ca în lumea a treia.” Nevastă-sa scormonește printr-o cutie plină de hârțoage, urmele oficiale ale purgatoriului în care s-a transformat viața lor

    BEEP. BEEP. O alarmă ascuțită ne face pe toți să tresărim. E detectorul de metan din baie. Trebuie să închidă repede conductele, altfel riscă să le explodeze casa.

    John McIntyre e un american get-beget. Locuiește într-o casă prefabricată dintr-o comunitate mică, pe undeva prin pădurile Pennsylvaniei. În curte are o camionetă și multe mașini vechi, la care meșterește în timpul liber. Și-a petrecut o parte din viață săpând sonde de petrol și puțuri de apă, reparând chestii pe care nimeni nu le putea repara, cântând la chitară într-o formație rock… “Am avut orice slujbă îți poți imagina. Le-am văzut pe toate.”

    Sau cel puțin așa credea până când s-a trezit că nevasta i s-a îmbolnăvit de leucemie, casa e-n pericol de explozie, apa de la robinet se face mov și dacă o bea vomită, iar dacă face duș pielea i se irită și îi curge sânge din nas.

    Ca să supraviețuiască are nevoie de multă apă îmbuteliată (bisericile din regiune fac o colectă în fiecare săptămână și distribuie bidoane la cele ~10 familii afectate). Nu poate să vândă și să plece, casa lui nu mai valorează aproape nimic. Nu mai are încredere că autoritățile o să facă dreptate. Nu mai are aproape nimic…

    Totul s-a întâmplat după ce comunitatea lui a fost înconjurată de șapte sonde pentru gazele de șist.

    P1080901

    Când au călcat prima oară în Woodlands, acum 20 de ani, soții McIntyre s-au simțit ca în paradis. Liniște și sălbăticie, o priveliște minunată și loc destul pentru orice le-ar fi trecut prin cap. Primul lucru pe care l-au făcut a fost să sape un puț de 30 de metri: “Evrika! Am dat peste apă. Mai multă apă decât îți poți imagina. Limpede ca cristalul, curată și rece ca gheața. Ne simțeam ca și cum am fi găsit aur”

    Și-au asamblat o casă și au trăit liniștiți 20 de ani în comunitatea izolată, la 50km de Pittsburgh, unde lumea-și lasă copiii să se joace prin pădure și bărbații strâng în curte bărci ruginite și mașini de epocă.

    “În ianuarie 2011, familia mea s-a îmbolnăvit violent”, spune Janet McIntyre în sufrageria ei, cu teancuri de analize medicale în brațe. Dureri de cap, vomă, diaree, iritații ale pielii. La început credeau că-i un soi de răceală, dar apoi i-au sunat cei doi copii. Ei locuiesc în altă parte, dar veneau în fiecare duminică să-și vadă părinții și să ia apă proaspătă din fântâna lor. Acum descriau aceleași simptome. Până și câinele începuse să rămână fără blană.

    Misterul s-a risipit peste două zile: au dat drumul la robinet și a început să curgă un lichid mov, cu spumă.

    IMG_2237

    Au sunat compania de gaze, au sunat și agenția de mediu să vină să testeze apa. Știau sigur că apa lor fusese impecabilă (unul dintre copiii lor era adoptat și, în urmă cu câțiva ani, Protecția Copilului i-a pus să-și testeze puțul din curte – ieșise perfect).

    Testele companiei și ale agenției de mediu se băteau cap în cap. Rex Energy spunea că apa e bună de băut. Department of Environmental Protection din Pennsylvania a testat apa de două ori și au găsit cinci compuși organici volatili asociați cu fracturarea hidraulică. A mai ieșit la iveală că firma de gaze fusese deja amendată pentru nereguli la construcția sondelor din zonă.

    Lucrurile păreau logice pentru John McIntyre:

    Nevasta lui a fost diagnosticată cu leucemie la ceva timp după necazurile cu apa. Leucemia poate fi cauzată de expunere la benzen. În apa lor s-a găsit benzen. Benzenul e una dintre substanțele folosite la fracturarea hidraulică. Nu există altă industrie în zonă în afară de sondele de gaze.

    Concluzia lui: Sondele de gaze i-au otrăvit sursa de apă și i-a îmbolnăvit nevasta.

    Concluzia agenției de mediu: nu știm ce s-a întâmplat și nici nu vrem să aflăm.

    Deși făcuse două runde de teste pe apa celor din Woodlands și găsise substanțe periculoase, agenția de mediu le-a retras, spunând că au fost greșite. Apoi a refuzat să le refacă și a închis cazul. Șah mat.

    Lui John McIntyre nu-i venea să creadă că se poate întâmpla așa ceva. Atunci s-a apucat să caute pe Internet și a descoperit că există mii de familii care au pățit chestii similare. Cel mai celebru caz, care a apărut și în documentarul nominalizat la Oscar Gasland, e orășelul Dimock, în care explodau fântâni și apa de la robinet lua foc. În urma scandalului compania a fost amendată, pusă să plătească despăgubiri și dată afară din orășel, dar agenția de mediu a evitat să confirme public legătura între exploatarea gazelor de șist și contaminare (o confirmă, însă, un raport intern).

    Și comunitatea celor din Woodlands a fost vizitată de jurnaliști din toată lumea, de la Pittsburgh Gazette până la Al Jazeera, s-a făcut un scurt film despre ei, dar nu s-a strâns destulă presiune publică pentru a redeschide investigația. Au rămas singuri, cu apa contaminată și cu alarma de metan în baie.

    “Așa am ajuns să îmi trăiesc viața. Mă gândesc la apă 24 de ore pe zi.”

    IMG_1946

    ”Ducem o bătălie împotriva Satanei“, zice Jim Hamilton, un pastor mustăcios, la o întâlnire a cetățenilor îngrijorați de exploatarea gazelor de șist din orașul Beaver, la jumătate de oră distanță de Woodlands. Tresar, pentru un moment am senzația că sunt la Bârlad, la o slujbă anti-fracking ținută de părintele Lăiu. Bisericile din zonă au o reacție similară cu cele din Vaslui. Doar că aici faptul este împlinit, așa că se concentrează pe ajutorarea celor care nu mai au apă.

    În fiecare luni dimineața, Janet McIntyre merge la biserica presbiteriană White Oak Springs să împartă apa care s-a strâns din donații. O cameră din spatele bisericii (după un semn cu o zvastică tăiată), e plină de cutii cu bidoane. Șapte biserici contribuie la “banca de apă” Totul e contorizat în stil american, e un tabel cu fiecare familie, rația în funcție de numărul membrilor și livrările săptămânale.

    IMG_3049

    Pe cei care nu pot veni până la biserică îi ajută tot Janet – ia apa și le-o duce acasă cu mașina. Cu ocazia asta dă o tură și până la McDonalds-ul din apropiere – costă mai puțin să meargă cu mașina și să mănânce la fast-food decât apa pe care ar folosi-o la gătit și spălat vasele.

    Înainte să se întoarcă acasă, Janet McIntyre oprește la o vecină mai bătrână. Îi aduce apă și îi cară bidoanele în casă. Cutia e grea, Janet se dezechilibrează, cade pe scări și își fracturează mâna.

    În timp ce o așteaptă pe fata ei să vină și să o ducă la spital, Janet McIntyre cedează și lacrimile încep să-i curgă pe obraji. Nu plânge cu furie americană sau cu spirit justițiar, e un bocet încet, deznădăjduit, cum de multe ori am văzut la românii care și-au pierdut speranța.

    IMG_3092
    Pentru fiecare poveste cu americani nenorociți de fracking găsești încă una cu fermieri care s-au îmbogățit și, a naibii soartă, nici n-au probleme cu apa. Iar Guvernul și companiile sunt în extaz – banii și resursele vin pachete pachete. Așa e-n goana după resurse, ai câștigători și pierzători.

    Culmea e că giganții petrolului nu-s prea fericiți. Au fost sceptici la începutul goanei, așa că au lăsat firmele mici să se bage agresiv prin fiecare cotlon de zăcământ american și să facă profituri nebunești Când s-au prins că mania gazelor de șist chiar funcționează era cam târziu – abundența de gaze a scăzut prețul, ecologiștii s-au dezmeticit și au început să facă o rezistență acerbă, iar agențiile de mediu se mișcă greu, dar sigur, către reglementări și controale mai stricte. Vestul sălbatic s-a cam terminat.

    Așa că Chevron, ExxonMobil și ceilalți s-au apucat să caute în toată lumea locuri mai facile în care să sape. Ajutați de influența de care se bucură diplomații americani în țările respective, au încheiat contracte avantajoase și s-au pus pe treabă. România e unul dintre acele locuri.

    Răspunde

33. Aveti dreptate, e porcarie Chevronul asta, si se pare ca e porcarie si extragerea aurului cu ajutorul cianurilor. Sunt porcarii care distrug mediul inconjurator si pun in pericol civilizatia umana.

    Răspunde

34. Fără nici discuţie !
    ACADEMIA ROMÂNĂ DESFIINȚEAZĂ PROIECTUL ROȘIA MONTANĂ!

    http://proiectromania.wordpress.com/2013/08/27/academia-romana-desfinteaza-proiectul-rosia-montana/

    Răspunde

35. Interesant, peste 17 ani acolo va fi secatuit locul de resurse si nu exista o prospectie economica care sa determine ce se va face acolo dupa 17 ani. Interesanta este si problema locurilor de munca: 2 ani cca 2.000, si dupa 2 ani cca 500, dintre care o buna parte trebuie sa fie persoane cu calificare inalta, chimisti, pentru prelucrarea aurului cu cianura. Ori se pare ca acest personal calificat nu ar putea fi din Rosia Montana, si deci din perspectiva asta Rosia Montana nu va avea vreun castig in privinta locurilor de munca nici pe termen scurt, nici pe termen lung.

    Răspunde

36. Se pare că adevărata miză este alta :

    ” Portugalia avea pe acea vreme un fel de autostrada, adica o sosea mai acatarii care lega Lisabona de nu stiu ce oras. Nemtii, care erau aliatii lor le-au oferit si le-au dat ajutorul fratesc sa le faca o autostrada ca lumea. Si, întradevar, le-au facut pe banii lor în locul soselei vechi o autostrada asa cum stia numai Hitler sa faca. În RDG ( în 1985 ) se circula pe portiunea de autostrada între Dresda si Leipzig, facuta de pe atunci (1936), care este si acum foarte buna si are sase sensuri.
    Asa, dar, ce sa vezi, vechea sosea era facuta din pietre de caldarîm pe care nemtii le-au încarcat în tren si le-au dus în Germania ca “sa-i scape” pe portughezi de ele. Pietrele erau însa din minereu de wolfram sau tungsten care se foloseste la fabricarea de oteluri aliate pentru blindaje. Nu se gasea nicaieri în lume asa un mineral. Dar nemtii stiau, portughezii nu stiau.Vedeti ce înseamna sa aveti o buna informatie ?
    Cît despre noi, ce sa mai zic: nu ne-am ales cu nimic din petrolul de pe valea Prahovei, în timp ce arabii au facut cel mai modern hotel din lume, orase si statiuni de vis. Probabil ca tot asa va fi cu Rosia Montana: se va gasi vreun cretin ajuns sef care le-o va vinde pe nimic numai ca sa ia el un ciubuc gras. Vezi chestia cu Rompetrolul.”

    „Între CRIZA SI TERORISM, ROMÂNIA si AFGANISTAN sunt singurele puteri ale lumii în domeniul materialelor strategice !

    AMERICA nu are zacaminte de URANIU.

    Tot asa cum RUSIA nu detine zacaminte de WOLFRAM.
    Fara aceste doua elemente, SUA si RUSIA sunt ZERO! Sunt niste neica-nimeni în materie de suprematie MILITARA.

    Wolframul, un metal mai scump decât aurul si mult mai pretios, greu de gasit, este foarte necesar în industria militara si spatiala,
    iar uraniul în industria nucleara.

    Primul se afla, în cantitati INEPUIZABILE si în starea cea mai pura (nemaifiind necesare procedee industriale costisitoare de decantare a lui) doar în ROMÂNIA. La ROSIA MONTANA !

    Zbaterea de a pune gheara pe minele de aur de la Rosia Montana are acum o miza periculoasa, cu atât mai mult cu cât Exploziv-News si GIS-SSR o dezvaluie în premiera:

    Zacaminte de wolfram, neexplorate niciodata, se gasesc însa, în cantitati uriase, si în muntii Retezat (zona Gugu Sureanu, axa care le uneste trecând prin Vârful Peleaga, ca punct de reper. Exact zona în care a cazut, în urma cu câtva timp, avionul militar israelian – posibil neintimplator in misiune in acea zona !) si, inainte de 1989, au fost pazite cu strasnicie, de catre DEPARTAMENTUL ZERO.

    Cel care le-a detectat, extrasenzorial, era sa plateasca cu viata, în urma unui atentat psihotronic al rusilor, curajul de a dezvalui adevarul, în cadrul unor cursuri speciale, destinate profesionistilor din serviciile secrete militare ale României. Numele lui este Vasile RUDAN, cel care, dealtminteri, este si parintele legendarului Departament.
    În aceeasi zi în care profesorul RUDAN era gasit aproape mort în apartamentul sau din Bucuresti (cu câteva zile înainte, el dezvaluise unor apropiati din SRI si DGIA ca fusese de doua ori amenintat cu moartea de un anume rus FONAREFF, fost ofiter KGB), iar generalul David H. Petraeus, comandantul fortelor americane din Afganistan, avea aproape aceeasi soarta cu a profesorului român. Generalului american i se întîmpla asta deoarece, într-o conferinta de presa, scapase un alt adevar: motivul prezentei NATO în AFGANISTAN nu erau teroristii. Ci uriasele zacaminte de URANIU pur!
    În Muntii Khwaja Rawash, situati la nord de Kabul, dar si în Koh Mir Daoud, lânga Herat si Kharkiz, în provincia Khandahar, exista cele mai mari zacaminte de uraniu din lume, la fel cum, în materie de wolfram, România detine suprematia mondiala.

    SĂRACA TARA BOGATA!”
    –
    Toti iti vor binele!!! Nu`i lasa sa ti`l ia!!
    ‎”Viața e grea; mai ales dacă ești prost.” John Wayne
    „Cand dai, la inceput dai din ceea ce ai, apoi, de la un moment dat, dai din ceea ce esti.” (Parintele Arsenie Boca)
    –

    Răspunde

37. Sindromul Irak
    Laureatul Nobelului pentru Pace, pregătit să atace Siria

    Postat la: 08.09.2013 – 17:36 | Scris de: Luciana Pop

    Armele de distrugere în masă, folosite de Bush pentru invadarea Irakului, au fost înlocuite cu armele chimice folosite de Damasc

    • Totul face parte dintr-un plan pus la cale demult de SUA, pentru demonizarea regimului Bashar al-Assad

    Intervenția militară în Siria este o chestiune de zile. Prin fabricarea unui pretext perfect, precum folosirea armelor chimice, de guvernul Bashar al-Assad, Obama urmează cu sfințenie doctrina Bush. Același motiv invocat de administrația George W Bush, în urmă cu zece ani, pentru invadarea Irakului. Pentru tot mai mulți experți, scenariul pare copie la indigo cu situația care a precedat războiul din Irak, când Bush a încercat să convingă, cu probe ce s-au dovedit false, că Saddam Hussein deținea arme de distrugere în masă.

    După ce parlamentul britanic a spus NU unei intervenții militare în Siria, (fiind pentru prima dată când Marea Britanie nu își urmează aliatul american la război), în fața reticenței manifestate de alte state occidentale și în absența unui mandat ONU – China și Rusia blocând orice rezoluție în Consiliul de Securitate – Obama este pus în fața unei decizii istorice: de a comanda un atac unilateral. Nu ar fi prima dată când americanii și aliații lor occidentali decid să meargă la război, fără aprobarea Națiunilor Unite. Așa au procedat în cazul conflictului din Kosovo, al Irakului sau, în 2011, în Libia. Obama așteaptă acum doar OK-ul Congresului SUA.

    Arme cu repetiție în masă

    În urmă cu 10 ani, fostul secretar de Stat al SUA, Colin Powell, venea în fața ONU cu o pledoarie istorică, vorbind despre armele de distrugere în masă ale Irakului lui Saddam, aducând probe, care, ulterior, s-au dovedit fabricate, denunțând atrocitățile comise de militarii irakieni în 1990, la invadarea Kuweit-ului, invocând necesitatea declanșării unui război. Modelul a fost preluat de administra- ția Obama. Prin vocea secretarului de Stat John Kerry, Statele Unite acuză acum regimul Bashar al-Assad că a ucis peste 1.400 de civili, într-un atac cu arme chimice, lângă Damasc. În căutarea probelor au plecat experți ONU, care urmează să dea verdictul final, dar care, probabil, nu va conta prea mult pentru Casa Albă.

    Spionii saudiți, rebelii și armele

    Kerry, care în 2003 era senator și cerea mandat ONU pentru intevenția din Irak, uită să spună că în Siria acționează, de doi ani, așa numiții „rebeli”, care luptă pentru debarcarea regimului Bashar al-Assad și despre care se știe că sunt sprijiniți de Occident. „Insurgenții” sunt, de fapt, mercenari angajați de CIA sau teroriști ai grupării Jabhat al-Nusra (Frontul Victoriei), afiliată la organizația Al-Qaida din Irak și loială liderului suprem al-Qaida, Ayman al-Zawahiri. Deși Occidentul arată cu degetul spre Assad pentru atacul cu arme chimice, o serie de filme postate pe internet și mărturii ale unor sirieni demonstrează contrariul. Câțiva insurgenți din suburbia Ghouta a Damascului au recunoscut, pentru Associated Press, că sunt vinovați de atacul cu arme chimice. Incindentul pus în cârca lui Assad ar fi fost provocat de „mânuirea” greșită a armelor, de către rebeli. Arme pe care le-ar fi obținut de la șeful serviciilor secrete saudite, prințul Bandar bin Sultan, fost ambasador al Arabiei Saudite în SUA, considerat „creierul” acțiunilor anti Assad și de care ascultă toate milițiile jihadiste ce luptă împotriva liderului de la Damasc.

    Planul clocit în laboratoarele americane

    Amenințarea privind o intervenție militară în Siria a readus în prim-plan o știre publicată la începutul anului. Un plan foarte bine ticluit, aprobat de Washington, cu sponsorizare „enormă” din Qatar, implica un atac cu arme chimice în Siria, pentru a justifica o intervenție decisivă din exterior.Mai multe mail-uri incriminatoare între directorii companiei britanice din domeniul Apărării, Britam Defence Limited, au fost interceptate, la 24 ianuarie, de hackeri din Malaezia. Directorul Britam Defence Limited, David Goulding, îi scria în decembrie 2012, fondatorului companiei, Philip Doughty: „Phil, avem o nouă ofertă. E despre Siria din nou. Qatarioții au propus o afacere atractivă și jur că e cu aprobare de la Washington. Trebuie să livrăm CW (arme chimice) în orașul Homs, rachete de tip sovietic, din Libia, similare cu cele ale lui Assad”.

    Răspunde

38. Câte ceva despre ce se întâmplă în Siria :

    http://youtu.be/gZkDbjMh7ok

    Răspunde

39. Basescu&Guvernul ne vrea de partea astora:
    http://youtu.be/U3EwHqvEAXM

    Atentie, imagini cutremuratoare interzise minorilor.
    Din cate am aflat de la un comentator, o hoarda de sunniti sauditi imbarcati in 10 masini 4X4 tip camioneta (50,000$ bucata), au patruns pe pamant sirian prin desert si au oprit in trafic trei camionagii sirieni pe care i-a legitimat si intrebat de religie. Cei trei de frica au spus ca sunt sunniti, insa se pare ca erau crestini. Li s-a cerut ca sa recite din rugaciunile musulmane si n-au stiut. Pt. asta au fost ucisi prin impuscare. Si parca batjocorirea celor de-o credinta cu noi nu ar fi indeajuns, Base&Co. ne vrea ca sa fim “aliatii” asasinilor. Adica mai pe sleau, sa ne renegam crestinatatea tinand partea asasinilor crestinilor.

    Răspunde

40. Normal ei ar trebui sa se inteleaga intre ei, dar am vazut si din videoclipul filmat de presa rusa ca ei sunt departe de acest deziderat, si se pare ca cea mai faramitata este opozitia, cu multe feluri de organizatii grupate in jurul a catorva persoane si a catorva idei. Normal sunt doua sisteme, doua regate, iar aceste sisteme nu isi pot permite sa se elimine intre ele, macar si ca idee ele nu se pot exclude unul pe celalalt, dar am vazut si din filmarea omului de presa rus ca acolo cam asta este opinia, ei se exclud unii pe altii si cauta sa preia controlul total. In privinta crestinismului acolo este inutil sa discutam pentru ca islamul detine monopolul si viitorul. Intradevar cei care au ucis pe acei crestini sirieni au calcat prerogativele islamului, pentru ca crestinii sunt considerati oameni ai Cartii. In general crestinii sunt recrutati acolo mai mult dintre cei care formau si mai inainte massa crestinilor in regiune, pentru ca daca sunt arabi atunci vin islamistii cu pretentii si mai au si castig de cauza, sigur nu exclusivist, pentru ca in viitor massa crestinilor o va furniza islamul in ce ii priveste pe arabi, prin aceea ca imparatul din Medina, care va fi unul dintre cei trei imparati buni in Fiara cu 11 coarne, va fi arab.

    Răspunde

41. Da ! Mulţumesc pentru completare !

    Răspunde

42. 7858_10151822367978189_1248298729_n
    Foto: Ioana Moldovan
    de Kai Brand-Jacobsen, Fondator și director al Department for Peace Operations (PATRIR)

    Și când te uiți la ce se întâmplă în lume, în țări cu condinții mult mai dificile, țări în care oamenii chiar se implică și chiar luptă pentru schimbare, unul dintre lucrurile pe care le vezi de obicei este că oamenii nu se plâng, ci se gândesc la cum pot să ajute să schimbe ce nu le place.
    Într-adevăr sunt condiții foarte dificile și grele în România. M-am plimbat din Cluj până în București pe jos și mi-am petrecut mulți ani călătorind prin România, vizitând multe locuri, vorbind cu oamenii, ascultându-i și discutând cu mulți români ce vin din diferite clase sociale, regiuni și educație, poate mai mult decât alți români au avut ocazia să o facă. Situația în România este dificilă, dar nu se compară cu țările pe care le-am văzut – unde oamenii, chiar și în condiții mult mai epuizante și grele, chiar și sub presiunea unor consecințe violente, chiar și cu mai puține oportunități și mai puțină siguranță, iau atitudine și se implică să schimbe ceva, să rezolve problemele din țara lor și să construiască împreună ceva mai bun.
    Ghandi zicea: «adevărul, chiar dacă în minoritate, tot adevăr este». Chiar dacă doar tu, eu sau oricare dintre noi ar fi singurii care să ia atitudine pentru ce știm noi că este just, să ia atitudine prin demninate, să ia atitudine prin curaj, să ia atitudine prin speranță, inspirație și prin fiecare bătaie de inimă, fiecare răsuflare, fiecare picătură de putere și curaj și determinare, tot ar merita, cât timp ar exista.
    Steve Biko, unul dintre mai deosebiți lideri de tineri, ființe umane și revoluționari din secolul trecut, care s-a luptat pentru a schimba lucrurile în bine în țara lui și pentru democrație sub guvernul apartheid al Africii de Sud – unde a fost torturat de poliție până a murit pentru că a instigat oamenii din Africa de Sud să ia atitudine – a zis odată: «cele mai mari lanțuri ale persecuției încep în mintea celor persecutați». România a fost asuprită de-a lungul a 400 de ani de către “intelectualii” și persecutorii locali care au condus-o și le-au spus oamenilor că nu pot face nimic, că totul în țara aceasta este rău și că nu merită mai mult. Aceste lanțuri nu există în realitatea României, nu în condițiile obiective, nu în limitările în ceea ce putem să facem, ci în mințile noastre și în cultura noastră: aici ne descurajăm, aici găsim motive și justificări – de multe ori mult prea superficiale și incorecte – pentru a doveni că nu putem schimba nimic, aici ne adunăm ranchiuna, furia și reproșurile față de ceilalți, înviovățindu-ne unii pe alții, oprindu-ne din a respira, a trăi, a simți, a experimenta și a utiliza acea solidaritate… acel respect(!) pentru ceilalți, chiar dacă nu suntem tot timpul de acord, pentru a lucra împreună pentru o schimbare reală.
    Dar unul dintre lucrurile care mă inspiră, unul din lucrurile care îmi dă speranță, care îmi face inima să bată mai tare, care mă încurajează, este faptul că în ultimii ani din ce în ce mai mult nu mai aud oameni spunându-mi ce nu se poate face, nu mai aud oameni prin cafenele plângându-se cat de greu este în România (și de multe ori chiar este foarte greu). Acum văd oameni care se implică. Oameni vorbind respectuos unii cu alții, cu ceilalți. Oameni descoperind speranța. Descoperindu-și puterea. Oameni rupând lanțurile asupririi, fricii, dezamăgirii, furiei, reproșurilor și scuzelor din toate minciunile în care ne îngropăm pe noi înșine și unii pe alții.
    Acesta a fost un răspuns foarte lung la ce ai scris tu și, de fapt, dacă mă gândesc, nu a fost chiar un răspuns pentru tine, dar o împărtășire a unor sentimente. Îl scriu din iubire pentru România, pentru casa mea, pentru toți oamenii minunați și frumoși pe care i-am cunoscut aici. Și de asemenea, scriu cu respect. Sper că nu am jignit pe nimeni. Este un sentiment, o perspectivă, o recunoștință din suflet pentru un popor ce ia atitudine.”
    În cea de-a doua parte a conversației, ca răspuns la întrebarea dacă știu despre situația de la Roșia Montană și despre „faptul” că oamenii nu se implică, reflecția mea umilă a fost:
    …. De fapt, ştiu. Am călătorit acolo încă din prima zi a campaniei Salvati Rosia Montană și am fost chiar și în încăperea în care s-a decis crearea campaniei. Spre rușinea mea și, în principal pentru că am călătorit în ultimii 10 ani peste tot în lume cu programele noastre de consolidare a păcii, a trecut mult, prea mult timp de când am fost ultima oară acolo, cu toate acestea mi-ar plăcea să merg acolo din nou. Având în vedere realitatea și condițiile la faţa locului:
    1. Eu nu m-aş aștepta ca oamenii să procedeze altfel decât până acum, și
    2. Îi respect pe cei care s-au alăturat în efortul de a salva Rosia Montană.
    Eu, personal, cred că există o responsabilitate pentru noi toți, fiecare dintre noi, pentru fiecare cetățean din România, de a încerca să înțeleagă de ce oamenii nu au acţionat, de ce noi înșine nu am acţionat. Cred ca oamenii, pe bună dreptate, sunt obosiţi de “promisiuni”. Cred că oamenii încearcă să supraviețuiască de pe o zi pe alta și să-şi întreţină propria familie. Cred că mulți oameni sunt epuizaţi, dezamăgiţi şi lipsiți de putere. Cred că în această țară nu a fost niciodată o reflecție profundă, o discuție profundă și o ascultare reciprocă, despre ceea ce se întâmplă și despre tipul de țară în care vrem să trăim. Cred că rar, foarte rar, ne-am permis nouă înşine să ascultăm într-adevăr ce simţim, ca să nu mai vorbim despre ascultarea reciprocă. Cred că, dacă dorim ca oamenii să ia atitudine, oricine, inclusiv noi înșine, eu, trebuie în primul rând să-i tratăm cu respect. Cred că, dacă vrem ca oamenii să ia atitudine, trebuie ca mai întâi noi să luam atitudine. Nu intenţionez niciun fel de lipsă de consideraţie pentru sentimentele voastre. Autentica şi adevărata voastră dezamăgire. Frustrare. Poate chiar tristețe. Le-am înțeles. Profund. Și vreau să văd, să găsesc calea prin care să putem creşte din acest punct, mai departe, la ceva şi mai puternic. Vă multumesc.
    Și unul din citatele mele preferatele:
    “Eu nu sunt un optimist, nici un pesimist, dar am speranţă – născută din alegerile pe care le fac și acțiunile pe care le înteprind”.
    Depinde de fiecare dintre noi, să nu ne uităm la ceilalţi așteptând ca aceştia să se implice, ci de a face propriile noastre alegeri, de a întreprinde propriile noastre acțiuni … și să luăm atitudine.
    ***
    Când țara ta are nevoie de tine; când în acel moment ia naștere și se creează istoria, când ai ocazia să iei atitudine și chiar să te implici, să faci ceva pentru tot ceea ce iubești, pentru tot ceea ce ai spus că-ți dorești… ce faci? Îți folosești la maxim abilitățile, talentul, posibilitățile artistice de exprimare ale propriei tale minți, propriei tale minți și tot ceea ce ai în interior? Îți folosești abilitățile, imaginația, capabilitatea de a face o diferență? Sau comentezi din culise, plângându-te că „Sunt dezamăgită de faptul că nu ies mai mulți oameni în stradă”, în timp ce nici măcar tu însuți nu ieși afară în stradă/faci asta; dezamăgit de acțiunile și deciziile altora, în timp ce tu însuți nu ai luat atitudine și nici frâiele in mână. Acesta, acum, acest moment care se întâmplă pretutindeni în jurul tău: acesta este momentul. În care alegi să te ridici, să te implici, să îți acorzi un moment unic, eliberator, plin de bucurie și însuflețitor, să te implici cu întreaga ta ființă, cu tot ceea ce ai, cu toată mintea ta, cu toată inima, bucuria, dorința, pasiunea, inteligența, creativitatea și dedicarea – este unul din cele mai prețioase daruri pe care niciodată nu ți le vei acorda ție însuți, copiilor pe care poate-i ai sau pe care îi vei avea, într-o bună zi. Cea mai frumoasă mulțumire adresată părinților tăi. Cel mai mare „DA” pe care-l poți cânta, dansa, striga din toți rărunchii, mintea și inima ta bătândă. În România, ne-am săturat să blestemăm și să ne plângem cât de „negru” este totul. Veniți. Veniți să ne ajutați să aprindem suficiente lumânări pentru a lumina inimile și mințile fiecărei persoane din această țară. FII – tu, tu însuți, acum – FII schimbarea pe care vrei să o vezi în lume, în România, în viața TA. Iar atunci când, peste ani și ani, când copiii, prietenii și colegii tăi, când TU te vei întreba, într-o bună zi: „Unde am fost atunci?”, vei putea spune cu mândrie, din tot sufletul: „Am fost acolo. Am făcut o diferență.”
    Te-ai săturat să blestemi despre cât de „negru” este totul?
    Vino să aprinzi o lumină și fii schimbarea pe care vrei să o vezi în lume.
    Acest articol a fost preluat de pe blogul personal al lui Kai Brand-Jacobsen.

    Răspunde

43. Un articol interesant şi prin comentariile pe care le-a iscat :
    CIOCNIREA TITANILOR
    Între miliardarul american de origine maghiară George Soros şi Beny Steinmetz, cel mai bogat israelian şi principalul acţionar al Gabriel Resources, se poartă o luptă crâncenă de ani buni. Protagoniştii îi includ pe Tony Blair şi pe preşedintele din Guineea, iar din complot nu lipsesc tentative de asasinat şi procese în instanţă. Faptul că ambii magnaţi au afaceri miniere în valoare de miliarde de dolari n-are nicio legătură, susţin amândoi.

    Steinmetz şi Soros nu s-au cunoscut niciodată. Însă războiul personal dintre cei doi se poartă când în tribunale, când prin Guinea şi prin Marea Britanie, mai nou prin România. Aşa cum fac mereu marile puteri, şi acest război se poartă prin interpuşi.

    În 1998, Rusia intra în incapacitate de plată a datoriilor din cauza unei crize financiare care lovise puternic bursa şi rubla. George Soros a pierdut două miliarde de dolari din investiţiile făcute aici. Benny Steinmetz a râs.

    15 ani mai târziu, războiul personal dintre cei doi se poartă în Munţii Apuseni, la Roşia Montană, şi pe străzile din Bucureşti.

    „Frontul” de la Roşia Montană în lupta dintre cei doi magnaţi pare copiat după situaţia din Guinea. La fel ca şi acolo, Soros este acuzat că finanţează diverse organizaţii nonguvernamentale şi pune presiuni pentru ca Gabriel Resources, compania controlată de Steinmetz, să piardă contractul.

    Atunci când Rusia a intrat în incapacitate de plată, miliardarul american de origine maghiară îşi făcuse deja un renume drept omul care în „miercurea neagră” a spart Banca Angliei şi câştigase peste un miliard de lire sterline făcând asta. Odată cu faima a venit însă şi atenţia, iar faptul că Soros era considerat un guru al cursurilor valutare şi al burselor i-a atras, bineînţeles, şi duşmani. Atunci când a aflat de pierderea încasată de imigrantul evreu, Benny Steinmetz, acum cel mai bogat om din Israel, a râs. Soros a aflat şi a jurat să se răzbune.

    Şi câteva comentarii:
    Niste nemernici,care au „cumparat” decidentii politici de la noi,ce se dovedesc a fi niste slugi in fata strainilor.Au dat toata avutia tarii pe daiboji!Si cand te gandesti ,ca Ceausescu a fost ucis pentru „subminarea economiei nationale!

    Ma uitam la pancarte… cei Pro-Rosia le aveau (toti) frumos printate, aranjate (de cineva pro -l-as concedia pt imbecilitate…macar atat sa fi stiut si el/ea…se simuleaza „naturaletea” protestului bou’ draqu:)) …cei contra le aveau facute cu markere si cu ce au apucat :)) E clara treaba…

    Nu pot intelege cum o companie cu active de doar 200 milioane USD pune mana pe exploatari de zeci de miliarde. Fiindca este ISRAELIANO – canadiana? Fiindca politicienii nostri sunt putred de corupti?
    Am ajuns mingea de ping-pong la masa de joc a evreilor. Dupa rascolutie, astia sunt conducatorii nostri.
    Evreii se bat pe aurul nostru,pe care noi nu santem in stare sa-l valorificam, eventual niste joburi prost platite,redevente minime, ca sa le facem milioane alogenilor ! Muntii nostri aur poarta , noi cersim din poarta-n poarta, Spania, Italia, Anglia sau unde mai gasim !

    Răspunde

44. Chestia este ca israeliteanul asta de la Gabriel Resources este canalie ca regimul FSN-ist ( casa lui Iehu ) din Romania care a incercat sa il imbogateasca si mai si. Mi se pare ca chestia cu canalia ii vine de la guvernul Guineii care ii perchezitioneaza apartamentul din Elvetia pentru nereguli in ale mineritului, pentru coruptie si prin Guineea, dar sigur ii va veni, pentru ca atunci cand a facut inainte de 1989 prospectul pentru refacerea minelor de aur din Romania a intrat cu ceva mita cand a avansat proiectul, cu mita privind identitatea, ca sa nu spun ca de fapt se pare ca a fost la originea loviturii de Stat a lui Iliescu, daca acum profita de ea, sub pretextul ca este investitor canadian ( ori el a avut precautia sa nu isi decline identitatea pentru a isi ascunde sprijinul pentru lovitura de Stat a lui Iliescu, care apoi sa il imbogateasca; a pretins ca este un investitor canadian care ar vrea sa intregeasca activitatea nucleara a Canadei de la Cernavoda si cu o regularizare si exploatare adecvata a aurului in Romania ), nu de la Soros ii va veni sfarsitul ( ei se cearta intre ei, insa acesti parveniti se cearta pentru ca asa le este lor felul, si nu pentru ca nu ar fi in aceeasi casa in care nu se dezbina intre ei, pentru ca casa lor sa dainuie, iata prin facilitarea unor lovituri de Stat cu care nu erau de acord multi in lume ), ca ii va veni si lui Soros sfarsitul cand isi va da seama ca societatea nu trebuie sa fie deschisa, ci ca trebuie sa fie ca o usa de la Templu prin care sa poata sa intre doar seful si fara a o deschide.

    Răspunde

45. Vroiam sa revin asupra temei din clipul cu sunnitii din arabia saudita care au calcat legea islamica numita sharia. Nu are rost sa explic, sharia este o expresie a partasirii, a impartasirii, iar la islamistii partasia este incununata cu o masa ca intre frati. Masa la islamisti se face direct pe pamant, asupra caruia se asterne doar o naframa, pamantul reprezentandu-o pe Miriam, adica Fecioara Maria, iar naframa ca acoperamantul pe care se serveste cuminecarea fratiei islamice. Arabii intre ei sunt obligati prin sharia la expresia predominanta a acestei legi, si doar lipsa de comuniune, respingerea comuniunii duce la acte de excomunicare care apoi duc si la executii. Arabii insa intre ei nu tin cont de faptul ca alt arab este de alta religie, pentru toti exista aceasta expresie a fratiei in sharia, si chiar si excomunicarea se face treptat, de la o excomunicare pentru o mica lipsa de comuniune pana la excomunicarea care duce la contra-lovitura legitima de apararea a fratiei, aceasta are loc doar pentru cei care sunt considerati degenerati si care refuza orice act de fratietate musulmana. Si crestinii au comunicare si cuminecare ca oameni ai Cartii cu masa unui musulman, care ii pot duce la un act de fratietate pana la al treilea Cer al islamistilor. De aceea doresc sa zic ca acei teroristi sauditi au incalcat si legea islamica si ca sunt teroristi si fata de legea islamica. Se poate vedea care este ritualul, cat ofera internetul, la o masa oferita de musulmani, de exemplu tatal meu zice ca a avut in Siria prieteni arabi la care, cand se ducea in casa lui, lua masa. Masa la islamisti este o mare proba de cinstire care iata poarta semnul probarii unui om daca iti este sau nu frate.

    Răspunde

46. Din mahnire am omis sa spun ca de fapt acei arabi din Arabia Saudita in mod normal trebuiau sa vina cu acele masini si in masini cu niste corturi si niste naframe si niste mancare islamica, si mergand pe la rascruci sa cheme pe soferii aceia de camioane la masa, si nu sa ii impuste daca ar fi refuzat, sa ii impuste daca ar fi venit la masa cu intentii de a le manca mancarea si apoi de a ii uzurpa, de a le lua camionetele si viata, dar i felul acesta acei sauditi au dovedit ca sunt niste antihristi si din punct de vedere islamic. La noi se zice ca sa mergi cu cortul de nunta pe la rascruci si sa ii inviti la nunta, iar daca vine la nunta insa nu are imbracaminte de nunta sa il legi si sa il arunci afara unde este intunericul cel mai de dinafara, plangerea si scrasnirea dintilor. O astfel de lege exista si in sharia islamica, adaptata la specificitatea arabilor.

    Răspunde

47. Articolul lui Putin în NYT: un succes diplomatic şi mediatic
    de Valentin Mândrăşescu

    Nesatisfăcut de discursul în care preşedintele Obama a încercat să-i convingă pe americani să susţină un război în Siria, cunoscutul jurnalist conservator Rush Limbaugh a glumit, spunând că „acum Putin ar trebui să se adreseze naţiunii americane”. Coşmarul multor neoconservatori americani a devenit realitate. Astăzi, New York Times a publicat un articol scris de preşedintele Federaţiei Ruse.

    În textul articolului, Vladimir Putin a atins câteva subiecte sensibile, oferind publicului american o viziune alternativă asupra crizei din Siria şi punând accentul pe consecinţele negative ale unei eventuale intervenţii militare. Într-un limbaj diplomatic, dar ferm, preşedintele rus a dat de înţeles că un act unilateral de agresiune americană va transforma ONU într-o organizaţie lipsită de putere şi credibilitate, distrugând astfel întregul sistem al dreptului internaţional. În acest caz, ONU va deveni o reeditare a Ligii Naţiunilor care a fost o organizaţie impotentă şi incapabilă să oprească declanşarea unui război mondial.

    Mai mult, Vladimir Putin arată că o operaţiune militară în Siria, făcută în dispreţul dreptului internaţional, va stimula alte ţări să obţină arme de distrugere în masă pentru a se autoapăra de intervenţii străine. Au fost invocate două exemple: Iran şi Coreea de Nord. În acest fel, liderul rus polemizează indirect cu susţinătorii israelieni ai intervenţiei militare care încearcă să acrediteze ideea că doar o distrugere totală a regimului lui Bashar al-Assad poate „convinge” Iranul să renunţe la programul nuclear. Preşedintele Rusiei atrage atenţia cititorilor asupra faptului că principalii beneficiari ai unei intervenţii vor fi teroriştii islamici afiliaţi la Al-Qaida care au şi regizat „atacul cu arme chimice” menit să ofere un pretext pentru intervenţia militară.

    Este remarcabil faptul că Vladimir Putin încearcă să demareze un dialog constructiv cu societatea americană şi partea raţională a clasei politice din SUA fără a evita discuţia despre diferenţele fundamentale care există între SUA şi restul lumii. Preşedintele rus spune lucrurilor pe nume. Dacă SUA atacă Siria fără acordul ONU, America va deveni o ţară-agresor care se va plasa în afara legii: „milioane de oameni încep să vadă America nu ca pe model democratic, ci ca pe o ţară care se bazează doar pe forţă brută”. În finalul textul, Vladimir Putin a atins fără menajamente un subiect foarte sensibil pentru americani, dar şi pentru întreaga comunitate internaţională, aşa-zisul excepţionalism american:

    „Am studiat foarte atent speech-ul lui Obama care a fost adresat naţiunii. Şi nu sunt de acord cu argumentele pe care le-a adus în favoarea excepţionalismului american, declarând că politica SUA este „ceea ce face America diferită. Este ceea ce ne face pe noi să fim excepţionali”. Este foarte periculos să încurajezi oamenii să se simtă excepţionali, indiferent de motivaţie. Există ţări mari şi mici, bogate şi sărace, ţări cu o lungă tradiţie democratică şi ţări care încă mai caută drumul spre democraţie. Politicele ţărilor sunt diferite. Suntem cu toţii diferiţi, dar atunci când cerem binecuvântarea lui Dumnezeu, nu trebuie să uităm că Dumnezeu ne-a creat pe toţi egali”

    Presa şi comunitatea internaţională au reacţionat pozitiv însă o parte a clasei politice şi a presei americane a reacţionat cu o violenţă verbală deosebită. „Mi-a venit să vomit, citind editorialul lui Putin” a declarat senatorul democrat Robert Menendez. Se vede că o bună parte din politicienii, analiştii şi jurnaliştii americani consideră că este o crimă ca cineva să nu-i considere excepţionali prin definiţie pe cetăţenii Statelor Unite. Pe de altă parte, politicienii, jurnaliştii şi analiştii care nu suferă de excepţionalism patologic au avut interpretări pozitive ale situaţiei, recunoscând că preşedintele rus a reuşit să întoarcă situaţia din Siria în direcţia unei soluţii diplomatice. Expertul în relaţii internaţionale, fondatorul Eurasia Group, Ian Bremer a declarat: „Putin are astăzi cea mai buna zi din carieră”, iar editorialistul New York Times Steven Lee Myers consideră că „neaşteptat, Putin l-a eclipsat pe Obama în calitate de lider global care determină agenda crizei siriene”.

    Articolul preşedintelui rus este încă un pas spre evitarea unui „război al civilizaţiilor” care va deveni inevitabil dacă unii „excepţionali” vor ajunge la concluzia că au dreptul inerent şi posibilitatea de a-i ucide nestingherit pe cei care nu se conformează cu cerinţele venite de la Washington.
    Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2013_09_12/Articolul-lui-Putin-in-NYT-un-succes-diplomatic-Si-mediatic-4685/

    Răspunde

48. O postare excepţională !

    Interesantă confirmare a păcălelii româneşti, pentru care nu plăteşte nimeni, dintre cei vinovaţi şi desigur cetăteanul furnică va fi în final, cel care “cumpără” ţepe:
    – 1996, RAC Deva încheie un protocol cu Vasile-Frank Timis (de origine român, interlop din zona Borşa)” reprezentant investitor” al firmei Gabriele Resources Ltd, pentru concesionarea unor halde de steril aurifer din zona perimetrală Roşia Montană, protocol total ascuns faţă de opinia publică. În această afacere fiind implicat şi Ioan Gaf Deac, politician în domeniul diplomaţiei româneşti ( ambasador);
    – 1997, ia fiinţă societatea mixtă Rosia Montană Gold Corporation, prin fuziunea RAC Deva cu Gabriele Resources Ltd, deşi specialişti ai ANRM (Agenţia Naţională a Resurselor Miniere) sesizează ministerul industriilor la acea vreme, de anumite ilegalităţi cu privire la această fuziune;
    -1999-2000 are loc o dilatare a perimetrului concesionat, de la 12 la 22 şi ulterior la 42,3 Km p., prin realizarea unui acord secret semnat se pare de ministrul industriilor la acea vreme Berceanu;
    – 2013 urmează o desecretizare a conţinutului acorcului, mai puţin anexele acestui acord, ce rămân în continuare sub protecţia secretizării şi tot în acest an are loc crearea unui proiect de lege special pentru Proiectul Roşia Montană, dat spre dezbatere parlamentului român.
    sursa http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1231554-frank-timis-inhatat-aurul-din-apuseni-printr-caruta-falsuri-iar-tariceanu-inchis-ochii.htm

    Şi atunci dacă tot vorbim de secret şi secretizare pe bani publici şi proiecte publice, în interes public, cum să nu dai dreptate spuselor preşedintelui USA – John F. Kennedy în ultimul său discurs nov.1963 la Dalas Texas, unde pe 22 nov.1963, este ucis mişeleşte, lîngă soţia lui, în propia maşină, prin împuşcare!
    “Doamnelor şi domnilor,
    Cuvântul “secret” în sine este incompatibil cu o societate liberă şi transparentă. Şi noi, ca naţiune…prin moştenire şi prin istorie, luptăm împotriva societăţilor secrete, jurămintelor secrete şi faptelor secrete. Şi asta, pentru că ni se opune la scară mondială,… o conspiraţie monolitică şi nemiloasă… care se bazează, cu prioritate, pe mijloace suversive, pentru a-şi extinde sfera de influenţă, pe infiltrare în locul invaziei, pe subversiune în locul alegerilor libere…pe intimidare în locul voinţei libere.
    Este un sistem care a reunit vaste resurse materiale şi umane… în construirea unei maşini foarte eficiente şi strâns sudate…ce combină acţiuni militare, diplomatice, informaţionale, economice, ştiinţifice şi politice. Activităţile ei pregătitoare sunt ascunse, nu publicate. Greşelile ei sunt îngropate, nu afişate ca ştire de primă pagină. Dizidenţii ei sunt reduşi la tăcere, nu preţuiţi. Nici o cheltuială nu este contestată, nici un secret nu este desvăluit. Din acest motiv, legiuitorul atenian Solon… a decretat că săvârşeşte o crimă…orice cetăţean care se retrage din controversă.
    Vă cer ajutorul în datoria uriaşă pe care o am… de a informa şi alerta poporul american, cu credinţa că, datorită ajutorului vostru, omul va fi ceea ce s-a născut să fie: liber şi independent.”

    sursa http://www.youtube.com/watch?v=SmcY5rpimfk

    Atâta timp cât ucigaşii lui JFK fac încă legea în America, (şi) acest popor îşi merită soarta !

    Răspunde

49. Domnule Radu Humor, eu zic sa fim seriosi. Ucigasul lui Kennedy a fost un oarecare Osvald, marxist american pro-sovietic. Sa va spun eu care este firul situatiei. Truman, primul presedinte american anti-comunist era de fapt impotriva drogatilor a la Baesa ala de Stalin si a la Iehu ala de Beria. Pe acest fond, pentru ca stiti ca si SUA este tot un stat de tip nordist ca URSS, si acum ca si U.E., sau ca China, pentru ca presedintele Chinei la ora actuala tot un Ahab ca Putin este, sau cum a fost Ceausescu. SUA prin Truman a incercat sa previna fenomenul drogarii, foarte marcant la tarile sud-americane, indeosebi Mexic unde nu a scapat de Stalin nici Trotki, care era mensevic.. Ori se stie ca drogatul ala nesimtit de Stalin, un georgian nefast, a ucis foarte multi rusi, indeosebi ucrainieni in timpul de pana in al doilea razboi mondial, si se stie ca acest om macabru a facut si celebrul act Molotov Ribentrop. Dupa ce URSS devine invingatoare in contra nazistilor, are loc in Europa Centrala si de Est, ocupata sub frontul de est de catre sovietici, adica in Europa majoritara slava, are loc o incercare de inregimentare si instrumentare a regatul de nord de tip marxist. Insa se mai stie ca initial, pentru ca Stalin, tatucul drogat resusise performanta caii libere pentru regatul de nord si in contra nazistilor si chiar in contra fascistilor indirect, pentru ca cu fascistii au facut treaba aliatii regatului de nord anglo-americanii, mai ales astia din urma. Deci apar in incercarea de instrumnentare a victoriei si a regatul de nord marxist, are loc ideea nevoii de drogati a la Baesa, care sa faca o baie de eliminare a oponentilor revoluti invinsi, daca nu era posibila o reeducare, ori reeducarea de fapt insemna prozelitism, pentru ca drogatilor le este specific prozelitismul, iar acestia, oriunde, la Budapesta, la Sofia, la Warsovia, la Berlin DDR erau asa-zisii moscoviti, adica evreii antifascisti moscoviti a la Baesa, cum au fost la noi Nikoslki, Ana Paulker, Walter Roman, tatal lui Patapievici, eroare cu Osea fiul lui Elah si nu fiul lui Alah cum zic islamistii, dar nici Elan ca chinezii care au elan atunci cand vine toamna si apoi de Craciun, cand vine mos Craciun cu elanii ( renii ) in elan sa rezideasca neamul omenesc. La cuhinezi era unul Baesa numit Mao Zedong, ucigasul de batrani, si poponarul, care a fost folosit de regimul chinez ca proba in contra celor care erau traficanti de iluzii ca Mao Zedong, terminand multe milioane de chinezi, parca vreo 70-100, intr-o baie de sange. Deci intre 1945, dupa Pacea de la Paris dupa al doilea razboi mondial, trebuiau instrumentate atat vinovatiile si sistemul de penitenta, cat si instrumentata democratia de tip marxist a regatului de nord. Pe acest fond au avut prioritate drogatii a la Baesa, si se stie ca la cinci ani, in 1950, deja ororile efectuate de drogati intreceau imaginatia, astfel de Truman a fost impotriva unor astfel de ridicari de drogati care falsificau nu numai vinul ci si oamenii si randuirea. Pe acest fond are loc razboiul din Korea, desi intre Korea de Nord si de Sud era o demarcatie pe un rau care trece prin mijlocul Koreii, si astfel Kim Ir Sen, jidanul Baesist nu mai asteapta hotararea sistemului si pe aceasta criza, criza care de acum afecta credibilitatea Baesistilor in insusi regatul de nord care se gandea ca Baesistii il falsifica, deci nu mai asteapta si ataca Korea de Sud, ca sa acopere rusinea Baesistilor printr-o rusine si mai mare. Se stie razboiul acela a omorat mai bine de 2 milioane de americani. Pe acest fond, evident de esec, are loc asasinatul lui Stalin de catre cine, de catre Beria, adica de Iehu, stiti rocada, Stalin se gandea la viitor si ordonase lui Beria si NKVD-ului al carui sef era Beria sa elimine pe adversarii care ar fi eliminat ca islamistii prin Alah pe Osea fiul lui Elah fiul lui Baesa, adica Stalin. Beria facuse matrapazlacul si acum se temea sa nu fie inlaturat de Stalin, pentru ca casa lui Iehu era cam vinovata, si astfel Beria il ucide pe Stalin ca Stalin sa nu il ucida pe Beria. Asta in 1953, teroarea este inlaturata doar la Moscova, dar ea nascuse teroristi drogati si in tarile central si est europene. Stiti ca pe acest fond are loc in 1956 revolutia de la Budapesta, pentru intrarea normala in legitimitatea regatului de nord ( fusesera procese instrumentate de Baesisti si impotriva comunistilor din os domnesc si in Ungaria si in Bulgaria si in Cehoslovacia, toti acuzati de titoism si falsificare, de fapt era un Baesism in contra casei leninismului, adica a lui Ieroboam I ), pentru ca la Moscova era Hrusciov, insa Hrusciov se teme de un evazionism si intervine la Budapesta. Pe acest fond are loc dupa indepartarea monarhiei din Egipt, are loc un prin act de reforma pro-regatul de nord marxist, al huntei militare, are loc nationalizarea Canalului Suez. Pe acest fond Marea Britanie, unde era prim ministru succesorul lui Churchill, si Franta ataca Egiptul, la care se adauga si Israelul. SUA intervine cu rolul ei nordist si condamna eroarea britanica si franceza, apar miscari de masse si prosteste si in Marea Britanie si in Franta, pentru ca se lua apararea oaselor domnesti marxiste, dintre care unul era Hrusciov. Astfel Marea Britanie si Franta se retrag, se schimba guvernele si intre 1956 si 1960, cand sa vina Kennedy la putere ( a fost o disputa la alegerile din 1960 intre Kennedy si Nixon ), are loc o destindere specifica relatiilor bune intre regatul de sud si regatul de nord marxist, o relatie care avea sa fie si scopul alierii intre anglo-americani si rusi in contra nazistilor, fascistilor, legionarilor, etc. Dupa cum vedeti Dumneavoastra, drogatii nu erau doar in URSS si sfera de influenta marxista, ci si in sfera americana, si astfel a inceput o dispunere, pe timpul lui Kenedy a acestora. Kenedy a venit la putere tocmai castigand disputa privind drogatii, intrucat un democrat a facut declaratia lui Wilson, si tot un democrat a facut alianta cu URSS, Roosvelt. Insa apare fenomenul drogatii si cartelurilor de droguri mexicane si sud-americane, si astfel apare si lovitura lui Fidel Castro. La aceasta lovitura, ca aceea a nord-koreenilor era, cubanezii occidentali s-au mobilizat pentru o interventie in Cuba, insa Cuba era destinata marxismului, si astfel a aparut ideea unui psoibil revizionism american capitalist drogat. Pe acest fond al dezbaterii, pentru ca in SUA erau nu numai capitalisti drogati ci erau si maxisti si chiar si marxisti drogati, pe acest fond de dezbateri, dupa esecul interventiei americane in Cuba si dupa inceperea procesului instalarii rachetelor nucleara URSS in Cuba, deci pe acest fond drogatii in frunte cu Osvald au incercat marea cu degetul si au facut acest fiasco de lovitura, lipsit de orice demnitate, nebun ca si Mao Tse Tung, ca apoi a venit Nixon care a incercat tratarea drogatilor, Truman era republican, dar a facut si el gafa cu drogatul de Mao Tse Tung si in 1972, la un an dupa ce Ceausescu viziteaza China nebunului de Mao, are si el intalnirea cu drogatul ala de Mao care era mai mult un extraterestru, si apoi cand revine din intalnirea cu extraterstrul este acuzat de coruptie si isi da demisia, ca sa salveze onoarea a la japonezi insa. Iata cum a fost, o circarie, nu a fost o lovitura de Stat ceea ce a facut Osvald cand a ucis miseleste, Este adevarat ca au fost drogati, inca nu era 1973, care au sustinut eroarea lui Elah si nu victoria lui Alah, si care astfel au facilitat, au creat o psihoza folosindu-se de prea larga toleranta, ca un nebun ca Osvald sa faca ceva iresponsabil.

    Răspunde

50. Eu cred ca astfel de afirmatii ca lovitura de Stat a lui Osvald sunt facute ca Marele Licurici sa clipeasca in contra unor astfel de aberatii lipsite de consecventa noului adus de Christos.

    Răspunde