0
5 comments

Luni, 24 ianuarie 2011. Zi liberă. Au avut românii trei zile libere la rând acum. De odihniţi ce erau, s-au apucat să-l huiduie şi fluiere pe Băsescu, peste tot pe unde s-a arătat, dar şi unde nu s-a arătat. Lozinca „Jos Băsescu” s-a generalizat, protestatarii militari ieşiţi în stradă au făcut o obsesie din comandantul suprem. Mărturisesc, privind la televizor manifestaţiile anti-Băsescu (pe când el vorbea la microfon) am avut în faţă pentru o clipă manifestaţia anti-Ceauşescu din 21 decembrie 1989. Preşedintele Băsescu a scăpat hăţurile, a reuşit să-i facă pe români să se urască între ei. De ce să aibă mai mult militarul decât profesorul sau doctorul sau funcţionarul public (şi la salariu şi la pensie)? Mai mult ca niciodată în ultimele zile, de când au ieşit la luptă „rezerviştii” militari să-şi apere pensia (drept patrimonial), am înţeles că Băsescu e Diavolul dictator: anume a făcut totul, să-i asmută pe români împotriva pensionarilor militari, să-i dezbine şi să-i stăpânească. Manipularea continuă, românii n-au învăţat nimic din lecţiile istoriei, de aceea îşi merită soarta. Acum au identificat duşmanul (cu ajutorul guvernanţilor lui Băsescu): pensionarul militar, care, nu e aşa, e ba fost securist, ba militar care a tras la Revoluţie, ba activist PCR. Nu se face nici o deosebire, toţi au fost comunişti şi securişti. Natural, dintr-o lovitură sunt pedepsiţi, aşa li se taie pensiile şi foştilor torţionari comunişti? Normal ar fi să fie puşi la zid azi toţi pensionarii, şi executaţi – de ce? Fiindcă au trăit sub comunism şi e imposibil să nu fi fost colaboraţionişti. A devenit insuportabil discursul politic generalizat şi judecata sumară aplicată la grămadă în aceste zile. Nimeni nu mai vorbeşte de respectarea legilor şi principiilor unui stat de drept (măcar la nivel elementar, de a nu face calcule retroactiv) – nu, de ce ăla are pensie de 3.000 de lei iar eu am pensie de 300 la ţară sau de 1.000 de lei la oraş: să i se ia! E incalificabil ce se întâmplă, Băsescu a făcut praf coeziunea populară, acum i-a dat un nou subiect de ronţăit prostului majoritar (după ce-i aminteşte că televiziunile mogulilor sunt de vină că spun adevărul). S-a intrat deja în campanie electorală, vă daţi seama ce va urma? Înnebunit că el, Băsescu-PDL, a ajuns la… 3 la sută încredere în sondaje, a inventat diversiunea cu pensiile mari ale militarilor (peste tot în Occident pensiile militarilor sunt deasupra tuturor categoriilor civile, ce e aşa de greu de înţeles; nu contează că se acordă acest onor financiar „pe timp de pace”; e adevărat, în Occident e respectat şi profesorul şi doctorul, acolo nu se fac asemenea comparaţii de „echitate socialistă”), datorită lor bugetul ţării e la pământ. Unde au dispărut „oamenii normali la cap” care să anuleze aceste aberaţii de sistem pe care le trăim acum? Pensionarii militari îşi vor cere dreptul patrimonial legal în instanţe, deja instanţele sunt blocate cu dosarele lor (numai azi s-a anunţat că s-au depus 6.000 şi că urmează alte 6.000) – dacă nu li se face dreptate în România, merg să se judece la Curtea Europeană! Aceşti pensionari sau militari în rezervă sunt victime ale postcomunismului, ale reducerii efectivelor militare (intrarea în NATO şi în Uniunea Europeană, cu poliţia demilitarizată). Nu pricepeţi, provocarea lui Băsescu e de tip bolşevic-stalinist, acum demitizează onoarea ostăşească (fără  această onoare şi curaj dovedit pe front, noi n-am exista ca naţiune). Se alege praful. Asist siderat la terfelirea militarului intrat în NATO şi UE, devenit inamicul de clasă numărul 1 la români – nu fiindcă a fost securist sau activist PCR, ci fiindcă prin lege are o pensie mai mare decât civilii!

Să nu uit: azi s-a scandat la Iaşi şi… „Jos Elena”! Stupefiant? Poporul a identificat semnul dictaturii, în stil românesc. E vorba de Elena Udrea, fireşte, fostă Elena Ceauşescu, fostă Elena Lupescu, nelipsită pe vremea dictaturilor în floare. Recunosc: am ajuns deja prea departe.

Nu mai continui pe această temă, opinia publică a tranşat deja această temă: de ce să aibă miliarul o pensie mai mare decât civilul. Nici un răspuns din România nu e crezut. De aceea trebuie cerut un răspuns de la NATO şi UE, de la toatele ţările occidentale care se respectă şi în care militarul are statut intangibil. La români (instigaţi de PDL-Băsescu) s-a atins pragul paroxismului, sunt gata să-i linşeze pe pensionarii militari… Nu vă spun ce dezamăgit am fost în această seară de reacţia lui Constantin Simirad, membru al Uniunii Scriitorilor (introdus pe uşa din dos, a profitat că are funcţii şi bani publici pe mână, pe care i-a împărţit celor interesaţi), azi preşedintele Consiliului Judeţean Iaşi, fost ambasador în Cuba. A dezonorat scriitorul din el (e romancier, chipurile). Îl ştiam de instabil psihic (de un oportunism infect; a schimbat toate partidele posibile, numai pentru a se căţăra acolo unde şi-a dorit, într-o funcţie maximă; e uluitor cum a prostit electoratul ieşean şi pe conducătorii ţării, care i-au aprobat toate mofturile), dar nu mi l-am închipuit atât de josnic, să aducă acuzaţii celor ce protestau paşnic azi la Iaşi, care huiduiau şi fluierau! Reacţie de politruc de doi bani. Normal ar fi fost să tacă, să admită că a eşuat în funcţia în care a fost ales, că în România de azi nemulţumirea a crescut până la cer şi că mai e un pas până să se treacă la violenţe. Un scriitor, cum se imaginează singur că e Constantin Simirad, să nu vadă adevărata realitate dezastruoasă din România, e grav, e condamnabil chiar. Mă tem că azi şi-a săpat groapa. Eu, în locul ieşenilor, nu l-aş mai vota.

Pe de altă parte, nu discut opiniile jurnaliştilor (nici măcar pe cel al istericilor apărători ai puterii, profitori ai regimului Băsescu). Sunt opinii, eu mă lupt cu politrucii oportunişti, care nu suportă protestele şi spiritul de opoziţie. Cum nu condamn nici duritatea cu care sunt executaţi pensionarii militari, aici, de către Octavian Mihăescu, supărat (vedeţi la Comentariile de la pagina mea online de ieri) sau de către Nicolae Ciobanu – care-mi trimite un lung text îngrijit, intitulat Ce-a mai rămas din acel „Rege-al poeziei”…, dedicat lui Alecsandri şi caselor memoriale (remarcabil, în sine; ne aminteşte şi că nu Cuza trebuia să fie alesul unioniştilor, ci Alecsandri), încheiat cu „Cine le dă lor, foştilor militari, aroganţa să se poarte mai rău decât defăimătorii de neam şi de patrie?”. Daţi click pe Alecsandri190_120 (şi iar click pe dreptunghiul apărut). Deschid o mică paranteză: îl rog pe această cale pe Nicolae Ciobanu să-şi publice acest gen de texte documentate şi într-o revistă literară (de exemplu, Plumb, mai jos redată în format PDF, dacă nu în celelalte două reviste ce apar la Bacău, Ateneu şi Vitraliu, e păcat să nu rămână şi pe suport de hârtie, bun de consultat la o bibliotecă publică). Închid paranteza. Altfel, Nicolae Ciobanu îmi scrie în mesaj: După magistraţi şi politicieni, armata e a treia mare profitoare de dezastrul ţării. Că nu-i în stare (nu mai e interesată?) să-şi protejeze pensionarii, o demască în ce hal a ajuns, prin conducătorii săi: de râpă. Dar, să-şi scoată rezerviştii în stradă, să huiduiască şi invectiveze într-o Zi ce ar fi trebuit să rămână de aniversare istorică… asta e Ruşinos! Oricât de mici ar avea pensiile, tot le au mai mari de câteva ori, decât salariul unui medic, profesor, inginer… Aţi fost bibliotecar şi-aţi văzut că pe-ale lor cupoane scrie: pensie MAN. Şi-n rest, nu mai discut: să le plâng lor de milă, când de o ţară mi se frânge inima? Respect şi acest punct de vedere.

PS. Vă invit să citiţi şi azi, în format PDF, o revistă de nişă, abia sosită pe e-mail, Plumb, de la Bacău (redactor-şef Petru Scutelnicu), pomenită, click pe  ianuarie 2011_Layout 1 (şi iar click pe dreptunghiul apărut).


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Like it? Share with your friends!

0
5 comments

5 Comments

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

  1. Propun să inaintam un apel de desolidarizare faţă de atitudinea inadmisibilă a “scriitorului” Constantin Simirad.
    Personal, eu nu cred că aparţin “tagmei” acestui cabotin.

  2. Pâ ana nu de mult totii anticomunisti critica dur faptul ca fosti tovarasei se bucura de pensi babane iar victimile mor de foame si, asa a si fost, cunosc cazuri de luptatori autentici (Gavrila Ogoranu), carora nu li s-a recunoscut drepturile deoarece fusesera bagati la fascisti si asa au ramas pâna la moarte cu toate ca comunismul cica a cazut, fost condamnat. O bestie ca Plesita, Nicolschy, Dragici, majoritatea fostilor torintioari, gardieni se bucura de pensi grase, au slujit tara se zice, daca asa se zbiara mai nou pe strazi, asa sa fie.. sa li se dea domne… Ce, da de la mine, are balta peste , se împrumuta Rroma(nia), juma intra in visteria rromilor , bolsevicilor ce calaresc România, restul in buzunarele fostilor si actualilor, fiilor si fiicelor lor, rumânul plateste, sa plateasca, din fericire eu nu dau un cent, sfânta emigrare m-a scapat si din aceasta facatura.

    Nu am vazut un singur anticomunist sa protesteze atât de vehement pentru a se da drepturi fostilor luptatori din munti, victimelor , insa toata media, totii anticomunisti plâng acu pe umeri militarilor, securistilor, fostilor melitieni.. asta-i buna! Din ce am vazut-auzit venit de la acesti fosti militari, majoritatea regreta pe Ceausescu in frunte cu seful lor.. nu retin numele, unul gras, carunt, deh.. o duce bine si din pozitia de sindicalist, zilnic il vad pe sticla, si asta îi da cu comunismul si ceasca al lui.. si de astia sa-ti fie mila? Mie NU.

    Ma tem ca rezervisti români nu pot fi comparati cu ceei ocidentali, întâmplator cunosc ceva de pe aici, in fiecare miercuri ma întâlanesc cu ei, ma cunosc foarte bine cu multi dintre ei, ma refer la rezervisti comunei mele care au o cârciuma a lor, muzeu, diferite activitati (verein). Majoritatea si-au luat job dupa ce au trecut in rezerva, multi si-au deschis mici afaceri, Cunosc un fost ofiter (german) care a fost in Kosovo (prima misiune) si ultima în Afganistan, si-a facut o scoala de soferi cu care a dat faliment, iar azi lucreaza sofer de autobuz, exemplele pot continua, ba mai mult; in zona mea este unitate militara americana, o unitate mare fiind lânga fosta granita cu DDR, numerosi soldati americani (ofiteri), locuiesc privat, , majoritatea dintre ei ce se stabilesc aici in Germania se duc si pun osul la munca, foarte multi pâna si pe santier, de unde deducem ca acesti ofiteri occidentali dupa ce trec in rezerva (40-45-50 ani) nu au asigurate pensi de bastani ci sunt nevoiti munci pentru as compelcta veniturile si chiar asigura o pensie cât mai buna. pe când in România totii rezervisti iesiti la pensie la 40-50 ani, si-au luat pensi de bastani pe care nici un occidental nu-o primeste ci este obligat sa mai miste funduletul si la alte munci. Se va argumenta cum ca nu sunt vinovati, restructurarea i-a lovit crunt , pai era normal sa-i loveasca dat fiind ca organizarea vechi armate pe calpod sovietic numa rationala nu era , totii ghelbani se faceau fie activisti, fie militari-militeni fie (sub)ingineri iar cine rata si era obligat duce la sapa, tragea teologia numa sa fie si el cu mapa, boala specfica si rusilor ca de la ei ne vin relele astea de azi, pe militari sovietici ia salvat Putin, ca si aia ajunsesera rau de tot (las ca meritau barbari).

    Pe de alta parte; dupa câte am vazut eu (mentalitatea rezervistilor români), tipi astia sunt extrem de periculosi pentru statul de drept, put de la o posta ca sunt dusmani genetici ai democratiei, nostalgici comunist-ceausisti,astia ar trebui atent monotorizati pentruca pare a fi folositi de bolsevici a destabiliza, a reinstaura dictatura in România. Nu ma mira ca la IASI (ieri), au fost atât de violenti si atât de bine organizati.

    Recunosc insa ca exista anumite incalcari legale, bunaoara o lege nu poate fi aplicata retroactiv, aici au avut un curaj nebun astia de la putere… numai vorbesc ca au atins un segment disciplinat , capabil organiza diversiuni, ca doar asta le-a fost menirea lor, ei se lupta cu populatia româniei, ei îi baga diversiuni gârla,iar in occident smangla era meseria lor de baza, crima, terorismul. Dupa mineri categoria asta era cea mai greu de rapus dar si stringent necesar pune cu botul pe labe, asta asa ca sa asiguram si stabilitatea in tara, s-au sa o gavarim pe limbajul lor melitar; preventiv!

    Nu , nu cred ca este dictatura in România, sa fim seriosi, aud cum ca Basescu si-a lui Elena (da-i buna nene…), au instaurat dictatura lor, pai.. presa libera avem din belsug in Ro, pluripartidismul este in toi, economia de piata duduie si pentru tovarasi. Imi aduc aminte de perioada Nastase… pai aia era dictatura in toata regula, nimeni nu cârtea, nu misca in front, totii îl pupau in cur pe Nastase, iar cine s-a pus curmezis a luat-o mintenasi in ocarina. Dictatura Iliescu-PSD-Nastase am simtit-o pâna aici , numa români nu-o simtea… toti lauda guvernul Nastase, si ce tunuri tragea mafia PSD.

    Totusi; Daca PLD-Basescu se afla in aceasta fundatura, cu adevarat români nu mai vor vedea moacele, au scazut atât de dramatic in sondaje, pentru salvarea tari (aparentelor macar), ar trebui sa-si depuna mandatul si declanseze anticipate. Vad o similitudine cu cabinetul Schröder, care si el scazuse rau de tot datorita masurilor nu doar impopulare ci si dea dreptul cretinesti, antigermane, afectând dur de tot neamtul de rând, când nu s-a mai putut, si-a depus mandatul, riscul era prea mare, se ingrase extrema stânga-dreapta, se ingrasase rau de tot in mandatul lui. Desigur, numai daca sondajele sunt reale, nimic nu putem lua in serios ce vine din România, eu personal nu cred ca situatia este atât de dramatica cum tot aud in media aia, dar nici faptul ca Basescu a ajuns la 3%, nu pot sa cred, cel putin niciodata nu voi da crezare Antenelor si irealitateatiTV, presa scrisa… care mai este si aia.. mai gasim o singura publicatie independenta, mai gasim un singur analist politic demn de luat in seama, ba uite, il vazusi recent pe Djuvara, stie batrânul ce vorbeste , cea ce ma face sa cred ca adevarul este pe la mijloc.

    Pe mine ma bântuie o teama foarte mare si asta inca din 1990 si pâna azi, toto ce s-a facut in România a fost a se compromite statul de drept, economia de piata, pe model rusesc, doar acolo mai gasim calpodul cel observam in România, mai nou, se doreste demonstra cum ca România este imatura pentru demcoratie ca mai bine ar fi sa se renunte la ea si arunce la ruso-chinezi . dupa stiinta mea in Ro opereaza asidu chinezi, racoleaza tineri pe care-i scolarizeaza la ei, pregatesc baban cu concepte marxiste, a modeluui chinez care aud ca si in România are tot mai multi adepti, mai gasim in USA ceva asemanator, ciudate asemanari, tare ciudate mai sunt. Sa se afla oare România in zona gri? Este posibil sa fi reajuns in aceasta zona dupa ce ca prin minune reusise integra in U.E.

  3. In privinta lui Simirad, nu-mi este el simpatic , dar ieri cred ca a avut dreptate, nu cred ca ieseni huiduiau asa de violent, dur , dar mai ales si cu parole bine plasate, hai sa fim seriosi, sunteti scriitori stiti cu ce se halesc aceste lozinci, ori o masa nu prea este capabila formula lozinci ci trebuie a se pune in gura ei, dupa care nu ai gândeste si repeta papagaliceste, si uite asa avem si eroi ai revoltelor din rândul maselor.

    Si ma rog, de ce il uraste toata lumea doar pe Basescu nu si intreaga clasa politica, nu si sindicalisti ce stau zilnic pe sticla, se plimba de la o tv la alta, când mai au astia timp lucra, inclusiv politiceni. De ce toata ura se focalizeaza doar pe presedinte, conform legilor nu el guverneaza tara, el o reprezinta, el nu poate da nici butelie, nici da ordin construi o buda in coltul strazi ca sa aibe unde se pise betivi. Ce treaba au români cu presedintele, au ramas ca pe vrema lui ceasca, in 20 de ani nu au învatat diferentia institutile statului.

    Nu spun ca Basescu nu merita ouo clocite aruncate in mecla. merita huiduit, ce vreau spune eu este altceva, nu mi se aapre normal focaliza toata ura românilor numai contra lui Basescu (presedentiei), cât a fost Iliescu pe ala il focaliza, C-tinescu la fel, iar ceilanti , adevarati faputitori operau linistiti.

    Din afara tari, un strain nu va pricepe niciodata ce vor români spune cu protestele lor socio-politice contra presedentiei , daca România este declarata stat de drept, ei stiu ca exista un guvern, un parlament, o regula a jocului ce trebuie respectata chiar daca presedintele are puteri sporite, ceea ce nu este cazul României. Nu cred ca situatia de azi este similara cu cea din Dec 89, Ceausescu, asa cum vad ca incearca toate canalele Tv sugera, este tras de par rau de tot. Ori unde bag seama imaginea asta vroiau zugravi multimi. Nu-a tipat presa 20 de ani faptul ca institutile statului sunt gripate, nefunctionale, corupte pâna in maduva oaselor, nu tipa presa reformarea institutilor statului, pai, asta cere si Basescu, se pare ca si guvernul pune in aplicare aceste reforme extrem de dureroase pentru aparate precum armata (fosta armata), cel putin din afara asa se vede , un strain nu va pricepe jocurile specifice românilor. Este si motivul pentru care presa internationala nu acroda prea multa atentie României decât când se petrece ceva grav, in rest.. nici starea vremi nu este mentionata.

    Eu unul daca ar trebui face un material despre România politica pentru ziarul local (la care si lucrez), nu as putea vorbi din perspectiva pe care o aud-vad in presa româneasca, sunt obligat tine cont de sistem, care este unul demcoratic, vorbim de un stat de drept nu de o dictatura bananiera, deacia si presa occidentala nu vede decât coruptia, tigani, copiii strazi, deoarece politic situatia este clara, ah, o aplica fosti comunsiti, securisti , cu onor si Basescu, da, insa este conforma cu normele europene. Sa presupunem ca ar trebui sa fac un material de celepetrecute ieri la Iasi, ce as putea spune; nimic, absolut nimic, deoarece protestele unei parti a multimi erau gresit directionate, nu era o manifestatie sindicala, nici politica, nici macar spontana. Parolele manifestantilor nu pot fi redate, nu pot fi incadrate, ce cereau manifestanti concret? S-a ajuns cutitul la os se poate spune, nici acest aspect nu il sesizam in România, cel putin la Iasi nici vorba sa se fi sesizat asa ceva ci o manifestatie anemica cu iz electoral venita din partea opozitiei, la asta as putea incadra evenimentele de la Iasi. Cum trebuia sa fie la Iasi si Focsani pentru a lua in serios

    pai simplu, toata suflarea sa fi iesit in strada si pus pe fuga politicieni in frunte cu Basescu, deci o populatie furioasa careia sa-i fi ajuns cutitul la os care sa fi rupt cordoanele de politie, da asa ar fi pus pe gânduri serios, ar fi fost mentionat si presa straina evenimentul, se putea gândi la o nouo formula ptr România, forta anticipate. Pai, Basescu in loc sa fuga , ascunda de furia multimi, joaca batuta pe loc, da laba cu multimea, râde cu ea.. , iar pe fundal o mâna de pensioanri si fosti militari, securisti, tipa sloganuri contra lui deoarece îi vizeaza.

    Asa se vede din afara tari, nu altfel, nu asa cum vor cei din tara, sa fie totul negru, diabolizat excesiv. De ce nu citeaza presa straina analisti irealitati, antenelor ori din presa scrisa asa-zisi mari ziaristi ce pun toate tunurile pe Basescu, asa cum îi vedem seara de seara, pentruca nu sunt credibili, dau dovada de incompetenta dar pusa in slujba adversarilor politici.

    Nu, nu doresc pune contra, nu-l apar pe Basescu, nu sunt sutinator al lui ori al PLD, imi este sila de ei ca de bolsevici lui Iliescu, insa vreau spune o perspectiva si din afara, privita de un strain asa se vede, ceea ce mie imi releva ca cineva are tot interesul compromite România, ca o tara imatura, o tara problema cu care este bine sa nu avem relati, sa-o vindem pe-o patlagea nenorocita numa sa scapam de ea, desigur rusilor, chinezilor. Joaca si Basescu-Boc-PLD acest rol, dupa cel jucat de PSD-CDR… posibil sa faca parte din schenariu, doar Basescu este si el tot fost tovaras.

  4. Sa batem fierul cât-i cald, am urmarit greva de la Mioveni, in afara parolelor electorale, cu jos si iarasi jos , puterea politica, nu am înteles nimic. Stiu ca contractul de munca se negociaza intre patronat-angajator, sindicate. Lideri sindicali vorbeau confuz de modificarea codului munci, aspect ce tine de guvern , impotriva caruia se poate actiona cu proteste, Ok, numai ca; când a fost vorba explica nemultumirea fata de paragraf s-a cazut in vesnicul , jos, jos, jos… Ce sa mai întelegi de la o astfel de manifestatie-protest, decât ca este lovitura sub centura data puteri de catre opozitie, cel putin sloganurile tipate atât de lideri cât si mase incitate de acestia aceasta impresie lasa.

    Mai exista o serioasa problema, foarte serioasa care in Ro nu se vrea pricepe;

    toate investiitile facute in Ro se datoreaza mânei ieftine de lucru, cum se ridica tariful cum aceste firme o zbungiesc , fie Nokia fie orcare alta firma, dealtfel Nokia a si anuntat ca va transfera in China productia ca România este doar tranzictia pentru a nu pierde la imagine pe piata U.E, germana cu precadere. Faptul ca multe firme se retrag si din România era previzibil de catre noii cei de aici care mai stim cu ce se haleste aceast jaf al marilor concerne, numit pompos investiti. Cu Dacia (francezi) avem o problema; foarte serioasa;

    Timpul de tranzicitie a trecut, mâna de lucru in România nu este in scadere ci creste, ofertele venite din China sunt pe toate planurile mult mai atragatoare, concurenta este teribila, anul acesta (Martie) China va lansa in spatiu U.E via Germania si bomba lor (auto), in mai bine de doi ani parcul auto al europenilor se va chinezari, Dacia (Renault), va fi scuipat de pe piata german-europeana , pentru asta fracnezi pregatesc terenul, au invatat lectia de la nemti, despre ce este vorba;

    Sindicatele ies in strada, cer imposibilul (nu este cazul Ro), dupa care actionari decid retrage de pe piata datorita sinidcalismului excerbat, care se face vinovat de toate relele , inclusiv inchiderea firmei. Este foarte adevarat, concernele impun politicienilor masuri draconice (legislatie) contra intereselor muncitorilor prin care optin maxim profit cu minim de investitie. Tarile care nu acepta, unde presiunea maselor este puternica (cazul Germaniei). risca sa piarda investitia in trei timpi si trei miscari , rezulta somaj in masa care ajuta plebea indoi, sfârsind acuza tot sindicatele carora le datoreaza retragerea firmei din respectiva tara, nu clasa politica, tradatoare, nu concernul ci toata beleau cade pe sindicat, care si face jocul acestor concerne, bunaoara, acu vor sa o stearga din România, trebuie gasit un motiv plauzibil, deoarece nu inchid firma pe motiv de faliment 8real) ci transfer in alta tari mai iefitine, de unde ca si din România si de peste tot au primit tot felu de facilitati iar cf unor legi internationale nu se poate pleca (transfera) asa de usor, sunt niste clauze clare, exact acesta a fost scandalul Nokia, care nu putea emigra peste noapte dupa ce optinuse imense facilitati de la nemti direct in China ci doar in spatiu U.E, Ro a fost mana cerasca ptr Nokia, cea mai ieftina mâna de lucru din U.E o gasim in Ro.

    Incep întreba foarte serios, sa fi hotârât francezi pleca din Ro, posibil, daca sindicatele o vor tine intr-o veselie cu presiunile, la urgenta se baga o reducere drastica a contractelor pe piata U.E, implicit se va ajunge si la un faliment simulat necesar inchideri, uscheieli ganstereste. Opozitia se bucura ca isi face campanie electorala prematur, ca asa este in Ro, iar când va veni la putere va face cacatul praf, nici cât astia de azi nu vor mai putea culege (taxe) , tine in frâu situatia. Si când te gândesti ca România nu mai are industire proprie, cel putin pe vremea lu ceasca o avea cât de cât, azi nici acea industrie primitiva nu mai exista… refuz gândi ce va iesi acolo. Prin urmare o instabilitate socio-politica in România va cadea ca o mana cereasca pentru marile concerne asa cum a fost si integrarea ei.

  5. Poporul român, trupă de şoc a opoziţiei, azi?!!!! E prea blând şi supus chiar şi când huiduie de disperare, doar. Dar poate că aşa se vede de la distanţă, d-le Mihăescu. Românul ar înţelege că e nevoie de măsuri dure, de o reaşezare a lucrurilor în matca lor, numai să fie luate cu bună credinţă şi cu cap (profesionalism)…numai că în România, politicienii fură pe rupte, iar reforma doar o cârpesc cu lozinci şi cu lucruri făcute de mântuială. Poporul ăsta tace şi înghite prea mult, d-le Mihăescu. Şi e fricos pentru că ştie ce i se poate întâmpla. Noi nu putem să nu vorbim toată ziua despre politicieni pentru că nu avem linişte, noi nu ne simţim în siguranţă aici, cu actuala putere. Reforma lui băsescu şi boc nu-i decât reforma dezbinării. E prea trist ce se întâmplă. Nu e nevoie să fiţi implicat ca să puteţi vedea limpede lucrurile, dincolo de gardul vopsit. Chiar şi în spusele d-lui Djuvara care e mai elegant şi mai puţin tranşant, se vede. Ce reformă este aceea făcută peste lege? Ştiţi cîte procese sunt câştigate de oameni împotriva statului? Ştiţi că peste o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, guvernul dă o hotărâre prin care se amână aplicarea ei cu peste un an? În ce ţară trăim? Cum explicaţi că pensiile militarilor au fost recalculate, în scopul scăderii cheltuielilor, nu?, dacă în urma recalculării se împăunează pd-iştii cu faptul că procentul celor care s-au mărit e mai mare decât al celor care au scăzut?! şi exemplele pot continua. Ce fel de stat democratic este acesta dacă aproape toate instituţiile statului sunt politizate? Cei de la Mioveni au manifestat împotriva a ce i se pregăteşte de actuala putere: codul muncii. Păi, asta-i un scut în raporturile de muncă. Sindicatele încă n-au forţă aici. Cine să-l apere pe bietul muncitor? Avem un cod viabil, de ce ar trebui schimbat? E vorba de interesele altora, evident, nu ale angajaţilor. Cel mai mare berbece de care se lovesc investitorii străini este fiscalitatea mare şi instabilitatea ei. Ei nu vin aici luând în calcul doar mâna ieftină de lucru, ci şi piaţa. Piaţa scăzând din cauza slabei puteri de cumpărare, creşte şi numărul investitorilor care pleacă sau au de gând să plece. Şi care e rolul mass-mediei, dacă nu acela de a arăta gunoiul de sub covorul roşu al puterii? Poate fi ea acuzată că e aliată cu opoziţia pentru că-şi face treaba? Mă rog…dar cui îi pasă de ţara asta ca să nu-i dea un brânci prin indiferenţă!? E vreun şef de stat din UE care să-l considere egal pe băsescu? cum îl văd pe el şi toată clica lui, aşa ne văd şi pe noi.