0
3 comments

Luni, 3 mai 2010. Încerc să-mi păstrez calmul. Ziarul de scandal Evenimentul zilei (EVZ), aflat în curtea familiei Păunescu (al celebrului G.C. Păunescu, care a devalizat Bancorex şi Bankoop, între altele; are în proprietate inclusiv B 1 TV; pentru curioşi, să afle amănunte despre el, pot da click pe: http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-6902767-cum-vazut-familia-paunescu-evz-rechinii-bancorex-noii-miliardari-romaniei.htm; sunt extrase chiar din ziarul Evenimentul zilei, din anii din urmă, când nici nu bănuia că o să ajungă proprietate a lui G.C. Păunescu în 2010), familie preaplecată preşedintelui Traian Băsescu şi elitei lui oportuniste, cum spun, ziarul EVZ îşi continuă impostura, îl atacă în continuare pe Adrian Marino, deconspirând azi adevăruri legate de emigraţia românească (practic, n-a făcut nici un rău nimănui). Nici o clipă nepomenind că Adrian Marino a făcut puşcărie din 1949 până în 1957 deoarece a împânzit Iaşul cu manifeste anticomuniste, după care alţi opt ani a fost deportat în Bărăgan, ceea ce a însemnat că a făcut tot puşcărie şi că toată tinereţea şi-a petrecut-o în puşcărie politică, abia în 1969 având să fie reabilitat. Nu înţeleg de ce procuratura nu se autosesizează, deoarece au fost scoase de la CNSAS documente care nu pot fi date publicităţii decât după ce Adrian Marino primeşte sentinţă de la tribunal că a colaborat cu Securitatea. În condiţiile în care nici măcar CNSAS nu a dat vreun verdict în acest sens. În schimb, îşi permite ziarista de doi bani Mirela Corlăţan, şi ziarul în care publică, să-l eticheteze pe Adrian Marino drept turnător veros… Reţin din articolul apărut azi: Lidia Bote-Marino, soţia criticului, contactată de EVZ, a negat că soţul său ar fi putut fi informator, dar şi faptul că ea ar fi fost recrutată de Securitate în 1962, aşa cum reiese tot din dosarul acestuia, „pe bază de material compromiţător”. Adrian Marino a putut să călătorească şi să publice în străinătate pentru că nu a fost angajat niciodată, crede aceasta… În viziunea ei, dosarul de la CNSAS reprezintă o răzbunare a celor pe care Marino îi taxează în cartea sa de memorii, fiind „o făcătură” a securiştilor. (http://www.evz.ro/detalii/stiri/vanitatea-lui-adrian-marino-pedala-apasata-de-securitate-893808/pagina-comentarii/1.html#comentarii). Aşadar, o răzbunare ordinară a elitei de tip mafiot pe care Adrian Marino a făcut-o praf în cartea de memorii („Viaţa unui om singur”), apărută în martie, anul acesta pe piaţă. De ce nu dă Lidia Bote-Marino în judecată CNSAS, ziarul Evenimentul zilei şi pe ziaristul-poliţai Mirela Corlăţan, legea deconspirării fiind totalmente de partea ei? În cazul Adrian Marino s-au încălcat toate prevederile legii. Cum de a fost posibil? Cu voie de la elita închinată lui Traian Băsescu, terfelită de Adrian Marino. Pot să pun pariu că ar pierde timpul în tribunal dacă i-ar da în judecată, fiindcă sistemul ticăloşit te îngroapă. Ce credeţi că scria ziarista abuzivă (dată afară de la Cotidianul),  pe 9 februarie? După ce Mircea Dinescu, consilier CNSAS, înjurat de Adrian Marino în cartea lui de memorii, l-a acuzat pe Adrian Marino că a fost colaborator al DIE: Dacă dovada colaborării lui Adrian Marino există sau nu la CNSAS e foarte puţin probabil să se mai afle atâta vreme cât criticul nu mai este în viaţă. Nimeni nu mai poate cere acum verificarea trecutului său, iar o eventuală deconspirare ţine pur şi simplu de hazard. Mai precis, deconspirarea s-ar putea produce doar dacă cineva îl găseşte ca informator în dosarul său şi cere CNSAS să i se spună cine se ascunde în spatele numelui conspirativ. O altă posibilitate este aceea ca el să fie identificat de un cercetător în arhivele CNSAS în dosarele al căror titular poate fi sau în dosarele colective dedicate mediului literar. (http://www.evz.ro/detalii/stiri/dinescu-marino-minte-si-mort-885870.html) Recitiţi, vă rog. O eventuală deconspirare, după moartea lui Adrian Marino, ţine de hazard… A durat două luni şi hazardul a produs efecte – puşcăriaşului politic Adrian Marino i s-a găsit „microfilmul”, într-un dosar trimis cică de la SIE la CNSAS! Ofiţerii acoperiţi din presă au lucrat? Cine l-a cerut de la SIE, fost DIE? Hazardul sistemului ticăloşit, bineînţeles, care nu-şi iartă colaboratorii – cum a îndrăznit Marino să-i terfelească pe slujitorii sistemului ticăloşit şi elita prosternată lui Traian Băsescu (alt abonat al DIE, trimis inclusiv la Anvers, nu?), după moarte, în cartea lui de memorii? Şi-a băgat coada politica infectă de azi: puşcăriaşul politic Adrian Marino a fost un ţărănist până la moarte, iar Traian Băsescu şi oamenii lui au fost cei ce au îngropat PNŢCD. Ura de luptă de clasă s-a transmis.

Deschid o paranteză. Anul trecut am pierdut un prieten, cu care am făcut Revoluţia împreună la Focşani (pe 22 decembrie 1989 eu am fost instalat de revoluţionari preşedinte de judeţ, cunoscut fiind ca „disident, rezistent, opozant” de la Radio Europa Liberă): Puiu Siru (Paraschiv Usturoi), publicist remarcabil, muzician, fost lider al Alianţei Civice, apoi ţărănist anticomunist în Vrancea, la Focşani. Când au venit liberalii la putere, l-au instalat director al Direcţiei de Cultură Vrancea (a fost cel mai performant dintre directorii acestor direcţii, inclusiv în regim literar), a devenit duşmanul actualei puteri PDL-Băsescu din decembrie 2008, după ce a acaparat România şi toate posturile din „deconcentrate”. PDL a încercat să-l alunge din funcţie, n-a reuşit, Siru a câştigat la Curtea de Apel. Înnebuniţi de neputinţă, guvernanţii au plătit un al doilea director al Direcţiei de Cultură Vrancea, omul lor (care azi îşi demonstrează nulitatea în funcţie) şi mai mult decât atât, au scos de la CNSAS documente compromiţătoare, şi presa a anunţat că Puiu Siru a fost turnător! Ce a ieşit în presă erau declaraţii de un penibil absolut (devenise celebru faptul că el îl turnase pe Horaţiu Mălăele, „ca spectator”, declarând că în spectacolul lui i s-a părut că face mişto de regimul ceauşist, în condiţiile în care în sala arhiplină erau şi securişti, martori direcţi; bineînţeles, Horaţiu Mălăele n-a avut de suferit în vreun fel, Puiu Siru era un spectator oarecare care şi-a dat cu părerea, securiştii nu l-au cercetat de protestatar). Puse pe piaţă, aceste declaraţii scoase criminal de la CNSAS pentru se plăti poliţe politice şi a-l discredita, pe Puiu Siru l-au distrus moral, l-au îmbolnăvit. Degeaba a susţinut el că n-a fost decât o joacă, păcălindu-i pe securişti (Puiu Siru a fost persoană publică până la Revoluţie, apărea inclusiv pe TVR cu formaţia lui de muzică uşoară „Evolutiv”) şi n-a făcut rău nimănui, a fost executat public. Fiind un luptător, a dat în judecată CNSAS că a scos în public documente înainte de a fi declarat de CNSAS sau de vreo instanţă că a colaborat cu Securitatea, a cerut despăgubiri materiale şi morale, era convins că va câştiga procesul, ştiindu-se curat. Nu vă puteţi imagina prin ce stres a trecut, însă. Anul trecut, Puiu Siru a capotat fizic (atac de cord şi atac, apoi, cerebral), procesul cu CNSAS s-a suspendat, totul s-a muşamalizat, CNSAS mai are pe conştiinţă un om nevinovat ucis din rea-credinţă. Iar actuala putere şi-a instalat omul în fruntea Direcţiei de Cultură Vrancea. Cu ce preţ?

Un caz ieşit din comun e cel al scriitorului Petru Romoşan, care n-a cerut nimănui nici un capăt de aţă în România (întors înstărit de la Paris, a deschis o editură, Compania, împreună cu soţia lui, prozatoarea Adina Kenerş) şi s-a trezit cu dosar deconspirat de CNSAS. N-are nici o funcţie publică, n-a cerut nici o funcţie niciodată, să poată fi legal cercetat dosarul lui. Dar Petru Romoşan s-a pus rău cu puterea regimului Băsescu şi cu elita lui prosternată! Pe care o atacă din toate poziţiile, cum se spune. A scos cărţi infamante, care developează realităţile comunismului în România şi are atitudini publice extrem de critice la adresa regimului Băsescu, inclusiv în mass-media audio-vizuală! Urmarea? S-a trezit cu dosar deconspirat de CNSAS – la fel de penibil (cu declaraţii date la Securitate care n-au făcut rău nimănui şi care nu-i aparţin; în condiţiile în care a fugit peste graniţă, după soţia rămasă la Paris, şi a fost prins), cu documente scoase în presă în mod ilegal, condamnabil. Natural, Petru Romoşan se simte hărţuit, dat peste cap, e obligat să piardă vremea prin instanţe, să se justifice că e nevinovat. Fiindcă şi asta e o măsură a actualei puteri, să-şi hărţuiască adversarii, să-i acuze de orice (corupţie, turnătorie) şi ei să se justifice – în majoritate cei hărţuiţi capotează psihic. E un dezastru moral, România e înghiţită azi de un regim represiv cum nu s-a mai văzut de pe vremea lui Ceauşescu. Oamenii lui Băsescu, elita lui îngenuncheată (altfel, profitoare) execută toţi criticii regimului Băsescu – inclusiv după moarte, cum s-a văzut în cazul Adrian Marino. E deja o nebunie.


Like it? Share with your friends!

0
3 comments

3 Comments

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

  1. Dle LIS, am sa fac un comentariu privitor la gasca Basescu, cum o vad eu. Din start va spun, nu sunt nici pro nici anti, ptr simplu fapt ca nu ma intereseaza clasa politica din Ro, pentru care eu nu am decât repulsie, acd C-tinescu a definit-o foarte bine, citez;

    Acad. Florin Constantiniu – “Clasa politica postdecembrista este cea mai incompetenta, cea mai lacoma si cea mai aroganta din istoria Romaniei”

    nu ma mira, doar sunt fosti comunisti-bolsevici cu meteahnele pe care le stim,le-am simtiti pe propria piele.

    Basescu provine din sistem, este luptator, marinar, militar, si, parea foarte bine intentionat, la inceput, ceea ce trebuia sa faca CDR-Ctinescu, promitea Basescu si, vom observa ceva a miscat, iar când a miscat tot sistemul i-a sarit in cap, de era sa-l mazileasca rau de tot. Este indeajuns sa luam arhiva unor psoturi tv, si ne dam seama lejer cu câta ura, bolseviceste l-au “discutat” 24 de ore din 24 … fie permis, nu tragea o basina ca isteriul ala … de la fostul secursit cu pseudonim de cotoi il diaboliza, da,corect este acest termen, il diaboliza. Basescu fiind uns cu toate alifiile a stiut cum sa-si adapteze strategia… astfel ca procedeaza identic cu metodele bolsevicilor, loveste necurtator in tot ce misca, sincer va spun;

    dat fiind realitatile din Ro, daca as fi fost in locul lui Basescu la fel as fi procedat, nu rezsiti in viata publica daca esti om, daca ai bun simt, daca esti democrat, intelectual rasat , decent, trebuie sa fi bestie si sa-ti distrugi adversari cu aceleasi metode. Parerea mea, ca asta face Basescu , este omul potrivit la locul potrivit.

    Chiar dvs dle LIS redati in material aceasta murdarie, va întreb, cum ati vrea sa reziste gasca Basescu la putere? A fost mai breaza a lu Iliescu, a lui Nastase, a lui C-tinescu, pe care l-au facut de comanda ori s-a lasat fi facut ptr ca se pare a existat o întelegere pe care eu din primele zile am mirosit-o.

    Basescu a invatat lectia CDR-Ctinescu, ca doara… se afla prin putere si pe atunci… deci cunoastea bine procedura de mazilire … era normal ca sa stie cum sa procedeze in as consolida puterea, supune adversari si,a reusit. Nu plâng de mila nimanui, sa se devoreze ca câni uni pe alti…

    Presa din Ro, si-a primit cea ce merita, aceia nu este presa, nu mai citesc de mult presa româna, abia am deschis linkul dvs ptr J.V, nu de alta dar imi protejez capul ca de ocitesc ma tâmpesc de tot. daca presa nu cadea in extreme, de fapt ordinele sefilor, isi facea meseria , nu se punea trup si sufelt inslujba mogulilor sau a lui Basescu,ramânea impartiala, analiza la rece si corect,sunt sigur ca nu ajungea inhalul acesta, nici faliment nu cred ca dadea, deoarece cititori de presa maisuntin Ro inca destui, dar ca si mine, nu mai cumpara, nu mai citesc nici macar internet ptr a nu face trafic . Nu gasim aboslut nimic important in presa româna, nici in tv, desi azi sunt o droaie de telezviuni sunt mai excecarabile decât in 89,in frunte cu TVR, Cel putin inainte de 89 stiam ca nu avem presa, televiune, azi ne imaginam ca avem, in realitate nu exista asa ceva, liber si demn de pierdut vremea viziona, citi, asculta, plus ca a nu le urmari, este si mai santos ptr minte si trup.

    O coalitie antibasescu formata de Iliescu a existat, toata presa bolsevicilor lui Iliescu , fostilor securisti, s-a napustit pe Basescu, este o evidenta acest aspect si ptr un orb. Iar Basescu nu s-a lasat, acu le da nota de plata, isi ia revansa, sa mai ne vaitam ca este dictatura Basescu, pai nu era a lui, era a lu Anotnesc,a lui Geoana , poate cu mai multa diplomatie, insesnul ca tzca fundurile bolsevice, ca nu se atingea de afacerile lor, unde gasca Basescu este lacoma si pe aceste mine de aur… deci, o lupta ganstereasca intoata regula.

    Nu stiu precis, este foarte posibil ca Basescu sa-si fi dorit face treaba buna pentru Tara, sa o urneasca nitel, ca prea gripata ajunsese, cum la fel de posibil este sa fie un mare actor , omul potrivit pentru mafia din jurul PLD, aceiasi fosti secursiti, comunisti, care l-au gasit pe Basescu un fff bun paravan. Si sa nu omitem faptul ca nici nu a existat alternativa , PSD-Geoana-Iliescu-Nastase, sunt plaga pentru Ro, lor se datoreaza jaful si chiar ascensiunea lui Basescu, ca sa nu mai amintesc de Roman ajuns la liberali.. tulai drace…. ca se intorc in morminte bratieni… , era mai optim aceasta scârnavie bolsevica … nu cred!

    este motivul pentru care eu nu prea ma dau la Basescu, cu toate ca il triimit si pe el la origni fara prea mare greutate, insa, stiu ca asa se mai curata, este bien ca draci sa se lupte intre ei pentru ca sa se mai elibereze teren, iar acesta ar trebui ocupat de fortele benefice, care nu da semne de viata… din pacate. Eu am zis de multe ori, lasa-l pe Basescu sa-i buleasca pe bolsevici lui Iliescu,dupa care sa-l bulim noi pe Basescu, ca de aveam cu cine, il puteam buli rau de tot , nu pupa al doilea mandat. Nu am avut nici presa nici politicieni de opozitie autentici ci tot facaturile lor ce nu au miscat in front, iar acu, tipa ca -i dictatura basciana… o merita dle LIS: Ce fel de dictatura este aceasta… nu prea o pot dibui , eu dibui doar batalia intre gasti, atât. iar când se caftesc mafioti este bine sa stai in casa.. sa nu iesi pe strada, insa s-ai ai in vizor si arnajezi dupa pe fiecare unul câte unul, pe sestache, asta trebuie face o opozitie autentica in cazul special al bolsevismului din Ro ce o calreste de aprope 70 de ani…

  2. http://www.ziaruldevrancea.ro/index.php?articol=23424

    Citez din link-ul de mai sus:
    “In dosarul trimis la Tribunal, CNSAS a dat mai multe exemple din informarile facute de Puiu Siru catre Securitate, chiar daca numele victimelor nu sint deconspirate. Astfel, una dintre «turnatorii» viza «comportamentul» echipei din Clubul Tineretului frecventat de multi artisti ai vremii. Puiu Siru relata ca la un chef facut de aceasta echipa la Restaurantul Caprioara s-ar fi spus bancuri “cu fine aluzii politice”. «Concret, regizorul M. C., care se crede un mare poet, a inceput sa recite versuri din creatia lui destul de tendentioasa. I-a tinut isonul poetul D. P., prieten cu C.C., care a spus un banc cu tiganii care-si trimit bulibasa la secretarul de partid». Pe de alta parte, potrivit unei note de raport facuta de un ofiter de Securitate pe 7 iunie 1978, pe baza materialelor de prima sesizare furnizate de informatorul «Zamparo» in acelasi an, s-a deschis dosar de urmarire informativa asupra unui numar de patru persoane care faceau parte din cenaclul literar «Miorita», posibil nume cunoscute din lumea culturala a Vrancei si nu numai, tinind cont ca grupul era frecventat de multi literati. De asemenea, potrivit unei alte note de raport din 17 iulie 1979, in urma informatiilor furnizate tot de Puiu Siru, Securitatea a decis «atentionarea numitului S. V.» intrucit era ascultator fidel al postului Europa Libera si s-a declarat adept al lui Paul Goma. CNSAS a mai descoperit, fara a da nume insa, ca «Zamparo» a dat informatii Securitatii si despre «cunoscutii sai» care “au facut propaganda asa-zisei bunastari occidentale, respectiv a vietii din Australia”. ”

    Dacă nici asta nu e poliţie politică… Propun să lăsăm sursa acestor informaţii să se odihnească în linişte, să abordăm doar conţinutul celor transmise securităţii şi să ne gândim doar dacă sunt sau nu banalităţi informaţiile prin care se denunţă ascultarea “Europei Libere”, spunerea de bancuri politice ori preamărirea nivelului de trai din străinătate.

    Uneori regăsesc atmosfera lui Caragiale… Să se deconspire, primesc! Să nu se deconspire, primesc!
    Hotărâţi-vă, domnilor! Să se deconspire, sau să nu se deconspire? Să nu se deconspire ai noştri, să se deconspire doar ai voştri?

    Înţeleg afinităţile unora dintre dvs. cu unii dintre cei deconspiraţi şi sunt total de acord că îi puteţi ierta. E dreptul şi meritul dvs. Dar nu e corect să ajundeţi să negaţi evidenţa. Pentru că, la nivel de probe identificate, una ca G. Adameşteanu nici nu există în ecuaţie, în raport cu cineva care a dat informaţii de genul celor de mai sus. Şi, din nou, mă văd nevoit să constat lipsa imparţialităţii.

    Cu stimă,
    acelaşi Miron (şi ceva)

  3. Comunicat către preşedintele României,
    domnul Traian Băsescu

    14 mai 2010

    FEDERAŢIA MILITARILOR DIN ROMÂNIA, ASOCIAŢIA NAŢIONALĂ A PENSIONARILOR DIN ROMÂNIA, FUNDAŢIA MCP(MASS COMMUNICATION POWER), ASOCIAŢIA NAŢIONALĂ DEMOCRATICĂ DE LUPTĂ ÎMPOTRIVA CORUPŢIEI şi ASOCIAŢIA “COL. UMNA CLUB” (ASCOL) se declară nemulţumite de forma legii ieşită din Senat şi îi solicită preşedintelui Traian Băsescu să nu promulge legea, ci să o retrimită în Parlament, deoarece aceasta a fost “ciopârţită”, iar Agenţia Naţională de Integritate rămâne fără obiect de activitate.
    De altfel, aceeaşi opinie a exprimat-o şi ambasadorul SUA la Bucureşti, Mark Gitenstein, apreciind că Senatul României, a adoptat miercuri noua lege ANI, “a operat schimbări care nu erau cerute de Curtea Constituţională” şi care “vor slăbi inutil ANI, în mod substanţial”.
    “Este o mare decepţie”, a declarat Mark Gitenstein pentru AFP, relatează Romandie. În prezent, legea care reformează prerogativele Agenţiei Naţionale de Integritate a generat nemulţumirea organizaţiilor neguvernamentale, care apreciază ca ANI, creată la recomandarea Bruxelles-ului, a fost “golită de substanţă”, notează agenţia franceză.
    Printre alte prevederi avem în vedere afirmaţia pe care aţi făcut-o: “nu voi promulga o lege care este în afara a ceea ce este”,(în ziua de 13 mai 2010), potrivit căreia, în emisiunea “6 VINE PRESA” (Postul B1TV), “politicienii ar trebui să renunţe la veniturile obţinute de la stat”, iar AFP precizează că “declaraţiile false nu mai sunt în mod sistematic pasibile de cercetări penale”.

    http://meritulcetateanuluiputernic.ning.com/profiles/blogs/comunicat-catre-presedintele

    Sursa: MCP Press Agency, Ioan Cercel