Joi, 10 mai 2012. Ce bine suna: Regatul României. Mare păcat că nu mai avem obsesia lui 10 Mai, devenind „republică populară” din 30 decembrie 1947 și că în timpul Revoluției nu ne-am gândit să reluăm firul rupt, să reinstaurăm monarhia constituțională pe 30 decembrie 1989, sau pe 10 mai 1990… Pe 10 mai 1866 Carol I devine Domnitor al României. 11 ani mai târziu, pe 10 mai 1878, tânărul stat îşi oficializa independenţa, iar la 10 mai 1881 România devenea Regat. Azi, la statuia ecvestră a Regelui Carol I (din fața Bibliotecii Centrale Universitare), unde Regele Mihai a venit să depună o coroană de flori de Ziua Monarhiei, aproximativ 150 de simpatizanţi ai monarhiei şi membri PNŢCD au scandat „Regele şi Patria”, „Monarhia salvează România” sau „Majestate, vă aşteptăm la Palatul Cotroceni”. 
Și gata, ne vom aminti anul viitor de 10 Mai? În vremuri de criză n-ar fi trebuit să punem sub semnul întrebării și forma de guvernământ a statului român, care este republică? Monarhiile din Europa sunt mai mult decât legitime. Interesant, protestatarii din Piața Universității (i-am văzut și în această seară scandând „Jos Băsescu!”; vă reamintesc, protestează din 13 ianuarie 2012) n-au scandat „Regele Mihai!” – se repetă povestea din zilele Revoluției, subconștientul colectiv nu-l cuprinde pe Regele Mihai (nici monarhia constituțională) ca soluție pentru România, din nefericire. Apropo de protestatarii din București, azi li s-a mai înfăptuit o doleanță: au fost trimiși la plimbare șefii Jandarmeriei (știți că jandarmii i-au bătut crunt și amendat pe capete)!
Nu pot să nu observ că azi, coincidență, au avut loc tot felul de accidente legate de mijloacele de transport: s-au ciocnit trei tramvaie în București (92 de răniți; lasă că un alt tramvai a accidentat un copil care avea căști în urechi) și a luat foc 
un vagon al metroului, apoi două autobuze s-au ciocnit la Constanța), un tren de marfă a deraiat (la Rupea-Gară) și la Galați au murit doi tineri pe o barjă. Nu mai pun la socoteală accidentele de mașini mici sau maxitaxi. Există o explicație? E prea de tot.
***
Uniunea Scriitorilor din România se confruntă cu apariția unei caste de scriitori-șefi, am mai atras aici atenția asupra acestui fapt: ei se cred buricul pământului, taie și spânzură și-i consideră pe scriitorii de rând niște anonimi, care nu pot avea pretenții la gloria publică (nici măcar nu au dreptul la opinie). E o castă de scriitori-șefi bine pusă la punct, din ea fac parte nu numai scriitorii cu funcții din interiorul USR, de la a conduce operativ, cu salariu, USR, la a conduce o revistă a USR sau o filială a USR, ci și cei ce și-au inventat o revistă, o editură, o fundație a lor, sau care au funcții publice în București sau în teritoriu (plătiți de primării, de consiliile locale sau de consiliile județene, sau de Ministerul Culturii; mă refer la celebrele funcții ale 
„deconcertatelor”, directori de inspectorate sau direcții județene). Nu poți fi scriitor mare decât dacă devii șef. Ați văzut ieri, la Comentarii, aici, reacția lui Horia Gârbea, cu mentalitate de scriitor-șef (e președinte al ASB și director cu imaginea la USR, de el depind premiile, călătoriile în străinătate și chiar apariția revistei Luceafărul). Privește de sus, decretează, își premiază apropiații. Și le scoate ochii (probă de șantaj aberant) celor cărora Comitetul Director al USR a hotărât prin vot să acorde o indemnizație de merit, și care nu-și țin gura (vă reamintesc, ea se acordă la USR unui număr fix de 100 de scriitori, conform unei legi speciale; se acordă scriitorilor cu valoare cunoscută, cu premii de autoritate primite, cu o receptare critică pe măsură, cu operă, prezenți în istorii literare; lista celor ce primesc trei salarii minime pe economie, din care se taie impozitul de 16 la sută, e ținută la secret, fiindcă ea ascunde abateri, indemnizația de merit fiind acordată, de exemplu, și scriitorilor emigrați, cu o „situație materială și financiară” de invidiat în țările de adopție; 
las la o parte faptul că lista e plină de nume de scriitori contestabili legal, promovați de scriitorii-șefi la un moment dat nu știu din ce interes). Personal, sunt consternat că mi se amintește că am primit indemnizația de merit (de merit, deci, conform legii) de câte ori spun public, onest, ce cred la un moment dat despre un eveniment literar la care sunt martor, incomod. Mai mult, Horia Gârbea m-a tot atacat de câte ori am… îndrăznit să contest jurizarea la „premiile” USR, atrăgând atenția că eu nu pot să mai intimidez pe nimeni cu atitudinile mele publice (sugerând că USR ar fi știut vreodată de… frica mea și de aceea… mi s-a făcut la un moment dat pe plac, să mi se închidă gura; îmi fac iar cruce; degeaba încerc să stau în banca mea; m-am resemnat demult cu ticăloșia colegială, vânturată de Horia Gârbea; vă reamintesc, am un fiu la 36 de ani care n-are de mulți ani un loc de muncă, locuiește în apartament cu mine cu prietena lui și eu acopăr toate cheltuielile casei, iar Doina Popa are o pensie anticipată de… 400 de lei; încerc să trăiesc din puținul 
pe care-l avem, cu demnitate; a mi se scoate ochii că primesc indemnizație de merit, e o porcărie fără margini, de o imoralitate degradantă, înjositoare; azi, altă sursă de venit nu am, nici măcar nu mi se mai plătesc textele pe care le public; sunt redactor la revista Viața Românească, angajat al USR cu salariu de 950 de lei pe lună, care a fost suspendat de luna trecută; cer scuze că m-am mărturisit într-atât). Dar e cazul să uit mizeria colegială reînnoită. Ce credeți că mi-a fost dat să citesc azi, în Evenimentul zilei, apropo de situația inadmisibilă în care a ajuns USR, citez articolul:
„Jenă financiară” la Uniunea Scriitorilor
Autor: Horia Tabacu
Scriitorul Liviu Ioan Stoiciu a lansat un articol disperat care descrie o situaţie dramatică la Uniunea scriitorilor. Pe scurt, scriitorii şi angajaţii Uniunii ar fi rămas pur şi simplu „pe drumuri”.
Nu şi-au mai primit salariile, li s-au schimbat contractele de muncă şi nu mai beneficiază de asigurări medicale şi eventuale drepturi de şomaj. Revistele Uniunii nu mai au bani nici pentru tipar, editurile refuză să plătească timbrul literar şi casa de avocatură, angajată să „îl” recupereze, cere prea mulţi bani.
Culmea, chiar preşedintele Uniunii plăteşte benzina autoturismului de la USR din propriul buzunar.
„Toate aceste informaţii, larg mediatizate, sunt false. Este adevărat că USR se află într-o jenă financiară. Cazinoul Vernescu, aflat într-o locaţie a noastră, a dat faliment şi nu ne-a mai plătit chiria, o sumă considerabilă. Acest fapt ne-a dezechilibrat, dar am identificat deja soluţii. Chiar în aceste zile am participat la acţiuni culturale de amploare la Călimăneşti şi Alba Iulia. Suntem sprijiniţi de Guvern, de Consilii Judeţene şi am atras chiar unele finanţări europene”, ne-a declarat Horia Gârbea, preşedintele Asociaţiei scriitorilor din Bucureşti şi membru în conducerea USR.
Uniunea Scriitorilor din România a organizat, recent, un colocviu al romanului românesc la Călimăneşti şi Alba Iulia, iar la sfârştiul acestei luni are pe agenda de lucru o manifestare culturală dedicată literaturii SF.
„Cei care au lansat zvonurile alarmiste au exagerat”, a mai adăugat Gârbea.
Nu pot să cred. Horia Gârbea e un demisionar moral. Vă trimit să citiți, dacă n-ați citit ce am scris luni, după ce am participat la ședința de Consiliu al USR extraordinară, dați click pe https://www.liviuioanstoiciu.ro/2012/05/guvernul-usl-ponta-a-trecut-si-de-presedintele-basescu-uniunea-scriitorilor-are-datorii-de-100-000-de-euro-la-stat-si-s-a-trecut-la-masuri-radicale/
Horia Gârbea e scriitorul-șef, directorul cu imaginea USR? Jalnică prestație. Să mă acuze pe mine de fals, trebuie să ai tupeu dus la extrem și lipsă de discernământ. Lipsa de bun simț depășește orice limită. Mai e nevoie să subliniez că mi-am notat tot ce s-a discutat la acea ședință de Consiliu al USR (și că nici n-am dat de gol tot ce era de spus)? Tot ce am scris e perfect adevărat (a fost doar falsă informația legată de un fiu al lui B. Elvin, care nu exista, am șters paranteza aceea, și așa total nesemnificativă). Cum e posibil să mintă public Horia Gârbea în asemenea hal? Penibilul depășește orice imaginație. Sugerează… proștilor că a găsit soluții, că scriitorii-șefi au participat la acţiuni culturale de amploare la Călimăneşti şi Alba Iulia, după ce s-au întors de la Petroșani! Face caz imprudent de aceste acțiuni plătite de „oamenii PDL” în exclusivitate, când azi la guvernare sunt cei ce ar putea să întoarcă spatele USR… Ce soluții a găsit USR peste noapte, după falimentul anunțat? Sponsorizări ale unor politicieni PDL care-și fac astfel campanie electorală pe seama USR? Răspunsul lui Horia Gârbea 
e o diversiune, o distragere a atenției de la problemele grave cu care se confruntă USR azi datorită genialilor ei scriitori-șefi, nu e clar? În loc să lase ochii în jos pentru proasta gestionare a USR, scriitorii-șefi stau cu coada pe sus și ies în presa de tiraj să dea lecții de bună purtare. Aceasta e fața reală a scriitorilor-șefi, sunt pregătiți să ducă USR de râpă cu cinism.
***
M-am lungit. Las pentru mâine relatarea legată de vernisajul „celor trei” de la Galeriile Simeza – Vasile Anghelache (grafică), Toni Avram (sculptură), Nicolae Makovei (artă pe computer; grafică digitală), anunțat ieri aici. Public, în schimb, fotografii de la această excelentă expoziție.
Public o nouă demisie în cadrul scandalului de la Suceava, recitiți ieri, aici, dubla demisie a lui Constantin Arcu din fruntea Societății Scriitorilor Bucovineni și a revistei Bucovina literară:
L.D. Clement demisionează din poziţia de vicepreşedinte al Societăţii Scriitorilor Bucovineni
Luând act de decizia dlui Constantin Arcu, preşedinte al Societăţii Scriitorilor Bucovineni (SSB), redactor-şef al revistei „Bucovina literară”, revista SSB, de a demisiona din funcţiile de preşedinte al SSB şi de redactor-şef al revistei „Bucovina literară”, subsemnatul, în calitatea de vicepreşedinte al SSB, îşi anunţă oficial demisia din funcţia primită prin voturile scriitorilor bucovineni membri ai SSB şi din conducerea SSB. Consider demisia necesară întrucât n-am reuşit să reprezint un sprijin necesar, colegial şi profesional, preşedintelui ales al SSB; prin urmare, mi se pare onest să fac pasul pe care şi domnia sa consideră oportun a-l face; atât faţă de preşedintele Constantin Arcu, cât şi faţă de scriitorii membri ai SSB şi, în cele din urmă, faţă de mine. În acest context, consider a face cunoscut că nu am intenţia de a candida, la viitoarea adunare generală de alegeri a SSB, pentru vreo funcţie în cadrul acestei structuri, şi nici de a 
accede în redacţia revistei „Bucovina literară”. Le mulţumesc tuturor scriitorilor de mare valoare ai Bucovinei şi ai judeţului Suceava care m-au sprijinit, regret sincer că unora dintre ei le-am înşelat speranţele şi le transmit gândul meu că Societatea Scriitorilor Bucovineni şi, în cadrul ei, revista „Bucovina literară”, a fost, este şi va fi importantă prin ei, cei care simt şi creează, nu neapărat printr-o temporară instanţă administrativă. Prin urmare, le doresc tuturor să scrie bine şi să aibă cititori numeroşi, care să-i vorbească de bine!
L.D. Clement
Da.. uite ca uitasi ca ieri fu 10 Mai, prima data in viata mea când am refuzat a o mai comemora fie si în intimitate, pe vremuri ma deplasam la simpozioanele exilului loial regelui, azi… monarhisti vechi au tras învatamintele de rigoare si-l uita cu totii pe acest rege… Istoria ne va deslusi cine a avut dreptate sau nu. Imi pare rau ca si eu am renuntat la al sutine pe rege, ideia de monarhie o am inca bine in mine dar, nu cu o casa regala din tarâte cum a sfârsit cea româna! Am convingerea ca daca il puneam in 89-90 pe tron alta era situatia Casei Regale Române, nu claca atât de lamentabil. O particica de vina cred ca avem totii români, nu doar regele fortat a-se prostitua… Absolut totii rumâni lingai ai lui Iliescu sa faca ciocu mic ptr ca ei au contribuit substantial la situatia de fata si in privinta Regelui Mihai. Ce bah boilor a-ti uitat când ne ciomageati pe toti care sutinem mOnarhia , in frunte cu Coposu ciomagit-hulit, iar acu tot voi va dati mari monarhisti ,leprele dracului!
In privinta celor una suta de privilegiati la demnizati tovarasesti, pai Goma sigur nu-i pe-acolo… dar fosti lingai ai bolsevismului, emigrati sunt rasplatiti regeste si azi, d-ta dle LIS, esti la sto bagat, un paravan ptr rasplatirea scriitorimi bolsevice. Cum sa nu fie la secret… doar astia clandestin actioneaza de când i-a fatat diavolul pe acest pamânt. iata inca un motiv ptr care personal sutin ideia desfintari USR, care este o vaca buna de muls ptr bolsevici.
Nu stiam ca Horia Tabacu mai este activ in presa, nu mai citesc presa româneasca si nici nu-o prea mai urmaresc via TV, imi este sila de tot ce vad si aud, nu ai ce sa mai citesti si vezi fara sa te infectezi. Horia Tabacu scria bine si pe vremurile trecute, dp 89 am citit mai putin, am sa dau un gougule sa vad ce mai face (scris).
De accidentele enuntate de dvs.. posibil sa fie vorba de presiunea ce-o pun draci in zona ptr a genera cutremur la inceputul luni Iunie. Daca va fi cutremur cum prevad, sa stiti; NU este natural ci provocat de diavolul bolsevic. Daca arfi fost natural nu aveam de unde sti de el, Dumnezeu nu mi-a dat sarcina prevede astfel de evenimente, dar El mi-a revelat ce are de gând face diavolul!
1. Domnul Mihăescu e un om foarte viu, are ADN-ul la domnia sa în carne şi suflet. Mie îmi place să-i citesc chiar şi unele texte care similare arăturii de toamnă. E un intelectual care impesionează prin lipsa de camelionism.
2. Demisia lui I.D. Clement mă întristează. Numai dânsul ştie exact cum stau treburile. În viaţa mea scurtă pe pământ, de care trag acum, după o zi pe alta, mi-am dat de vreo cinci ori demisia. Apoi m-am simţit excelent, liber, puternic. Din păcate, uneori aceste demisii ni se întorc în destin ca un bumerang.
Eu despre Uniunea Scriitorilor am inceput sa am o parere foarte proasta dupa episodul disputei dintre Adrian Iorgulescu si Corneliu Vadim Tudor. Aceasta disputa a venit pe fondul esecului Anei Blandiana de a face din mine un personaj in locul Domnului Ioan Alexandru ( care m-a si catehizat prin opera sa de mic copil ), coleg de generatie, si uite cat de necinstita a fost Ana Blandiana, PCR-ista convinsa, cu colegul ei de generatie, dar lasati ca nu au fost nici Adrian Paunescu nici Marin Sorescu, am mai avut ceva cosmaruri si cu Stefan Augustin Doinas, si cu Marin Preda, dar la toate a pus capac Corneliu Vadim Tudor care a preluat planul Anei Blandiana sub forma de educatie culturala muncitoareasca marxista la locurile de munca, asta tocmai in perioada in care eram student si faceam practica pe langa cartierul Primaverii al lui Ceausescu, sau in Pipera, si iata ca Adrian Iorgulescu i-a atras atentia ca a avut un plan menit sa esueze, cum a esuat si la Ana Blandiana. De atunci mi s-a facut scarba de Uniunea Scriitorilor Romani, pentru ca am vazut cat de lamentabil a cazut si un Adrian Iorgulescu care de fapt apara doctrina liberala si nu pe mine. Sigur ca aceasta institutie nu putea fi recuperata dupa Lovitura de Stat din 1989, ea fiind un produs al comunismului, uitati ce i s-a intamplat dupa revolutia anticomunista din 1989 Domnului Banu Radulescu ( niste popi bolsevici din Bucuresti i-au venit de hac si s-a imbolnavit incat a trebuit sa plece in Germania, la o clinica de acolo ). Sigur ca nu contest ca sunt si scriitori de valoare acum in Uniunea Scriitorilor, si nu contest ca exista pentru ca ii cunosc, ci intuiesc ca daca Domnul Banu Radulescu a mers acolo inseamna ca ei si existau. In legatura cu Monarhia eu cred ca aici este un bai nu din pricina Monarhiei ci din pricina profetiilor care trebuie sa aiba loc cu PNL, actualmente bolsevizat ( el este de partea a ceea ce se numeste malaparte, iar in partea malaparte conduc socialistii si vor veni si comunistii gen Alekas Papariga din Grecia ) ca sa faca fata comandamentelor din malaparte din care face parte ( ah profetii care nu se dezic ). Si mai cred ca revolutia anticomunista din decembrie 1989 a esuat si din cauza acestor profetii privind PNL-ul, profetii din cauza carora multi liberali erau turnatori la securitate, ca Constantin Balaceanu Stolnici ( un conflict din asta am avut si eu cand am trecut pe langa biroul lui de pe Carol Davila in timpul lui Ceausescu, el nu putea admite ca eu, un taranist manist sa nu fiu colaborator al securitatii, pe cand el un boier sa fie ), sau chiar securisti si epuratori de Biserica monarhista cum au fost multi ca Dinu Patriciu, sau informatorul asta de Crin Antonescu care umbla cu cioara vopsita ca sa dreaga ce stia ca se va intampla de mult si stie ca nu se poate drege acum, dar trebuie afumat sau aburit. Deci un factor puternic antimonarhist il gasim chiar in PNL, chiar daca el umbla cu cioara vopsita ca ar fi loial monarhiei.
Dragă Liviu, acum mă adresez numai ţie: eu mă simt aşa de bine în calitatea mea de „anonim”, aşa de bine este să mergi pe stradă fără să te cunoască nimeni, încât nu mi-aş da-o nici măcar pe câteva milioane de euroi. Deja intru în metafizică: când te simţi cu adevărat o picătură de apă într-un ocean, alături de toate celelalte picături de apă, participând, anonim, la însăşi fiinţarea oceanului, abia atunci ai sentimenul că eşti frate cu eternitatea.
Aveti Dreptate Domnule Octavian Mihaescu ca dracii provoaca cutremurul, si il provoaca cu pretentii nefondate asupra dreptului Iov, asta dupa ce pe dreptul Iov l-a si imbolnavit de lepra, adica l-a uzurpat, pentru ca vrea, asa cum spunea si Parintele Arsenie Boca, ca si pe cei alesi sa ii converteasca la bolsevism, si vai, Parintele Arsenie Boca spunea ca va reusi pe unii, ca va mai fi un val de cazuti si dintre cei alesi, ca bosorogii aia de liberali care m-au blestemat pe mine, si eu am spus ca ei au fost acei detinuti politici anticomunisti care s-au innecat ca tiganul la mal incat dupa lovitura lui Iliescu inceputa pe 13-15 iunie 1990, multi dintre anticomunisti, vazand cat este de grava prigoana, si cat de strans este latul, au preferat sa treaca de partea prigonitorilor, de partea lui Iliescu, si s-au innecat ca tiganul la mal, cum spunea Domnul Marcel Petrisor. Acum insa cu inselaciunea revoluta a PNL va mai fi inca o serie de astfel de cazuti in aceasta malaparte preponderent bolsevica. Hollande in franceza inseamna olog am impresia, si cum il mai cheama si Francois, numele lui ar insemna francezul olog care rapeste aoleul, aurul, il ia cu mana prin descantare. Apoi eu vreau sa spun ca Diavolul care provoaca acest cutremur are si slugi intre preotii si ierarhii comunisti care stiu cum sa-l rastigneasca cu copia in proscomidiar pe Isus Christos incat sa reuseasca acesta malaparte bolsevica, contribuind si ei cu partea lor la pretentiile nefondate ale Diavolului, atat de nefondate incat sa ii provoace un mare cutremur lui Dumnezeu si Bisericii cata mai este ramasa fidela monarhiei, ca asa s-a intamplat si la cutremurile din 4 martie 1977 si 30 spre 31 august 1986 ( la acest cutremur care il anticipeaza pe cel din probabil iunie anul acesta a fost crapata cladirea Templului Coral, fapt care a nesatisfacut comunistatea evreiasca, desi o mare parte marxista a favorizat cutremurul contribuind la eforturile regimului comunist de a castiga din cutremur ), adica popii au participat la sacrificiile cu copia in proscomidiar, sacrificii din cale afara de nefondate pentru a favoriza comunismul, incat Dumnezeu s-a cutremurat cu mare frica de acest pacat ca sa nu il faca, si astfel au murit doi Patriarhi, Justinian Marina, dupa cutremurul din 1977, si Justin Moisescu, dupa cutremurul din 1986.
Si eu regret sincer demisia celor doi scriitori, despre care cred ca sunt de valoare, dar am impresia ca ei considera modelul Parintelui Dimitrie cel Necunoscut un model mult mai eficace, cu atat mai mult cu cat acest model pare sa fie incetatenit in acel loc de ierarhul locului care a fost mai inainte de instalarea comunistilor, ierarh ce a preferat sa cedeze functiile administrative pentru a se ocupa de cele sacerdotale. Caci daca vine acel sef de prosti debarcati de la Caracal, adica Dan Diaconescu, si daca va fi o iepoca de dominatie a subculturii, un fel de demagogie a celor saraci de minte in contra celor cu minte multa, atunci cred ca este mai bun modelul ierarhului bucovinean care a fost ierarh acolo mai inainte de instalarea comunistilor.
Încă o dată: cine este , domnilor, maimuţoiul ăsta de Stan (şi cum pizda mă-si l-o mai fi chemând!) care ne spune tuturor „nemţeni” şi se tot dă rotund pe Antena 3? Hai, măi oameni buni, să ne ducem la el şi să-i tăiem beregata!
Cat despre lucrarea diavolului vreau sa mentionez doua exemple care arata cum este tratata ea in Romania. In judetul Bacau, acelasi judet in care a fost si Episcopul Corneliu Barladeanu, cel care l-a caterisit pe calugarul Daniel Corogeanu si cele patru calugarite impreuna cu el ( acest calugar era un fel de ucenic prin simpatie al Parintelui Gheorghe Calciu Dumitreasa si a fost pus in situatia proasta in care mai vor fi pusi multi alti romani de arezolva belele romanilor comunisti plecati din comanda comunista in strainatate si intorsi acasa cu mai multe belele ), deci in judetul Bacau, acum un an, in localitatea Andriesesti, in familia Hadambu are loc o moarte a unei fete in urma otravirii cu ciuperci otravite, si apoi are loc un fenomen pe care Parintii il numesc innebunire in asa fel incat oricine ii omoara pe anticomunisti sa creada ca minerii lui Miron Cozma ca aduce un serviciu lui Dumnezeu. Acest fenomen este numit de un adept al Sinagogii lui Satana, un parapsiholog, Ion Tugui, este numit poltergeist, denumire pe care Ion Tugui o traduce voci zgomotoase, adica pacate strigatoare la cer. Insa se pare ca in acea localitate au innebunit totii, chiar si politistii si preotul au acuzat victima ca tot ea ar fi un spirit osandit la ghena si de vina pentru ce se intampla. Insa situatia nu sta deloc asa. Evreii au 613 porunci in contra cetatilor care fac faradelegi mari, si sunt persoane antisemite care fac astfel de faradelegi mari, cum ar fi si crimele, pentru ca sa dispara de acolo evreii, ca acestia sa plece conform poruncilor lor. Ori, Dumnezeu cand vede astfel de pacate strigatoare la cer si impotriva Lui, ii lasa pe oameni sa ajunga la acea nebunie de care zic Parintii Bisericii, ca orice innebunit sa creada ca aduce un serviciu lui Dumnezeu daca ucide pe unul sanatos pentru ca nu este ca el nebun. Primul eveniment a fost relatat de postul de televiziune Antena 1. Al doilea eveniment a avut loc in satul Cib, judetul Alba Iulia, acum sase luni, cand inca mai era episcop securistul de Andrei Andreicut. In casa Parohiala din acel sat Sinagoga Satanei face aceleasi fenomene numite poltergesit de parapsihologii acestei Sinagogi. Acolo insa este inlocuit un preot ortodox care se tragea dintrun preot greco-catolic, de un preot mai tanar ortodox si comunist, Nicolae Vlad, si are loc acelasi fenomen antisemit probabil tot prin niste faradelegi foarte mari care sa ii indeparteze pe evreii care ar respecta cele 613 de porunci. Aceste doua fenomene sunt in legatura unul cu altul. Eu stiam de ele ca vor fi inca din 1989, tot pe vremea asta, adica in luna mai. Si aceste doua fenomene se refera la profetia Parintelui Arsenie Boca, profetie de care stia orice roman bun burghezo-mosier, care spune de cel de al Doilea Ierusalim la Bucuresti si in Marile Orase ale Romaniei Moderne create de burghezo-mosieri, unde va fi o revolutie bolsevica antisemita ca cea iacobina, sau ca cea bolsevica din Rusia anului 1917. Dar ca sa existe acest fenomen al revolutiei antisemite, el trebuie sa si fie promovat.
Cum cum? Revolutie bolsevica antisemita? Hai sa fim oameni seriosi!
Deschideţi porţile Regalitǎţii!
. voi începe mai întîi cu o paralelǎ între monarhiile timpurilor moderne pe care le traverseazǎ istoria umanitǎţii şi republicile lumii
. o trǎsǎturǎ fundamentalǎ care diferenţiazǎ cele douǎ structuri politice este aceea cǎ în timp ce monarhiile au avut de cînd este lumea, cea mai înaltǎ putere în stat, ocupatǎ permanent de cîte un monarh ( suveran, rege sau împǎrat ) soclul celei mai înalte puteri în stat se pǎstreazǎ prin succesiuni de sînge stabilite de legi care se respectǎ
. republicile, aduc în vîrful puterii, la intervale constante de ani, pe cǎi mai mult sau mai puţin democratice, oameni mai mult sau mai puţin chemaţi pentru aceastǎ menire
. concurenţa acerbǎ pentru cucerirea acestui înalt for al puterii nu duce la selecţia celor mai înalte valori umane cu chemare pentru actul suprem al puterii
. oamenii aceştia sînt lansaţi pe piaţa electoralǎ de PARTIDE
. iar în partide intrǎ vînǎtorii de profesii revoltǎtor de gras plǎtite raportate la munca depusǎ sau de profesii cu acces liber la banii publici
. asemenea oameni nu vor fi niciodatǎ garanţia dreptǎţii sociale pe Pǎmînt
. concurenţa pentru cucerirea acestui vîrf de putere schimbǎ radical relaţiile dintre partide în repulbici faţǎ de monarhii unde acest vîrf este permanent ocupat
. în timp ce în monarhii se asociazǎ partide cu orientǎri ideologice comune formînd fuziuni mari şi puternice care vor purta un singur nume, în republici se formeazǎ alianţe între partide cu ideologii total opuse pentru a învinge partidul care deţine puterea
. în cazul Romaniei actuale, alianţa USL formatǎ din partidele cu orientǎri total opuse PNL / PC + PSD unite împotriva partidului aflat la putere PDL
. în timp ce partidele formate prin fuziuni aduc pe tarabele electorale candidaţi de aceeaşi culoare ideologicǎ care poate fi recunoscutǎ de alegǎtorul ce poate vota fǎrǎ sǎ se înşele, alianţele aduc pe tarabele electorale cîte un candidat care poartǎ culoarea alianţei diferitǎ de culorile partidelor aliate, culoare care ascunde identitatea de partid a candidatului propus
. în acest fel alegǎtorul se poate înşela votînd un candidat al unui partid nedorit de el
. un alt dezavantaj major la alianţelor este acela cǎ propunînd cîte un singur candidat dintre partidele componente ale alinaţei, oamenii sînt privaţi de candidaţii doriţi de ei, înlocuiţi de candidaţii pe care îi bagǎ pe gît alianţa
. de ex:
. USL format din PSD + PNL / PC va numi cîte un sigur candidat USL la fiecare primǎrie din ţarǎ
. astfel unele localitǎţi vor avea numai candidat PSD iar altele numai candidat PNL din partea USL
. localitǎţile care ar fi dorit primari PNL nu au nici o şansǎ sǎ-i aibǎ pentru cǎ alianţa USL le bagǎ pe gît candidaţii PSD aşa cum stabileşte legea alianţelor
. dacǎ acum Romania ar fi fost monarhie, toate localitǎţile ţǎrii ar fi avut pe taraba electoralǎ candidaţi PNL şi separat candidaţi PSD iar prin votul poporului ţara s-ar fi putut scutura de PSD
. prinsǎ prin alinţǎ de trupul PNL- ului, cǎpuşa PSD – istǎ îşi întǎreşte puterile în stat, devine tot mai mare şi tot mai puternicǎ
. in anul 1996, dupa ce poporul s-a trezit la realitate din abila şi lunga manipulare Iliescisto – PSDR-istǎ, cu toate furturile de voturi, cu toate pomenile electorale, cu toate ilegalitǎţile comise pentru a recîstiga cea mai inaltǎ putere in stat si locuri in parlament, PDSR -ul si Ion Iliescu au pierdut atit alegerile prezidenţiale cit si pe cele parlamentare
. ura poporului faţǎ de acest preşedinte si partidul sǎu era fǎrǎ margini
. aşadar în anul 1996 PDSR metamorfozat mai tîrziu în PSD murise
. 4 ani mai tîrziu, la urmǎtoarele alegeri prezidenţiale, PSD a fǎcut alianţǎ cu Partidul Umanist şi a înviat!
. a cîştigat atît alegerile prezidenţiale prin candidatul numit Ion Iliescu iar algerile parlamentare au instalat o mulţime de PSD-işti in scaunele legislative
. şi uite aşa, într-un stat REPUBLICAN acest partid nǎscust din Frontul Salvǎrii Naţionale ( FSN ) a renǎscut şi s-a dezvoltat
. dacǎ Romania ar fost ţarǎ monarhicǎ, PSD – ul ar fi murit fǎrǎ posibilitea de a mai învia vreodatǎ pentru cǎ nici un partid nu ar fi fost interesat sǎ piardǎ locuri în parlament sau în puterile administrativ – teritoriale
. acum PDL fratele de sînge al PSD – ului nǎscut tot din Frontul Salvǎrii Nationale, este mort aşa cum a fost PSD in anul 1996 dar va invia peste 4 ani printr-o alianţǎ minune contra PSD şi uite aşa PSD si PDL in loc sa moara cresc de la un an electoral la altul şi astfel, într-un stat republican, nu vom scǎpa in veci de aceste ciume nǎscute din Ion Iliescu
. PDL nu se va uni niciodatǎ cu PSD pentru a nu pierde candidaţi peste tot în ţarǎ
. separate, cele douǎ patide îşi pot întinde plasa candidaţilor peste întreaga ţarǎ şi pot controla în acest fel toate structurile puterii pe întreg teritoriul ţǎrii
. în foarte multe localitǎţi alegǎtorii vor avea de ales intre un PDL- ist care nealiat cu nici un partid va avea nestingherit candidaţi practic in toate localitaţile ţǎrii şi un candidat PSD – ist care s-a asigurat prin alinaţa cu un partid cu trecere la popor subminînd puterea acestuia prin elliminarea unor candidaţi de-ai sǎi
. aşadar, peste tot pe unde s-a înfipt PSD –ul va lipsi PNL-ul.
. în statele republicane, alianţele sînt colacii de salvare ale partidelor care dacǎ ar fi intrat singure in alegeri nu ar fi avut nici o şansǎ sǎ işi mai perpetueze puterea
. timpul va arǎta cǎ actuala alianţǎ USL este favorabila PSD – ului hulit de popor şi defavorabilǎ PNL- ului
. acesta este mecanismul de slǎbire a puterii liberale romane si de crestere a puterii nǎscute din FSN mai exact din Ion Iliescu tatǎl natural al celor 2 partide PDL si PSD
. intr-un regim monarhic, PNL nu se va uni niciodata nici cu PSD şi nici cu PDL
. intr-o ţarǎ monarhicǎ, de exemplu la alegerile locale fiecare partid vine cu proprii sǎi candidati
. fiecare partid cautǎ sǎ aibǎ cît mai mulţi primari pentru a-şi putea aplica nestingherit ideologia
. an alt dezavantaj al sistemului REPUBLICAN
. alinaţa USL posibilǎ numai într-un asemenea sistem social a cǎzut la înţelegerea: eu, Crin Antonescu, din partea PNL voi fi preşedinte iar tu Victor Ponta din partea PSD vei fi premier
. apoi premierul îşi alege miniştrii dupǎ înţelegere în mod egal de la fiecare partid
. astfel Romaniei i se bagǎ pe gît un premier PSD – ist urmat de o mulţime de miniştri PSD-işti
. la alegerile parlamentare, PSD- iştii vor intra pe uşa USL – ului în legilsativul ţǎrii ajungînd sǎ ocupe din nou o mulţime de scaune parlamentare
. şi uite aşa, ţara nu mai scapǎ în veci de ciuma PSD-istǎ
. dacǎ Romania ar fi fost acum MONARHIE, premierul ar fi fost numit de monarh iar acesta fiţi siguri cǎ nu ar fi numit un PSD-ist!
. ar fi urmat apoi un guvern de altǎ calitate care nu ar mai fi vîrît pe gîtul poporului incompetenţa şi hoţia
. aşadar, aceastǎ înţelegere: tu vei fi presedinte de ţarǎ, eu voi fi premier, bagǎ pe gitul poporului oameni nedoriţi de el
. într-o monarhie, cea mai înaltǎ putere în stat fiind permanent ocupatǎ de monarh, dispare lupta pentru ea iar luptele pentru scaunele parlamentare si locale se dau separat de fiecare partid in parte
. aşadar, într-o monarhie se schimbǎ radical relaţiile dintre partide
. în felul acesta poporul se poate scutura de cei care de-a lungul timpului i-au înşelat aşteptǎrile
. în lumina celor de mai sus, monarhia in mod real salveazǎ Romania prin structurile politice pe care AUTOMAT le implicǎ
. în stalele regale ale trecutului istoriei lumii unde succesiunea se fǎcea pe linie de sînge, domnea stabilitatea pentru cǎ cea mai ialtǎ putere in stat era ocupatǎ fǎrǎ vǎrsare de sînge
. acolo unde nu se mai respecta aceastǎ regulǎ de succesiunie, cum dispǎrea monarhul fie prin deces, fie prin abdicare forţatǎ, izbucneau luptele între aspiranţii la acest soclu al puterii
. adevǎrate rǎzboaie civile extrem de sîngeroase şi de lungǎ duratǎ, acestea au destrǎmat imperii, au slǎbit state care au devenit ţintǎ sigurǎ de cucerirea de cǎtre altele mai puternice, au divizat state în fracţiuni care aveau sǎ se reunescǎ în alte momente de cotiturǎ ale istoriei lor
. în zilele noastre aceastǎ luptǎ a cǎpǎtat forme noi dar la fel de nocive pentru evoluţia unui popor
. fructul cel mai dulce din pomul puterii a fost, este şi va fi, cît va fi viaţǎ pe Pǎmînt, fructul otrǎvit al naţiunilor
. aceasta este motivul pentru care este bine ca cea mai înaltǎ putere în stat sǎ fie ocupatǎ perioade cît mai îndelungate de timp, acest lucru fiind asigurat numai prin sisteme de conducere monarhice cu succesiuni de sînge la tron
. acum voi analiza un alt aspect care diferenţiazǎ fundamental republica de monarhie şi anume CALITATEA OMULUI din vîrful de piramidǎ
. în Romania, dupǎ ce monarhia a fost înnlǎturatǎ prin forţǎ şi farǎ referendum, republica ne-a pocnit cu preşedinţi care au discreditat cu vîrf şi îndesat aceastǎ formǎ de organizare politicǎ: cizmarul Nicolae Ceasuşecu instauratorul celei mai crude dictaturi comuniste întinsǎ pe numǎrul cel mai mare de ani, Ion Iliescu care a urcat pe trepte de sînge fals revoluţionar în vîrful puterii, marele manipulator de mase care l-au adus de 3 ori pe cel mai înalt soclu al puterii, fondatorul Frontului Salvǎrii Naţionale din care s-au nǎscut mai tîrziu fraţii de sînge PSD şi PDL, douǎ partide care aveau sǎ facǎ enorm de mult rǎu ţǎrii
. marinarul Traian Bǎsescu, supranumit de armele de foc romane „javra ordinarǎ”, care profitind de falsa crizǎ economicǎ mondialǎ, a dat utlimele şi cele mai dure lovituri sub centurǎ unei ţǎri slǎbite de hoţiile şi incompetenţele PSD-iste
. situaţiile disperate pentru popor pe care le naşte republica sînt dominate de imposibilitatea de a aduce in fruntea ţǎrii oameni pe care i-ar fi dorit poporul
. cel mai adesea romanii au avut de ales intre 2 variante negre, fiecare mai neagrǎ decit cealaltǎ
. în monarhii, regula succesiunii la tron asigurǎ in virful piramidei puterii oameni de calitate, formaţi in interiorul familiilor regale unde primesc cea mai aleasǎ educaţie, sînt formaţi la cea mai înaltǎ şcoalǎ a civilizaţiei, cu un larg orizont cultural, cu un rafinament pe care nici un preşedinte republican al acestei lumi nu-l va atinge vreodatǎ
. nu veţi auzi niciodatǎ un rege contemporan adresîndu-se unui om din popor cu vulgaritǎţi aşa cum s-a intimplat in Republica Romanǎ sub presedenţia unui marinar format la prora vaporului
. într-o monarhie nu vor urca niciodatǎ la tron cizmari, marinari şi alte ciudăţenii care bat la poarta celei mai înalte puteri în stat
Monarhiile sunt clădite pe Onoare, Republicile pe Virtute, dar cele actuale au căzut de mult pradă unor „negustori de popoare” !
” Coroana ( Monarhia) a constituit întotdeauna pentru Români ( așa scria și simțea un mare patriot român, cu R ! ) in patrimoniu scump și sfânt.
Ea fiind garanția unității și a rezistenței noastre în fața oricăror primejdii”
Unde-am ajuns fără ea, dar mai ales unde vom ajunge dacă nu ne trezim nici în ceasul al XII-lea, nu este greu de observat !
Dar este cumplit de constatat !
Spanzurati de trecut, unii scriitori, cei mai multi, nu au niciun dram de vizionarism.
viorica iovan – monarhie. Nu este de ajuns ca unii scriitori, destui, au intors spatele propriului popor, acum se ridica si impotriva Providentei.
Din punctul meu de vedere, cazul Anei Blandiana este cazul celor mai abile paradoxuri din ultimii 60 de ani, la care au „conspirat” atat inconstientul colectiv cat si farmecul personal al respectivei doamne; fiindca vorbim de valoarea strict literara.
Ma indoiesc ca cineva ma va contrazice chiar si printr-un numar mic de poezii ale Anei Blandiana. Din punctul meu de vedere, acela valoric, nu are cum sa stea langa Doinas ori Sorescu, mai este mult pana departe.